11. september 2001 - USA - vsetko je to klamstvo!

**zelovoc**

len by som sa chcel spytat ci je mozne, aby nejaky hlinikovy boeing prerazil cez 5 vrstiev budov v pentagone? ved to je blbost. jedine co z lietadla moze prerazat budovy su akurat tak tie turbiny, ktore sa tam ale nenasli. a potom by asi prerazili budovu na 4 miestach nie? o WTC hovorite ze bolo zelezobetonove, otazka: ked lietadla narazili, tak vacsina paliva vyhorela vonku, pomerne dost aj dnu. ale nedokonalo, otazka je, ze ked tie budovy boli zelezobetonove tak potom ten ohen mohol opalovat tak akurat beton nie? a nedokazem pochopit ako horiaci papier, monitory a kancelarske vybavenie dokaze tavit ocel. a uz vobec nepochopim to, ze su to jedine 3 zelezobetonove budovy na svete ktore oficialne spadli v dosledku poziaru.

**SSemteXX**

**Shark NX**

Aha 1400°C?? To mame zas odkial??

**krija**

dudo02, a tvoje argumenty ako hluk?- v noci tam bola iba bezpecnostna sluzba patriaca bratovi georgea busha. s tymto suvisi aj doprava vybusnin do budov WTC. pracujem v skladovom hospodarstve. nakladak-vysokozdvizny vozik-vytah = 20-30 minut a mas v budove vsetko co potrebujes.
spina? pridu ti menit plastove okna, jeden clovek vrta, druhy odsava prach s vysavacom okamzite-ziadny bordel.
dva tyzdne som uviedol preto, ze prave tolko tyzdnov pred padom dvojiciek odvolali z celeho komplexu psov vyhladavajucich vybusniny. dalej existuju dokazy o tom, ze prave v tom case bola vykonana blizsie nespecifikovana udrzba vytahov, respektive modifikacia ich ovladania.
kazdy specialista na demolacie budov pripadne na statiku budov vie, ze vytahy, konkretne vytahova sachta je vo vnutri alebo sucastou zakladnych nosnych konstrukcii vyskovych budov.
pripadne uz spominaneho bushovho brata, jeho firma v rokoch 1996-2000 instalovala novy bezpecnostny system vo WTC. dost dlhy cas na pripravu, nemyslis?
dalej je mi zahadou, ze aj napriek tomu, ze si pracoval s termitom, neviem ci zamerne, pripadne nevedomostou obchadzas moznost pouzitia termitov v inom skupenstve, konkretne kvapalnom. nie pre nic za nic som spominal americkych armadnych vedcov.
slusne o tomto type termitu (nanotermitu) pojednava kevin ryan, mimochodom vlastnik firmy, ktora certifikovala ocel pre cely komplex budov WTC. pad dvojiciek berie takmer osobne, lebo ma pocit, ze cele vysetrovanie, ktore nikam nevedie poskodzuje dobre meno jeho firmy.
pripadne tzv. fireproofing upgrades v priebehu 90s rokov minuleho storocia v priestoroch budov WTC.
The Top Ten Connections Between NIST and Nano-Thermites by Kevin Ryan
v podstate mi je ale uplne jedno ako tam ten termit dostali, lebo faktom je, ze tam bol. ako je vidiet, je to jednoduche ako facka. druhym faktom su uz niekolkokrat spomenute ocelove jazera, ktore kerosine nema sancu vytvorit za puhych 20 minut jeho horenia a ktory ani nedosahuje teplotu horenia na urovni tavenia ocele.
zatial dufam staci, aby som nevystrielal vsetok pusny prach na jednu supu Wink

.

**dudo02**

V severnej vezi bolo pouzitej skoro 100 000 ton konstrukcnej ocele.Ak pocitame dajme tomu len 5% na jadro,tak mi to vychadza na 3000 ton termitu!!!Aj ked som to podla mna poddimenzoval,tak sa bavime neuveritelnom mnozstve termitu..

Ohladom mojich argumentov.
Neviem ako mam reagovat na veci typu

**krija**

lebo ty veci priliz komplikujes, robis z komara somara. co takto si pripomenut 26. februar 1993? bombovy teroristicky utok na budovu wtc. zomrelo 6 ludi, dalsich 1042 bolo zranenych. tri obrovske kratery a dalsie struktualne poskodenia v hodnote prevysujucej 300 milionov dolarov (podla niektorych odhadov az 500 milionov). tak nepis, ze je nieco nemozne.

**dudo02**

**begbeee**

Ja len tak na okraj a pre všetkých senzáciechtivých konšpirátorov: Viliam Occam a jeho tzv. "britva" hovorí, že zo všetkých možností je najpravdepodobnejšia tá nejjednoduchšia.

Think about it. Smile

**Lub0$**

**krija**

dudo02, uz Tomasito ti naznacil, ze na odvadzanie pozornosti si tu ty. napr. aj fakt o tom, ze kolko ton thermitu potrebujes. pritom to je irelevantny fakt. lebo ak uz sme pri tom, tak v pripade thermitu a v nasom pripade je dolezity objem.
http://www.physics911.net/thermite
dalej si odvadzal pozornost tym, ze ocel ma slabu tepelnu vodivost. pravdepodobne zajtra sem vlozim do prilohy tabulku, ktora potvrdzuje pravy opak. lebo ocel dokonca disponuje vlastnostou, ze pri dlhsom posobeni tepla absorbuje teplotu z okoliteho prostredia a postupom casu ma vyssiu teplotu ako okolie.
o tych thermitoch a jeho "pribuznych" mi islo iba o to, aby som priblizil, ze ich je niekolko druhov, ktore mozu roznym sposobom posobit na kovove predmety. a nemam pocit, ze si protirecim. ak by si venoval viac casu tejto problematike tak by si asi vedel, ze sa hovori o pouziti viacerych druhov thermitu. jeden druh pre jadro, spodne poschodia vezi a na vyssich poschodiach to bol spominany nanothermit v kvapalnej podobe.
nemyslel som, ze v tvojom pripade bude anglictina problem, lebo ak sa dobre pamatam tak si pracoval, pracujes v GBR.

a v neposlednom rade plati to co som tu uz napisal. nie je nasou ulohou dokazovat akym sposobom bol thermit pouzity. ludia s podobnym zmyslanim ako mame my (jones...) dokazali pouzitie thermitovych zmesi. z nasho uhlu pohladu to v tomto bode konci. tu mali nastupit vysetrovacie teamy NIST etc. a na nich bolo aby zistili: kto? kedy? ako? preco? a ty si poloz otazku ci sa tak stalo Wink

.
zaverom: "Many buildings are constructed with ultimate demolition in the design, to make way for future construction in urban areas. Usually, the building design includes cavities for controlled demolition explosive placement. The non-availability of WTC tower blueprints makes it difficult to assess this possibility."

edit: 25.10.08 19:20

"Primary beam , grid line E , location B14"

PRO4.XLS

**dudo02**

Nemyslim si,ze mnozstvo termitu je irelevantny fakt.V kazdom pripade-pritahujes sem vsetko co najdes.Vies vlastne co sa uvadza v tebou poskytnutych tabulkach?Ak ano skus mi to prosim strucne opisat,nakolko si myslim,ze to ani netusis..Samozrejme,ak s tym nemas nejaky problem.

Ohladom mojej anglinctiny-nemusis sa trapit.Ja len,ze sme na SVK fore a mozno by radi vedeli o com sa pise aj ti co ju neovladaju..A v neposlednom rade-pastujes sem linky technickeho charakteru a ja by som rad vedel,ako si to vysvetlujes hlavne ty.Sice som ta poprosil o preklad,no tvoja reakcia je asi taka,ze si zacal hadzat linky v AJ bez prekladu este viac Confused

.Robi ti snad preklad problem?Alebo mas strach,ze vyjde najavo,ze niektore tvoje technicke argumenty maju malo spolocne s podstatou?

Ohladom tepelnej vodivosti ocele.Ci je dobra,alebo zla.Takze takto-ak porovnavas tepelnu vodivost s ostatnimy stavebnimy materialmi napr.drevo,beton,sadrokarton atd.,ocel je vyborny vodic tepla.Avsak ak porovnavas ocel s naozaj dobrymi vodicmi tepla tak ocel je voci nim mizernim vodicom.A v nasom pripade slo o toto:

**Petoo** · Zaslal: 09 Dec 2008, 19:24 Predmet:

nerieste pi*oviny.. ked to je vsetko pravda tak ako to media a oficialne zdroje tvrdia, tak mi povedzte ako sa zrutila budova sedem. alebo pockat, o tom sa nezmienili ani v oficialnej verzii. uf, no co teraz?

**krija** · Zaslal: 09 Dec 2008, 23:36 Predmet:

**hirwils** · Zaslal: 19 Dec 2008, 17:31 Predmet:

dudo02 Ked si taky mudry tak skus vyvratit vsetky tie "dokazy"ktore boli spomenute v tom dokumente a v inych dalsich...Alebo si len zaslepeny tym ze to sa predsa stat nemohlo ze by si to nemohli dovolit?

**Soviet** · Zaslal: 19 Dec 2008, 17:42 Predmet: