zelovoc napísal:len by som sa chcel spytat ci je mozne, aby nejaky hlinikovy boeing prerazil cez 5 vrstiev budov v pentagone? ved to je blbost. jedine co z lietadla moze prerazat budovy su akurat tak tie turbiny, ktore sa tam ale nenasli. a potom by asi prerazili budovu na 4 miestach nie? o WTC hovorite ze bolo zelezobetonove, otazka: ked lietadla narazili, tak vacsina paliva vyhorela vonku, pomerne dost aj dnu. ale nedokonalo, otazka je, ze ked tie budovy boli zelezobetonove tak potom ten ohen mohol opalovat tak akurat beton nie? a nedokazem pochopit ako horiaci papier, monitory a kancelarske vybavenie dokaze tavit ocel. a uz vobec nepochopim to, ze su to jedine 3 zelezobetonove budovy na svete ktore oficialne spadli v dosledku poziaru.

Zelovoc más pravdu,ta zelezobetónová ocel sa taví na teplote 2500 C,a poziar z lietadla generoval okolo 1400 C,takze asi tak.

Aha 1400°C?? To mame zas odkial??

ked som uz spomenul ten kerosine. za optimalnych podmienok je maximalna teplota vytvorena horenim hydrocarbonov ako je letecke palivo na vzduchu 825°C

dudo02, a tvoje argumenty ako hluk?- v noci tam bola iba bezpecnostna sluzba patriaca bratovi georgea busha. s tymto suvisi aj doprava vybusnin do budov WTC. pracujem v skladovom hospodarstve. nakladak-vysokozdvizny vozik-vytah = 20-30 minut a mas v budove vsetko co potrebujes.
spina? pridu ti menit plastove okna, jeden clovek vrta, druhy odsava prach s vysavacom okamzite-ziadny bordel.
dva tyzdne som uviedol preto, ze prave tolko tyzdnov pred padom dvojiciek odvolali z celeho komplexu psov vyhladavajucich vybusniny. dalej existuju dokazy o tom, ze prave v tom case bola vykonana blizsie nespecifikovana udrzba vytahov, respektive modifikacia ich ovladania.
kazdy specialista na demolacie budov pripadne na statiku budov vie, ze vytahy, konkretne vytahova sachta je vo vnutri alebo sucastou zakladnych nosnych konstrukcii vyskovych budov.
pripadne uz spominaneho bushovho brata, jeho firma v rokoch 1996-2000 instalovala novy bezpecnostny system vo WTC. dost dlhy cas na pripravu, nemyslis?
dalej je mi zahadou, ze aj napriek tomu, ze si pracoval s termitom, neviem ci zamerne, pripadne nevedomostou obchadzas moznost pouzitia termitov v inom skupenstve, konkretne kvapalnom. nie pre nic za nic som spominal americkych armadnych vedcov.
slusne o tomto type termitu (nanotermitu) pojednava kevin ryan, mimochodom vlastnik firmy, ktora certifikovala ocel pre cely komplex budov WTC. pad dvojiciek berie takmer osobne, lebo ma pocit, ze cele vysetrovanie, ktore nikam nevedie poskodzuje dobre meno jeho firmy.
pripadne tzv. fireproofing upgrades v priebehu 90s rokov minuleho storocia v priestoroch budov WTC.
The Top Ten Connections Between NIST and Nano-Thermites by Kevin Ryan
v podstate mi je ale uplne jedno ako tam ten termit dostali, lebo faktom je, ze tam bol. ako je vidiet, je to jednoduche ako facka. druhym faktom su uz niekolkokrat spomenute ocelove jazera, ktore kerosine nema sancu vytvorit za puhych 20 minut jeho horenia a ktory ani nedosahuje teplotu horenia na urovni tavenia ocele.
zatial dufam staci, aby som nevystrielal vsetok pusny prach na jednu supu .

V severnej vezi bolo pouzitej skoro 100 000 ton konstrukcnej ocele.Ak pocitame dajme tomu len 5% na jadro,tak mi to vychadza na 3000 ton termitu!!!Aj ked som to podla mna poddimenzoval,tak sa bavime neuveritelnom mnozstve termitu..

Ohladom mojich argumentov.
Neviem ako mam reagovat na veci typu

pracujem v skladovom hospodarstve. nakladak-vysokozdvizny vozik-vytah = 20-30 minut a mas v budove vsetko co potrebujes.

spina? pridu ti menit plastove okna, jeden clovek vrta, druhy odsava prach s vysavacom okamzite-ziadny bordel.

Usmevne..Naozaj .Porovnavat riadenu demolaciu mrakodrapu s montazou plastovych okien..

Nemas predstavu o com rozpravas krija..Navrtat diery na aplikaciu"len" 10 ton vybusnin do zelezobetonu-kamarade,ludia by sa od hluku zblaznily,to mi ver.

Inac mam pocit,ze nemas odvahu konkretne napisat,ako doslo k aplikacii termitu na nosniky zabetonovane hlboko v zelezobetonovej stene.Taktiez par inych argumentov.Nakolko,ak by si napisal konkretne nejaku blbost,tak by sa ti uz tazko argumentovalo.Takto len naznacujes a ja ta doplnam a pytam sa ta ci si to myslel,tak ako som to ja pochopil..To ti dava jednak moznost skryt sa za vetu-"ja som to tak nemyslel,nenapisal"..A jednak ti to umoznuje kluckovat medzi mojmi argumentami.

Takze,aby to malo nejaku uroven a bolo to prehladnejsie-napis mi prosim,co konkretne obhajujes.Ako si to predstavujes.Mame stenu 400m vysoku.Hrubka napr.3m a vo vnutry ocelovy profil.Mame termit(trebars aj kvapalny) a aj vrtaciu techniku.Ako roztavit profil vo vnutry betonu?

Moj nazor-NEMOZNE!!!A ak by si krija zacal rozpravat,naznacovat taketo veci niekomu,kto sa dannej problematike rozumie,tak by zalezalo len na jeho povahe ci by ta vysmial,alebo poslal do ...Nic v zlom.Ale nebudem predbiehat-mozno ma naozaj prekvapis

Ohladom prac-WTC bol neuveritelny komplex,takze sa netreba vobec cudovat roznym udrzbarskym pracam.Mna skor zarazaju tvoje neuveritelne presne informacie a este viac,ze ich vsetky samozrejme povazujes za fakty a argumentujes tu nimi.Co si bol snad riaditelom pre technicku udrzbu danneho komplexu?

lebo ty veci priliz komplikujes, robis z komara somara. co takto si pripomenut 26. februar 1993? bombovy teroristicky utok na budovu wtc. zomrelo 6 ludi, dalsich 1042 bolo zranenych. tri obrovske kratery a dalsie struktualne poskodenia v hodnote prevysujucej 300 milionov dolarov (podla niektorych odhadov az 500 milionov). tak nepis, ze je nieco nemozne.

On February 26, 1993, the terrorists drove a yellow Ford Econoline rental van into the basement of the WTC and set a timer to detonate the 1,500-pound urea-nitrate bomb. The massive blast created a cavernous crater 200 feet by 100 feet wide and seven stories deep in the garage of the World Trade Center... In all, the explosion killed six people, injured more than 1,000 [1,042], and caused nearly $300 million in property damage...

a mozne aplikacie som naznacil, mozno spravne, mozno nie...ale:

Nanothermite composites containing metallic fuel and inorganic oxidizer are gaining importance due to their outstanding combustion characteristics. In this paper, the combustion behaviors of copper oxide/aluminum nanothermites are discussed. CuO nanorods were synthesized using the surfactant-templating method, then mixed or self-assembled with Al nanoparticles. This nanoscale mixing resulted in a large interfacial contact area between fuel and oxidizer. As a result, the reaction of the low density nanothermite composite leads to a fast propagating combustion, generating shock waves with Mach numbers up to 3. ©2007 American Institute of Physics
http://link.aip.org/link/?APPLAB/91/243109/1

kua, ze mozne.

krija napísal:lebo ty veci priliz komplikujes, robis z komara somara. co takto si pripomenut 26. februar 1993? bombovy teroristicky utok na budovu wtc. zomrelo 6 ludi, dalsich 1042 bolo zranenych. tri obrovske kratery a dalsie struktualne poskodenia v hodnote prevysujucej 300 milionov dolarov (podla niektorych odhadov az 500 milionov). tak nepis, ze je nieco nemozne.

"Nemozne"som pisal na tvoju teoriu o roztaveni ocelovych nosnikov vo vnutri betonovej steny.To je vsetko a neviem co sem tahas bombovy utok z minulosti...Nechapem co maju spolocne tieto dve veci-zrejme sme sa nepochopily...

Neviem co mas konkretne na mysli tym,ze ja veci komplikujem-praveze sa snazim o jednoduche vysvetlenie veci..Skus si precitat svoju druhu citaciu v prispevku nad mojim a potom sa podme bavit o tom kto veci komplikuje...Ked uz sem hadzes argumenty v AJ,poprosim ta-skus aj preklad,nakolko sme predsa len na SVK fore.A tiez to zabrani nedorozumeniam,ktore mozu vzniknut individualnym prekladom tej,ktorej strany.

krija napísal:Nanothermite composites containing metallic fuel and inorganic oxidizer are gaining importance due to their outstanding combustion characteristics. In this paper, the combustion behaviors of copper oxide/aluminum nanothermites are discussed. CuO nanorods were synthesized using the surfactant-templating method, then mixed or self-assembled with Al nanoparticles. This nanoscale mixing resulted in a large interfacial contact area between fuel and oxidizer. As a result, the reaction of the low density nanothermite composite leads to a fast propagating combustion, generating shock waves with Mach numbers up to 3. ©2007 American Institute of Physics

krija napísal:v jednom z linkov, ktore som sem dal, vyplyva, ze niektore druhy termitov mozu reagovat velmi pomaly a k tomu vsetkemu predpokladam, ze americki armadni "vedci" su v tomto este dalej.

Tieto tvoje 2 prispevky si absolutne protirecia.V jednom pises o pouziti termitu,ktoreho reakcia je velmi pomala a v druhom o termite,ktoreho exotermicka reakcia je natolko prudka,ze castice dosahuju rychlost MACH3.Tak teda ako teraz?

Pozri krija-ja sa snazim argumentovat ohladom toho,ze je nemozne roztavit ocel v betonovej stene za pouzitia termitu,popr. niecoho ineho.Snazim sa davat jednoduche argumenty,pytam sa ta na otazky.Ty vsak neodpovedas na to co sa pytam,ale linkujes popr. pises o veciach ktore s tym co pisem ja nemaju nic spolocne..
Naozaj si myslim,ze sa umyselne snazis odvadzat pozornost inam,pretoze nemas argumenty na podstatne veci.Ja som za dobry rozhovor,avsak tento rozhovor zacinam povazovat za hocico len nie dobry...

Ja len tak na okraj a pre všetkých senzáciechtivých konšpirátorov: Viliam Occam a jeho tzv. "britva" hovorí, že zo všetkých možností je najpravdepodobnejšia tá nejjednoduchšia.

Think about it.

zelovoc napísal:len by som sa chcel spytat ci je mozne, aby nejaky hlinikovy boeing prerazil cez 5 vrstiev budov v pentagone? ved to je blbost. jedine co z lietadla moze prerazat budovy su akurat tak tie turbiny, ktore sa tam ale nenasli. a potom by asi prerazili budovu na 4 miestach nie? o WTC hovorite ze bolo zelezobetonove, otazka: ked lietadla narazili, tak vacsina paliva vyhorela vonku, pomerne dost aj dnu. ale nedokonalo, otazka je, ze ked tie budovy boli zelezobetonove tak potom ten ohen mohol opalovat tak akurat beton nie? a nedokazem pochopit ako horiaci papier, monitory a kancelarske vybavenie dokaze tavit ocel. a uz vobec nepochopim to, ze su to jedine 3 zelezobetonove budovy na svete ktore oficialne spadli v dosledku poziaru.

Neze sa nenasli motory, tam sa nenasla ani jedna cast lietadla, ziadne tela pasazierov, ziadne sedadla no nic.

dudo02, uz Tomasito ti naznacil, ze na odvadzanie pozornosti si tu ty. napr. aj fakt o tom, ze kolko ton thermitu potrebujes. pritom to je irelevantny fakt. lebo ak uz sme pri tom, tak v pripade thermitu a v nasom pripade je dolezity objem.
http://www.physics911.net/thermite
dalej si odvadzal pozornost tym, ze ocel ma slabu tepelnu vodivost. pravdepodobne zajtra sem vlozim do prilohy tabulku, ktora potvrdzuje pravy opak. lebo ocel dokonca disponuje vlastnostou, ze pri dlhsom posobeni tepla absorbuje teplotu z okoliteho prostredia a postupom casu ma vyssiu teplotu ako okolie.
o tych thermitoch a jeho "pribuznych" mi islo iba o to, aby som priblizil, ze ich je niekolko druhov, ktore mozu roznym sposobom posobit na kovove predmety. a nemam pocit, ze si protirecim. ak by si venoval viac casu tejto problematike tak by si asi vedel, ze sa hovori o pouziti viacerych druhov thermitu. jeden druh pre jadro, spodne poschodia vezi a na vyssich poschodiach to bol spominany nanothermit v kvapalnej podobe.
nemyslel som, ze v tvojom pripade bude anglictina problem, lebo ak sa dobre pamatam tak si pracoval, pracujes v GBR.

a v neposlednom rade plati to co som tu uz napisal. nie je nasou ulohou dokazovat akym sposobom bol thermit pouzity. ludia s podobnym zmyslanim ako mame my (jones...) dokazali pouzitie thermitovych zmesi. z nasho uhlu pohladu to v tomto bode konci. tu mali nastupit vysetrovacie teamy NIST etc. a na nich bolo aby zistili: kto? kedy? ako? preco? a ty si poloz otazku ci sa tak stalo .
zaverom: "Many buildings are constructed with ultimate demolition in the design, to make way for future construction in urban areas. Usually, the building design includes cavities for controlled demolition explosive placement. The non-availability of WTC tower blueprints makes it difficult to assess this possibility."

edit: 25.10.08 19:20

"Primary beam , grid line E , location B14"

PRO4.XLS

Nemyslim si,ze mnozstvo termitu je irelevantny fakt.V kazdom pripade-pritahujes sem vsetko co najdes.Vies vlastne co sa uvadza v tebou poskytnutych tabulkach?Ak ano skus mi to prosim strucne opisat,nakolko si myslim,ze to ani netusis..Samozrejme,ak s tym nemas nejaky problem.

Ohladom mojej anglinctiny-nemusis sa trapit.Ja len,ze sme na SVK fore a mozno by radi vedeli o com sa pise aj ti co ju neovladaju..A v neposlednom rade-pastujes sem linky technickeho charakteru a ja by som rad vedel,ako si to vysvetlujes hlavne ty.Sice som ta poprosil o preklad,no tvoja reakcia je asi taka,ze si zacal hadzat linky v AJ bez prekladu este viac .Robi ti snad preklad problem?Alebo mas strach,ze vyjde najavo,ze niektore tvoje technicke argumenty maju malo spolocne s podstatou?

Ohladom tepelnej vodivosti ocele.Ci je dobra,alebo zla.Takze takto-ak porovnavas tepelnu vodivost s ostatnimy stavebnimy materialmi napr.drevo,beton,sadrokarton atd.,ocel je vyborny vodic tepla.Avsak ak porovnavas ocel s naozaj dobrymi vodicmi tepla tak ocel je voci nim mizernim vodicom.A v nasom pripade slo o toto:

krija napísal: nie je ocel dobrym dokonca jednym z najlepsich vodicov tepelnej energie? a ver tomu, ze v pripade dvojiciek ju bolo kde odvadzat

Ak odignorujme to,ze sa jednalo o zelezobeton,tak aj tak by nemala sancu danna konstrukcia pohltit energiu poziaru.To co som napisal o tom ako vedie ocel teplo je moja osobna skusenost a ma v tom prax.Ak si ty myslis opak,jedina moznost,ako ta presvedcit je odporucit navstevu srotoviska,zobrat autogenovy horak a zistit ci je pravda to,co som pisal o vodivosti ocele.To iste plati aj nemoznosti roztavit ocelovy nosnik v betonovej stene...Ibaze to asi na srotovisku nepojde .

Ohladom dokazovania a koho je to uloha..Nevycitaju snad danny ludia,to iste vlade USA.A sice,ze robia zavery bez dokazov?A popritom robia to iste.Je lahke vyslovit teoriu,ibaze na to aby to bola seriozna teoria treba seriozne dokazy.A ludia co vytvorily danne dokumenty dokazy nemaju a ja sa ani necudujem..

"Many buildings are constructed with ultimate demolition in the design, to make way for future construction in urban areas. Usually, the building design includes cavities for controlled demolition explosive placement. The non-availability of WTC tower blueprints makes it difficult to assess this possibility."

Silno pochybujem,ze by niekto v pripade mrakodrapu nechaval nosne casti doslova derave..Skus uviest zdroj.

nerieste pi*oviny.. ked to je vsetko pravda tak ako to media a oficialne zdroje tvrdia, tak mi povedzte ako sa zrutila budova sedem. alebo pockat, o tom sa nezmienili ani v oficialnej verzii. uf, no co teraz?

dudo02 napísal:Nemyslim si,ze mnozstvo termitu je irelevantny fakt.V kazdom pripade-pritahujes sem vsetko co najdes.Vies vlastne co sa uvadza v tebou poskytnutych tabulkach?Ak ano skus mi to prosim strucne opisat,nakolko si myslim,ze to ani netusis..Samozrejme,ak s tym nemas nejaky problem.

ja si myslim, ze som to uz popisal:
...ocel dokonca disponuje vlastnostou, ze pri dlhsom posobeni tepla absorbuje teplotu z okoliteho prostredia a postupom casu ma vyssiu teplotu ako okolie.
svojho casu som pisal aj o polievkovej lyzici. vlozim ju do vriacej polievky na sekundu a nic sa nestane. vlozim a necham ju tam- popalim sa.

dudo02 napísal:Ohladom mojej anglinctiny-nemusis sa trapit.Ja len,ze sme na SVK fore a mozno by radi vedeli o com sa pise aj ti co ju neovladaju..A v neposlednom rade-pastujes sem linky technickeho charakteru a ja by som rad vedel,ako si to vysvetlujes hlavne ty.Sice som ta poprosil o preklad,no tvoja reakcia je asi taka,ze si zacal hadzat linky v AJ bez prekladu este viac .Robi ti snad preklad problem?Alebo mas strach,ze vyjde najavo,ze niektore tvoje technicke argumenty maju malo spolocne s podstatou?

netrapim sa. ale kedze som dost vytazeny clovek nemam cas a ani chut robit nieco, co by bolo hlavne v tvojom pripade zbytocne (vzhladom na tvoje jazykove schopnosti).

dudo02 napísal:Ohladom tepelnej vodivosti ocele.Ci je dobra,alebo zla.Takze takto-ak porovnavas tepelnu vodivost s ostatnimy stavebnimy materialmi napr.drevo,beton,sadrokarton atd.,ocel je vyborny vodic tepla.Avsak ak porovnavas ocel s naozaj dobrymi vodicmi tepla tak ocel je voci nim mizernim vodicom. A v nasom pripade slo o toto:Ak odignorujme to,ze sa jednalo o zelezobeton,tak aj tak by nemala sancu dana konstrukcia pohltit energiu poziaru.To co som napisal o tom ako vedie ocel teplo je moja osobna skusenost a ma v tom prax.Ak si ty myslis opak,jedina moznost,ako ta presvedcit je odporucit navstevu srotoviska,zobrat autogenovy horak a zistit ci je pravda to,co som pisal o vodivosti ocele.To iste plati aj nemoznosti roztavit ocelovy nosnik v betonovej stene...Ibaze to asi na srotovisku nepojde Smile .

1. zle si vykladas to co som napisal: ..."jednym z najlepsich", to ale neznamena, ze niekde tvrdim, a ze niekto by si to mal vykladat tak, ze ja tu tvrdim, ze twins mali miesto nosnikov heatpipe trubice. a to ci mas pravdu alebo nie, sa da dokazat aj v spominanej kuchyni.

k zelezobetonu. pisal som o narusenej protipoziarnej ochrannej vrstve, pisal som o vytahovej sachte a pochybnej firme pri "udrzbe", o vikendovom vypadku el. energie v hornych poschodiach v oboch budovach...

dudo02 napísal:Ohladom dokazovania a koho je to uloha..Nevycitaju snad danny ludia,to iste vlade USA.A sice,ze robia zavery bez dokazov?A popritom robia to iste.Je lahke vyslovit teoriu,ibaze na to aby to bola seriozna teoria treba seriozne dokazy.A ludia co vytvorily danne dokumenty dokazy nemaju a ja sa ani necudujem..

ja sa cudujem. vacsina kerosine-u vybuchla mimo budovu. to v 1. rade znamena, ze ohen (ak sa to da tak nazvat) nemohol sposobit roztavene jazera ocele a to dokonca aj pod budovou WTC7 do ktorej ani lietadlo nenarazilo. steven jones potvrdil svojim vyskumom pouzitie thermitu, ktory je schopny vytvorit spominane jazera ocele. a dokazov o riadenej demolacii je niekolko. o vypovediach hasicov ani nehovoriac.

dudo02 napísal:Silno pochybujem,ze by niekto v pripade mrakodrapu nechaval nosne casti doslova derave..Skus uviest zdroj.

povodny link uz nie je, ale tu to najdes:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread9247/pg2

dudo02 Ked si taky mudry tak skus vyvratit vsetky tie "dokazy"ktore boli spomenute v tom dokumente a v inych dalsich...Alebo si len zaslepeny tym ze to sa predsa stat nemohlo ze by si to nemohli dovolit?

dudo02 napísal:Nemyslim si,ze mnozstvo termitu je irelevantny fakt.V kazdom pripade-pritahujes sem vsetko co najdes.

Niekto ti tu dava dokazy, ktore co i len kuskom potvrduju ich tvrdenia..Ale od teba som tu nejaky "link" alebo proste nieco co by ta obhajilo nevidel, lebo to ze si myslis daco, nieje vobec nic.

dudo02 napísal:Tak,ja som sa nedockal odpovedi na moje otazky..
Moja otazka bola-"Akym sposobom pouzily termit"?
Konspiracie naznacuju,ze sa roztavil stred budovy-jadro.Vela otazok padlo typu-"kam mohlo zmiznut take masivne jadro"?Mna napadlo-tak termit to jadro roztavil.Blbost.Cisto teoreticky by to mohlo tak byt,ak by sa jednalo o stavbu ako je eifelova veza.Ocelova konstrukcia.Ale v strede WTC ziadna ocelova konstrukcia nebola.Teda presnejsie bola ale obalena kopou betonu-tento stavebny material sa vola zelezobeton.Ibaze odpalit,rozrezat zelezobetnovu stenu termitom je nemozne.

Tymto som chcel poukazat na to,ze danne dokumenty tapaju este viac ako oficialna verzia.Mohla by byt aj zaujimava debata o vybuchu lietadiel.O teplote vybuchu,energii a jeho schopnosti tavit kov..

Avsak najprv sa spytam jednu otazku.
Preco si myslis,ze za tym stoji vlada USA?
Dajme to mu,ze dokumenty tvrdia pravdu.Budovy boli zdemolovane.Nemohli tu demolaciu pripravit teroristi?Preco ty veris,ze to spravila vlada USA?-nie je to len preto,ze samotna vlada nepozna odpovede a jej teoria je tiez miestami derava?

Filmy a stranky opisuju volny pad budovy,riadenu demolaciu atd.a zaposobia na cloveka silnym dojmom.A presvedcia ho,ze je za tym vlada.A co je ako dokaz?Na zaciatku sa spomenie vlada USA a to,ze bolo v jej zaujme znicit WTC-to je vsetko. Avsak tak ako to mohla spravit vlada USA,tak to mohli spravit teroristi.A ja myslim,ze je viac dokazov,ze to spravily teroristi ako dokazov,ze to spravila vlada USA.

Je zaujimave,ze dokumenty presvedcily vela ludi,len tym,ze sa tam rozprava a veciach,ktore mohli spravit kludne aj teroristi.To ze,autor dokumentu povedal a doviedol divaka k tomu,ze je za tym vlada USA bez jedineho dokazu,je v podstate sikovnost oblbnut pozorovatela.Kazdy clovek si povbie po zhliadnuti dokumentu-neuveritelne.Ak by dokument pojednaval o tom ze to spravily teroristi a nie USA,tak by si to pozrelo mozno 1% ludi z toho co ho videlo doteraz.A kazdy by to bral ako samozrejmost.Tym,ze je tam uvedene,ze za tym vsetkym stoji vlada USA,je z toho senzacia a ludia to"zeru".

Ja neviem kto za tym bol.Ale jedno mozem povedat-tym,ze dokumenty siahnu po kazdej blbosti,len aby cloveka presvedcily,ich povazujem len za pokus o vyvolanie senzacie.Vobec ma nepresvedcily,ze za tym stoji vlada USA-neposkytli jeden jediny dokaz o tom,ze to spravila vlada USA a nie teroristi..

Dovoľ mi vrátiť sa k tomuto tvojmu príspevku. Položil si zopár otázok, nepodkladáš ich však dôkazmi, tak ja skúsim položiť protiotázky. Týmto spôsobom by sme sa mohli dopracovať k nejakemu rozumnemu usudku.

1)"Akym sposobom pouzily termit"? Toto je základná otázka. O tom, že tam nastali explózie máme fúru dôkazov, pripúšťaš to aj ty.
-Moja otázka: Kto ten termit použil? Mohla ho použiť al-kaida? Ak nie, prečo ho ignoruje oficialne vyšetrovanie.

2)"kam mohlo zmiznut take masivne jadro"?Tvrdíš, že zhodenie železobetonu termitom je nemožne. S tým s tebou plne súhlasím.
-Moja otázka:Mohlo ho zhodiť palivo z nádrže lietadla a horiaci kancelársky nábytok? Horí betón? Vieme roztaviť betón?

3)Preco si myslis,ze za tym stoji vlada USA?
Dajme to mu,ze dokumenty tvrdia pravdu.Budovy boli zdemolovane.Nemohli tu demolaciu pripravit teroristi? Tu musím poukázať na jednu úspešnú časť propagandy USA. Teroristi vs. Vláda. Podľa mojho názoru budovu zhodili teroristi bez ohladu na to, či to bola al-kaida alebo vlada USA. Útok totiž bol terorom.
-Moja otázka: Ak nálož pripravila al-kaida, ako ju tam dostala? Čo robili tajne služby?

Na záver: Nemyslím si, že v tých filmoch neodzneli argumenty či dôkazy a už vôbec nie, že majú ešte chabšie základy, než oficialna verzia. (ako tvrdíš ty).
Od tejto diskusie očakávam, že na základe mojich protiotázok rozvinieš svoje tvrdenia a svoje povodne otázky. ..

Ahojte včera tu bol ešte príspevok ohľadom 11.9. nedarí sa mi ho nájsť?
take súčty a že to asi nebola náhoda / končilo to tým že do wordu napišete 4 znaky a je tam prekvapenie - nedáte to sem - DAKUJEM ak to tu bude prosím zmažte tento príspevok - ESTE RAZ DAKUJEM

noman napísal:Ahojte včera tu bol ešte príspevok ohľadom 11.9. nedarí sa mi ho nájsť?
take súčty a že to asi nebola náhoda / končilo to tým že do wordu napišete 4 znaky a je tam prekvapenie - nedáte to sem - DAKUJEM ak to tu bude prosím zmažte tento príspevok - ESTE RAZ DAKUJEM

Q33NY a pismo wingdings, ale je to hoax a vymysel, ak ta to potesi
(naviac to tu uz je aspon 5x)

Control Demolition Inc. je firma, ktorá sa zaoberá demolovanim starých budov. Je to firma, ktorá zdemolovala budovu v Oklahoma City, z čoho bol obvinený Timothy McVeigh, že ju vyhodil do vzduchu. Táto firma bola tiež najatá na vyčistenie zbúraniska WTC. Oni vyvinuli špeciálne trhaviny a špeciálnu techniku na demolovanie oceľových konštrukcií. Sú tak pyšní na túto ich technológiu, že jej dali ako meno, skratku DREXS. Ich britská filiálka opisuje túto technológiu ako “Our DREXS” (Naš DREXS) - systém, ktorý roztrhne oceľové časti na takú veľkosť, ktorá vyhovuje zdvíhajúcej kapacite zariadeniu, ktoré je k dispozícii. Inými slovami, keď nákladné autá môžu naložiť kusy 8 metrov dlhé, vedia zlomiť ocelové nosníky a stĺpy na 8 metrové časti, alebo aj menšie. Pozrime sa na zbytky WTC. Je to náhoda, že celá oceľová konštrukcia obidvoch veží sa zlomila na kusy nie väčšie ako môžu naložiť na vozidlá, ktoré ich odvážali?

Other than the all-pervasive dust with the consistency of talcum powder (which included all concrete, office materials and human remains), the only intact items that remained at Ground Zero were relatively short segments of steel, generally less than about 24 feet in length. These steel segments were immediately loaded onto trucks with GPS tracking devices that carried the steel (evidence) to ships bound for Asia. The name of the contractor that removed materials from the site is Controlled Demotions, Inc. (CDI), a demolitions expert that also took care of the cleanup of the Federal Building in Oklahoma City in 1995 (Hufschmid, 2002). In their advertising brochure, CDI boasts that:

Our DREXS systems segment steel components into pieces matching the lifting capacity of the available equipment (from Hufschmid, 2002).

In other words, CDI is boasting here that its controlled demolitions technologies facilitate the cleanup job by ensuring that the length of steel segments remaining in the rubble pile matches the length of the trucks doing the cleanup (Hufschmid, 2002)! Indeed, photos of steel beams being loaded onto trucks to show that the length of steel beams matches the length of the trucks perfectly.

viac ku Our DREXS (CDI-UK):

(opakuje sa uz vyssie citovana cast z rozboru padu dvojiciek [9/11 was an Inside Job and a “Psy-Op”] od Dr. Erica T. Karlstroma zo spominanej brozury). State of the art, proprietary underwater blasting techniques guarantee fragmentation of concrete and masonry piers to removal limits, and maximize efficiency of debris removal.

CDI

Controlled Demolition Incorporated's (CDI's) DREXS (Directional Remote Explosives Severance) and explosives concrete sacrification and segmentation services can enhance production without sacrificing safety of operations.

Controlled Demolition Incorporated’s implosion capabilities and DREXS (Directional Remote Explosive Severance) System facilitate the demolition or dismantling of all types of steel and concrete facilities to provide the safe, expeditious and cost-effective removal of industrial structures.

Using its DREXS (Directional Remote Explosive Severance) System, Controlled Demolition Incorporated segmented the spans into 300 ton sections which matched the lifting capabilities of Tidewater's equipment.

...
http://www.controlled-demolition.com/de ... eqLocId=10

Francúzskeho profesora vyhodili z práce kvôli spochybneniu oficiálnej verzie útokov 9/11

Francúzske ministerstvo obrany zariadilo prepustenie z práce francúzskeho akademika Aymerica Chaupradeho za to, že vo svojej knihe vyjadril pochybnosti o oficiálnej verzii útokov 9/11 a podľa neho išlo o "americko-izraelskú konšpiráciu". Teraz údajne plánuje zažalovať vládu na súde.
Chauprade hovorí, že ho potrestali, lebo sa opovážil hovoriť otvorene o veciach, oficiálne pokladaných za tabu. "Dotkol som sa tabu - teórie, že išlo o konšpiratívny úklad." Autor v úvode knihy píše, že Dvojičky vyhodili do vzduchu v rámci americko-izraelskej dohody, aby mohli zodpovednosť za útoky zhodiť na moslimov.
Ministra obrany Hervé Morina údajne rozzúrili tie výroky a dožadoval sa, aby ho okamžite vyhodili z práce. Chauprade bol profesorom geopolitiky na francúzskom vojenskom kolégiu v Paríži.
Russia Today: "French professor sacked over 9/11 conspiracy theory"
http://www.russiatoday.com/Top_News/2009-02-
27/French_professor_sacked_over_9_11_conspiracy_theory.html?fullstory
http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=10258

//autoeditácia príspevku ( 24 Mar 2009, 18:06 )
Nově zjištěné informace naznačují zapojení izraelské zpravodajské služby Mossad do teroristických útoků 11. září 2001.

Podle článku zveřejněného nedávno v týdeníku American Free Press je odhalení, že bratranec údajného únosce Zijáda al-Džarrá ve skutečnosti dlouhou dobu působil jako agent Mossadu, důkazem, že Izrael měl prsty v teroristických útocích 11. září na území USA.

New York Times nedávno přinesl zprávu, že „Libanonec Alí al-Džarrá, původně prý přívrženec Palestinců, ve skutečnosti po více než dvě desetiletí pracoval jako vysoce ceněný špion pro Izrael. Údajně přiznal, že od roku 1983 prováděl tajné špionážní akce proti palestinským skupinám a proti libanonskému Hizballáhu.

„Není to první zpráva o téhle rodině. Jeden z Džarráových bratranců, Zijád al-Džarrá, byl mezi 19 únosci, kteří spáchali teroristické útoky 11. září 2001,“ uvedl list.

Spojení Alího al-Džarrá s jedním z hlavních strůjců teroristických útoků podnítilo spekulace o tom, že Izrael získává lidi, kteří se se skrytými úmysly prohlašují za islamisty.

Spojení Izraele s 11. zářím lze podle New York Times nalézt v pěti „tančících Izraelcích“, kteří byli spatřeni, jak vyskakují a jásají s výkřiky „radosti a smíchu“, když lety 11 a 175 narazily do newyorského WTC. Tito Izraelci byli podle zpráv po 71 dní drženi ve vazbě a pak tiše propuštěni poté, co se objevilo podezření, že jsou agenty Mossadu.

Týdeník Forward citoval dva bývalé operativce CIA, podle nichž bylo totiž minimálně o dvou z Izraelců zjištěno, že jde o příslušníky průzkumného týmu Mossadu. „Není pochyb, že (příkaz ukončit vyšetřování) přišel z Bílého domu. Automaticky se ihned předpokládalo, že velení CIA tím chtělo zamezit tomu, aby Izraelci nemohli být nijak spojováni s událostmi 11. září,“ tvrdil týdeník.

Onoho rána 11. září zemřelo nejméně 2 970 lidí, většinou civilistů.

Bývalý italský premiér Francesco Cossiga se před časem tohoto problému dotkl a prohlásil, že útoky 11. září nebyly ničím jiným než společnou akcí CIA-Mossadu. „Všechny (zpravodajské služby) Ameriky a Evropy … teď dobře ví, že tento katastrofální útok byl naplánován CIA a Mossadem s cílem obvinit z něho arabské země a přimět západní země, aby se účastnily … v Iráku a Afghánistánu,“ řekl tehdy pro Corriere della Serra.

Židovský personál kanceláří ve WTC byl údajně varován, aby 11. září nešel do práce. To potvrzují na veřejnost uniknuvší zprávy, že zaměstnanci izraelské telekomunikační firmy Odigo – která zajišťuje okamžité doručování zpráv – dostali dvě hodiny před útoky na WTC varování a varovali ostatní Židy, aby toho dne nešli do práce. Firma sídlí dva bloky od místa někdejšího WTC.

http://www.zvedavec.org/komentare/2009/ ... cgg5sftap2

//autoeditácia príspevku ( 24 Mar 2009, 20:14 )
Šťastný Larry Silverstein, majitel 2x pojištěných sestřelených Dvojčat World Trade Center, má málo, chce STÁLE VÍC