Anarchia

**Sepiroth** · Zaslal: 28 Sep 2008, 11:22 Predmet:

za prvé: OFF TOPPIC!
za druhé: keby značná časť našej spoločnosti nebola ovplyvnená prehnanými prejavmi tolerancie a humanizmu dohnaného do extrému (s čím súhlasím), tak by ľudia ako ty nemohli behať po uliciach a odvolávajúc sa na slobodu slova a právo prejavu šíriť svoje neonacistické (a v západnej európe najnovšie aj neoboľševické) názory smerujúce k potláčaniu práve tej slobody, na ktorú sa, kedykoľvek sa niekto pokúsi
zatvoriť im ústa, tak radi odvolávajú.
Musím povedať, že teraz celkom súhlasím s Fabom. Multikultúrna spolorčnosť JE udržateľná a reálna, a nie je na nej nič zlé. Zlo na nej vidia iba ľudia lipnúci na národe a národných tradíciách, národnej kultúre, akoby to bolo niečo posvätné. Pritom celé dejiny kultúry sú zaaložené na fakte, že národy a kmene od seba navzájom preberali kultúrne znaky, navzájom sa ovplyvňovali aa nikdy na tom nikto nevidel nič zlé, až dodnes. POretože samotný pojem NÁROD nikdy nemal takú silu a význam, aký mu dalo 19. a 20. storočie, podotýkam-tento význam je umelý.
Faktom je, že multikultúrnu spoločnosť udržíme iba ak budeme budovať na tolerancii, a tu opäť raz náš priam trápny európsky systém jednoducho zlyháva. Európania sú vo všeobecnosti tolerantní, čo prisťahovalci zneužívajú. Pozitívom je, že sa už v európe ozýva čoraz viac hlasov, ktoré toto vravuia a ponúkajú riešenie. Negatívom je, ž tie riešenia sú väčšinou kaliho národnosocialistického typu. Ak teda chceme udržať fungujúcu a SLOBODNÚ spoločnosť, cesta je v tolerancii, no tej musíme učiť práve tých prisťahovalcov. Netvrdím, že nie je potrebné zaviesť tvrdšiee prisťahovalecké zákony v rámci celej EÚ, no nesmú byť založené na nezmyselnej buzerácii. Prisťahovalci si predsalen musia uvedomiť, že od niekiaľ utiekli niekam, niekam tu, a tu musia dodržiavať naše pavidlá a naše zákony, i keď my ich budeme tolerovať. No nemôžu sa snažiť zmeniť našu domovinu na ich (aj keď slovo domovina neznášam, proste ma teraz nenapadlo vhodnejšie synonymum), teda na tú, odkiaľ sami utiekli, lebo im asi v mnohom nevyhovovala, či nie?
tak, pridal som sa k miernemu off topicu, ale tak čo už...

K anarchii-môj evolučný pohľad som tu už prezentoval asi dva krát, nebudem to celé rozoberať od začiatku. Každopádne, všetky tie pubertálne deti vo veku 13-30 rokov čo majú huby plné krásnej anarchie, o nej buď v skutočnosti nič nevedia, alebo ak áno-sú mierne mimo. Stačí sa pozrieť na dnešnú európu a vidíme, čo sa začne diať, keď to v dnešnom svete so slobodou preženieme. Anyway-človek sa ďalej vyvíja. Je strašnou chybou myslieť si, že evolúcia sa zastavila pri homo sapiens sapiens. Znaky toho, že vývoj sa nezastavil, sú prítomné všade. žijeme snáď v rovnakých podmienkach ako pred 3000 rokmi? No a rovnako, ako pred 3000 rokmi nebola demokracia realizovateľnou myšlienkou, dnes ňou nie je anarchia. No čo bude o ďalších 3000 rokov? I keď podľa môjho názoru je dokonalá anarchia iba pojem, ku ktorému sa ľudstvo od svojich počiatkov uberá, no zrejme ho nikdy nedosiahne. Je to pojem dokonalosti, ktorý sa celý čas snaží a bude snažiť čo najlepšie kopírovať, i keď dokonalosť nedosiahne nikdy, no bez toho pojmu by sa nevyvíjalo a ostalo by žiť v tlupách kdesi po jaskyniach.

**kali520** · Zaslal: 28 Sep 2008, 12:17 Predmet:

**Konflikt** · Zaslal: 28 Sep 2008, 13:12 Predmet:

ANARCHIA je úplne super vec! NECH ZAVLÁDNE ANARCHIA U NÁS NA ZEMI, DAJTE NÁM UŽ VŠETCI POKOJ VÁŽENÍ!

**Romo** · Zaslal: 28 Sep 2008, 13:19 Predmet:

**Sepiroth** · Zaslal: 28 Sep 2008, 13:47 Predmet:

**Ujo Marky** · Zaslal: 28 Sep 2008, 14:07 Predmet:

1.
Pri slobode slova Sepiroth neexistuje taky nazor ktory je na hranici zakonnosti, povedat ze tu existuje sloboda slova a potom napisat ze Tvoje nazory su na hranici zakonnosti je skoro uchylne.

2.
Aky je rozdiel medzi vojenskym najazdom na istu krajnu a migracnym najazdom?
Vojenskemu sa da ubranit...
Fakt je ten ze sa Ti nebude pacit ked sa Ti do ulice nastahuje 98% X-stancov, ktory budu chciet mesitu a polmesiaciky na kazdom rohu, a budu chciet ukamenovat Tvoju dceru ak bude chodit v kratkych nohaviciach po vonku...

3.
Sloboda slova vlastne existuje, ale nemoze ju vyuzivat kazdy podla toho co pises. Takze az moc pouzivame pravo ktore mame, nie? Laughing

Ty mas mozno rad jablkovy kolac

, Kali nie, aj Ty aj on na to mate pravo, len Ty mozes povedat ze mas rad jablkovy kolac, on nemoze povedat ze ho nema rad...

**kali520** · Zaslal: 28 Sep 2008, 14:50 Predmet:

**Konflikt** · Zaslal: 28 Sep 2008, 15:23 Predmet:

**Sepiroth** · Zaslal: 28 Sep 2008, 16:16 Predmet:

Myslím, že stále nechápete, čo som tým kultúrnym ovplyvňovaním mysleel. Vy tu neustále nastavujete takú teóriu, že miešanie kultúr vždy znamenalo rozpad spoločnosti a jej skazu. Ja tu nehovorím o žiadnych masových migráciách. Ja ib hovorím, že žiadna, ŽIADNA kultúra, nie je kultúrou jedného národa. že je to mýtus a výmysel 19. a 20. storočia, kedy vznikol aj nacionalizmus, ako ho poznáme dnes, kedy sa to hodilo politikom. Vzájomné ovplyvňovanie sa kultúr je však samozrejmým javom, už od stpraveku. Príklad-stredná európa zaostávala s vývojom oproti blízkemu východu v priemere o 3-4 tisíc rokov. Keramika (kt. v perzskej oblasti poznali cca. od 4 000p.n.l) sa k nám dostala z oblasti blízkeho a stredného východu s kupcami, ktorí odtiaľ prichádzali a vymieňali si tovar s tunajším obyvateľstvom. Tiež do tejto oblasti priniesli prvé kovové nástroje a mnoho iného.

**Ujo Marky** · Zaslal: 28 Sep 2008, 16:29 Predmet:

Sak ja proti tomu nic nemam Smile

Zdokonalovanie na zaklade poznania druhych je samozrejmna ludska vlastnost. Avsak je rozdiel zobrat si s kazdej kultury to najlepsie a uplatnit to vo svojom zivote, ako byt nuteny uplatnit niektore kulturne hodnoty, ktore nepovazujeme za potrebne.

Zaklad "demokracie" vznikol v Grecku, ako je zname Greci spolupracovali s ostatnymi 'narodmi' v okoli, vedeli si povedat ako postavit XY ale na druhej strane cudzinci mali moznost byvat v istom meste ale za to mali byt vdacny ako za poskytnutie sance, nemali pravo volit, pri poruseni zakona mali tvrdsie tresty ako radovy obcania a preto sa pytam, ked niekomu dovolis aby zil v Tvojom dome, nehas si od neho diktovat podmienky a pri poruseni poriadku ho budes chapat ako rovnocenneho? To je chore. Dat niekomu sancu na lepsi zivot ako niekde v strede puste kde ani bakterie neziju a on Ti ma hovorit ze sa tu nema dobre, ze ostatny sa maju lepsie a tak? To nie dakujem, neprosim

**Sepiroth** · Zaslal: 28 Sep 2008, 16:32 Predmet:

**Pinhead** · Zaslal: 28 Sep 2008, 17:31 Predmet:

No,
celá anarchia je nerealizovateľná vec........ Neberie totiž do úvahy prirodzenú nerovnosť ľudí......

Pre priaznivcov anarchie zopár otázočiek......

Ako si predstavujete reálne fungovanie takejto spoločnosti????

A ako dlho by dokázala fungovať????

Ak nebudú vlády, tak nebudú ani zločiny?????........ ha ha ha....... predispozície na páchanie zločinov sú niekde inde ako u vlády...... Aj komunizmus bola "ideálna" forma vlády a zločinnosť fungovala v pohode.....

"Kto nepracuje, nech neje"????? A kto bude dohliadať na to, kto pracuje a kto nie????

**kali520** · Zaslal: 28 Sep 2008, 18:31 Predmet:

Sepiroth, ja by som poopravil slovo kultura na rasa resp etnikum a to si dopln do tvojho prispevku ci to bude vobec mat logiku.

**pryja** · Zaslal: 28 Sep 2008, 18:31 Predmet:

**kali520** · Zaslal: 28 Sep 2008, 18:34 Predmet: