brainwirm napísal:to A7X: nerob druhym co nechces aby robili tebe, to satansiti urcite nemaju..
satanisti maju spravaj sa tak aby si nepekazal ostatnym. ak ti niekto nieco spravi, dotkne sa ta vrat mu to 10, 100 nasobne.. oko za obidve plus polamane koncatiny, zub za cely chrup... (niezeby som to preferoval)
aj to maju.....
"satanisti maju spravaj sa tak aby si nepekazal ostatnym"v podstate to iste.......detaily
islo mi len oto aby niko nespajal Satanizmus s anarchiou....to je nebe a dudy........
nesuhlasim uz v zakladnej premise ale to je vedlajsie, chcem sa na upresnenie spytat ci rozumiem spravne, ako si spominal telesne vyspeleho jedinca, to znamena ze ja(mam urcite fyzicke postihnutie) alebo hocikto iny s postihnutym by uz nemohol "vladnut" nad ostatnymi?
nesuhlasim uz v zakladnej premise ale to je vedlajsie, chcem sa na upresnenie spytat ci rozumiem spravne, ako si spominal telesne vyspeleho jedinca, to znamena ze ja(mam urcite fyzicke postihnutie) alebo hocikto iny s postihnutym by uz nemohol "vladnut" nad ostatnymi?
v konecnom dosledku kazdy ma nejake fyzicke alebo psychicke postihnutie. Dokonaly jedinec neexistuje a tiez je nemozne vybrat z 6 000 000 ludi jedneho, ktory je najdokonalejsi z nich. To je hlavna nevyhoda systemu, ktory sa mi zapacil odkedy som sa o nom dozvedel z tejto temy.
Nemusi byt dokonalost fyzicka... Prave intelektualnou vyspelostou si clovek vydobil svoje miesto na zemi, ono take mamuty by sa zle lovili napr. bez ostepov...
ako som už písal nejde len o obvod bicepsov, ide o celkový čo najväčší všestranný rozvoj jednotlivca........ Teda duševný i telesný........ V podstate je to ideál, ale treba sa mu čo najviac priblížiť........
Teraz to možno vyznie kruto, ale veci treba brať na rovinu......... O postihnutiach som už inde na fóre písal...... V krátkosti a v rýchlosti...... Postihnutia (telesné vrodené, nie získané nehodou, či úrazom, duševné všeobecne) sú príznakom degenerácie......... Systém, opierajúci sa o prírodné zákony, musí byť založený na neustálom progresívnom vývoji..... pokiaľ preváži dekadencia, nemožno hovoriť o pokroku....... A či už chceme alebo nie, postihnutia sú prejavom úpadku........ A to, čo nie je pokrokové a na vzostupe....... to postupne upadáva a nakoniec je zničené...... Pokiaľ sa toto stane ľudskému druhu, tak ten sa potom pripojení k veľkej rodine vyhynutých druhov.......
A takto sa dostávame zase na začiatok.......... Život je totiž večný boj a silnejší vyhráva....... Boj pokroku a úpadku....... Jednoducho povedané boj konštruktívneho a deštruktívneho princípu života....... Veriaci to chápu ako boj Boha (pokrok, neustály vzostup) a Satana (úpadok, záhuba)........
Takže odpoveď na Tvoju otázku je nie.........
Grim-Reaperka,
"v konecnom dosledku kazdy ma nejake fyzicke alebo psychicke postihnutie"......... tvrdenie dekadentných vedcov a umelcov....... Tí sa pokúšajú takto ospravedlňovať to, že sami sú degenerovaní......... Psychologicky sa to nazýva projekcia.......
V skutočnosti existuje zdravé jadro ľudí, ktorí takýmito poruchami netrpia..... Je to niečo málo nad 50%.......
Apropos, vedci a akademici......... To Ti je veľmi zaujímavá kategória ľudí..... Tam sa potvrdzuje názor, že genialita a šialenstvo sú rôzne strany tej istej mince....... Si treba všimnúť to, že kopa géniov má šialené či inak degenerované deti....... Napríklad Goethe a jeho rodinka.....
Poprípade, sú títo ľudia uznávaní ako veľkí tvorcovia a pritom to boli devianti....... Napríklad Jean Jacq Rousseau (degenerovaný bastard) údajne bol veľký filozof a humanista (mne osobne jeho myšlienky pripadajú plytké a dekadentné) a pritom to bol kleptoman, pomočoval sa celý život a zlatý klinec, bol to aj exhibicionista (hele, hele, hele...... eso peso)......... Takže vlastne išlo v devianta, čo mal byť zavretý celý život na psychiatrii.......
A práve pre toto hovorím, že človek má byť všestranne rozvinutý....... Teda nie zdokonaľovať jednu stránku na úkor tých ostatných (napr. niekto, kto je super matematik, ale inak sa nedokáže postarať sám o seba), ale zdokonaľovať priebežne všetky.......
Fabo,
dokonalosť je ideál........ možné maximálne rozvinutie je realita....... Jedna vec je oštep vymyslieť........ ale druhá vec je mať dostatočnú silu a zručnosť na jeho použitie........ A dôležité je skĺbiť tieto dve veci v čo najvyššej možnej miere bez nežiaducich vedľajších následkov........
Pinhead: ja si tymto neospravedlnujem svoje vlastne postihnutie, aj ked ho mam. Mam problemy s chrbticou. Lenze ked si pozries zdravotne karty, zistis ze kazdy ma nejaku chorobu, degeneráciu alebo nieco podobne. A este by bolo dobre urcit si pojem "dokonaly". Pretoze z ludi nikto nemoze byt dokonaly. To by musel ovladat vsetky jazyky sveta, byt fyzicky zdatny, mat logicke myslenie atd. Myslim ze ani tieto tri vlastnosti niesu sklbene v ziadnom cloveku tak, aby sa dalo povedat ze je dokonaly.
Fabo napísal:Zaujimave ze anarchisti boli taki aktivni na prelome 19 a 20 storocia prave v tej zlocinnej oblasti
A vieš prečo? Tu máš znenie jednej nóty, ktorú nechali anarchisti v dome bohatého majiteľa veľkoobchodu Manuela Garrigu:
"Nie sme zločinci, sme libertínski bojovníci. To, čo sme práve vzali, pomôže nakŕmiť siroty a hladujúce deti tých antifašistov a anarchistov, ktorých ste vy a ľudia vašeho druhu nechali zastreliť. My sme ľudia, ktorí nikdy nežobrali o to, čo je ich, a nikdy žobrať nebudeme! Tak dlho, ako budeme schopní, budeme bojovať za oslobodenie španielskych pracujúcich. A čo sa teba týka, Garriga, ušetrili sme ťa, aj keď si vrah a zlodej, pretože my, ako anarchisti, poznáme hodnoty ľudského života a vážime si ich - to je niečo, čomu si ty nikdy nerozumel a rozumieť nebudeš!"
anarchia = chaos, Ty tvrdíš že nie????? A čo je bezvládie (absencia silnej vlády)???? No predsa chaos a ten k ničomu dobrému nevedie. Pokusy zaviesť anarchistickú vládu najďalej pokročili v Španielsku behom občianskej vojny (1936 - 1939). A k čomu to viedlo????? Viedlo to k absolútnemu oslabeniu republikánskeho Španielska a k jeho následnému porazeniu generálom Frankom a Falangou.
kali520,
minule som čítal celkom zaujímavú definíciu národného socializmu na http://odpor.org/index.php?page=clanky&kat=&clanek=911 a to, čo som čítal mi pripomínalo nejaký ekologicky podfarbený manifest..... Obmedzenie priemyslu????? Návrat na vidiek (to už skúšal aj Pol Pot v Kambodži)????? S niektorými vecami by som súhlasil, ALE niektoré sú absolútnymi nezmyslami.... Totiž ono mi to pripomínalo nejaký koncept návratu do stredoveku.....
Ve válce se z nepřehledného společenského a politického spektra španělské společnosti vyprofilovaly 2 strany: převážně levicoví republikáni bojující na straně oficiální vlády druhé španělské republiky (zejména socialisté, komunisté, trockisté a anarchisté , k nimž se z pragmatických důvodů připojili baskičtí a katalánští nacionalisté sledující separatistické cíle) a pravicoví povstalci (fašisti, španělští nacionalisté, křesťanští demokraté a roajalisté), kteří byli později nazýváni frankisté podle generála Franka, který se v průběhu války vyprofiloval jako hlavní povstalecký vůdce.
ak bojovali na strane vlády (ako to táto časť textu hovorí), tak to anarchisti neboli.
absencia vlády nemusí znamenať hneď chaos. ak je anarchia veľké zlo, čo je potom fašizmus?
Nemozes ignorovat ludsku podstatu a ta je bez vlady, bez isteho ohranicenia jeho neobmedzenej slobody, destruktivna. Clovek musi istu cast svojej slobody odovzdat, vzdat sa jej v prospech spolocnosti, aby ho ta nasledne brzdila a na druhej strane ochranovala pred ostatnymi.
"homo homini lupus" - Clovek cloveku vlkom, taki skratka sme.
Nechapem, naco si tu vytiahol temu fasizmu. Je to absolutne mimo temu.
Ono ci je prilis velke alebo prilis male, tu si treba uvedomit, ze skala ludskuch vztahov a interakcie v ludskej spolocnosti je natolko siroka, ze dokonaly system sa vytvorit neda. Neda sa pokryt vsetko, neda sa uplne vsetko vyriesit maximalne spravodlivo, uz len kvoli realtivnosti pojmu spravodlivost.
