Jeremy napísal:dik za feedback. BTW ked sme pri foteni dnes jedno velke moj externy blesk isiel do vecnych lovist. Proste prestal fungovat s fotakom, snazil som sa ho rozobrat a spina par krat kopol a poriadne (a to tam neboli baterky) proste odisiel ale zas pozitivum mozem si kupit original a nie nahradu

nechcem byt vulgarny ale *ebe ti otvarat blesk? bud rad ze ta to "len" koplo, a ze teraz nebrucis pod plachtou alebo na pristrojoch. To je dokonca napisane aj v navode(ktore dnes nikto necita) ze sa nema otvarat lebo naboj tam moze ostat....

a teraz k problemu:
Ake blesk si mal? ako dlho si ho mal? Kupoval si ho novy/pouzity?
Skus viac popisat ako odisiel, ako sa tvaril(dal sa zapnut, uplne dead a pod)

ale zas pozitivum mozem si kupit original a nie nahradu

to nechapem..

chlapec10 napísal: nechcem byt vulgarny ale *ebe ti otvarat blesk? bud rad ze ta to "len" koplo, a ze teraz nebrucis pod plachtou alebo na pristrojoch. To je dokonca napisane aj v navode(ktore dnes nikto necita) ze sa nema otvarat lebo naboj tam moze ostat....

a teraz k problemu:
Ake blesk si mal? ako dlho si ho mal? Kupoval si ho novy/pouzity?
Skus viac popisat ako odisiel, ako sa tvaril(dal sa zapnut, uplne dead a pod)

to nechapem..

No blesk bol Second Hand, jessops 360afdn, mal som ho asi rok, a dal sa zapnut ale proste kompatibilita s fotakom 0 bodov neviem preco, zrazu ani dialkove odpalovanie nefungovalo, ani ked bol v sankach. Nic. Tlacitka prestali reagovat ale stale sa stvaril ako zapnuty. Baterky tam boli dobre to som si isty.
A to s tym pozitivom ze mozem zacat setrit na daku sb600 miesto dakeho jessopsa

Jeremy napísal:
No blesk bol Second Hand, jessops 360afdn, mal som ho asi rok, a dal sa zapnut ale proste kompatibilita s fotakom 0 bodov neviem preco, zrazu ani dialkove odpalovanie nefungovalo, ani ked bol v sankach. Nic. Tlacitka prestali reagovat ale stale sa stvaril ako zapnuty. Baterky tam boli dobre to som si isty.
A to s tym pozitivom ze mozem zacat setrit na daku sb600 miesto dakeho jessopsa

mozno ti odisla vybojka... nj ale pri takomto blesku ani nema zmysel riesit... ta sb-600 je trocha iny level, urcite budes spokojny, co som pozeral, novy okolo 200 eur,

chlapec10 napísal: mozno ti odisla vybojka... nj ale pri takomto blesku ani nema zmysel riesit... ta sb-600 je trocha iny level, urcite budes spokojny, co som pozeral, novy okolo 200 eur,

no prave ze neodisla to som si myslel aj ja ale testovacie tlacitko blyskalo, teda blesk blyska len skapala kompatibilita ocividne. No pripisem si sb600 do zoznamu. A teraz neviem co skor ci sb600 alebo nikkor 50mm f 1.4 af-s

aha... nojo, tak kazdopadne prekvapive ze tam niekedy ta kompatibilita bola ...
ber blesk....

konecne ze autoportret.

jedno hdr prihodim... konecne pekne pocasie a dake oblaky...+ pokus co spravi hdr v black-white

moj pracovny vikend

Traktorista napísal:ja osobne nemam nato dobry fotak,...

fotografa nerobi fotak ale fotky!
je uplne jedno co mas v ruke ci je to lacny digital alebo profesionalna zrkadlovka bud stary typ alebo moredne digitaly
dokonca je uplne jedno kolko to ma megapixelov... od 5 mega do 10 by si nerozoznala fotku keby ju hodis na papier

clovek co hovori ja nemam dobry fotak nemozem spravit pekne fotky by asi nemal fotit vobec

Polo to je blbosť ako riť.
keďže dokážeś rozoznať úplne v pohode či niekto fotí digitálom alebo zrkadlovkou, nebude to len tak.
Sám to poznám nakoľko som fotil aj s tým aj s tým. Proste zrkadlo je čisté jak ľalia.

Polo-X napísal:
fotografa nerobi fotak ale fotky!
je uplne jedno co mas v ruke ci je to lacny digital alebo profesionalna zrkadlovka bud stary typ alebo moredne digitaly
dokonca je uplne jedno kolko to ma megapixelov... od 5 mega do 10 by si nerozoznala fotku keby ju hodis na papier

clovek co hovori ja nemam dobry fotak nemozem spravit pekne fotky by asi nemal fotit vobec

podla tvojej logiky by potom malo vsetkym stacit fotit s 5 mpx krabickami na mydlo nestaci... aspon mne.
PS: ale za pravdu ti dam, ze ked niekto vie fotit, tak aj s kompaktom dokaze polozit na lopatky nejakeho amatera ktory ma v rukach zrkadlo

hlavne ze to je reakcia na 2. prispevok v teme, ktory je 4 roky stary... ale neva

tu nejde o to ze je to 4 roky stare, to je info pre kazdeho kto foti! o to tam islo

chlapec 10 staci to aj tebe ked vies fotit, samozrejme zalezi aj co fotis

http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth.htm

mytov o tych megacoch je vela dokonca som videl video kde vytlacili 5-7-10 megacove fotky a dali ludom porovnat na ze ktora je ta 10megacova a netrafil skoro nikto, dokonca vacsina ukazovala na tu 5ku

nehovorim o tom ze ides fotit makro alebo ze ides fotit nejaky sport alebo nieco kde potrebujes teleobjektiv alebo jednoducho co sa digitalkrabickou neda fotit... to uz je ale profesionalne fotenie

hovorim o klasickej fotke, a priestore ktory sa da pokryt aj malym digitalom, tam zisti dotycny ci ma nato a ma zmysel si kopovat profi fotaky a objektivy a cele vybavenie alebo by sa mal venovat niecomu inemu

ja napriklad fotim rekonstrukcie 2 svetovej a tam maly digital uz nema zmysel, cize tiem pouzivam profi fotak, teda dnes uz ma tento pan nikon par rokov a je zastaraly ale na novy nemam a na fotky ktore potrebujem este staci... takie rozdiely poznam, ale zacinal som s fotakom na diakovy film a tam sa neda pozriet zaber a vymazat a ide sa dalej... to az na diakoch a tam uz chyba zostala navzdy...
ale planujem sa k tomu vratit lebo to fotenie bolo prave fotenie a malo svoje caro

Polo-X napísal:tu nejde o to ze je to 4 roky stare, to je info pre kazdeho kto foti! o to tam islo

chlapec 10 staci to aj tebe ked vies fotit, samozrejme zalezi aj co fotis

no, tak si pozri len par fotiek v tomto topicu co som dalaa zistis ze fotim, a teda nie nestaci a mozme sa hadat aj cely den

http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth.htm

mytov o tych megacoch je vela dokonca som videl video kde vytlacili 5-7-10 megacove fotky a dali ludom porovnat na ze ktora je ta 10megacova a netrafil skoro nikto, dokonca vacsina ukazovala na tu 5ku

Prosim ta necituj K. Rockwella lebo uz len to o niecom svedci a sice je je fajn ze ze medzi 7 a 12 mpx neni velky viditelny rozdiel(nehadam sa ze rozdiel neni), dava mi ale moznost fotku 2x viac orezat na pouzitie.

nehovorim o tom ze ides fotit makro alebo ze ides fotit nejaky sport alebo nieco kde potrebujes teleobjektiv alebo jednoducho co sa digitalkrabickou neda fotit... to uz je ale profesionalne fotenie

Vid moja prva reakcia

hovorim o klasickej fotke, a priestore ktory sa da pokryt aj malym digitalom, tam zisti dotycny ci ma nato a ma zmysel si kopovat profi fotaky a objektivy a cele vybavenie alebo by sa mal venovat niecomu inemu

mal, zistil, kupil, a venujem sa tomu natolko ze ma to zivi Takze zopakujem, digikrabicka: nie nestaci

ja napriklad fotim rekonstrukcie 2 svetovej a tam maly digital uz nema zmysel, cize tiem pouzivam profi fotak, teda dnes uz ma tento pan nikon par rokov a je zastaraly ale na novy nemam a na fotky ktore potrebujem este staci... takie rozdiely poznam, ale zacinal som s fotakom na diakovy film a tam sa neda pozriet zaber a vymazat a ide sa dalej... to az na diakoch a tam uz chyba zostala navzdy...
ale planujem sa k tomu vratit lebo to fotenie bolo prave fotenie a malo svoje caro

to ze ma svoje caro sa nehadam. Ja ale bohuzial necarujem, a zatial som nenasiel sposob ako vycarovat fotku z filmu za 20 minut od odfotenia v terenne na lubovolne miesto na svete. Takze inu moznost nemam

tu nejde o rockwella tu ide o ten princip, je to o velkosti ale fotka z toho lepsia nebude a ano cim viac megacov tym viac mozes orezavat
ale cim vacsiu potrebujes aby si ju tym viac orezal aby tam bolo to dobre co potrebujes hmm.... nie moj sposob

a nepochopil si co som tym myslel... na dobru fotku ti staci bars jaky fotak ide o cloveka... ak sa uz ides venovat specifikym veciam samozrejme ze treba mat speificky fotak to je jasne...

videl som ludi co mali dela takeho razu ze konec a mysleli si ze ked budu mat najprofi fotaky tak to spravy fotku za nich, no mylili sa a videl som ludi s krabickami co robili super zaber.. to bola podstata toho prispevku ale to je vlastne jedno

Asi viem co chce Polo povedat...v podstate ma pravdu...videl som blog jedneho Cecha...mal nakupenu techniku od Canonu, vsetky skla a tela boli profi trieda, technika pomaly za pol miliona a v galerii fotky ako z digitalneho automatu za 120eur.
Proste ked sa bavime o fotografii ako o umeni, tak ano clovek potrebuje nejake citenie, respektive videnie...a o to tu ide.

Polo-X napísal:tu nejde o rockwella tu ide o ten princip, je to o velkosti ale fotka z toho lepsia nebude a ano cim viac megacov tym viac mozes orezavat
ale cim vacsiu potrebujes aby si ju tym viac orezal aby tam bolo to dobre co potrebujes hmm.... nie moj sposob

a nepochopil si co som tym myslel... na dobru fotku ti staci bars jaky fotak ide o cloveka... ak sa uz ides venovat specifikym veciam samozrejme ze treba mat speificky fotak to je jasne...

videl som ludi co mali dela takeho razu ze konec a mysleli si ze ked budu mat najprofi fotaky tak to spravy fotku za nich, no mylili sa a videl som ludi s krabickami co robili super zaber.. to bola podstata toho prispevku ale to je vlastne jedno

rozbehol si ma preto lebo si napisal ze staci mne aj ked nemas vobec potuchy comu sa venujem ci si fotim doma cicinu na posteli alebo fotim v ciciny v parlamente
Pochopil som ta az velmi dobre, a ked si precitas tuto temu, tak zistis ze som uz davno pisal nieco co si napisal teraz ty. Je mi jasne ze uplneho Losera nezachrani aj najsamlepsia zrkadlovka, ale clovek co dokaze priniest spickove vysledky na niecom nizsiom, tak dam ruku do ohna, ze vysledky budu este lepsie akonahle presedla na nieco vyssie
k orezavaniu, hlavne pri telefotografii, si na maximalnom zoome, tak potom ti ostava orezavat, 2xmpx=2xviac orezania=2xpriblizenie, neni o com

//autoeditácia príspevku (15 Mar 2010, 17:06)

Lub0$ napísal:Asi viem co chce Polo povedat...v podstate ma pravdu...videl som blog jedneho Cecha...mal nakupenu techniku od Canonu, vsetky skla a tela boli profi trieda, technika pomaly za pol miliona a v galerii fotky ako z digitalneho automatu za 120eur.
Proste ked sa bavime o fotografii ako o umeni, tak ano clovek potrebuje nejake citenie, respektive videnie...a o to tu ide.

podla mna nebola rec o umenii, umenie mozes nafotit aj s pinhole aj s mobilom a moze to byt wow... rovnako ako maliarstvo napr. Jeden za to ide zaplatit miliony, kym iny na to pozera ze WTF...

mas pravdu necital som to cele, som tu par dni a citat 115 stran by som nezvladol, tolko volneho casu nemam ale kedze fotim tak tuto sekciu sledujem a pomaly listujem do historie tohto vlakna...
ak si profik a fotis profesionalne tak je jasne ze potrebujes vybavu ktora tomu zodpoveda ale to som tym nemyslel
lubos to napisal dobre

ja pouzivam jak obycaj digitalny fotak ked idem napr na prieskum terenu a fotim si ho na to aby som neskor vedel kde a jako sa postavit kde a ake bude svetlo v danom case a co najlepsie pouzit, cize pracujem s roznymi fotakmi... fotim totiz prevazne vonku a tam sa musim prisposobovat podmienkam... a niekedy som z fotiek z maleho obyc digitalu dost prekvapeny ale to v tych podmienkach je zalezitost hlavne svetla a co v podstate aj ide

idem pozriet nejake tvoje tvorby ked hovoris ze ich tu mas nech vidim comu sa venujes

Zdravím, chcel by som sa vás spytať že prečo sa stala tomuto človeku takato vec:
Neni to moj znamy ani to neni moj problem len aby som vedel čomu sa vyvarovať

Vyvaruj sa laseru a budes v pohode Ten laser musel mat dost velky vykon takze akonahle zasvietil do objektivu snimac to nezvladol, inak pekna nahoda.