vendo napísal: dam ti otazku: BOL SI NIEKEDY PORIADNE OZRATY???????

artabanes napísal:agresívne a vulgárne sú deti na základnej škole - mastermind - ty sa kontroluješ, ak tvoj mozog ovládne alkohol? silne o tom pochybujem - niektorý ľudia si potom dokonca nepamätajú čo robili a vravia že vulgárny a agresívny neboli

POiNTER napísal:Uz som cakal, kto prvy zapoti tento trapny argument, esteze moj prispevok som voci tomu osetril...

vendo napísal:zapotil? hehe poviem ti-ak ked si ozraty vies co robis a normalne sa kontrolujes tak niesi ozraty to si asi iba myslis ze si ozraty

POiNTER napísal:Podla tvojej definicie ozratosti, by som zrejme musel skoncit na vyplachu zaludku pre otravu alkoholom, aby som bol ozraty...pretoze mam nastastie taky zaludok, ze ked mam dost a je mi uz dost zle...tak sa vytyckujem...a vtej chvily mi alkohol prestava chutit (a niekedy si v tych tazkych chvilach vravim ze uz nikdy nebudem chlastat-mozno to niektori poznate). Myslel som si ze mozem povedat, ze som v tej chvily ozraty...ale ako tu pisete, asi nabuduce poviem kamaratom: "Mal som vypite, takze som sa potyckoval". Budem si to pamatat (aj ked uz som davno nemal vypite) Este ze mam take telo, ze vie kedy ma dost

vendo napísal:hh ty mas "obranu proti ozralosti" zato niekto pije a pije stale viac a zrazu na druhy den sa zobudi a povie vam ze si nepamata asi nic alebo niekto je uz ozraty telo mu nedava najavo ze mal prestat uz davno zrazu zaspi niekde a zrazu sa zobudi ako sa niekde tacka alebo nieco robi potom fakt neviec co robis ale to je OT

Aryan Angel napísal:POiNTER ok povedzme ze marihuana je rovnako alebo aj o nieco menej -skodliva- ako legalny alkohol... aky ma potom dpc vyznam zlegalizovat -dalsiu- drogu ?!?!? nestaci ti uz jedna..

ROKI49 napísal:Kazdy fetak si zlegalizovanie travi vysvetli po svojom.

ROKI49 napísal:Kazdy fetak si zlegalizovanie travi vysvetli po svojom.

Lord_3D napísal:Slota sá da vystihnúť dvoma slovami : SPRÁVNE RETARDOVANÝ

nie ale teraz vážne: Podľa mňa je to hrozný idiot a primitív, nevie čo hovorí. Ale jaký je NARODNIAR ale hlavne že proti JAPONCOM z KIA nič nemá. No proste debil....

XilleR napísal:...korejci priniesli na Slovensko pracu, co nam priniesli madari?

kinjeril napísal:Hla, slovak jak sa patri! Slota na hrad! OMG!!!

POiNTER napísal:Akoze nemam nic proti tomu ked si niekto vypije...aj ked je pravda ze nenavidim debilov co su potom agresivny a provokuju okolie, aby vyvolali konflikt...ja som to nikdy nerobil v podnapitom stave a ked zacali provokovat kamarati (inych ludi), tak som sa ich vzdy snazil zastavit. (Argumentacia, ze som zrejme nebol dost opity neobstoji). Ale k veci...
To co vcera zapotil v boxe slota, ked sa bavili o makkych drogach, ze.. " aj kristus pil vino"...ci ako to presne povedal, ma rozosmialo.
Akoze alkohol je ovela vacsie svinstvo ako marihuana. Ludia po nej nie su agresivny, neprovokuju ludi, maju fun. Kolko ludi zomrie rocne vinou alkoholu? (nemyslim len nasledkom pozitia) S travou sa to urcite neda porovnavat. Preco je vlastne alkohol legalna droga?...len preto ze ma urcitu tradiciu-a to ho akoze ospravdlnuje?. - pretoze presne taky postoj k tomu ma Slota. Mne vobec nevadi, ze je alkohol legalny, vadi mi ze trava nie je. Argument ze je to startovacia pozicia ku tvrdsim drogam je totalna kravina. Tak isto moze byt alkohol startovacia pozicia k fajceniu travy. (ak mi niekto povie argument, ze pije alkohol a nefajcil travu, tak ja mu tak isto poviem ze som fajcil travu a v zivote by som si nedal tvrdsiu drogu) Co sa tyka navykovosti...trava podla mna neni onic viac navykova ako alkohol. Tak isto ako vidavam po uliciach stale sfajcenych reperov, vidavam aj stale ozratych starcov. - proste ked ti ludia nevedia, kde je ich miera, je to ich problem. Ti co si nechcu naviknut, si nenaviknu. Tymto nechcem priliz obhajovat travu, ani ju propagovat (pretoze som s tym uz davno prestal), len som tym chcel povedat, ze ako drogu stavam alkohol a travu na rovnaku priecku (resp. alkohol posudzujem ako horsi).

Liberáli sú pokrytci. Obviňujú druhých z toho, čo sami robia. A netreba hovoriť, že denná tlač je plná príkladov netolerancie zo strany liberálov, od predpisovania, o čom na univerzitách prednášať možno a o čom nie, až po ich potláčanie Huckleberryho Finna.
* Liberáli sú nenávistní fanatici. Áno; liberáli zápalisto rečnia o "láske a mieri" a obzvlášť milujú dúhovú koalíciu, chudobných, bezdomovcov, sexuálne úchylných, Haiťanov, nakazených AIDS-om a iných neschopných úbožiakov, žobrákov a zatratencov, ale len skúste íst na prednášku takých mojich priateľov, ako je prof. Hans Eysenck alebo J. Phillippe Rushton a hneď zistíte, čím nenávisť a fanatizmus skutočne je.
* Liberáli sú nevedomí a vrtošiví. Od populárnej psychológie Erica Berneho a úbohých prebalov feministiek, až po recyklovanie, tofu a channeling, liberáli sú vrtošiví ako puberťáci, pokiaľ ide o to, čo si vyberajú a sú rovnako iracionálni vo svojej rozmarnosti ako konzervatívci vo svojej nezáživnosti.
* Liberáli udierajú pod pás, keď chcú opozíciu umlčať. Osvojili si rozsiahlu zásobu výrazov, určených k pošpineniu, z ktorých najpopulárnejšie sú "fanatik", "zaujatý" a "antisemita". Akonáhle niekoho takouto nálepkou označia, je takmer nemožné sa toho zbaviť. A, samozrejme, s "fanatikom" sa ani niet o čom baviť, preto takto označujú tých, ktorí nesúhlasia s ich rasovou politikou. Vlastne, práve liberálne označenie "fanatik" zabraňuje, aby sa v tejto krajine seriózne diskutovalo o rasovej politike a to potom bráni zverejneniu takých vitálnych faktov, ako je mentálne nízka úroven a väčšie sklony k zločinnosti niektorých z tých menšín, ktoré si liberáli tak obľúbili.
* Liberáli sa údajne zastávajú "tých dolu", ale vôbec sa nestarajú o tých, čo trpia v dôsledku ich nerozvážnych a sociálne rozvratných programov - zvlášť pokiaľ ide o nižšie triedy. Už sa veľakrát povedalo, že "súcitné" liberálne programy, napríklad systém sociálnej podpory, narobili hroznú škodu medzi chudobnými a zvlášť u černošského obyvateľstva, v ktorom úplne ubili motiváciu uspieť vlastnými silami. Ale málokedy sa spomína fakt, že liberálne programy majú zhubný úcinok na pracujúcu triedu a bohatších tried sa pritom nijako nedotýkajú - a práve tam väčšina liberálov patrí. Liberáli si obyčajne môžu dovoliť presťahovať sa na predmestia a/alebo posielať svoje deti do súkromných škôl, ale pracujúca trieda si to dovoliť nemôže, a tak sa potom musí útrpne zmierovať so skazou a zločinnosťou v mestách, ktorú spôsobili liberáli.
* Liberáli sú fašisti. I keď oprávnene odsudzujú totalitu pravičiarov, ľavicia sa správa podobne. Od predpisovania, čo sa môže hovoriť a čo nie, až po prehnaný počet nariadení v ekonomike, od predpisov o záchranných pásoch v autách po nariadenia o rasovej integrácii, liberálnym fašistom chýba už len krôčik a začnú nacisticky hajlovať.
* Liberáli sú stúpencami ekonomického systému, ktorý zlyhal. (x) To značí, liberáli sú zvyčajne socialisti, lenže socializmus bol zahanbujúcim zlyhaním všade, kde ho skúšali, od Fouriérových komunít 19. storočia, až po nedávno skolapsovaný sovietsky "raj pracujúcich". Ale žiadny pravoverný liberál si ničím nenechá skoliť svoje presvedčenie.
* Keďže liberáli sa cítia byť vinní, pokiaľ ide o chudobných a tých dolu, myslia si, že to im dáva právo kradnúť od pracujúcich ľudí peniaze na podporu ich "súcitných" programov. Ale toto je len malá súčasť liberálneho sociálneho zmýšľania, v ktorom niet miesta pre rešpekt k súkromnému vlastníctvu, pretože liberáli si myslia, že všetko patrí vláde (a zvlášť im).
* Liberáli sú ochotní vyhodiť eóny bolestne získavanej ľudskej múdrosti, pretože oni si o nej myslia, že je "iracionálna". Liberálni sociálni inžinieri sa napríklad rozhodli, že Američania sa musia rasovo integrovať, i keď segregáciou - de facto, ak nie de jure - sa ľudské spoločnosti riadili už odkedy sa dejiny zaznamenávajú. A naša spoločnosť sa teraz rozpadá vo všetkých švíkoch, rasová neznášanlivosť dosahuje vrchol, náš kedysi taký veľkolepý vzdelávací systém je zruinovaný, podniky sa nevraživo dívajú na nariadenia EEOC, atď. ad infinitum. Liberáli sa rozhodli zrušiť staré sexuálne bariéry a tabu, a tak tu teraz máme epidémie pohlavných onemocnení, explozívny hnev na homosexuálov, ktorí získavajú spoločenské výhody a armádu, ktorá čoskoro nebude hodná ani fajky dymu, keď sa v nej začnú uprednostňovať ženy a menšiny a kompetentní vojaci z nej znechutení na základe toho odídu.
* Liberáli sa zbavili osobnej zodpovednosti. Ako dôsledok je teraz sociálne prijateľné, keď každý viní spoločnosť zo svojich ťažkostí, namiesto aby chybu hľadali v sebe, čo rôzni neschopní úbožiaci a podradné triedy tak radi robia a nie aby využili svoje schopnosti a uspeli v živote. Nuž je sa čo čudovať, že tieto triedy teraz nielenže zostávajú podradné, ale sú terčom veľkej nenávisti zo strany tých (väšinou bielych mužov), ktorí sú úspešní?!
* Liberáli sa líškajú. Len aby sa nedotkli svojich obľúbených menšín, stále sa opatrne snažia byť politicky správni a "citliví", čo má potom za následok, že stále menia jazyk, používajú eufenizmy, zastierajú neradostné skutočnosti a napadajú charakter každého, kto sa opováži čo i len naznačiť niečo, čo sa nezhoduje s liberálnym katechizmom.
* Liberáli chcú spoločnosť zničiť alebo sú k jej skaze úplne ľahostajní. Nie je nemožné nevšimnúť si, že naša krajina sa rúti do priepasti práve vďaka liberálnym sociálnym programom - predovšetkým vďaka sociálnej podpore, snahe o rasovú integráciu a affirmative action (pozitívna diskriminácia), ktorá povzbudzuje černošské obyvateľstvo a miešancov a narúša belochmi vytvorené inštitúcie nezákonným správaním sa farebných - a liberáli i tak stále pchajú tie programy dolu hrdlom brániacim sa ostatným Američanom.
* Liberáli obrátili slovné výrazy, racionalitu a svet hore nohami. Pre nich "tolerancia" značí netolerantnosť k vyjadreniam, ktoré liberáli nemajú radi: "sociálna spravodlivosť" nespravodlivo sťahuje úspešných do rovnakej úrovne ako neúspešných; "exploatácia", to je výtvor bohatej kapitalistickej spoločnosti, v ktorej aj tí najbiednejší sú bohatší, než väčšina ľudí socialistických spoločnostiach; "sloboda", to je vláda fašistických liberálov; "mier", to je unilaterálne odzbrojenie zoči voči totalitnému nepriateľovi; "láska", to je nenávisť voči každému, kto nie je liberál.
* Liberáli ani netušia, prečo ich ostatní tak nenávidia a zvlášť nerozumia tomu, ako sa menšiny na nich v skutočnosti dívajú. V horeuvedených paragrafoch som už naznačil niektoré z dôvodov, prečo nimi politickí oponenti tak pohŕdajú. Ale situácia je vlastne ešte horšia, lebo liberálov nenávidia aj menšiny - kvôli tomu, že tí stále trvajú na tom, že ich treba "chrániť", čo vlastne značí, že menšiny same toho nie sú schopné, a tak potrebujú takúto zvláštnu ochranu. Áno; menšiny tie zvláštne výhody, čo pre nich liberáli vymohli, prijmú, ale ich odmenou bude večné - i keď možno skrývané - pohŕdanie zo strany ich "detí".

Niekto raz povedal, že ak človek nie je liberálom, kým je mladý, tak nemá srdce a keď sa na staré kolená nestane konzervatívcom, tak nemá mozog. I keď v tomto je kus pravdy, ja by som povedal, že problém spočíva v tom, že liberál nie je dostatočne múdry na to, aby si uvedomil, že svoje srdce najlepšie prejaví tým, keď nie on bude "pomáhať" ľuďom, ale nechá ich, aby si pomohli sami. Thoreau toto vyjadril tak, že keby videl prichádzať niekoho, kto by mu chcel pomôcť utekal by, čo by mu nohy stačili. Škoda, že liberáli nikdy neboli schopní pochopiť toto najdôležitejšie zrnko múdrosti jedného z ich najväčších hrdinov.