Liška odstupil z funkcie M.Obrany

**LubosZ** · Zaslal: 30 Jan 2006, 15:30 Predmet: Lietadlo nemalo čo varovať

Lietadlo nemalo čo varovať

Vojenské lietadlo AN-24, pri havárii ktorého zahynulo 42 ľudí, nemalo zariadenie varujúce pilota pred nebezpečným priblížením k zemi. "Z hľadiska legislatívy toto zariadenie na palube nemuselo byť," povedal dnes pred novinármi vedúci oddelenia modernizácie správy vzdušného prieskumu Ľudovít Mikuška.

Na lietadle však bol podľa neho rad ďalších zariadení, ktoré informujú pilota o jeho aktuálnej polohe. Môže použiť v určitom mode napríklad meteorologický radar a rádiovýškomer.

Otázka zabudovania spomínaného zariadenia sa nastolila podľa Mikušku v roku 2004. S vybavením lietadiel takýmto systémom sa počíta až v ďalšom období v závislosti od finančných zdrojov. Zabudovanie zariadenia aj do lietadiel inej triedy by si vyžiadalo približne sto miliónov korún.

Lietadlá AN-24 aj keď sú morálne zastarané sú podľa Mikušku bezpečné. Nesúhlasí s názorom, že piloti nie sú dostatočne vycvičení. Odmieta tiež, že by k viacerých nehodám v krátkom čase došlo v dôsledku zlého manažmentu.

S modernizáciu strojov Antonov sa začalo v roku 2001. Z dôvodu zavádzania štandardov NATO, nových predpisov pristúpila armáda k úprave komunikačných, navigačných a identifikačných systémov lietadla. Došlo tiež k zlepšeniu bezpečnostných ukazovateľov, uviedol Mikuška.

Minulý rok minister obrany schválil informačnú správu o obstaraní nových dopravných lietadiel, uviedol ďalej Mikuška. Terajšie lietadlá totiž svojou kapacitou nepostačujú pre plnenie úloh dopravného letectva ozbrojených síl.

Hlavný inžinier letectva vzdušných síl Jaroslav Kuča informoval, že každé lietadlo má svoju životnosť, ktorú stanovuje výrobca a počas nej absolvuje generálne opravy. Od roku 1993 sa urobilo 115 generálnych opráv lietadiel a vrtuľníkov.

TASR

**slipiknotko24** · Zaslal: 02 Feb 2006, 21:44 Predmet:

**Tomasito** · Zaslal: 03 Feb 2006, 0:14 Predmet:

Spamm premazany, vyjadrujte sa k teme... (plati najma pre uzivatela Martin44)!

**Martin44** · Zaslal: 03 Feb 2006, 0:17 Predmet:

Ok

Zhrniem to takto.
Ked som sa dozvedel tu spravu ze ten minister odstupuje,tak to so mnou nejak nepohlo.
Ako minister spravil dobre to ze zrusil povinnu vojensku sluzbu a zaviedol profesionalnu armadu.Mnooo Bude mi velmi chybat Sad

**jin** · Zaslal: 03 Feb 2006, 10:29 Predmet:

Liska to urobil najlepsie ako mohol! Ak by odstupil skor, media by ho dodobali zato, ze sa nepostaral o pozostalych. Teraz su tu sice spekulacie o politickom pozadi, ale myslim ze vacsina ludi ma rozum a vie, preco to liska urobil. Ja by som konal rovnako.

**Magic** · Zaslal: 04 Feb 2006, 0:59 Predmet:

problemy z lietadlami sa jeho odstupenim ale nevyriesili. nehovorim len o antonovoch, armada nema ani ine typi lietadiel. Totiz spoliehat sa na Nato vo vsetkych oblastiach vojenstva asi nebude uplne spravne... hlavne z dlhodobeho hladiska.

**dair** · Zaslal: 06 Feb 2006, 4:27 Predmet:

neviem sa rozhodnut lebo jedna strana vravi ze to bol fakt minister ako ma byt a na druhej je zase kopa veci ako nie velmi cisty biznis, statne zakazky...
a ze to nie je prva taka vec (havaria) co sa stala (ale tretia) a teda preco az teraz?
Ozaj sa mi velmi pacila vec co povedal Slota, ze havariu sposobil madarsky kopec Laughing

**S@ndman** · Zaslal: 06 Feb 2006, 18:00 Predmet:

Nemyslim si ze je to priamo jeho vina,ale myslim ze odstupenim sa zachoval seriozne.

**flasch** · Zaslal: 11 Feb 2006, 22:53 Predmet:

nebola to jeho chyba.ale on si to zobral k srdcu a ma vycitky