pryja napísal:Ja si dovolujem tvrdit, ze dost Euopanov sa na to pozera inak. Aspon vo velkomestach. Velka cast pristahovalcov tmavej pleti vykonava podradne, cistiace prace, ci uz na uliciach, v metre, v hoteloch, v podnikoch, atd. Takze sa casto staraju o pohodlie domacich - bielych a tym to predpokladam, vyhovuje. Kto by to inak za tie peniaze robil? Umyval zachody, zametal im pod nohami? Vsak z takeho Londyna by bola do tyzdna jedna spinava diera.
Takze to s tymi parazitmi je trochu prehnane, nemyslis? Su to vo vacsine pracujuci ludia, platiaci dane ako kazdy iny obcan.

Podobna otazka tu uz padla a plne suhlasim s touto odpovedou.

Pinhead, ja to vsetko viem, citam to denno denne v novinach, takze netvrdim, ze sa nic take nedeje a vsetci si tu v Europe zijeme ako jedna velka, spokojna rodina.
Tvoje argumenty aj riesenia beriem. Mna len dokazu vytocit poznamky typu - cierni su paraziti, na ktorych bieli makaju. Ja prichadzam stale do kontaktu s ludmi tmavsej pleti a vobec to tak v beznom zivote nevnimam. Ci riadi autobus, sedi za kasou, alebo mi preda rozky - nemam dovod sa otocit a ist niekde inde. Poznam lekarov z Pakistanu, alebo Indie, ktory su mili, slusni ludia a maju mozno viac pacientov, ako ich bieli kolegovia. A urcite je rozdiel medzi ortodoxnymi chorymi mozgami a tymi, ktory sa prisposobili kulture a zivotu krajine, v ktorej ziju a otvorene protestuju proti tomu, co robia ostatni. A pre mhohe zeny je zivot v Europe vykupenim, mozu studovat, slobodne sa rozhodovat, normalne sa obliekat, atd. Tak preco im to neumoznit?

Ako som sa už vyjadril.......... Prípad od prípadu je to odlišné.......
Teda imigranti ako takí mi nevadia, ale musíme si uvedomiť, že medzi ľuďmi sú veľké rozdiely, ako v morálke, tak aj v zmýšľaní a konaní..... Hromadne neodsudzujem nikoho, ja som skôr za postup:

Preveriť - na základe výsledkov potom rozhodnúť čo s kým ďalej, kriminálnici, teroristi, asociáli a neprispôsobiví sa odfiltrujú a ostatnú slušní ľudia, ktorí majú záujem o z nášho normálne vedený život (práca, rodina, nerobenie ko*ot)..... a pre mňa za mňa to môžu byť aj Ujgurskí Tatári....

nechcem nijako zmenšovať ohavnosť skutku toho juhoafričana, ale nemôžem sa zbaviť pocitu, že takéto veci sa dejú aj pod záštitou "nemulti-kulti". nie je pravidlo, že takéto veci sa dejú len medzi príslušníkmi iných národov, alebo rás. nepotvrdzuje mi to fakt, že čierni, sú horší ako bieli, ale že sú ľudia kkti a normálni.

kali520 napísal:Siritelom tohto tzv svetonazoru je Narodny socializmus, co to je, ake ma ciele atd sa uz dost nadiskutovalo v teme Skinheads.

tsss.. nečítal som bohužiaľ celú tému Skinheads, ale z toho, ako si to napísal, tak súdim, že šíritelia národného socializmu sú skinheadi - vyholení, ťažkí, mocní a spravidla inteligenčne neodmenení. no sú to ľudia, ktorým mám zveriť budúcnosť seba a svojích potencionálnych potomkov?
okrem toho sa stále neviem zbaviť pocitu, že sú to len ďaľší ľudia bažiaci po moci.

veľmi sa mi páčil tento príspevok, ktorý tu už bol v v sekcii Rómovia na slovensku. myslím, keby sa riadne dbalo na zákony a neaplikovala sa pozitívna diskriminácia a iné zvýhodňovanie hlúpych a lenivých ľudí , tak by rýchlo vyhynuli, alebo boli nútení sa vyvinúť na normálnych ľudí. tož, dať každému to a len to, čo si zaslúži.
a za to, že sa tak nedeje môže každý svojou troškou!

Prispevky nadomnou hovira o asimilacii, budis je to jedno z rieseni, lenze ma vela nevyhod ci uz z financnej stranky alebo z casovej.

Svoje riesenia som trochu nacrtol tu

mehmed napísal:tsss.. nečítal som bohužiaľ celú tému Skinheads, ale z toho, ako si to napísal, tak súdim, že šíritelia národného socializmu sú skinheadi - vyholení, ťažkí, mocní a spravidla inteligenčne neodmenení. no sú to ľudia, ktorým mám zveriť budúcnosť seba a svojích potencionálnych potomkov?

Vyzeraju snad tie clanky co som sem hodil ze by ich pisal nejaky vyholeny neinteligentny clovek, traviaci volny cas mlatenim nejakych ludi?

mehmed napísal:okrem toho sa stále neviem zbaviť pocitu, že sú to len ďaľší ľudia bažiaci po moci.

A kto netuzi? Podstatne je ci ten rezim poskytuje vyhody pre mna a mojich blizkych a ako si sa mohol docitat v teme Slobodomurari, Illuminati, NWO, tak sucasna svetovlada robi presny opak.

kali520 napísal:Prispevky nadomnou hovira o asimilacii, budis je to jedno z rieseni, lenze ma vela nevyhod ci uz z financnej stranky alebo z casovej.

Svoje riesenia som trochu nacrtol tu

OK, bavte sa dalej, ja som uz svoje povedala a nechce sa mi citat dalsich 30 stran anarchie, co tam kto kedy navrhol. Bohate mi stacilo, co so citala tu.

kali520 napísal:Vyzeraju snad tie clanky co som sem hodil ze by ich pisal nejaky vyholeny neinteligentny clovek, traviaci volny cas mlatenim nejakych ludi?

samozrejme, že nevyzerajú. kkti sa verbujú na ulici, ľudia s intelektom zasa tam, kde chodia, čo je aj net. nemá zmysel, aby boli stránky písané kktským štýlom. nie?
ty argumentuješ na úrovni, preto diskusia s tebou má zmysel. sú ľudia, ktorí dokážu diskutovať a snažiť sa presvedčiť ostatných, že to, o čom hovoria je pravda, ale sú aj iní, ktorí hovoria o tej istej pravde a šíria ju neprípustným spôsobom. to sú tí v krčmách atď...

kali520 napísal:Podstatne je ci ten rezim poskytuje vyhody pre mna a mojich blizkych a ako si sa mohol docitat v teme Slobodomurari, Illuminati, NWO, tak sucasna svetovlada robi presny opak.

v zásade robí presne to isté, akurát z tvojho pohľadu robí to, čo nechceš. je zrejmé, že propagátori nacionálneho socializmu niesú v skupine "blízkych", tak sa tam chcú dostať. principiálne im nemám dôvod veriť. v dnešnej dobe skutočne nie je problém zmeniť kabát a o to ľahšie je to pre toho, kto otvorene hlása stratégiu boja proti určitej skupine ľudí zmeniť pravidlá aby bol árijec niekto iný. nemyslíš si to?

kali520 napísal:Svoje riesenia som trochu nacrtol tu

ja verím, že keby sa odstránila pozitívna diskriminácia a platili zákony rovnako pre všetkých, tak tieto problémy by sme nemali. ty volíš aktívnu selekciu, ja skorej prirodzený výber. sprostý v systéme, ktorý je štelovaný na vyššiu rozumovú úroveň neprežije.
je to asi ale tiež len utópia. hm...
no jo. to tvoje riešenie nezodpovedá môjmu svetonázoru. mohli by sme to riešiť donekonečna. oceňujem ale tvoj profi prístup k diskusii. K+

Rasizmus

Rasizmus je dimenzia, ktorá má v spoločnosti veľmi prestížne postavenie. Správy o ňom sú dôležitejšie ako správy o úmrtiach, ako ekonomické depresie či prírodné katastrofy. Urážky mení na zločiny a zločiny robí “zákernejšími”. Rasizmus je všade, či na to dôkazy existujú alebo nie. Čím ťažšie je ho nájsť, čím ťažšie je nájsť vysvetlenie, ktoré by bolo verejne akceptovateľné, tým zákernejší musí rasizmus byť. Primárnym cieľom všetkých podobných obvinení je oslabenie dominantnej skupiny natoľko, aby etnický princíp nebolo možné používať, hoci presne tento istý princíp obvinenie z rasizmu využíva.

Kultúra je úzko spojená s dejinami národa, z ktorých vyviera, v ktorých sa tkvie jej jedinečnosť a teda je naviazaná na princíp etnický. Všetky súčasné kultúry sú naviazané na tento princíp a ak by sme tento fakt dovolili plne uznať, museli by sme zároveň potvrdiť význam rasy. Veci, ktoré spájajú spoločnosť je ťažké oddeliť od jej rasových charakteristík.
Intelektuálna podpora tejto agendy má svoj pôvod v samotnom názve - “intelektulizme”, ako hnutí, či smere, ktorého zástancovia sú mnohokrát ľudia na míle vzdialení od reálneho života, ľudia, ktorí sa priúčajú zásadám a riešeniam slovenských problémov ďaleko za hranicami Slovenska a nakoniec sú to paradoxne intelektuáli, ktorí sú voči propagande najzraniteľnejší z viacerých dôvodov. Avšak aj tí najzarytejší zástancovia tzv. “rómskej otázky” by si nezvolili za svoje bydlisko mesto, či dedinu s vysokým počtom Rómov, či by neposlali svoje deti do školy, v ktorej je prevaha detí rómskych. Táto propaganda, akokoľvek je vzdialená od života, je dávkovaná skupinami, ktoré s najväčšou pravdepodobnosťou do iného styku, než občasnej návštevy osady s Rómami nikdy neprídu, skupinami ľudí, ktorých deti chodia do výberových zahraničných škôl a reality denného života východného Slovenska sa ich nikdy nedotknú. To je však skupina, ktorá nemá, možno okrem výhodného postavenia a mediálneho priestoru, propagáciou týchto myšlienok čo získať. Kto je to teda, v koho záujme je vytvorenie multikulturálnej, chaotickej spoločnosti bez kohézneho jadra, bez dominantného náboženstva, bez tradícií, s podporou vládou definovaných a chránených menšín a myšlienok, koho záujmom slúžia tieto abstraktné princípy, uvádzané do života napriek ich zjavnej nelogickosti v kontraste so zásadami vývoja a ľudskej prirodzenosti?

Či už je to Nový svetový poriadok (New World Order), globalisti, finančníci, či svetové korporácie, ktoré vidia princíp etnicity ako hrozbu svojej moci, či snahy transformovať ľudí na poslušné, ľahko ovládateľné bytosti bez akejkoľvek súdržnosti, ako kúpnu silu, ktorá by neprekážala mocným - oslabovanie tradícií a homogenity národov je cieľavedomá a riadená činnosť, ktorá v žiadnom prípade nepredstavuje prirodzený vývin, práve naopak. Výsledkom sú snahy o zavedenie “štandardov”, ktoré sú v protiklade s prirodzeným správaním sa jednotlivca, sú vnucované štátnou mocou a čokoľvek iné musí byť teda potláčané. Dokonca i vlastná kultúra, zvyky a ich chápanie sa zdá byť dnes v opozícii so zložkami moci a štátu. Dostávame sa do extrémov, kedy sa konzervatívni kresťania ocitajú v situáciách, ktoré by boli pred niekoľkými rokmi nepredstaviteľné - obvinenia z netolerancie, rasizmu, nacionalizmu… Príkladov na to je viac než dosť vo svete i na Slovensku. Na zhoršenie situácie liberáli radi ženú veci k extrémom (a paradoxne radi označujú tých, ktorí si dovolia s nimi nesúhlasiť za extrémistov) a každé vybočenie z ich predstavy ideálneho občana, z ich definovaných noriem je nielenže považované za rasizmus, ale ihneď prirovnávané k nacizmu. Motivácia za takouto nálepkou je myslím zrejmá. Inými slovami ak niekto odmietne bývať s Rómami, obslúžiť ich v reštaurácii, podať im ruku, ak učiteľka odmietne učiť v osobitnej škole, kde je prevaha rómskych detí, vykonštruované úvahy liberálov nad týmto prirodzeným ľudským konaním často končia prirovnávaním k hrôzam nacizmu a dvíhaním varovného prstu nad tým, “že dejiny sa môžu opakovať”.
Tieto myšlienky majú svoj pôvod za oceánom, je teda nevyhnutné pozrieť sa práve tam na hľadanie odpovede a tiež výkričníka do budúcnosti, kam tento vývoj môže dospieť, ak sa stane nekontrolovateľným. (resp. kontrolovaný spôsobom už načrtnutým) Určite neexistuje žiadna iná krajina, ktorá má z rasizmu väčší “strach” ako Spojené štáty americké. V porovnaní s inými urážkami je urážka a obvinenie z rasizmu trestaná viac ako iné. Tlač a verejnosť si tak zvykli na príbehy o vraždách, znásilneniach prepadnutiach, že sami sa na ne pozerajú ako na “nezbaviteľnú súčasť” amerického života. Rasizmus však nikdy nie je “nezbaviteľný”. Ak bol spomínaný neprirodzený vývin, médiá tomuto vývinu značne pomáhajú a práve médiá sú často kľúčom k pochopeniu celej záležitosti.

Ak napríklad biely študent právnickej univerzity z Georgetown oznamuje, že čierni študenti sú menej kvalifikovaní ako bieli, naštartuje tým celonárodnú kampaň a debatu o “rasizme”. Ak by tento istý študent niekoho zabil, pozornosť médií by bola značne nižšia.
(Spomeňme na prípad rómskej redaktorky a policajta, ktorý jej odmietol podať ruku - správa obletela celý svet a rokoval o nej americký kongres!!!)

Rasizmus skutočne je celonárodná posadnutosť. Univerzity sú ním preplnené, politici a noviny ho odcudzujú, kazatelia kážu proti nemu, Amerika je rasizmom presiaknutá. Čo to vlastne ale rasizmus je?
Slovníky nám pri vysvetlení tohto pojmu veľmi nepomôžu. Definujú to ako vieru, že jedna rasa je nadradená nad inou, alebo vieru, že kultúra a správanie sú zakotvené v rase.
Definícia rasizmu je však niťou k porozumeniu čo si pod tým Američania predstavujú. Súčasný americký názor vychádza z dogmy, že všetky rasy sú rovné. Napriek jasným dôkazom o opaku, všetky rasy boli prehlásené za rovnako talentované, rovnako tvrdo pracujúce a ktokoľvek, kto spochybní túto dogmu, je považovaný za konečné zlo.

Dogma má logické následky, ktoré sú veľmi dôležité. Ak by černosi boli rovní belochom v každom ohľade, čo zapríčiňuje ich chudobu, kriminalitu a spôsob života? Keďže akákoľvek teória o rozdieloch medzi rasami bola postavená mimo zákon, jediné možné vysvetlenie príčiny zlyhania černochov je biely rasizmus. A keďže černosi sú chudobní, kriminálne aktívni s často neusporiadaným spôsobom života, musí byť majorita označená za rasistickú.

Každá verejná diskusia o rase je dnes uzamknutá do nemennej logiky. Akékoľvek vysvetlenie za neúspechy černochov, ktoré nezáviseli na bielom rasizme nás zavedie do zakázaných vôd rasových rozdielov. Ak belosi neutláčali černochov vedome, museli to robiť nevedome. Ak nemôžu byť obvinení konkrétni jednotlivci, musia existovať rasistické inštitúcie. Ak náhodou neexistujú inštitúcie, musí byť rasistická celá spoločnosť. Dogma rasovej rovnosti nenechá žiaden priestor na vysvetlenie zlyhania černochov, ktoré by nebolo istým spôsobom zvalené na belochov.

Logické následky tohoto efektu sú zrejmé. Keďže sme nútení veriť, že jediné vysvetlenie nebieleho zlyhania je biely rasizmus, kedykoľvek chudobný černoch spácha zločin, žije z podpory, berie drogy, je to biela spoločnosť, ktorá je obvinená z ďalšej formy rasizmu. Je to presne rovnaký princíp, rovnaká rétorika, ktorú používajú “slovenskí intelektuáli” na zdôvodnenie zlyhania Rómov a ich neschopnosť začleniť sa do spoločnosti. Žeby náhoda?
Každé zlyhanie alebo zlé správanie nebielych sa stáva dôkazom toho, že biela spoločnosť je plná rasizmu a rasových predsudkov.

Tento spôsob uvažovania vedie k zvláštnym uzáverom. Rasizmus je predovšetkým považovaný za hriech, ktorý je páchaný výlučne belochmi. Čierny kongresman z Chicaga, Gus Savage a Coleman Young, čierny starosta z Detroitu argumentovali, že len bieli ľudia môžu byť rasistami. Tak isto v roku 1987 pracovníčka afirmatívnych akcií zo State Insurance Fund z New Yorku vydala nariadenie, v ktorom vysvetľuje, že všetci belosi sú rasisti. Ako ináč by mohli byť vysvetlené neúspechy černochov ?

Napriek tomu, že černosi a liberálni belosi priznávajú, že niektorí belosi môžu byť rasisti, dodávajú zároveň, že nebieli boli nútení k sebaobrane vďaka storočiam bieleho utláčania. Nebiely rasizmus je naproti tomu pochopiteľný a odpustiteľný.

Čiže, či je nejaký akt volaný rasizmom alebo nie, záleží na tom, ktorá rasa tento čin spácha.

Príklady tohto dvojitého štandardu sú tak časté, že je takmer nemožné ich vymenovať. Keď beloch zabije černocha a použije pritom slovo “neger”, nastáva ohromný mediálny rozruch v celej krajine. Ak černošský člen Yahweh strany spácha rituálnu vraždu a zabije pritom niekoľko belochov, médiá mlčia. Univerzity zakazujú pejoratívne pomenovania nebielych, ignorujú však útoky na belochov. Ak v čase volieb 60% bielych voličov volí bieleho kandidáta a 95% černochov kandidáta čierneho, sú to bieli voliči, ktorí sú obvinení z rasových predsudkov.

Existuje 107 “historicky čiernych” univerzít, ktorých “čiernosť” musí byť uchovaná v mene rozmanitosti, všetky historicky biele univerzity musia byť však integrované v mene rovnakého hesla. Odpor by bol považovaný za rasizmus.

Zjavný protibiely rasizmus vo forme afirmatívnych akcií sa teraz stal v krajine zákonom. Čokoľvek podobné afirmatívnym akciám, čo by sa praktizovalo v prospech belochov by bolo považované za rasizmus. “Čierna pýcha” je vraj prekrásna a hodnotná vec, čokoľvek čo by sa podobalo bielej pýche by bolo považované za formu nenávisti. Je absolútne prirodzené pre emigrantov tretieho sveta aby požadovali školské inštrukcie, vodičské preukazy vo svojom rodnom jazyku. Keď však rodení Američania požadujú aby sa naučili anglicky, je to rasizmus. V celej krajine sú čierne, juhoamerické a ázijské kluby považované za vyjadrenie etnickej solidarity. Akýkoľvek klub, ktorý by však bol založený len pre bielych by bol považovaný za rasistický. NAACP /Národná organizácia za pokrok černochov/ otvorene hlása a propaguje výhody pre černochov a je “rešpektovanou” organizáciou za práva černochov. NAAWP /Národná organizácia za práva bielych/, ktorá hlása podobné princípy pre všetky rasy, je označovaná za rasistickú.

Na niekoľkých univerzitách sa študenti postavili proti afirmatívnym akciám a založili únie pre bielych podobné tým černošským a boli za to odsúdení. Nedávno keď sa bieli študenti v Lowell High School ocitli v pozícii menšiny, žiadali o otvorenie rovnakého klubu, aký majú čierni študenti. Bolo im to v horore zamietnuté. Ak dnes existuje v Amerike klub, do ktorého chodia náhodou len belosi, je okamžite označený za rasistický (viď správy za mesiac marec, kedy populárny americký sitcom Friends bol označený za rasistický, pretože všetky hlavné postavy sú belosi).

Jedným z obľúbených sloganov, ktorý dnes definuje asymeterickú kvalitu amerického rasizmu je “oslavovanie rozmanitosti.” Ľuďom však začalo dochádzať, že “rozmanitosť” sa deje vždy na úkor bielych a nikdy nie naopak. Na Howard university nikto nehlása aby bola rozmanitejšia a pripustila viac belochov, juhoameričanov alebo aziatov. Nikto nikdy nenavrhol, že Národná španielska univerzita v San Jose by benefitovala z rozmanitosti tým, že by mala mať viac nešpanielskych študentov. Nikto nikdy nenavrhol, že čierny kongresový Caucus alebo iné zložky NAACP alebo Mexican - American Legal Defense Fund trpí nedostatkom rozmanitosti. Pre tieto skupiny je akosi úplne prirodzené oslavovať homogenitu. A naopak - všetky biele skupiny, spolky, mestá, školy, kluby či susedstvá trpia vraj nedostatkom rozmanitosti, ktorá musí byť rýchlo vyliečená. Len ak budú bieli ľudia odsúdení k tomu, aby sa stali menšinou, len vtedy bude rozmanitosť dosiahnutá.

Osvojenie si alebo oslavovanie rozmanitosti, ako sme k tomu často nabádaní, je zrejme úzko spojené s nadbytkom belochov. Zdá sa, že celá spoločnosť trpí týmto nadbytkom. Súčasné imigračné zákony sú vybudované tak, že takmer 90% ročného prívalu 800 000 legálnych imigrantov sú nebieli. Každý rok zároveň prichádza do krajiny niekoľko miliónov nelegálnych imigrantov, ktorí sú všetci nebieli. Bolo by rasizmom nebyť vďačným za tento “príspevok” k rozmanitosti.

Sú to samozrejme len biele národy, ktoré sú vyzývané k rozmanitosti. Je takmer komické predstaviť si národ akejkoľvek inej rasy, ktorá by sa hlásila k čomusi podobnému. Čo ak by Spojené štáty vyhnali do Mexika svojich najmenej vzdelaných, najchudobnejších občanov? Mohol by si snáď niekto myslieť, že Mexiko by bolo kultúrne obohatené? Tolerovalo by Mexiko, alebo akákoľvek iná nebiela krajina túto kultúrnu a demografickú katastrofu? Samozrejme že nie. Napriek tomu majú Američania hľadieť na záplavy Mexičanov, juhoameričanov a aziatov, ktorí ročne do krajiny prichádzajú ako na cenný kultúrny dar. Majú oslavovať svoju vlastnú stratu vplyvu, svoje miznúce počty, svoje vyvlastňovanie pretože ináč by to bol obyčajný rasizmus?

Existuje ďalšia zaujímavá asymetria v americkom rasizme. Keď nebieli propagujú svoje vlastné príčiny a dôvody, nikto ich nikdy neobviňuje z “nenávisti” k akejkoľvek inej rasovej skupine. Černosi sa môžu pridať k hnutiu za občianske práva a juhoameričania môžu byť aktivistami bez strachu, že budú obvinení z rasových predsudkov. Môžu otvorene agitovať za rasové preferencie, ktoré utláčajú bielych ľudí. Môžu požadovať preferenčné zaobchádzanie bez toho, aby ich ktokoľvek usvedčil z toho, že sú proti - bieli.

Ak na druhej strane belosi vyjadria svoj názor na afirmatívne akcie, sú okamžite nazývaní “haters.”
Ak idú tak ďaleko a povedia, že chcú aby im dali pokoj, ako aj ich európskemu dedičstvu, sú označovaní za nevýslovne nenávistných a netolerantných.

Všetkým nebielym je dovolené uprednostňovať svoju vlastnú spoločnosť, považovať sa za skupinu s vlastnými záujmami, ktoré sú odlišné od záujmov väčšiny a otvorene tieto záujmy presadzovať. Nič z toho nie je považované za rasistické. Zároveň s tým však musia belosi uprednostňovať záujmy nebielych. Musia obetovať svoju budúcnosť na oltár multikulturalizmu a spolupracovať na svojom vyvlastňovaní, na vylučovaní zo svojich spoločnosti, obetovaní svojej kultúry Ak odmietnu, stanú sa rasistami.

Celé nebiele spoločenstvo je v USA samozrejme úplne prirodzené a zdravé. Nič nemôže byť prirodzenejšie ako milovať vlastný národ a snažiť sa o jeho rozkvet. Filipínčania a Salvádorčania sú prekvapení keď zistia po príchode do USA, že majú nárok na afirmatívne akcie, ktoré preferujú ich pred domácim obyvateľstvom. Možno ich viniť, že sa k nim prihlásia? Je prekvapujúce, že chcú vlastný jazyk, vlastnú kultúru, bratov a sestry, ktorí by mali čo najväčšie práva a vtisli tejto krajine svoj znak? Ak sa kedysi výnimočný a hrdý národ ohol v sebadeštrukcii a je pripravený predať zem a moc komukoľvek, kto o to požiada, prečo by sa teda mali Mexičania a iní sťažovať?

Nie, je to biele spoločenstvo, ktoré je v USA nezdravé a bez historického precedensu. Bieli sa nechali presvedčiť, že je rasizmom namietať proti svojmu vyvlastňovaniu a pracovať za svoje vlastné záujmy. Nikdy v dejinách ľudstva neotvoril dominantný národ brány cudzincom a neponúkol im svoje bohatstvo. Nikdy predtým neboli ľudia klamaní a dovedení k tomu, že vzdanie sa svojho dedičstva je prednosť a cnosť. Liberáli tvrdia, že rasizmus zahŕňa nenávisť alebo strach z iných, čo však nemusí a zvyčajne ani nie je pravda. Ak niekto má rád svoju rasu, neznamená to, že nenávidí iné, jednoducho mu je bližšia jeho vlastná genetická rodina. Keby to však aj nenávisť zahrňovalo, nejde o nič nemorálne, pretože nenávisť je spontánna reakcia, ktorú ľudia nevedia kontrolovať a teda nemôže byť považovaná za nemorálnu.

Zo všetkých rás, ktoré sú v Amerike, len belosi boli oklamaní a podvedení tým, že uprednostňovanie vlastného druhu je rasizmus. Len bieli sú učení, že láska k vlastným ľuďom je vlastne nenávisťou k iným. Všetci zdraví normálni ľudia uprednostňujú spoločnosť svojho druhu a nemá to nič spoločné s rasizmom. Všetci milujú svoje rodiny viac ako svojich susedov, neznamená to však, že svojich susedom nenávidia. Belosi, ktorí milujú svoju rasovú rodinu nemusia prechovávať k nebielym žiadnu nenávisť. Želajú si len, aby im dali pokoj a aby sa sami zúčastňovali na svojom rasovom a kultúrnom osude.

Čo žiadajú od belochov v Amerike je veľmi neprirodzené. Chcú aby sa oddali záujmom iných rás a ignorovali pritom svoju. Je to akoby sme žiadali otca, aby pre dobro svojich detí miloval viac deti susedove ako svoje, ináč by bol rasistom. Čo je teda rasizmus?
Je to oveľa širší pojem ako to ponúkajú slovníky. Je to akákoľvek opozícia bielych ľudí proti silám rasových preferencií pre nebielych. Je to akékoľvek napredovanie belochov smerom k svojim ľuďom a ich kultúre. Je to akýkoľvek odpor belochov k myšlienke, aby sa stali menšinou. Je to neochota byť odstrčení.

Liberálny rasizmus má niekoľko motívov, z ktorých na Slovensku je najviac uplatňovaný motív morálny, ktorý sa deje prostredníctvom morálneho vydierania. Pre kresťanov, ktorí sú učení láske k blížnemu je viac - menej vlastné podeliť sa o svoje “bohatstvo” s tými, ktorí sú v živote menej šťastní. Takýmito sú zhodou okolností Rómovia, môžu to však byť aj deti z detských domovov, z ktorých práve opäť rómske deti tvoria podstatnú časť. (je predsa nemorálne nepomôcť deťom v detských domovoch, ktoré sa tam ocitli nezodpovedným prístupom štátu k rómskej otázke a za chyby štátu máme platiť my svojou dobročinnosťou cez stovky charitatívnych zbierok). Práve preto v takmer každej televíznej relácii o Rómoch je snaha zakomponovať do relácie aj ich zbožnosť, vieru v Boha a pokoru a cez tieto ich “cnosti” vplývať na majoritné obyvateľstvo. Preto ich v televízii vidíme v kostoloch, spievať nábožné piesne, modliť sa… Táto stratégia však zlyháva v lokalitách, kde ľudia prichádzajú s Rómami denne do styku a môžu sa presvedčiť, že televízna fikcia nezodpovedá realite každodenného života.

Dôvodom prečo bol a je liberálny antirasizmus používaný ako zámienka utláčania slobody prejavu je, že musí byť chránený pred “nenávisťou.” Pravdou však je, že takéto potláčanie nielenže neochráni menšiny, ale jeho zlyhanie, ktoré ho s istotou bude doprevádzať dáva politickú moc na zavedenie ďalších reštrikcií slobody za účelom toto zlyhanie “opraviť”. Vysvetlenie je jednoduché. Snahy o slobodný prejav sú založené na poznaní, že slobodný prejav funguje 2 spôsobmi: 1. ako bezpečnostný ventil na vypustenie negatívnych emócií a znížením pravdepodobnosti spáchania násilia 2. ako prostriedok politickej zmeny - každý, kto spôsobuje negatívne emócie sa ich do určitej miery môže zbaviť zúčastnením sa verejných diskusií a možných “opráv”. Keď je však slobodný prejav potlačený, emócie vzrastajú a hromadia sa nielen preto, že ľudia nemajú možnosť ich ventilovať v slobodnom prejave, ale aj preto, lebo sú frustrovaní nad zmenou spôsobu sociálnych pomerov.
Akýkoľvek program zameraný na potlačenie slobodného prejavu je odsúdený k zániku z minimálne troch dôvodov: 1. Zvýši nenávisť voči tým, ktorí sú chránení potlačením prejavu 2. Značne zníži schopnosť a možnosť ľudí zmeniť a vplývať na sociálnu politiku 3. S veľkou pravdepodobnosťou povedie k totalitnému politickému ovzdušiu

Čierny zločin je v USA napr. 9 krát väčší ako biely / to je o 900% viac/ a každý rok je znásilnených 20 000 bielych žien černochmi. (štatistika FBI na základe výskumu na 100 000 ! respondentoch) Liberálna stratégia podkopania slobody prejavu je zameraná na povýšenie na jeho miesto princíp neubližovania ľudským pocitom.
Tieto štatistiky možno ublížia pocitom černochov, museli by sme ale byť mimo zmyslového vnímania ak by sme nepriznali, že táto informácia má pre belochov vitálnu dôležitosť. Skutočné snahy liberálov smerujú k povýšeniu princípu “neuraziť menšiny” nielen nad princíp slobody prejavu, ale aj nad princíp pravdy.
Kusé televízne šoty o rómskych výtržnostiach na východnom Slovensku sú skutočne len špičkou ľadovca. Je smutné, že momentálna spoločenská a politická situácia nám nedovoľuje pravdivo a slobodne diskutovať o týchto otázkach.

zdroje: Thomas Jackson - What is racism
John Birdman Bryant - Straight talk about racism
Jim Kalb - Anti-racism

http://hlavuhore.wordpress.com/2008/09/16/rasizmus/

//autoeditácia príspevku ( 23 Oct 2008, 14:03 )

Existuje tajný plán přivést do EU 50 milionů afrických dělníků

Více než padesát milionů afrických dělníků má být pozváno do Evropy podle tajného imigračního plánu s dalekosáhlými následky, napsali dnes v Daily Express.

Tento týden bylo v Mali otevřeno kontroverzní „centrum pracovních příležitostí“ financované z kapes daňových poplatníků; je to první krok propagující „volný pohyb lidí mezi Afrikou a EU“.

Bruselští ekonomové tvrdí, že Británie a další země EU budou do roku 2050 „potřebovat“ 56 milionů emigrantů, aby vyrovnali „demografický úbytek“ způsobený nízkou porodností a zvýšeným počtem úmrtím v celé Evropě.

Zpráva evropské statistické agentury Eurostat varuje, že Evropa může do dvou let potřebovat velké množství imigrantů, aby nahradila nedostatek pracovníků, má-li mít naději, že budou peníze na důchodové a zdravotní zabezpečení své rostoucí stárnoucí generace.
[ilustrační foto]

Praví se v ní: „Země s nízkou úrovní porodnosti budou v nadcházející dekádě potřebovat signifikantní množství imigrantů, chtějí-li si udržet současné množství lidí v produktivním věku.“

„Dostatek lidí v produktivním věku je pro ekonomiku a daňové příjmy [státu] vitální.“

Zpráva Francoise Castex z MEP požaduje, aby byly imigrantům přiznány za účelem stimulování jejich příchodu všechna legální práva a přístup k sociálním programům.

Paní Castex píše: „Je nezbytné, aby členské státy přistoupily k imigraci s chladnou hlavou. Aby řekly ANO, potřebujeme imigranty... není to nic nového a my to musíme akceptovat.“

Návrhy obsahují vytvoření systému „modré karty“ podobnému americkému systému zelených karet, které opravňují vlastníka k práci a zajišťují mu sociální práva.

Držitelé modrých karet by se mohli volně pohybovat po Evropské unii a mohli by se usadit v kterékoliv z 27 zemí Unie.

Sir Andrew Green z Mig­rationWatchUK včera řekl: „Anglie a Holandsko už jsou nejvíce [imigranty] přeplněné státy v Evropě.“

„Jak se věci mají teď, v průběhu dalších 25 let musíme pro imigranty postavit sedm měst velikosti Birminghamu, abychom umístili ty, které vláda už očekává.“

„A opět přístup EU typu 'jedna velikost pro všechny' přináší absurdní výsledky. Byly by to absurdní návrhy, pokud by se týkaly také Británie.“

„Britská vláda musí zajistit, aby tato pracovní povolení [modrých karet] pro Británii neplatila.“

„S recesí klepající na dveře to poslední, co potřebujeme, je vyšší počet imigrantů.“

A stínový ministr vnitra Dominic Grieve řekl: „Pokud ministři vážně rokují o snahách kontrolovat imigraci, musí dodat jasné ujištění, že [britská] národní politika nebude trpět následkem 'zadních vrátek' z Bruselu.“

Nigel Farage, vůdce britské strany Nezávislých nazval tyto plány „urážkou“. Řekl: „Čím dříve získá Británie zpátky možnost kontrolovat svou vlastní imigrační politiku, tím lépe.“

Návrhy – součást smluv o africko-evropské spolupráci podepsaných minulý rok v prosinci v Portugalsku – rovněž varují před negativním efektem masové imigrace a požadují „lepší integraci afrických imigrantů“.

Rovněž požadují soucitný přístup k osmi milionům ilegálních imigrantů už nyní žijících v zemích EU.

Praví se v nich: „S ilegálními imigranty nesmí být jednáno jako se zločinci. Mnozí riskují své životy hledajíce svobodu nebo skromné živobytí v Evropě. Dokud má Evropa vyšší životní standard, než jižní a východní země, bude pro imigranty lákavá – zvlášť pokud v ní bude práce, kterou by vykonávali.“

Prohlášení vyzývá Evropskou unii, aby asistovala africkým vládám ve vytváření imigračních informačních center pro lepší řízení pohyblivosti pracovních sil mezi Afrikou a Evropskou unii.

Prvním centrem pro zájemce o práci v Evropě se stalo centrum v Bamako, hlavním městě Mali, otevřeno bylo v pondělí. Brzy se očekává otevření dalších center v západní Africe a později i v severní.

Včera odhalil Daily Express, že ve zjevné kontradikci s imigrační politikou, dostali tisíce imigrantů – jako např. Kanoute Tieny z Mali – peníze, až 5500 liber na osobu, jako platbu z EU, aby se vrátili zpět do Afriky.

Francouzský prezident Nicolas Sarkozy usiluje o zavedení imigračního plánu v celé EU. Chce tak učinit do konce roku, než Francii vyprší mandát předsednictví EU.

Tenhle orgán (předsednictví EU) implementuje politiku navrženou Evropskou komisí a projednanou Evropským parlamentem.

Francouzský ministr pro imigraci, Brice Hortefeux, reprezentoval na svých postupných cestách západní Afrikou všech 27 států Unie, včetně Británie. Snažil se pomoci s vytvořením strategie. Ty cesty připomínaly větrnou smršť.

Ministerstvo vnitra včera oznámilo, že Británie s plány EU ohledně imigrace nemá nic společného.

[Britský] mluvčí pro pohraniční styk řekl, že tahle iniciativa je zaměřena na propagaci legálních migračních cest v rámci Schengenu v Evropské unii a Británie se k ní nepřipojila. Oblast Schengenu zahrnuje většinu, ale nikoliv všechny státy Unie.

„To znamená, že si udržujeme plnou kontrolu nad našimi hranicemi a naším azylovým systémem.“

http://www.zvedavec.org/komentare/2008/ ... qfnupj4tr5

THE HAGUE, 07/11/08 - TV presenter Prem Radhakishun, himself black and a strong advocate of multiculturalism, now feels safer in the proximity of white racists than among Moroccan teenagers. In an interview on Radio 1 yesterday, he expressed his frustration in a tirade.

On his TV programme Premtime, produced by public broadcaster NPS, Radhakishun has tried for some years to give a realistic picture of the problems of the multicultural society. He regularly visits old city districts for street interviews. Radhakishun, a Hindu originally from Surinam, has always defended the position of Moroccan youngsters and sees it as his task to get rid of stigmatisation and prejudice.

But in a tirade on Radio 1, Radhakishun said yesterday he has become "sick to death" of "all these Moroccan m*therf*ckers" that he says push him around. "Today I feel a lot safer among white Lonsdale racists" than among Moroccan teenagers." I may snap soon (...) but if I bash that scum back I will be tried as a racist in a show trial," he fumed.

Neviem ci to uz priniesol prelozene niektory spravodajsky server.

Dalsia ukazka toho ze multikulturalizmus je len falosny 'ideal' (?), prostriedok na destrukciu bielych narodov, nic viac.

http://cz.altermedia.info/uvahy-a-komen ... _5194.html
Celkom pekna uvaha o tom preco odmietat multikulturalizmus.

http://www.europskenarody.info/O_Americ ... atele.html
A nieco o zvratenosti multikulturalizmu

//autoeditácia príspevku ( 19 Jan 2009, 20:11 )
Kayla Rolland: další oběť rasové integrace

//autoeditácia príspevku ( 31 Jan 2009, 20:48 )
Vězeňská realita v USA

Pokud jste si dělali falešné iluze o tom, že různé rasy mohou společně žít na jednom místě, aniž by docházelo k mezirasovým incidentům, tak se vaše představy neshodoují s realitou amerických věznic, kde jsou rasové útoky na denním pořádku a o tamní situaci se otevřeně mluví jako o rasové válce. Podle vězeňských sociologů, jsou věznice sociálními katalyzátory, a to co se děje v amerických věznicích už nyní se může v blízké budoucnosti odehrávat i mimo ně...(videa naleznete uvnitř článku)

Je nesporným faktem, že v multirasové společnosti v momentě, kdy dojde k sociální krizi (válka, hladomor, živelná katastrofa) se teorie o harmonickém soužití více ras zřítí jako domeček z karet (jako příklad lze uvést živelnou katastrofu v New Orleansu, kde začlo docházet k rasovým nepokojům a stav se podařilo stabilizovat až po zásahu národní gardy). Pocity ohrožení a nejistoty vedou k přetrhání uměle vytvořených sociálních vazeb, které se navrátí k pudovym kořenům, kdy jedinec vyhledává oporu podle základních atributů, jako je rasa, náboženství a kulturní blízkost.

Toto chování se dá nejlépe pozorovat právě ve věznicích, kdy se vězeň dostane do neznámého prostředí v němž se cítí jako jedinec ohrožen a instiktivně vyhledává skupinu sobě blízkých v níž se snaží najít ochranu a podporu. Jednoduše řečeno, pokud do takto extrémního prostředí vsadíme černocha, primárně se bude snažit navázat kontakt s ostatníma černochama.

V amerických věznicích je tento jev veden do extrémů a platí, čím nebezpečnější prostředí, tím větší se vyžaduje loajalita ke svý rase. Jsou známé případy, kdy vězeň jenž se odmítl aktivně účastnit rasově motivovaných střetů, byl svojí vlastní rasou zabit v cele. Důvod je prostý, nejednotnost by měla za následek ztrátu své rasové suvenerity a podrobení se silnějšímu "nepříteli". V přostředí v němž právo silnějšího platí dvojnásob, by tato nejednotnost měla fatalní důsledky pro danou rasu.

Presne tak, to musi byt jasne kazdemu kto ma aspon polovicu mozgu, vezenie ako umelo vytvorene 'extremene prostredie' odzrkadluje to co sa stane ak extremne podmienky nastanu v spolocnosti.

Nebiele obyvatelstvo to ukazuje neustale ci uz cernosske nepokoje v USA alebo farebni pristahovalci v Europe, ale staci sa pozriet aj na posledne americke volby kde cernosi volili takisto na zakladne rasy. Jedina rasa ktorej rasova identita a instinkty su zamerne nicene a uz viac ako polstorocie cielenou propagandou vykorenovane z povedomia je biela rasa. Na jednej strane to bol "beztriedny" a bezrasovy komunizmus na druhej takisto bezrasovy kapitalizmus a liberalizmus. Socializmus a liberalizmus sami o sebe nie su negativne pojmy, ja sam sa povazujem za vcelku liberalneho cloveka, problem nastane ked sa do toho vlozi zvratena mysel Zida.

http://prothink.tv/?p=44

Mozno sa niekto pyta aky ma Zid prospech z toho ze v Europe budu napriklad desiatky milionov moslimov, ktory su k zidom nepriatelski zamerani. Jeden z faktorov je presvedcenie ze ich intelektualne prevysuje (co je v dosledku genetickej kradeze prostrednictvom miesanie s Europanmi pravda) a tym padom nepredstavuju vacsiu hrozbu. Pre Zida je preto dolezitejsia destrukcia bielych narodov, hlavny ciel ako jediny potencionalny nepriatel ktory sa mu intelektualne vyrovna a bez degenerujucich vplyvov ho prevysuje. Prirodzena humannost a tolerancia bielych ludi je samozrejme v zdravom stave pozitivna vec, v Zidom manipulovanej a ovplyvnenej spolocnosti zbran pouzita proti bielym ludom samotnym. Druhym faktorom je arogancia, historia je plna obdobi kedy si rozne skupiny ludi povedali dost, naposledy pred ~70 rokmi, to si Zid v svojej arogancii nikdy neuvedomi - preco prave on, preco je nenavideny?

Ked sa vratim k tym vezniciam v USA ako 'mikrokozmu rasovych vztahov' znovu sa ukazuje nie len to ze jedinec vyhladava sebe blizku skupinu, v prvom rade na zaklade rasy (jedine ze by chceli ludia co s tym nesuhlasia tvrdit, ze vezni uz idu do vezenia ako "rasisti"?) .. ale ukazuje sa aj hierarchia ktora nie je nepodobna tomu co bola alebo je viacmenej norma mimo vezenia. Pocetnu prevahu maju logicky cierne a mexicke(hispanske) gangy ale k najmocnejsim patri relativne mala skupina bielych veznov s nazvom Aryan Brotherhood. Rozoberat ich presvedcenie je zbytocne, ideologia nehra hlavnu ulohu (samozrejme je to individualne), povest a respekt si ziskali svojou brutalitou (co je zo sociologickeho hladiska zaujimave kedze je to v kontraste so situaciou v multirasovej spolocnosti kde beloch predstavuje vacsinou obet) a takisto schopnostou organizovat svoje kriminalne aktivity vo vezeni a aj mimo neho. Aj v tomto pripade by sa dalo povedat ze ide o intelektualnu prevahu, alebo 'sikovnost' - tak ako radi niektori tvrdia ked pride k diskusii o zidoch a ich 'aktivitach'. Ja kriminalnikov len na zaklade toho ze sa spojili rasovou prislusnostou a preukazuju iste schopnosti ospravedlnovat nebudem. Mimochodom jeden zo zakladatelov bol zid co je dost ironicke..


atd...

Nestiham citat

http://eurabia.cz/Articles/2647-italie- ... emela.aspx
http://eurabia.cz/Articles/2638-cast-sv ... lapsu.aspx
v Taliansku a Svedsku to uz pekne vrie,a nase media-ako inak-mlcia

White genocide


Chcel by som sa spytat ludi co su s vyvojom spokojny a multikulturalizmus (aj ked toto slovo velmi zle vystihuje podstatu) im neprekaza, ako si vobec predstavuju buducnost kde su biele narody postupne vytlacane a pocetne prevysovane.. Kvalita zivota a tak podobne..?

Skupina zdegenerovana hodnotami moderneho sveta, materializmom a egoizmom ma az tak nezaujima, tam je to jasne, skor idealisti, ktori vidia buducnost kde si rozne narody, rasy, etnika nazivaju v mieri, laske, tolerancii a prosperite, kde a v com ma tato predstava nejake zaklady, korene alebo predpoklady na uspech?

Na tejto planete to asi nebude.

Aryan Angel napísal:Chcel by som sa spytat ludi co su s vyvojom spokojny a multikulturalizmus (aj ked toto slovo velmi zle vystihuje podstatu) im neprekaza, ako si vobec predstavuju buducnost kde su biele narody postupne vytlacane a pocetne prevysovane.. Kvalita zivota a tak podobne..?

Myslim si ze prave ti idealisti tvoria hlavnu zlozky tych materialistov a egoistov, takze vzhladom nato ze ani nedavaju velky vyznam svojej rase a narodu ich to vlastne ani nezaujima a vobec nad tym ani nepremyslali (vsak naco by aj) tak ziadnu odpoved ti ani nedaju.

Vidím to ako veľimi naivnú predstavu spolužitia v rasovej harmonií.

Je to žiaľbohu neodvratný osud Europy. Ako bude rôznych nebielych prisťahovalcov pribúdať, tým sa budú viac ozývať nacionalistické hlasy pôvodného obyvateľstva. Až budú natoľko silné že dokážu vyvolať nepokoje a neskôr rasovú vojnu. Jej víťaza si však nedovolím prorokovať. Hoci pojem "rasová vojna" znie až paranoidne, v extrémnych podmiekach robia ľudia extrémne rozhodnutia...

Toľko môj subjektívny názor na budúcnosť Europy.

tak ziadnu odpoved ti ani nedaju

Aj to je odpoved.




Arthur Kemp autor A History of White Race hovori v mene BNP (British National Party) o diverzite a rasizme.

Podstata je jasna a bola uz aj tu vyslovena, multikulturalizmus zabija diverzitu, meni spolocnost v jednu premiesanu 'hnedu' masu a tak je
pravou formou rasizmu.

Pristahovalcom nejde o multikulturnu spolocnost ale o udomacnenie a postupne nadobudnutie nadvlady, hlavne pocetnou prevahou co je skupinova strategia vacsiny nebielych etnik. Mimochodom ju vyuzivaju aj palestinski Arabi proti opresivnemu rezimu Izraela, v tomto pripade pravoplatne pretoze si hajia svoju vlastne zem.

Pre zidovsku komunitu, zidov, je multikulturalizmus, ktoreho su z velkej casti strojcovia, skupinova strategia prezitia. Casom sa v niektorych pripadoch moze dotknut negativne aj ich komunity samotnej - priklad, zidia a moslimovia vo Francuzku, skupinovy zaujem - ochabenie francuzkeho naroda ako celku predstavuje ale dolezitejsi vysledok.

"The strengthening of multicultural or diverse Australia is also our most effective insurance policy against anti-Semitism" - (zidovka) M. Faine, 1994
"Jews are safe only in a society acceptant of (...) a diversity of religious and ethnic groups." - (zid) C. Silberman, 1985
"We will aid the Negro's rise in prominence in every walk of life. With this prestige, the Negro will be able to intermarry with the whites and begin a process that will deliver America to our cause." - Israel Cohen (1912)

Dalsia skupina, velka cast liberalov a organizacii ako LPR su len mentalne chori ludia.

Fiha, vidim, ze ked sa tu clovek nedrzi temy, tak nanho dopadne tvrda ruka cenzorov...

Ale aby som bol k veci, cele toto multikulti je len nafuknuta tema. Povedal by som, ze clovek je od prirody egoista (existuje aj presnejsi a vystiznejsi vyraz, ale to slovo mnohi povazuju za vulgarizmus). A to, ze vyuziva nejaky skupinovy zaujem pre svoju penazenku, vtaka, pocit zadostucinenia a neviemco dalsieho je proste realita. Niekto maskuje svoje vlastne zaujmy snahou o "presadzovanie ludskych prav", iny zas zastiera svoj vlastny zaujem nejakou ideologiou, ci nabozenstvom, antisemitizmom, ci ekologickym extremizmom.
Viest siahodlhe diskusie o tomto mi pride trochu zbytocne, pretoze v konecnom dosledku to vyriesi zakon prirody - silnejsi prevalcuje toho slabsieho. Kedysi boli silnejsi Europania. V sucasnosti Europania a Americania. A nic na tom nemeni, ze tu mame par adolescentov, co podpaluju auta a nejakych "farebnych" kriminalnikov a neaktivnych poberacov socialnych davok, ze tu a tam niekto stretne nejakeho nasilneho cernocha ci aziata. To je nic oproti tomu, ako este stale brutalne vykoristujeme zaostale azijske a africke staty a ako im branime nejak sa rozvijat. Nehodnotim, ci je to tak dobre, alebo zle - proste to tak je. Na 2.strane, kam by sme vyvazali zbrane, ktore "doma" "nepouzijeme", na kom by sme preukazovali v novinach nasu snahu pomoct bliznemu prostrednictvom charitativnych organizacii pre deti z 3.sveta? A na kom by sme si mohli masirovat ega stylom "ti cierni su nevzdelani, zaostali, atd.", ci stavat na tych podivnych bytostiach z tej zaostalej dialky svoju politicku a inu karieru?
Proste sa mi vidi, ze je to len superenie urcitych skupin (ale kazda skupina sa zklada z jednotlivcov, takze v konecnom dosledku ide vlastne o jednotlivcov) o svoj zaludok. Kto sa snazi tento suboj zaobalit nejakymi rozumnymi argumentami je blazon (ci uz je pre alebo proti multikulti).

Ale to, ze som to tak rozpisal, nic nemeni na tom, ze je to zatial najtrapnejsia tema, ktoru som na tomto fore nasiel

Vyborne.

Dobre ze tu tento nazor je. Aspon je vidiet ako je v obmedzenosti nebezpecne myslenie niektorych ludi. (bez urazky)

Samozrejme je to extremne zjednoduseny pohlad, navyse v mnohom nevychadza z reality.

Mas pravdu v jednom, clovek je do urcitej miery egoista, ide mu o vlastny zaujem a ten maskuje za nieco ine ak je to potrebne. Zaujimave ze sa ale nezmienujes o tom v koho zaujme je teda predmet tejto temy - multikulturalizmus. Popisal som to o post vyssie, do zoznamu samozrejme patria aj bieli (bezrasovy) kapitalisti, z toho co pises mi vyplyva ze ich zaujem tu vidis ako hlavny. Generalizujes to ale na "Europania" a "Americanie". To je jednoducho loz a nezmysel, o tom ci je multikulturalizmus v prospech ludi je zbytocne sa opakovat, tato tema je cela o negativnych dopadoch na spolocnost a zivoty ludi, kde je ten zaujem? Ako tazia ludia z toho ze kapitalista si moze najat lacnu (otrocku) pracovnu silu, ako je v jeho zaujme pristahovalecka kriminalita (ktoru ukazkovo marginalizujes), vyvoz zbrani do 'tretieho sveta', atd.? Z koho dani je nasledne platena tato humanitarna a charitativna "pomoc". Uznavam existuje cast, prevazne liberalov, ktory si takto pokrytecky hoja svedomie, kedzte taktiez zastavaju nazor o "brutalnom vykoristovani zaostalej Azie a Afriky".

To ze je zvysok sveta zaostaly nie je masirovanie ega, je to fakt ktory si tu aj sam vyslovil.

Kryjes sa neustale za "sme" a "my", stavias do roviny vypocitave zaujmy korporacii alebo politikov so zaujmom obycajnych ludi - klam.

Narod moze mat len jeden skutocny zaujem, prezitie a rozvoj. Zachovanie jeho kultury a genov, nezlucitelne s multikulturnou diktaturov.

A ta arogancia nie je potrebna, hlavne s takymi chabymi zakladmi. Skutocne

Aryan Angel napísal:Narod moze mat len jeden skutocny zaujem, prezitie a rozvoj. Zachovanie jeho kultury a genov...

Môže mať národ aj nejaké iné záujmy? Keby tu bola taká vláda ako chceš ty a ja by som chcel mať aj iný záujem (napríklad zachovanie morálnych hodnôt a pod.) tak by ma odsúdili za vlastizradu?

Tú otázku myslím úplne vážne. Aké by podľa teba mali byť ešte ďalšie záujmy národu?

(A čo presne myslíš tým rozvojom? Rozvoj technológií, duševný rozvoj, alebo čo?)