|
|
|
| Autor |
Správa |
uelektronik Star


Pohlavie:  Stav:  Založený: 05.08.2006 Príspevky: 500
Karma: 
|
Zaslal: 06 Sep 2006, 21:30 Predmet: Re: TOTÁLny guláš |
|
|
| fikus-kukis napísal: |
| (pokiaľ zanedbáme, že 1GHz má 1024MHz ). |
fikus-kukis si ma strasne pobavil diky
// edit: pre tych co nevedia 1GHz = 1000MHz, 1GB = 1024MB
|
|
| Návrat hore |
|
 |
fikus-kukis Guru wannabe


Stav:  Založený: 21.06.2006 Príspevky: 2123 Bydlisko: na Slovensku v Pažravej p Karma: 
|
Zaslal: 06 Sep 2006, 21:32 Predmet: Súkromný guláš |
|
|
| balkymotor napísal: |
fikus-kukis si ma strasne pobavil diky |
Jéj sorry (matika mi nikdy nešla) .
To bude dnes asi tým fotbalom .
|
|
| Návrat hore |
|
 |
Johnnny Medium Star


Pohlavie:  Stav:  Založený: 09.06.2006 Príspevky: 434 Bydlisko: LM Karma: 
|
Zaslal: 07 Sep 2006, 21:29 Predmet: Re: TOTÁLny guláš |
|
|
| fikus-kukis napísal: |
Ja to chápem takto: Má to dve jadrá, každé ťahá na 2,4 GHz.
Čiže ako sedliacky rozum hovorí: 2,4 + 2,4 = 4,8. Teda kvázi 4,8GHz.
Pozerám na časť z označenia >4800+<. Uvážim, že 4,8GHz = 4800+ . Tak vravím si, prečo ho nenazvali 4 800MHz TOTAL, 4,8GHz TOTAL ?
Lebo voľakedy som si rátal: 2100+ (označenie CPU) / (delené) 1 730 (približná frekvencia) = 1,21 (približný koeficient - 20% "bonus", o toľko si u mňa spravilo očko AMD). Ale keď rátam teraz, to + je tam skôr do plaču (podľa môjho je to už dávno mŕtvy marketingový ťah). |
tak podla mna je to blbost, pretoze nemozes na jednom procaku scitovyt frekvenciu dvoch jadier 2x2400Mhz sa nerovna 1x4800Mhz, to je nezmysel
|
|
| Návrat hore |
|
 |
fikus-kukis Guru wannabe


Stav:  Založený: 21.06.2006 Príspevky: 2123 Bydlisko: na Slovensku v Pažravej p Karma: 
|
Zaslal: 08 Sep 2006, 14:13 Predmet: Re: TOTÁLny guláš |
|
|
| Johnnny napísal: |
| tak podla mna je to blbost, pretoze nemozes na jednom procaku scitovyt frekvenciu dvoch jadier 2x2400Mhz sa nerovna 1x4800Mhz, to je nezmysel |
Je ale ako tam AMD strelilo číslo presne 4800+ a nie iné?
Daj mi rozumné vysletlenie, rád ho prijmem.
|
|
| Návrat hore |
|
 |
t0m4s3 Admin


Pohlavie:  Stav:  Založený: 14.06.2004 Príspevky: 14097 Bydlisko: Martin SR, Brno CZE Karma: 
|
Zaslal: 08 Sep 2006, 14:25 Predmet: Re: TOTÁLny guláš |
|
|
| fikus-kukis napísal: |
Je ale ako tam AMD strelilo číslo presne 4800+ a nie iné?
Daj mi rozumné vysletlenie, rád ho prijmem. |
Co tak napisat priamo AMD? Zrejme maju adekvatne testy, ktore dokazu tuto hodnotu urcit. Myslim, ze si to necucaju z prstu
|
|
| Návrat hore |
|
 |
gwixt Addict


Pohlavie:  Stav:  Založený: 24.09.2005 Príspevky: 3408 Bydlisko: Trash-Can Karma: 
|
Zaslal: 09 Sep 2006, 19:04 Predmet: Re: TOTÁLny guláš |
|
|
| fikus-kukis napísal: |
Je ale ako tam AMD strelilo číslo presne 4800+ a nie iné?
Daj mi rozumné vysletlenie, rád ho prijmem. |
PR znacenie pochadza este z doby AthlonaXP a P4 ...
s prichodom X2 a P-D uz nemalo AMD ako oznacovat svoje cpu (logicky by to malo byt napr nieco ako 930D+ co by uz asi nikto nestravil) .... a tak zostali u svojich cisielok s pluskom ... a tak spravili procesor s nejakou frekvenciou a nejako ho oznacili (=dali mu cislo) .. potom spravili iny .. dajme tomu vykonejsi a dali mu vyssie cislo ... slabsi ma nizsie cislo .... atd ..
takze tam uz nejde o porovnavanie s intelom ... to si uz musi spravit clovek sam
|
|
| Návrat hore |
|
 |
Johnnny Medium Star


Pohlavie:  Stav:  Založený: 09.06.2006 Príspevky: 434 Bydlisko: LM Karma: 
|
Zaslal: 09 Sep 2006, 23:51 Predmet: Re: TOTÁLny guláš |
|
|
| Johnnny napísal: |
| tak podla mna je to blbost, pretoze nemozes na jednom procaku scitovyt frekvenciu dvoch jadier 2x2400Mhz sa nerovna 1x4800Mhz, to je nezmysel |
Neviem niesom precovnikom AMD, ale napr ani dvojjadrovy 3800+ nema 2 X 1900Mhz
|
|
| Návrat hore |
|
 |
misokgb King


Pohlavie:  Stav:  Založený: 31.08.2005 Príspevky: 1651 Bydlisko: TWiN SPARK FOREVER Karma: 
|
Zaslal: 10 Sep 2006, 0:35 Predmet: |
|
|
Tomu znaceniu snad ani nerozumeju typci v AMD
Vies jak to robia? Maju dajme tomu model Athlon 64:
2GHz a 1800MHz a pripadne 2.4GHz.
Spravia test 2400MHz, ten bude 100 bodov
spravia test 2000MHz, ten bude 80 bodov
spravia test 1800vky a ten bude dajme tomu 60 bodov.
Tak to usporiadaju a vycucaju rating s tym, ze to porovnaju s P4kou. Nejak tak to funguje. Jednoducho to vidiet na novych procesoroch. Mas napriklad Sempron 3100+ a 2500+, teraz si zmyslia, ze chceme mat v kazdej cenovej hladine nas lacny Sempron, tak sparvia dany model, porovnaju vykonovo s ostatnymi CPU a podla toho hodia rating... Ja to vidim tak, ze maju urcite benche, ktorymi to otestuju, uz maju nejaku tabulku CPU s ich prislusnymi vysledkami a ked spravia novy CPU, tak to obenchuju a vzhladom na ine CPU urcia Rating. Ake jednoduche co pi*e ale som to doplietol, dufam, ze ste ma pochopili
Jo to s pocitanim vykonu u X2. Proste ziaden dualcore sa nerovna 2xzakladna frekvencia = vysledny vykon CPU...
A ano, spravne si napisal, ze 3500+ rating u AMD by mal cca zodpovedat (konkurovat) 3.5GHz procaku od Intelu (samozrejme napr. Sempron vs. Celeron, P4 vs A64)... A taktiez spravne bolo spomenute, ze maju ten rating kvoli tomu aby boli predavane ich CPU. Si predstav lamy, uvidia PC 2GHz (A64 3200+) a P4 3200MHz, tak by im hned spadla sanka a brali by P4ku. Ja by AMD, tak ten rating tam najebem este vyssi, nech sa predava lepsie LOL
|
|
| Návrat hore |
|
 |
krija Guru of Politics


Pohlavie:  Stav:  Založený: 29.01.2006 Príspevky: 3935 Bydlisko: my heaven is your hell Karma: 
|
Zaslal: 10 Sep 2006, 2:30 Predmet: |
|
|
Ján Lončík
vedúci testovacieho centra PC_SPACE napísal: |
Samotne cislo NIE JE mozne porovnavat medzi roznymi procesormi ako ukazovatel vykonu, teda Athlon 64 4000+ nie je rovnako vykonny ako AMD Athlon 64 X2 4000+, kazdy ma rozdielnu frekvenciu, pocet jadier, velkost cache a podla situacie a podpory aplikacii aj vykon. Tieto cisla sluzia vyhradne na rozlisenie jednotlivych CPU v ramci jednej modelovej rady na zaklade jeho relativneho vykonu (3000+ je pomalsi ako 3100+ a pod.), nesuvisia teda ani s vykonom Intel procesorov na ciselne podobnej frekvencii.
A ako je zname, aj Intel uz davno presiel na ciselne oznacenie modelovym cislom u vsetkych procesorov, z rovnakeho dovodu. |
| Citácia: |
Zdroj: AMD
Čtyřmístná čísla modelů procesoru AMD jsou jednoduchým a přesným vyjádřením relativní výkonnosti procesoru AMD podle standardních výkonových testů v aplikacích a programech. Čím vyšší je číslo modelu v rodině procesorů AMD, tím lepší je celková výkonnost softwaru s daným procesorem. |
ale 25.2.2002 platilo toto:
| Citácia: |
| PR Rating samozřejmě zůstane zachován, přičemž podle vyjádření zástupců společnosti AMD se PR Rating nevztahuje ke konkrétnímu procesoru, ale obecně ke všem konkurenčním procesorům. Ovšem AMD má jediného opravdového konkurenta a tím je Intel se svými procesory Pentium 4... |
bolo to v dobe príchodu athlonov s jadrom Thoroughbred
|
|
| Návrat hore |
|
 |
ado19 Amateur


Stav:  Založený: 23.06.2006 Príspevky: 34
Karma: 
|
Zaslal: 18 Sep 2006, 10:08 Predmet: |
|
|
Rozličné značenie u Amd a intelu je kvoli rozličnej architektúre procesora. Ked máš Athlon 3000+ s 2,2GH to neznamená že je to slabší ako intel s vyššou frekveciou. Ale o tom viac inokedy, alebo skor inde. Odporučil by som ti preštudovať niake články
|
|
| Návrat hore |
|
 |
highlander Light Expert


Stav:  Založený: 25.08.2006 Príspevky: 70
Karma: 
|
Zaslal: 18 Sep 2006, 20:01 Predmet: |
|
|
| ado19 napísal: |
Rozličné značenie u Amd a intelu je kvoli rozličnej architektúre procesora. Ked máš Athlon 3000+ s 2,2GH to neznamená že je to slabší ako intel s vyššou frekveciou. Ale o tom viac inokedy, alebo skor inde. Odporučil by som ti preštudovať niake články  |
no a teraz mi povedz preco dva athlony64 3000.jeden ma frekvenciu 1800 a druhy ma 2200 tak mi povedz ako sa k tomu dostane bezny uzivatel ktory si komp kupi bo mu ho treba napr do roboty jak pisaci stroj a zase si nechce kupit az taku sunku a pozrie co cennikov a vidi ze sa v tom nevyzna ani tolko co za nechtom spiny
|
|
| Návrat hore |
|
 |
Johnnny Medium Star


Pohlavie:  Stav:  Založený: 09.06.2006 Príspevky: 434 Bydlisko: LM Karma: 
|
Zaslal: 18 Sep 2006, 20:46 Predmet: |
|
|
je Athlon 64 s frekvenciou 2200Mhz?Ja mam 2000Mhz(teraz taktovany na 2200Mhz). Rozdiel je ten ze moj athlon (2000mhz)je pre soc. 754, a ten co si kupuje si to moze najst alebo to zvykne byt napisane, najst sa to da
PS:do kancelarie mu moze byt jedno aky Athlon 64 3000+ si zoberie vzdy bude mat nadmerny vykon
|
|
| Návrat hore |
|
 |
highlander Light Expert


Stav:  Založený: 25.08.2006 Príspevky: 70
Karma: 
|
Zaslal: 18 Sep 2006, 20:48 Predmet: |
|
|
| Johnnny napísal: |
je Athlon 64 s frekvenciou 2200Mhz?Ja mam 2000Mhz(teraz taktovany na 2200Mhz). Rozdiel je ten ze moj athlon (2000mhz)je pre soc. 754, a ten co si kupuje si to moze najst alebo to zvykne byt napisane, najst sa to da
PS:do kancelarie mu moze byt jedno aky Athlon 64 3000+ si zoberie vzdy bude mat nadmerny vykon  |
ale tak dobre ja sa v tom az tak nevyznam ale su dve athlony 64 jeden na 1800 a ten tvoj 2000 rozdiel vykonovy ziadny podla amd tak ja som z toho jelen
|
|
| Návrat hore |
|
 |
Johnnny Medium Star


Pohlavie:  Stav:  Založený: 09.06.2006 Príspevky: 434 Bydlisko: LM Karma: 
|
Zaslal: 18 Sep 2006, 21:30 Predmet: |
|
|
isty maly rozdiel tam je, ten 2000Mhz je pre tych co chcu usetrit (aj ked to mozno tak nevyzera) pretoze su pre "slabsi" socket 754 a su bez podpory Dual channel, a preto tam tych 200Mhz ani nieje neak pocitit
|
|
| Návrat hore |
|
 |
krija Guru of Politics


Pohlavie:  Stav:  Založený: 29.01.2006 Príspevky: 3935 Bydlisko: my heaven is your hell Karma: 
|
|
| Návrat hore |
|
 |
|
|  |
|
|
Nemôžete odosielať nové témy do tohto fóra Nemôžete odpovedať na témy v tomto fóre Nemôžete upravovať svoje príspevky v tomto fóre Nemôžete mazať svoje príspevky v tomto fóre Nemôžete hlasovať v tomto fóre Nemôžete pripájať súbory do tohto fóra Môžete sťahovať súbory v tomto fóre
|
Powered by phpBB © 2005 phpBB Group, phpBB SEO, © Hojko 2004-2008
[ Vygenerované za: 0.2s ] :: [ 18 Queries ] :: [ 28,128 stránok za dnes ] :: [ Dnes DB: 486,840 ] :: [ Max DB: 2,334,336 Queries ]
|