chcem sa spytat ze to ked mam amd athlon64 3500+ a mam frekvenciu 2.2ghz a dajake drobne v predajni som sa pytal a mi povedali ze zodpoveda 64bit jednojadrovemu intelu na frekvencii 3.5ghz.
je to pravda?
este otazka preco tak znacia ma to nejaky zmysle lebo podla mna len metu nie prilis znaleho kupca?
nerozumiem znaceniam amd
-
highlander
Light Expert
- Príspevky: 70
- Registrovaný: 25 aug 2006, 20:57
-
highlander
Light Expert
- Príspevky: 70
- Registrovaný: 25 aug 2006, 20:57
-
majo55
Expert
- Príspevky: 145
- Registrovaný: 03 aug 2006, 8:52
- Bydlisko: Martin/Nitra
- Kontaktovať používateľa:
ani ja ale test je testhighlander napísal:nechapem ako pri nizsej frekvencii moze mat rovnaky vykon?
Kód: Vybrať všetko
http://www.pctuning.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=7027&Itemid=28&limit=1&limitstart=6
-
highlander
Light Expert
- Príspevky: 70
- Registrovaný: 25 aug 2006, 20:57
-
last_knight
Light Professional
- Príspevky: 934
- Registrovaný: 13 nov 2005, 22:46
-
fikus-kukis
Guru wannabe
- Príspevky: 2477
- Registrovaný: 21 jún 2006, 12:54
- Bydlisko: Štatl
Re: nerozumiem znaceniam amd
Áno, ako tu už napísali, je.highlander napísal:chcem sa spytat ze to ked mam amd athlon64 3500+ a mam frekvenciu 2.2ghz a dajake drobne v predajni som sa pytal a mi povedali ze zodpoveda 64bit jednojadrovemu intelu na frekvencii 3.5ghz.
je to pravda?
Táto móda začala v dobe, keď prišiel sám prvý Athlon Xp z dielne AMD a keď ho testovali s vedajším konkurenčným Intelom, zistili, že pri nižších taktoch má rovnaký výkon
, a začali ich označovať <konkurenčná_frekvencia>+.No v dnešných dobách dvojjadrových procesorov od AMD sa mi to zdá celkom neférové
.Re: nerozumiem znaceniam amd
lenze ani intel uz neoznacuje procesory taktovacou frekvenciou, takze je v tom uz total bordel, pre toho co sa v tom nevyznafikus-kukis napísal:No v dnešných dobách dvojjadrových procesorov od AMD sa mi to zdá celkom neférové
Ano.Ked sa ma niekto opyta ze aku mam frekvenciu procesora,ja poviem ze 1,8GHz tak povie ze mam dobreho smejda.Ale nevie ze mam AMD 
AMD je lepsi skoro vo vsetkom,aj moj 3000+ je lepsi ako niektore Inteli.Intel je o kusok lepsi napriklad v DVD Shrinku.O 2-3 minutky.Nezalezi len na frekvencii procesora,ale hlavne na vyrobcu.
AMD je lepsi skoro vo vsetkom,aj moj 3000+ je lepsi ako niektore Inteli.Intel je o kusok lepsi napriklad v DVD Shrinku.O 2-3 minutky.Nezalezi len na frekvencii procesora,ale hlavne na vyrobcu.-
t0m4s3
Admin
- Príspevky: 18096
- Registrovaný: 14 jún 2004, 18:35
- Bydlisko: Martin SR, Brno CZ
- Kontaktovať používateľa:
ty si to dnes zabil teda. Vysvetli mi co ma spolocne cipova sada a rychlost spracovania dat procesoru. Zrejme ani poriadne nevies co to cipova sada je a preto tu prosim nesir bludypokrivnik napísal:ta skutocna frekvencia sa lisi od oznacovacej koli tomu, ze amd ma vela cipovych sad, ktore umoznuju procesoru data omnoho rychlejsie spracovat
-
fikus-kukis
Guru wannabe
- Príspevky: 2477
- Registrovaný: 21 jún 2006, 12:54
- Bydlisko: Štatl
TOTÁLny guláš
Podľa mňa šedivé dni Intelu už prehrmeli, tak AMD by mohli s tým už prestať, lebo to vyzerá trápne:sundevil napísal:lenze ani intel uz neoznacuje procesory taktovacou frekvenciou, takze je v tom uz total bordel, pre toho co sa v tom nevyzna
Ja to chápem takto: Má to dve jadrá, každé ťahá na 2,4 GHz.Z popisu na Agem-e napísal:AMD Athlon64 X2 4800+ DUALCORE BOX Socket 939
Procesor s dvoma jadrami pracujúci na frekvencii 2.4GHz, s 1 MB + 1MB L2 cache,. Socket 939. HyperTransport™ BOX balenie s chladičom.
Čiže ako sedliacky rozum hovorí: 2,4 + 2,4 = 4,8. Teda kvázi 4,8GHz.
Pozerám na časť z označenia >4800+<. Uvážim, že 4,8GHz = 4800+
. Tak vravím si, prečo ho nenazvali 4 800MHz TOTAL, 4,8GHz TOTAL ?Lebo voľakedy som si rátal: 2100+ (označenie CPU) / (delené) 1 730 (približná frekvencia) = 1,21 (približný koeficient - 20% "bonus", o toľko si u mňa spravilo očko AMD). Ale keď rátam teraz, to + je tam skôr do plaču (podľa môjho je to už dávno mŕtvy marketingový ťah).
-
t0m4s3
Admin
- Príspevky: 18096
- Registrovaný: 14 jún 2004, 18:35
- Bydlisko: Martin SR, Brno CZ
- Kontaktovať používateľa:
Re: TOTÁLny guláš
Tvoja teoria s X2 znacenim je uplne mimo. Ako priklad si zober 4200+. Ma dve jadra po 2.2GHz co vo vysledku dava 4.4GHz. Znacenie AMD je uplne jednoduche. AthlonXP mal znacenie rovnake ako Intel Pentium 4 na rovnakej vykonovej urovni, Duron bol zase znaceny vzhladom na Celeron. Tot vsjo.fikus-kukis napísal:Ja to chápem takto: Má to dve jadrá, každé ťahá na 2,4 GHz.
Čiže ako sedliacky rozum hovorí: 2,4 + 2,4 = 4,8. Teda kvázi 4,8GHz.
Pozerám na časť z označenia >4800+<. Uvážim, že 4,8GHz = 4800+
Lebo voľakedy som si rátal: 2100+ (označenie CPU) / (delené) 1 730 (približná frekvencia) = 1,21 (približný koeficient - 20% "bonus", o toľko si u mňa spravilo očko AMD). Ale keď rátam teraz, to + je tam skôr do plaču (podľa môjho je to už dávno mŕtvy marketingový ťah).
-
uelektronik
Star
- Príspevky: 524
- Registrovaný: 05 aug 2006, 14:08
Re: TOTÁLny guláš
fikus-kukis si ma strasne pobavilfikus-kukis napísal:(pokiaľ zanedbáme, že 1GHz má 1024MHz ).
diky// edit: pre tych co nevedia 1GHz = 1000MHz, 1GB = 1024MB
-
fikus-kukis
Guru wannabe
- Príspevky: 2477
- Registrovaný: 21 jún 2006, 12:54
- Bydlisko: Štatl
Súkromný guláš
Jéj sorry (matika mi nikdy nešla)balkymotor napísal:fikus-kukis si ma strasne pobavil
.To bude dnes asi tým fotbalom
.
Re: TOTÁLny guláš
tak podla mna je to blbost, pretoze nemozes na jednom procaku scitovyt frekvenciu dvoch jadier 2x2400Mhz sa nerovna 1x4800Mhz, to je nezmyselfikus-kukis napísal:Ja to chápem takto: Má to dve jadrá, každé ťahá na 2,4 GHz.
Čiže ako sedliacky rozum hovorí: 2,4 + 2,4 = 4,8. Teda kvázi 4,8GHz.
Pozerám na časť z označenia >4800+<. Uvážim, že 4,8GHz = 4800+
Lebo voľakedy som si rátal: 2100+ (označenie CPU) / (delené) 1 730 (približná frekvencia) = 1,21 (približný koeficient - 20% "bonus", o toľko si u mňa spravilo očko AMD). Ale keď rátam teraz, to + je tam skôr do plaču (podľa môjho je to už dávno mŕtvy marketingový ťah).
-
fikus-kukis
Guru wannabe
- Príspevky: 2477
- Registrovaný: 21 jún 2006, 12:54
- Bydlisko: Štatl
Re: TOTÁLny guláš
Je ale ako tam AMD strelilo číslo presne 4800+ a nie iné?Johnnny napísal:tak podla mna je to blbost, pretoze nemozes na jednom procaku scitovyt frekvenciu dvoch jadier 2x2400Mhz sa nerovna 1x4800Mhz, to je nezmysel
Daj mi rozumné vysletlenie, rád ho prijmem.
-
t0m4s3
Admin
- Príspevky: 18096
- Registrovaný: 14 jún 2004, 18:35
- Bydlisko: Martin SR, Brno CZ
- Kontaktovať používateľa:
Re: TOTÁLny guláš
Co tak napisat priamo AMD? Zrejme maju adekvatne testy, ktore dokazu tuto hodnotu urcit. Myslim, ze si to necucaju z prstufikus-kukis napísal:Je ale ako tam AMD strelilo číslo presne 4800+ a nie iné?
Daj mi rozumné vysletlenie, rád ho prijmem.