Les napísal:Ale neodpovedal na priamo otazku, hoci sa ho pytali 3x po sebe, aby odpovedal ANO alebo NIE na nasledovnu otazku - ma pravo Izrael existovat?

To, ze je politicky utecenec, ktory sa chce domov (na uzemie dnesneho Izraela) vratit ti samozrejme uslo. Taktiez ti uslo, zrejme tak ako Kusnierikovi, ze na tu otazku odpovedal dost jasne. Vyjadril sa v zmysle, ze stat Izrael existuje bez jeho suhlasu. Kazdy priemerne inteligentny clovek dokaze pochopit takuto odpoved, no Kusnierik sa zrejme snazil uspokojit aj tie podpriemerne skupiny medzi ktore zjavne patris aj ty... BTW. mna prekvapila odpoved rabina Mayersa na otazku, preco boli v historii zidia vzdy prenasledovani. Po 5 min. slov o nicom na naliehanie Hriba odpovedal: "Lebo ziadia su svedomim ludstva".

Les napísal:Napis presne dovody preco nie.

Nie som antisemitista a ani s inými narodmi nemam problém, ale s existenciou izraela nesúhlasím. Na konci prvej svetovej vojny tam žilo 8% židov, a ani tí nesúhlasili a nesúhlasia s jeho existenciou. Väčšina súčasných židov sú prisťahovalci z Európi, USA a ich potomkovia. Zabrali palestínčanom ich územia, a držia ich v getách, porovnateľných s tými v európe. Proste mesto obohnané ostnatým drátom, strážené vojakmi. Tot sú oje zažitky z prvej ruky, strávil som tam dosť času, videl som to na vlasné oči. Môj pobyt tam neznamenal iba letisko, odtial taxikom do hotela, a po pamiatkach, Izrael som zažil aj zo stránky, ktorú cudzincom väčšinou neukazujú. Neberiem židom právo na ich vlastný štát, ale nie za takúto cenu a za takýchto podmienok.

Les napísal:Napis presne dovody preco nie.

Len doplnim hudrovca, ze velka cast zidov tam bola pristahovana z Ruska, pricom drviva vacsina pristahovanych zidov (chazari) s tymto uzemim, ci tzv. biblickymi zidmi (semitmi) nemaju ziaden etnicky alebo antropologicky vztah. Pacilo sa mi, ako sa rabin Mayers v diskusii Pod lampou certil, ze to nie je pravda, ale neuvedol jediny argument, ktory by to popieral. Pritom sa jedna o fakt, ktory ti potvrdi kazdy historik, ktory nie je sucastou sionistickej propagandy. Dalo by sa uviest mnoho dalsich dovodov, preco nesuhlasit s existenciou Izraela a preco jeho vznik povazovat za dovod blizkovychodneho konfliktu, ale popri tom, ze na tuto temu uz nemalo dovodov odznelo v temach ako napr. Sionizmus alebo Iransky prezident a jeho postoje ku Izraelu, od teba sa clovek len tazko docka rozumnej, t.j. vecnej reakcie. Samozrejme potesi, ked ma prekvapis a presvedcis o opaku...

Tomasito napísal: Vyjadril sa v zmysle, ze stat Izrael existuje bez jeho suhlasu. Kazdy priemerne inteligentny clovek dokaze pochopit takuto odpoved, no Kusnierik sa zrejme snazil uspokojit aj tie podpriemerne skupiny medzi ktore zjavne patris aj ty...

Ja asi patrim tiez do podpriemernej skupiny .Jasna otazka - jasna odpoved. Ale on nie. No co uz.
BTW: Narodil som sa v Ceskoslovensku. Pytal sa ma niekto, ci suhlasim so vznikom Slovenska? Nie. Cize Slovensko vznikolo bez mojho SUHLASU. A tiez netvrdim, ze nema existovat!

cov, ked sa ta na to bude niekto pytat napr. v relacii podobnej tej Pod lampou, potom je relevantne, ci si suhlasil so vznikom SR alebo nesuhlasil (t.j. ci si bol za jej existenciu alebo nebol). Neviem v com sa snazis vidiet problem, no mne bola po vecnej stranke jeho odpoved jasna a zrozumitelna. Sposob, ako sa k tejto otazke Ghannam postavil napriek jeho specifickej situacii politickeho utecenca dokonca kvitujem. Taktiez, situacia Izrealu je so situaciu niekdajsej CSFR absolutne neporovnatelna, no napriek tomu... ty nie si politicky utecenec, ktory by sa raz na uzemie byvaleho CSFR, z ktoreho si bol vyhnany rad vratil, ty na uzemi byvaleho CSFR zijes a svoje zakladne ludske prava mas garantovane rovnako ako predtym. Pokial by si bol v situacii Ghannama rozumny, zrejme by si si aj ty 3x rozmyslel, ci budes odpovedat sposobom “IZRAEL NEMA EXISTOVAT“, alebo “NESUHLASIM SO VZNIKOM IZRAELU“. Po vecnej stranke ide o uplne rovnaky vyznam (aj ked ho tam ty nevidis), ale z hladiska diplomacie je druha moznost ovela rozumnejsia. Nevidim dovod, preco by mal svoje postoje radikalizovat len preto, ze niekto ho chcel k tomu svojimi otazkami nepriamo naviest. Pokial toto nie si schopny pochopit, zrejme si sa "zaskatulkoval" presne...