monteodzotta napísal:
Viem na tie hry nie je plazma vhodná.....prečo je to tak?
Nie, nie je to žiadny problem pušťať občas hry na plazme. A 50" na hry je parada, po čase ti aj toto bude malo a budeš chcieť niečo väčšie.

Ide o to, že plazma sa nekamarati so statickym obrazom (obraz sa vypaľuje) a ten je v hrach pomerne časty (ukazateľ skore, života atd.). To iste plati pre PC a použiti plazmy ako monitora (web, word...), kde je staticky obraz permanentny (lišta windows, okno prehliadača...). Ak však takyto obraz nebeži každy deň 10 a viac hodin, problem je malo pravdepodobny. A ak samozrejme nebudeš hrať v kuse tu istu hru, kde je ten staticky obraz cely čas na jednom mieste.
Neviem aky maš cenovy limit, ale do cca 800-850€ su plazmy obrazovo lepšie, vo vyššich cenovych relaciach sa obrazova kvalita vyrovnava. Avšak vyhodou u plazmy je, že za obrazovo porovnateľne LCD (povedzme 40") je plazma podstatne väčšia (50").
monteodzotta napísal:Neviem ale ako ukaže taky DVD rip(kvalitnejši) na 127 cm Plazme...
Obraz bude lepši ako na LCD. Čim menej kvalitny zdroj, tym je plazma z hľadiska kvality obrazu lepšie riešenie. Dokaže lepšie maskovať nedostatočnu kvalitu či už TV vysielania alebo externeho zdroja. U LCD sa ta nekvalita prejavi v ďaleko väčšej miere. Ta uhlopriečka až tak veľmi nevadi. Samozrejme ak na to nepozeraš z metra. Z povedzme tych 3 metrov to bude ok, samozrejme všetko zaleži na kvalite ripu.
Obrazovo najlepšie su plazmy od Panasonicu, ale su aj najdrahšie a v 50" za Full HD už je to palka (najlacnejšia je za cca 920€). Plazmy od Samsungu neodporučam, nemaju taku kvalitu ako Panak a LG, a maju aj kopu problemov. Takže ostava LG. Tie maju kvalitny obraz a su aj cenovo prijateľne. Subjektivne ani papierovo obrazovy rozdiel medzi PK350 až PK750 nie je žiadny (priame porovnanie), cenovy rozdiel je spôsobeny iba vybavou a inym dizajnom.
Len jedna rada, choď si niekam do obchodu (či k znamemu) najprv nejake plazmy omrknuť či pozoruješ blikanie obrazu. Niekto to vidi a niekto nie. Mohlo by to totiž dosť vadiť.