P41NK1LL3R napísal:Zrejme Garry Kasparov...
Ale zabúda sa na vedcov napr. Maxwell, Planck či Hawking...
A samozrejme filozofia - Klasická grécka, Nemeckí idealisti na čele s Kantom, Novovekí racionalisti etc.

Jak s Kantom?! Schopenhauerom hádam!!

Inak v súvislosti s týmto mi napadol seriál Unesení, kde v posledných dieloch tá malá holka využívala plnú kapacitu a mala nejaké supersugestívne schopnosti, vedela manipulovať ľudskou vôľou a podobne. No tak ale reálne budú snáď vážne len už vyššiespomenuté mená - Hawking, Maxwell, ai.

whisper: JJ! Jasný príklad - autisti. Videl som dokument o maníkovi, ktorý ma výrazne degenerované centrum kognitívnych procesov v mozgu, no keď ho posadia za klavír, tak hrá úplne random najšialenejšie veci, aké si dokážeš presvedčiť. A vždy iné...

whisper napísal:sú ľudia, ktorí od narodenia - chybou vo vývoji - využívajú mozog podstatne viac... väčšinou ale vďaka tomu zároveň trpia rôznymi poruchami... napríklad jeden týpek vie naspamäť 10.000 (áno, desať tisíc) kníh... pričom ich číta tak, že jedna strana za 8 sekúnd a stránky číta paralelne, každým okom jednu... a nie, nevymyslel som si to, bol o tom článok v Geo...

sú aj ľahšie postihnutia...ako napr. Aspergerov syndróm, malo ho viacero géniov v dejinách...ale ak sa rozvinú isté schopnosti, dosť to uberie z iných...autisti často sotva vnímajú realitu a o nejakom spoločenskom živote ani nehovoriac...u postihnutých Aspergerovým syndrómom detto...matematici síce geniálni ale ako ľudia sú to trosky...ak sa niekde pridá, inde sa odoberie...veľa voľného miesta na rozvoj nie je

jin napísal:Jak s Kantom?! Schopenhauerom hádam!!

Arthur sa veľmi rád považoval za neuznaného génia
Ale inak som skôr myslel celý nemecký klasický idealizmus (Kant, Fichte, Schelling...)...
Schopenhauerov voluntaristický iracionalizmus mi nesedí... (Nietzsche a existencialisti neskôr už áno...)...

whisper napísal:sú ľudia, ktorí od narodenia - chybou vo vývoji - využívajú mozog podstatne viac... väčšinou ale vďaka tomu zároveň trpia rôznymi poruchami... napríklad jeden týpek vie naspamäť 10.000 (áno, desať tisíc) kníh... pričom ich číta tak, že jedna strana za 8 sekúnd a stránky číta paralelne, každým okom jednu... a nie, nevymyslel som si to, bol o tom článok v Geo...

netvrdim ze si to vymyslel ale dajme tomu, ale za 8 sekund by si sotva stihol prejst okom cez kazdy riadok, vacsina knih ma A3 a A4 format sak to sa neda, to ze cita kazdym okom jednu je tiez divne kedze aj ked mas oci dve tak polhad stale centrujes do jedneho bodu a pohyb jedneho oka je zavisly na druhom, cize sanca zeby si mal oci otocene do opacnych stran, no fakt je ten typek divny...

Sheep napísal:netvrdim ze si to vymyslel ale dajme ale za 8 sekund by si sotva stihol prejst okom cez kazdy riadok, vacsina knih ma A3 a A4 format sak to sa neda, to ze cita kazdym okom jednu je tiez divne kedze aj ked mas oci dve tak polhad stale centrujes do jedneho bodu a pohyb jedneho oka je zavisly na druhom, cize sanca zeby si mal oci otocene do opacnych stran, no fakt je ten typek divny...

Ved ide prave o to, ze vedel pouzivat kazdu polovicu mozgu osobitne. Alebo este som cital ,ze jeden chlapik vie naspamat 10 000 telefonnych cisel a aj vie komu vsetky patria.

Lub0$ napísal:Ved ide prave o to, ze vedel pouzivat kazdu polovicu mozgu osobitne. Alebo este som cital ,ze jeden chlapik vie naspamat 10 000 telefonnych cisel a aj vie komu vsetky patria.

No lenze mu tych 10000 telefonnnych cisel je k nicomu ked nevie normalne komunikovat. Taky clovek ma oproti nam vyskoko vyvinutu pamat ale naopak ma zaostale ine casti. Pretoze vsade musi byt rovnovaha. Ked ma niecoho vela, musi sa z niecoho ubrat. Kazdy clovek je tymto jedinecny ze ma kazdu cast mozgu inak vyvinutu, niekto je na komunikaciu, niekto na pamat, iny vie zas zo svojim telom dobre narabat atd...

Ja som niekde cital o zenskej, ktora mala taku fenomenalnu pamat, ze pre to museli vymysliet novy termin. Kontrolovali ju tak, ze si pozerali zaznamy pocasia a ona presne hovorila ake pocasie bolo 30 rokov dozadu. Ale nebola spominana ziadna zaostalost v inom smere.

bolek a spol: 190 ma kasparov a newton

axXis napísal:... ona presne hovorila ake pocasie bolo 30 rokov dozadu. Ale nebola spominana ziadna zaostalost v inom smere.

podla mna nebola spominana, lebo by to pokazilo senzaciu a podla mna to ani ludi nezaujima

pocul som dohady ze uz tu spominany Einstein bol autista, aj preto sa vedel trapit nad jednym problemom aj par mesiacov, takze sa necudujme ze prisiel na plno zaujimavych veci

a 4, 10, ci 100% mozgu, mne je to jedno, radsej budem hlupy a stastny ako by som vedel zatvarat dvere silou mysle a osobny zivot by som mal ako uz sopminani geniovia

whisper napísal:sú ľudia, ktorí od narodenia - chybou vo vývoji - využívajú mozog podstatne viac... väčšinou ale vďaka tomu zároveň trpia rôznymi poruchami... napríklad jeden týpek vie naspamäť 10.000 (áno, desať tisíc) kníh... pričom ich číta tak, že jedna strana za 8 sekúnd a stránky číta paralelne, každým okom jednu... a nie, nevymyslel som si to, bol o tom článok v Geo...

Kim Peek na youtube je o nom dokument

ades napísal:bolek a spol: 190 ma kasparov a newton

no pochopim ako ho zmerali kasparovovi ale dokazes mi vysvetlit ako ho zmerali newtonovi? Vstal z mrtvych?

vymazane

tomek00 napísal:vsade na internete sa pise ze clovek vyuziva len chabych 3-5 percent z mozgovej kapacity..
myslite si ze by niekto mohol vyuzivat sto percent?
co vsetko by musel vediet?
myslite ze niekto taky sa na svete najde?
ak tu taka tema je tak sry, ale napadlo ma to kedze sa ucim na matury, ze ako to vlastne je

Pravdepodobne by sme dokazali ovladat ostatne organy v tele ktore su mozgom riadene vlastne automaticky ako su zaludok, srdce, a ine organy. Zrejme by sme dokazali utlmovat a ovladat bolest, mali by sme urcite formy telepatickych vlasnosti, a vyvynul by sa 6 alebo az 7 zmysel.

zvonenie33 napísal:no pochopim ako ho zmerali kasparovovi ale dokazes mi vysvetlit ako ho zmerali newtonovi? Vstal z mrtvych?

co ja viem? keby som to meral ja tak ti poviem... som to iba cital. zjavne si na opacnej strane stupnice ked si to nepochopil

kali520 napísal:Pravdepodobne by sme dokazali ovladat ostatne organy v tele ktore su mozgom riadene vlastne automaticky ako su zaludok, srdce, a ine organy.

neviem neviem, ale ak si dobre pamatam z hodin biologie, tak vnutorne organy ako zaludok a srdce su riadene z miechy, takze ich nemozes ovladat silou vole ani keby si sa na hlavu postavil

Mek napísal:neviem neviem, ale ak si dobre pamatam z hodin biologie, tak vnutorne organy ako zaludok a srdce su riadene z miechy, takze ich nemozes ovladat silou vole ani keby si sa na hlavu postavil

Miecha ale tiez patry do nervovej sustavi ak sa nemylim, takze by si bol schopny riadit aj ju.

Mek napísal:neviem neviem, ale ak si dobre pamatam z hodin biologie, tak vnutorne organy ako zaludok a srdce su riadene z miechy, takze ich nemozes ovladat silou vole ani keby si sa na hlavu postavil

a zaludok a vobec traviaca sustava su riadene viac svojim vlastnym tzv. enterogastrickym nervovym systemom, ktory ma nad nimi vacsiu moc ako autonomny NS, ktory ste tu spominali. btw ANS nie je v mieche, su to ganglia pozdlz chrbtice ludovo povedane