Mir3k3pe napísal:To ani hádam nie je prezident. Pamätám si ho ako predtým než sa stal prezidentom, dobreže nevykrikoval svoje názory do telky, stále sa hádal s rivalmi a teraz je tam, správa sa ako arcibiskup, nepočuť o nom a vela ludí ma názor že je to len bábka ovládana koalíciou. Pre mna prezidentom určite nie je. To by som musel vidieť aspon jednu pozitívnu vec od neho. Ale pri tých volbách už bolo naštiastie vidno že je na slovensku dosť uvedomelých ludi. Dúfam že sa ukážu aj pri parlamentných voľbách

Buď aspoň objektívny a napíš, že ktorý prezident čo môže urobiť, kedže pri podpisovaní zákonov ma iba relatívne veto, a teda nie je problemom ho v NR SR prelomiť. Taktiež nespomínam si, aby v ére samostatnosti SR bol prezident nejako v centre pozornosti ak odhliadneme od Schustera, ktorého som v úrade registroval počas jeho hospitalizácie v Rakúsku. Prezident je symbol moci nie jej reálny nositeľ , prezident samozrejme vo vzťahu k súdnej moci vymenúva sudcov, vo vzťahu k zákonodarnej moci ma spomínane relatívne veto ale politický boj nezvádza s nikým, kedže by mal byť politicky neangažovaný.

V zápase o prezidentske kreslo je predsa normálne že v kampani sa bude sporiť so svojimi protikandidátmi, po voľbách sa nemá s kým sporiť.....

PsychoS napísal:Idealny volebny listok by bol taky kde by si mohol dat aj zaporny hlas stupla by ucast a snad by sme aj zistili kto je naozaj najhorsi.

super napad:D len kto by to pocital...

heh ale bola by to haluz.. a volebna ucast by bola podstatne vecsia..

no neviem, ci by bola povinna ucast to prave. Podla mna ma demokracia jeden velky nedostatok. Ludia s nizkou inteligenciou maju taky isty volebny hlas ako inteligenti. A je ich dost vela. Potom nam vladnu Ficovci a s nasim hospodarstvom to ide dole vodou.

avsak jednemu nechapem. Ludia su nespokojni, nadavaju na zlodejov vo vlade, nepacia sa im rozne kontroverzne kauzy, ale napriek tomu sedia doma a nesnazia sa pokusit o zmenu. Ja pojdem volit vzdy(ak mi to situacia a cas dovoli) a zatial som aj bol vzdy(volicom som sa stal len tento rok )

nebol som volit, lebo do VUC sa da iba v mieste bydliska a v dnesnom nemodernom svete sa cez net neda..

Podľa mňa by bolo vhodné keby sa prostredníctvom internetu robili referendá. Nik by sa nemohol vyhovárať na finančnú ani organizačnú stránku veci. Internet má väčšina domácností a sú tu aj internetové kaviarne takže každý by mal možnsoť hlasovať. Referendá by sa v tomto prípade nemuseli pripravovať pol roka a taktiež by to nestálo ani korunu okrem nákladov na stránku prevádzku a zabezpečenie. Teda referendá by sa v takomto prípade mohli konať často a v dôležitých otázkach by sa uplatňovala priama demokrcia. Problém vidím len v bezpečnosti. Rôzni hackeri ale aj vlády by sa mohli pokúsiť takéto internetové hlasovania pozmeniť.

"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter." - Winston Churchill

V prvom rade by nemal mat pravo volit kazdy.

Mir3k3pe napísal:Už z názvu vyplýva obsah temy. Chel by som počuť vaše názory aké sú výhody a nevýhody povinnej volebnej učasti.

Ja by som bol napríklad za, už len s toho dôvodu ako stále počúvam, že moji najbližší a kamaráti vravia že sa to neoplatí, že aj tak dôchodcovia odvolia smer a hzds a my nezmôžeme nič. Ja osobne mám iba 22 rokov ale zúčastnujem sa na všetkých možných voľbách.

Pri návšteve Grécka sme sa vracali späť do Nei Pori, sprievodkiňa ná hovorila o Gréckom volebnom systéme. Hovorila že volby nie sú v Grécku poviné ale účasť dosahuje 99,9%. To ma trochu zarazilo nepovinne a účasť. No každé volby majú vždy nejaké ale. pr. Ak by si si chcel otvoriť živnosť v Grécku tak ako prvé su volebné hárky a účasť, ak si sa zúčastnil tak máš možnosť si otvoriť živnosť, no ak si sa nezúčastnil tak máš smolu živnosť ti nedovolia. Lebo nemáš zaujem o veci verejné a štátne. No ak by si mal záujem pracovať v štátnom sektore zasa rozhoduju voličské hárky. Gerécko je kolíska Demokracie!

Aryan Angel napísal:"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter." - Winston Churchill

V prvom rade by nemal mat pravo volit kazdy.

ale potom to už nie je demokracia, lebo "podiel na vládnutí" by mala iba tebou vybraná skupina a ostatní by boli od možnosti podieľať sa na vládnutí odrezaní...

skôr sa mi páči ako tu bol opísaní príklad Grécka - nič nie je povinné, ale pokiaľ chceš firmu, prvá otázka - bol si voliť?

podla mna by bolo vhodnym riesenim to, co navrhoval Sulik, ze pred volbami by kazdy obcan dostal poukazku na 7€ (cca tolko aj tak strana dostane za kazdy hlas, ak sa nemylim) a obcas sa moze rozhodnut, ci tento poukaz vymeni za pravo ist volit, alebo si zan kupi potraviny, cigarety, benzin, atd.

myslim, ze v takomto pripade by boli vysledky volieb uplne ine ako dnes

Ing. FijoK napísal:podla mna by bolo vhodnym riesenim to, co navrhoval Sulik, ze pred volbami by kazdy obcan dostal poukazku na 7€ (cca tolko aj tak strana dostane za kazdy hlas, ak sa nemylim) a obcas sa moze rozhodnut, ci tento poukaz vymeni za pravo ist volit, alebo si zan kupi potraviny, cigarety, benzin, atd.

myslim, ze v takomto pripade by boli vysledky volieb uplne ine ako dnes

No ale už to u nás bolo že SMK dávala voličovi 500 Sk. aby volilích stranu. nemyslíš ze to je úplná degradácia volebného systému? Mne by to pripomínalo volby prezidenta U SS A kto dá viac ten bere. Pozhliadnutí zeigeist na yourtube, mám za to že o prezidentovi je už rozhodnuté to nie sú voľby.