J.O.S.E napísal: Ja patrím medzi takých, ktorí ústavu poznajú, ale po jej prečítaní si niekedy myslím, že som čítal ústavu iného štátu

K Tvojmu návrhu:

1. v Ustave sa hovorí, odkiaľ národ pochádza, aké sú jeho tradície, princípy na akých je založená - zakomponovať do nej pôvody všetkých menších a ľudí, ktorí získali štátne občianstvo (občania) by bolo podľa mňa dosť orieškovite a vyhlo by sa to cielenému efektu

no dobre, chápem, že mnoho ľudí musí mať pocit, že ústava je práve "pre nich" neplatná. Nehovorím, že ústava sa neporušuje - pretože každý zákon, aj ten najvyšší sa porušuje. Lenže podstatou ústavy nie je ustanovenie nových neporušiteľných zákonov prírody, ktoré keď sa sudca či poslanec rozhodne porušiť tak prestane existovať v našom časopriestore.

1. stačilo by zrušiť odvolávku na národ slovenský (slovo národ má v slovenčine úplne iný význam ako v angličtine či francúzštine) a nahradiť ju formulkou typu "občania Slovenskej republiky". Aj keď, keď sa nad tým zamyslím, tak to priveľmi vyznieva ako politická korektnosť, ktorú tak nemusím...

J.O.S.E napísal:v Ústave sa hovorí, odkiaľ národ pochádza

Bol to veľmi nešťastný nápad, pomýliť si ústavu s volebným programom a básniť v nej (presnejšie v jej preambule) o tom, odkiaľ taký či onaký konkrétny národ pochádza. Ak má byť ústava spoločenskou zmluvou VŠETKÝCH obyvateľov, má hovoriť bez emócií všeobecne o občanoch.

Aldeberan napísal:4. zaručiť vyrovnaný rozpočet

Veľmi dôležitá vec (ktorú ale žiadni naši politici nikdy neschvália)


Problém našej ústavy však nie je v detailoch, ale v jej legitimite. Ústava SR sa z pochopiteľných dôvodov veľmi sofistikovane snaží legitimitu predstierať (v čl. 2 dokonca tvrdí, že "Štátna moc pochádza od občanov"), ale naša ústava má v skutočnosti svoj pôvod v dohode zopár jednotlivcov - poslancov z roku 1990 (čiastočne zvolených podľa komunistickej ústavy a čiastočne dokonca nezvolených, ale absolútne netransparentne živelne ustanovených, "kooptovaných" po novembri 1989).
Legitímnu spoločenskú zmluvu nie je možné uzavrieť inakšie, ako referendom (ako je to napríklad vo Švajčiarsku), pretože ústava nie je dohoda medzi politikmi a občanmi, ale ústava je zmluva medzi občanmi navzájom.

Vilo Fogo, preto ti, ktori do toho aspon trochu vidia nehovoria, ze tu mame demokraciu, ale pohebanu partokraciu!