To je dobry argument. kratkozrakost. Neviem, ale radsej kratkozrakost ako rakac z katodoveho dela. CRT je totalne svinstvo, ktore vyciciava zivotnu energiu z celeho organizmu, zatial co LCD sa sprava ako sucast prostredia, ak uzivatel neni totalny looser a vie si ho aspon trochu nastavit. Lepsie LCDcka maju senzor, podla ktreho nastavjuju kontrast a svietivost prostredia.ades napísal:jednoznacne odporucam nesediet tolko pri pc. ten visine a podobne moze byt aj zo zlata, ale po takom case ti nepomoze ani svatena vodaa ked nemas inu zabavu ako sediet pri pc, tak si chudak. riesim to tak, ze zijem ako normalny clovek a nie 16h pri pc.
btw to s tymi LCD ze su lepsie na zrak ako CRT je blbost, vedecky dokazane, ze pouzivanim LCD dochadza ku kratkozrakosti. a tento vedecky fakt mozem potvrdit ja aj drviva vacsina mojich spoluziakov.
Daco si precitaj...
http://www.bootstrike.com/Articles/LCDvsCRT/index.html
http://www.inet.sk/clanok/3336/lcd-vs-crt-monitory
vidis to? Uplne najviac ze na zdravie je lepsie CRT. Davas...Celkové zhodnotenie
LCD monitor je jednoznačnou voľbou pre ľudí, ktorý nepracujú veľmi s grafikou, kde sú dokonalé farby nutné, ale iba denne dlho pracujú pri počítači. Tiež energetická úspora a tenké rozmery sú veľkou výhodou. Avšak kvalitný CRT monitor je stále na hry a kvalitné grafické zobrazenie jednotkou. Ale zdravie očí a bolesť hlavy je tiež kritérium, ktoré môže zmazať ostatné predsudky z kúpy LCD monitora.
http://www.pcreview.co.uk/articles/Cons ... CD_vs_CRT/
atd. Mr. google knows it all...
4 roky som robil na CRT iiyame HMDT903 bla bla nejaky visionmaster, proste delo CRT a totalne ma vyciciaval. Teraz mam "stolovy" LCD panel od eiza a som nadmieru spokojny. Farby zobrazuje verne [sRGB, picture, movie, text,custom mode vsetko cez DVi]. Proste zadriet ze CRT je lepsie ako LCD na zdravie je do neba volajuca...