Sionizmus
My sme nevinní, keď zabíjame…
Vo svete v mediálnej oblasti panuje čoraz viacej diktát tzv. „politickej korektnosti“. Pravidlá diktujú veľké mediálne koncerny, po dohode s politickým a hospodárskym establišmentom. V mnohých prípadoch dochádza k vytváraniu umelej reality, vydávajúcej sa za skutočnosť, len aby sa vyhovelo istým záujmom. Smutné je, že sa na tom podieľajú konkrétni ľudia o ktorých si spoločnosť niekedy bláhovo myslela, že sú oddaní pravde. Vzhľadom na globálne prepojenia mediálnych gigantov postihuje tento fenomén aj naše médiá. Nasledujúci príspevok o aktuálnom stave izraelského žurnalizmu nám pripomenie, že aj u nás preberáme túto „novú reč“ v spravodajstve z tejto oblasti sveta.
V izraelských médiách je dnes zakázané, hovoriť o Gaze a Západnom brehu ako o "obsadených územiach". Namiesto toho sa hovorí len o "územiach". Jonatan Mendel, bývalý korešpondent spravodajskej agentúry Walla, popisuje v jednom príspevku pre časopis London Review of Books (vydanie zo 6. marca 2008), ako izraelské noviny a TV-kanály nielenže používajú množstvo eufemizmov, ale vďaka disciplíne a samocenzúre odrážajú realitu, ktorá ako taká neexistuje. V súčasnosti píše Mendel na Queens College v Cambridge svoju disertáciu. Dokumentujeme tu komprimované znenie jeho textu.
Pred rokom som sa uchádzal u Ma´ariv, izraelských novín, o miesto korešpondenta pre obsadené územia. Hovorím arabsky, vyučoval som na palestínskych školách a zúčastnil som sa mnohých židovsko-palestínskych projektov. Pri nástupnom pohovore sa ma spýtal šéf, ako môžem byť vôbec objektívny. Strávil som predsa veľa času s Palestíncami a som zrejme zameraný v ich prospech. Prácu som nedostal. Čoskoro som sa ale dostal do Walla, jednej izraelskej spravodajskej agentúry a stal som sa ich korešpondentom pre Blízky Východ.
Naučil som sa počas práce porozumieť tomu, čo myslela Tamar Liebes, riaditeľka Smart Institute of Communication na Hebrejskej Univerzite, keď povedala: "Novinári a nakladatelia sa vidia ako herci vo vnútri sionistického hnutia, nie ako kritickí outsideri."
To v žiadnom prípade neznamená, že izraelskí reportéri pracujú neprofesionálne. Korupciu, sociálny úpadok sledujú noviny, TV a rozhlas s obdivuhodnou rozhodnosťou. Že sa Izrael dozvedel, čo robil, či nerobil, bývalý prezident Moshe Katsav so svojimi sekretárkami, dokazuje: médiá hrajú svoj part ako dozorcovia, aj vtedy, keď to politikov privádza do ťažkostí. Podozrivé obchody s nemovitosťami Ehuda Olmerta, milostné aféry Benjamina Netanyahua, tajné americké kontá Yitzhaka Rabina – všetko sa v médiách otvorene diskutuje.
Ak sa však jedná o "bezpečnosť", žiadna takáto sloboda neexistuje. Hovorí sa o "nás" a o "nich", o armáde (IDF) a o nepriateľovi; militaristické diskusie sú jedine dovolené diskusie, tieto predčia akýkoľvek rozhovor. Nie, že by izraelskí novinári poslúchajú rozkazy, alebo sledovali stanovený kód: oni si len myslia to najlepšie o svojich bezpečnostných silách.
Keď sa napríklad informuje o násilnom čine, potvrdzuje to armáda, alebo povie: "Palestínci tvrdia ..." - "Palestínci tvrdia, že armáda ťažko zranila kojenca." Je to švindlovanie? "Palestínci tvrdia, že ich izraelskí osadníci ohrozujú." Kto však sú "tí Palestínci"? Je to celý palestínsky národ – ako občania Izraela, ako obyvatelia Západného brehu a pásma Gazy, utečeneckých táborov a v susedných arabských štátoch – je zdrojom tohto tvrdenia? Prečo sa tak málo v izraelských médiách uvádza meno, odbor, alebo organizácia ako zdroj? Pretože by to informáciu urobilo dôveryhodnejšiu?
Stav, ktorý by každá iná armáda závidela
Keshev, centrum na ochranu demokracie v Izraeli, skúmalo spôsob a postup, ako izraelské TV kanály informovali o palestínskych úmrtiach v určitom mesiaci - napr. v decembri 2006. Keshev našiel 48 správ, ktoré informovali o 22 smrteľných prípadoch Palestíncov. Ale len v ôsmych prípadoch týchto správ nasledovala na armádnu verziu aj reakcia palestínskej strany. Pri 40 správach bolo informované len z pohľadu IDF.
Ďalší príklad: v júni 2006 bolo štyri dni potom, čo bol izraelský vojak Gilad Shalit unesený na bezpečnostnom plote k pásmu Gazy, podľa izraelských médií zatknutých 60 členov Hamasu, medzi nimi 30 volených členov parlamentu a osem ministrov palestínskej vlády: boli to šéf rezortu Jeruzalema, minister financií, minister pre výchovu a vzdelávanie, pre náboženské záležitosti, pre vnútro, pre výstavbu, pre justíciu a pre väzenstvo. K tomu treba pripočítať predsedu parlamentu, ako aj starostov Betlehema, Jeninu a Qalqilia. To, že títo ľudia boli uprostred noci vyvedení s ich postelí a boli dopravení na izraelské územie, aby ich bolo údajne možno vymeniť z Gilada Shalita, neurobilo z tejto operácie v našich médiách žiadny únos. Izrael neunáša - Izrael zatýka.
Izraelská armáda tiež úmyselne nezabíja, nehovoriac, že by niekoho zavraždila - stav, ktorý by jej každá iná armáda závidela. Aj keď padne jednotonová bomba na husto obývané obytné územie v pásme Gazy a príde pri tom o život jeden ozbrojenec, ako aj 14 nevinných civilistov, medzi nimi deväť detí, nie je to úmyselné zabíjanie, alebo úkladná vražda. Izraelský novinár môže povedať: "vojaci IDF smrteľne zasiahli Palestíncov." Alebo: "15 Palestíncov našlo smrť" (ako keby si ju hľadali). Ale vražda neprichádza do úvahy.
V čase, keď dochádzalo k veľa prepadom na pásmo Gazy, dal som mojim kolegom v agentúre nasledovnú otázku: "Keď ozbrojený Palestínec prekročí hranicu a vstúpi na izraelské územie, cestuje do Tel Avivu a tam strieľa na ľudí, potom on je predsa terorista a my sme obete, že? Avšak, ak izraelská armáda prekročí hranice, na míle vnikne do pásma Gazy a začne na ozbrojených strieľať, kto je terorista a kto je obranca? Ako to, že Palestínci, ktorí žijú na obsadených územiach, nemôžu konať v sebaobrane, zatiaľ čo izraelská armáda je stále len obranca?" Môj priateľ Shay z oddelenia grafiky mi vec vysvetlil: "Keď by si išiel do Gazy a tam strieľal na ľudí, potom si terorista. Avšak keď to robí armáda, potom je to operácia, ktorá robí Izrael bezpečnejším. Vykonáva rozhodnutie vlády."
Ale nie takí "s krvou na rukách"
Ďalší poučný rozdiel medzi nami a nimi sa stal zjavným, keď Hamas v lete 2006 požadoval oslobodenie 450 zajatcov výmenou za Gilada Shalita. Izrael vyhlásil, že síce prepustí nejakých zajatcov, ale nie takých "s krvou na rukách". Sú to vždy Palestínci, nikdy Izraelci, ktorí majú krv na svojich rukách. To neznamená, že Židia nevraždia žiadnych Arabov, ale oni potom nemajú žiadnu krv na svojich rukách. Nehovoriac o tých, ktorí mali krv na svojich rukách a potom sa stali predsedami vlády.
My sme nielen nevinnejší, keď zabíjame, ale aj citlivejší na bolesť, keď sme zranení. Popis rakety Kassam, ktorá trafí Siderot, vyzerá obvykle takto: "Raketa Kassam dopadla v blízkosti obytného domu, traja Izraelci utrpeli ľahšie zranenia a desať iných utrpelo šok." Duševné zranenia by sa isto nemali brať na ľahkú váhu: Ak uprostred noci dopadne granát na dom, môže to určite vyvolať veľký šok. Avšak trpia tým len Židia, pretože Palestínci sú odolnejším národom?
Ostatne armáda zabíja len najdôležitejších ľudí. Znovu jej môžu všetky iné armády závidieť. "Bol zabitý vysokopostavený člen Hamasu", skandujú zborovo izraelské médiá. Členov Hamasu nižších hodností zjavne nie je možné nájsť a zabiť. Shlomi Eldar, televízny korešpondent v pásme Gazy napísal pred dvoma rokmi o tomto fenoméne v svojej knihe Blind in Gaza (Slepý v Gaze): "Keď bol Riad Abu Zaid v r.2003 zavraždený, opakovala izraelská tlač správu IDF, že tento muž bol šéfom vojenského krídla Hamasu v Gaze. Shlomi Eldar objavil, že tento muž bol len tajomníkom pre starostlivosť o rodiny väznených členov Hamasu. Jeden z mnohých prípadov, "kedy Izrael nejakého palestínskeho aktivistu povýšil", píše Eldar.
Ako opatrenie proti vystreľovaniu rakiet Kassam rozhodla Olmertova vláda vo februári 2008, uzavrieť prívod elektrického prúdu pre pásmo Gazy denne na dlhé hodiny, hoci to znamenalo: nemocnice ostali bez prúdu, lekári nemohli operovať. Ako zdôvodnenie bolo: "Izrael sa k tomuto kroku odhodlal, pretože takéto embargo nie je smrteľnou zbraňou."
"Spoločnosť, ktorá prechádza krízou, si vytvára nový slovník", píš David Grossman vo svojej knihe Der gelbe Wind (Žltý vietor). "Krok za krokom sa vynára nová reč, ktorej slová už neopisujú realitu, ale ju utajujú." Túto "novú reč" médiá tak isto dobrovoľne preberajú, ako oficiálne smernice, zostavené rozhlasovými úradmi a od r.1972 boli tri krát aktualizované. K týmto pravidlám platí aj ustanovenie, že termín "východný Jeruzalem" sa už nesmie používať.
Pretože sa zároveň v mediálnych debatách nesmú vyskytovať výrazy "okupácia", "apartheid" a "rasizmus", nehovoriac o "palestínskych občanoch Izraela", "etnické čistky" a "Nakba"*, môžu Izraelci prežiť celý svoj život bez toho, že by vedeli, v akom prostredí žijú. Vezmime napríklad rasizmus: keď Knesset príjme zákon, podľa ktorého možno predať13 percent pôdy len Židom, potom je to "rasistický Parlament". Keď v 60 rokoch mala krajina len jedného jediného arabského ministra, potom mal Izrael "rasistické vlády". Keď boli 60 rokov pri demonštráciách používané gumové projektily a smrtiaca munícia len proti arabským demonštrantom, potom má Izrael "rasistickú políciu". Ak 75 % Izraelcov udáva, že odmieta mať arabského suseda, potom je spoločnosť "rasistická". Ak sa neuznáva, že Izrael je miestom, kde určuje rasizmus vzťahy medzi Židmi a Arabmi, je pre izraelských Židov nemožné, zaoberať sa realitou ich vlastného života.
Nemenej pozoruhodné je, že Izrael nemá žiadne "okupované územia". Tento termín príležitostne používajú len ľavicoví politici a novinári. Pri spravodajskej agentúre neexistuje. Najprv sa hovorilo o "územiach pod správou", aby sa zakryla okupácia. Potom sa hovorilo o "Judei a Samárii". Medzičasom sa v našich masových médiách udomácnilo "tie územia". Tento termín pomáha, zachovať predstavu, že Izraelci sú obete a neustále konajú v sebaobrane, zatiaľ čo Palestínci sú útočníci a sú bezdôvodne agresívni. Najjednoduchší prípad v našej tlači to vyjadruje takto: "Obyvateľ ›území‹ bol zadržaný, pri ilegálnom pašovaní zbraní." Pretože to dáva zmysel, keď sa obyvatelia "okupovaného územia" pokúšajú o ozbrojený odpor proti okupantom – ale nadáva to žiadny zmysel, keď sú to obyvatelia z "území".
Väčšina má pocit, že médiá sú príliš ľavicové
Izraelskí žurnalisti nie sú uložení v bezpečnostnom establišmente. Tiež neboli požiadaní o to, aby svojmu publiku predstavovali vojenskú politiku Izraela príjemne. Tieto obmedzenia dodržujú dobrovoľne, skoro podvedome, čo robí ich prax o to nebezpečnejšiu. Napriek tomu má väčšina v Izraeli pocit, že médiá sú príliš ľavicové a nie skutočne patriotické, aj keď zahraničné média sú ešte horšie. Počas intifády v roku 2000 požadoval minister financií Avraham Hirschson, že americký kanál CNN musí byť pre Izrael uzavretý, pretože vysielač rozširuje tendenčné programy - štvavé kampane proti Izraelu.
Izraelskí muži sú povinní, až do veku 50 rokov, odslúžiť ročne 1 mesiac vojenskej služby. Yigal Yadin, bývalý šéf generálneho štábu, si myslí: "Civilista je vojak, ktorý má ročne 11 mesiacov dovolenku." Izraelské média dovolenku nemajú.
Medzititulky redakcia, preklad: Ellen Rohlfs
*) arabsky pre "nešťastie", "katastrofa"; znamená po palestínskom spôsobe vyjadrenia založenie Izraela v máji 1948
Yonatan Mendel o izraelskom žurnalizme
Wir sind unschuldig, wenn wir töten, http://www.freitag.de/2008/13/08131001.php
Vo svete v mediálnej oblasti panuje čoraz viacej diktát tzv. „politickej korektnosti“. Pravidlá diktujú veľké mediálne koncerny, po dohode s politickým a hospodárskym establišmentom. V mnohých prípadoch dochádza k vytváraniu umelej reality, vydávajúcej sa za skutočnosť, len aby sa vyhovelo istým záujmom. Smutné je, že sa na tom podieľajú konkrétni ľudia o ktorých si spoločnosť niekedy bláhovo myslela, že sú oddaní pravde. Vzhľadom na globálne prepojenia mediálnych gigantov postihuje tento fenomén aj naše médiá. Nasledujúci príspevok o aktuálnom stave izraelského žurnalizmu nám pripomenie, že aj u nás preberáme túto „novú reč“ v spravodajstve z tejto oblasti sveta.
V izraelských médiách je dnes zakázané, hovoriť o Gaze a Západnom brehu ako o "obsadených územiach". Namiesto toho sa hovorí len o "územiach". Jonatan Mendel, bývalý korešpondent spravodajskej agentúry Walla, popisuje v jednom príspevku pre časopis London Review of Books (vydanie zo 6. marca 2008), ako izraelské noviny a TV-kanály nielenže používajú množstvo eufemizmov, ale vďaka disciplíne a samocenzúre odrážajú realitu, ktorá ako taká neexistuje. V súčasnosti píše Mendel na Queens College v Cambridge svoju disertáciu. Dokumentujeme tu komprimované znenie jeho textu.
Pred rokom som sa uchádzal u Ma´ariv, izraelských novín, o miesto korešpondenta pre obsadené územia. Hovorím arabsky, vyučoval som na palestínskych školách a zúčastnil som sa mnohých židovsko-palestínskych projektov. Pri nástupnom pohovore sa ma spýtal šéf, ako môžem byť vôbec objektívny. Strávil som predsa veľa času s Palestíncami a som zrejme zameraný v ich prospech. Prácu som nedostal. Čoskoro som sa ale dostal do Walla, jednej izraelskej spravodajskej agentúry a stal som sa ich korešpondentom pre Blízky Východ.
Naučil som sa počas práce porozumieť tomu, čo myslela Tamar Liebes, riaditeľka Smart Institute of Communication na Hebrejskej Univerzite, keď povedala: "Novinári a nakladatelia sa vidia ako herci vo vnútri sionistického hnutia, nie ako kritickí outsideri."
To v žiadnom prípade neznamená, že izraelskí reportéri pracujú neprofesionálne. Korupciu, sociálny úpadok sledujú noviny, TV a rozhlas s obdivuhodnou rozhodnosťou. Že sa Izrael dozvedel, čo robil, či nerobil, bývalý prezident Moshe Katsav so svojimi sekretárkami, dokazuje: médiá hrajú svoj part ako dozorcovia, aj vtedy, keď to politikov privádza do ťažkostí. Podozrivé obchody s nemovitosťami Ehuda Olmerta, milostné aféry Benjamina Netanyahua, tajné americké kontá Yitzhaka Rabina – všetko sa v médiách otvorene diskutuje.
Ak sa však jedná o "bezpečnosť", žiadna takáto sloboda neexistuje. Hovorí sa o "nás" a o "nich", o armáde (IDF) a o nepriateľovi; militaristické diskusie sú jedine dovolené diskusie, tieto predčia akýkoľvek rozhovor. Nie, že by izraelskí novinári poslúchajú rozkazy, alebo sledovali stanovený kód: oni si len myslia to najlepšie o svojich bezpečnostných silách.
Keď sa napríklad informuje o násilnom čine, potvrdzuje to armáda, alebo povie: "Palestínci tvrdia ..." - "Palestínci tvrdia, že armáda ťažko zranila kojenca." Je to švindlovanie? "Palestínci tvrdia, že ich izraelskí osadníci ohrozujú." Kto však sú "tí Palestínci"? Je to celý palestínsky národ – ako občania Izraela, ako obyvatelia Západného brehu a pásma Gazy, utečeneckých táborov a v susedných arabských štátoch – je zdrojom tohto tvrdenia? Prečo sa tak málo v izraelských médiách uvádza meno, odbor, alebo organizácia ako zdroj? Pretože by to informáciu urobilo dôveryhodnejšiu?
Stav, ktorý by každá iná armáda závidela
Keshev, centrum na ochranu demokracie v Izraeli, skúmalo spôsob a postup, ako izraelské TV kanály informovali o palestínskych úmrtiach v určitom mesiaci - napr. v decembri 2006. Keshev našiel 48 správ, ktoré informovali o 22 smrteľných prípadoch Palestíncov. Ale len v ôsmych prípadoch týchto správ nasledovala na armádnu verziu aj reakcia palestínskej strany. Pri 40 správach bolo informované len z pohľadu IDF.
Ďalší príklad: v júni 2006 bolo štyri dni potom, čo bol izraelský vojak Gilad Shalit unesený na bezpečnostnom plote k pásmu Gazy, podľa izraelských médií zatknutých 60 členov Hamasu, medzi nimi 30 volených členov parlamentu a osem ministrov palestínskej vlády: boli to šéf rezortu Jeruzalema, minister financií, minister pre výchovu a vzdelávanie, pre náboženské záležitosti, pre vnútro, pre výstavbu, pre justíciu a pre väzenstvo. K tomu treba pripočítať predsedu parlamentu, ako aj starostov Betlehema, Jeninu a Qalqilia. To, že títo ľudia boli uprostred noci vyvedení s ich postelí a boli dopravení na izraelské územie, aby ich bolo údajne možno vymeniť z Gilada Shalita, neurobilo z tejto operácie v našich médiách žiadny únos. Izrael neunáša - Izrael zatýka.
Izraelská armáda tiež úmyselne nezabíja, nehovoriac, že by niekoho zavraždila - stav, ktorý by jej každá iná armáda závidela. Aj keď padne jednotonová bomba na husto obývané obytné územie v pásme Gazy a príde pri tom o život jeden ozbrojenec, ako aj 14 nevinných civilistov, medzi nimi deväť detí, nie je to úmyselné zabíjanie, alebo úkladná vražda. Izraelský novinár môže povedať: "vojaci IDF smrteľne zasiahli Palestíncov." Alebo: "15 Palestíncov našlo smrť" (ako keby si ju hľadali). Ale vražda neprichádza do úvahy.
V čase, keď dochádzalo k veľa prepadom na pásmo Gazy, dal som mojim kolegom v agentúre nasledovnú otázku: "Keď ozbrojený Palestínec prekročí hranicu a vstúpi na izraelské územie, cestuje do Tel Avivu a tam strieľa na ľudí, potom on je predsa terorista a my sme obete, že? Avšak, ak izraelská armáda prekročí hranice, na míle vnikne do pásma Gazy a začne na ozbrojených strieľať, kto je terorista a kto je obranca? Ako to, že Palestínci, ktorí žijú na obsadených územiach, nemôžu konať v sebaobrane, zatiaľ čo izraelská armáda je stále len obranca?" Môj priateľ Shay z oddelenia grafiky mi vec vysvetlil: "Keď by si išiel do Gazy a tam strieľal na ľudí, potom si terorista. Avšak keď to robí armáda, potom je to operácia, ktorá robí Izrael bezpečnejším. Vykonáva rozhodnutie vlády."
Ale nie takí "s krvou na rukách"
Ďalší poučný rozdiel medzi nami a nimi sa stal zjavným, keď Hamas v lete 2006 požadoval oslobodenie 450 zajatcov výmenou za Gilada Shalita. Izrael vyhlásil, že síce prepustí nejakých zajatcov, ale nie takých "s krvou na rukách". Sú to vždy Palestínci, nikdy Izraelci, ktorí majú krv na svojich rukách. To neznamená, že Židia nevraždia žiadnych Arabov, ale oni potom nemajú žiadnu krv na svojich rukách. Nehovoriac o tých, ktorí mali krv na svojich rukách a potom sa stali predsedami vlády.
My sme nielen nevinnejší, keď zabíjame, ale aj citlivejší na bolesť, keď sme zranení. Popis rakety Kassam, ktorá trafí Siderot, vyzerá obvykle takto: "Raketa Kassam dopadla v blízkosti obytného domu, traja Izraelci utrpeli ľahšie zranenia a desať iných utrpelo šok." Duševné zranenia by sa isto nemali brať na ľahkú váhu: Ak uprostred noci dopadne granát na dom, môže to určite vyvolať veľký šok. Avšak trpia tým len Židia, pretože Palestínci sú odolnejším národom?
Ostatne armáda zabíja len najdôležitejších ľudí. Znovu jej môžu všetky iné armády závidieť. "Bol zabitý vysokopostavený člen Hamasu", skandujú zborovo izraelské médiá. Členov Hamasu nižších hodností zjavne nie je možné nájsť a zabiť. Shlomi Eldar, televízny korešpondent v pásme Gazy napísal pred dvoma rokmi o tomto fenoméne v svojej knihe Blind in Gaza (Slepý v Gaze): "Keď bol Riad Abu Zaid v r.2003 zavraždený, opakovala izraelská tlač správu IDF, že tento muž bol šéfom vojenského krídla Hamasu v Gaze. Shlomi Eldar objavil, že tento muž bol len tajomníkom pre starostlivosť o rodiny väznených členov Hamasu. Jeden z mnohých prípadov, "kedy Izrael nejakého palestínskeho aktivistu povýšil", píše Eldar.
Ako opatrenie proti vystreľovaniu rakiet Kassam rozhodla Olmertova vláda vo februári 2008, uzavrieť prívod elektrického prúdu pre pásmo Gazy denne na dlhé hodiny, hoci to znamenalo: nemocnice ostali bez prúdu, lekári nemohli operovať. Ako zdôvodnenie bolo: "Izrael sa k tomuto kroku odhodlal, pretože takéto embargo nie je smrteľnou zbraňou."
"Spoločnosť, ktorá prechádza krízou, si vytvára nový slovník", píš David Grossman vo svojej knihe Der gelbe Wind (Žltý vietor). "Krok za krokom sa vynára nová reč, ktorej slová už neopisujú realitu, ale ju utajujú." Túto "novú reč" médiá tak isto dobrovoľne preberajú, ako oficiálne smernice, zostavené rozhlasovými úradmi a od r.1972 boli tri krát aktualizované. K týmto pravidlám platí aj ustanovenie, že termín "východný Jeruzalem" sa už nesmie používať.
Pretože sa zároveň v mediálnych debatách nesmú vyskytovať výrazy "okupácia", "apartheid" a "rasizmus", nehovoriac o "palestínskych občanoch Izraela", "etnické čistky" a "Nakba"*, môžu Izraelci prežiť celý svoj život bez toho, že by vedeli, v akom prostredí žijú. Vezmime napríklad rasizmus: keď Knesset príjme zákon, podľa ktorého možno predať13 percent pôdy len Židom, potom je to "rasistický Parlament". Keď v 60 rokoch mala krajina len jedného jediného arabského ministra, potom mal Izrael "rasistické vlády". Keď boli 60 rokov pri demonštráciách používané gumové projektily a smrtiaca munícia len proti arabským demonštrantom, potom má Izrael "rasistickú políciu". Ak 75 % Izraelcov udáva, že odmieta mať arabského suseda, potom je spoločnosť "rasistická". Ak sa neuznáva, že Izrael je miestom, kde určuje rasizmus vzťahy medzi Židmi a Arabmi, je pre izraelských Židov nemožné, zaoberať sa realitou ich vlastného života.
Nemenej pozoruhodné je, že Izrael nemá žiadne "okupované územia". Tento termín príležitostne používajú len ľavicoví politici a novinári. Pri spravodajskej agentúre neexistuje. Najprv sa hovorilo o "územiach pod správou", aby sa zakryla okupácia. Potom sa hovorilo o "Judei a Samárii". Medzičasom sa v našich masových médiách udomácnilo "tie územia". Tento termín pomáha, zachovať predstavu, že Izraelci sú obete a neustále konajú v sebaobrane, zatiaľ čo Palestínci sú útočníci a sú bezdôvodne agresívni. Najjednoduchší prípad v našej tlači to vyjadruje takto: "Obyvateľ ›území‹ bol zadržaný, pri ilegálnom pašovaní zbraní." Pretože to dáva zmysel, keď sa obyvatelia "okupovaného územia" pokúšajú o ozbrojený odpor proti okupantom – ale nadáva to žiadny zmysel, keď sú to obyvatelia z "území".
Väčšina má pocit, že médiá sú príliš ľavicové
Izraelskí žurnalisti nie sú uložení v bezpečnostnom establišmente. Tiež neboli požiadaní o to, aby svojmu publiku predstavovali vojenskú politiku Izraela príjemne. Tieto obmedzenia dodržujú dobrovoľne, skoro podvedome, čo robí ich prax o to nebezpečnejšiu. Napriek tomu má väčšina v Izraeli pocit, že médiá sú príliš ľavicové a nie skutočne patriotické, aj keď zahraničné média sú ešte horšie. Počas intifády v roku 2000 požadoval minister financií Avraham Hirschson, že americký kanál CNN musí byť pre Izrael uzavretý, pretože vysielač rozširuje tendenčné programy - štvavé kampane proti Izraelu.
Izraelskí muži sú povinní, až do veku 50 rokov, odslúžiť ročne 1 mesiac vojenskej služby. Yigal Yadin, bývalý šéf generálneho štábu, si myslí: "Civilista je vojak, ktorý má ročne 11 mesiacov dovolenku." Izraelské média dovolenku nemajú.
Medzititulky redakcia, preklad: Ellen Rohlfs
*) arabsky pre "nešťastie", "katastrofa"; znamená po palestínskom spôsobe vyjadrenia založenie Izraela v máji 1948
Yonatan Mendel o izraelskom žurnalizme
Wir sind unschuldig, wenn wir töten, http://www.freitag.de/2008/13/08131001.php
Podla prieskumu BBC je Izrael druha najviac negativne videna krajina vo svete, po Irane.
Dobre poznamenat, ze narozdiel od Iranu, voci Izraelu neprebieha v zapadnych mediach taka negativna kampan, ktora urcite zohrala svoju ulohu.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/971013.html
Dobre poznamenat, ze narozdiel od Iranu, voci Izraelu neprebieha v zapadnych mediach taka negativna kampan, ktora urcite zohrala svoju ulohu.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/971013.html
Kampaň za ďalšie finančné kompenzácie od Nemecka
Žiadanie ďalších peňazí od Nemecka vyzerá veľmi zle. Dnes žijúci Nemci sa ničoho zlého nedopustili; tí čo sa dopustili, už zomreli a za ich činy sa zaplatilo. Do akej miery sa ľudia ešte musia ponížiť? A ako hlboko ešte my môžeme klesnúť?
Izraelčania, ktorí v Nemecku neodpracovali ani jeden deň a ktorých rodičia odtiaľ nepochádzajú, si dokázali vybojovať nemecké penzie z peňazí, ktoré existujú len preto, lebo ich dokázali ušetriť nemeckí pracujúci ľudia. Tá penzia je oveľa štedrejšia, než akú ponúka Izrael. A myšlienka, že krv niekoho možno vyčísliť v peniazoch, je neprijateľná. Smrť milovaného nemožno vyjadriť v peniazoch. Reparácie, ponúknuté tým, čo prežili holokaust, boli v tom čase opodstatnené. ale peniaze pre tých, čo "trpeli v dôsledku holokaustu" a pritom v tom čase žili v Rusku, to nie je nič iné len napľutie do tváre.
Na začiatku existencie Izraela hrozila krajine katastrofa, keď do nej prišlo okolo 200 000 tých, čo prežili holokaust a nemali nič. zatiaľčo krajina stále trpela nedostatkom a hladom po vojne, o ktorej sa ukázalo, že bola najťažšia v dejinách. Bolo potrebné usadiť imigrantov a vybudovať armádu po úmrtiach vojny za nezávislosť, preto Ben Gurion začal vtedy s reparáciami. ...Ale reparácie, to nebol dar zadarmo. To bola kompenzácia pre tých, ktorí osobne prišli o dom, o zamestnanie a o život. Izrael okrem toho dostával výpomoc, ktorá mu pomohla zotaviť sa.
Ale keď ide o túto záležitosť žiadať ďalšie peniaze za to, že niekto v dôsledku straty blízkeho v holokauste, potom následne trpel bolesťami hlavy, keď študoval, to je "čucpa" prípad prvej triedy. ...
Imigranti z Dánska alebo imgranti z Iraku tiež trpeli. Či si nezaslúžia kompenzáciu aj tí? A keby sa za každé utrpenie mala platiť kompenzácia, tak potom sa trpieť zrejme oplatí. Namiesto aby sme pracovali, ľahneme si na ulicu a budeme si vybavovať kompenzáciu od podniku, ktorý vyrobil auto, čo nás prešlo. A prečo by sa potom žena nemala dožadovať kompenzácie za bolesť, ktorou trpela pri pôrode?
Na jednej strane si tisíce Izraelčanov vybavuje nemecký pas a tisíce sa snažia dostať do Nemecka a žiť tam - na mieste, o ktorom kedysi vyhlasovali, že tam nikdy nevstúpia, podobne ako sa hrdí židia dušovali, že nevstúpia do Španielska 500 rokov. Na druhej strane však chcú cynickí Izraelčania, voziaci sa v Mercedese, kompenzáciu od vnukov starých rodičov, ktorí sa dopúšťali vrážd. Minister Rafi Eitan, ktorí o nacistoch niečo vie, by nás nemal zahanbovať požiadavkou o kompenzácie od Nemcov, ktorí v tom čase nežili.
Nikto v Nemecku nám teraz už nedlhuje ani halier. Dlhujú nám len nemecké dejiny. Práve tie nám pomohli stať sa národom, úspešnou krajinou, ale my sme sa premenili na ľudí, ktorí si sami seba vôbec nevážia. Nemáme hanby. Berieme všetko, čo sa len dá.
Izraelčania a židia celé roky pochodujú pred Nemcami s pútačom Osviečim, hoci im to nikto neschválil. Ak niekto v našej vláde vie čítať po hebrejsky, nech zastaví ten úklon pred nemeckými peniazmi - nech okamžite zastaví túto zahanbujúcu celoštátnu kampaň naháňania peňazí.
Yoram Kaniuk: "Germans don´t owe us a dime"
http://www.ynet.co.il/english/articles/ ... 39,00.html
Rovnost na německých drahách
Po německých drahách jezdí prazvláštní vlak, resp. z Německa vyrazil, ale procestuje i další státy. Čím že je tento vlak zvláštní? Podle informací médií se v něm mají ukrývat osudy tisíců židovských dětí, které zemřely v koncentračních táborech. Jak se v něm ty osudy skrývají, to už agentury nezaznamenaly. Vlak vyjel 13. listopadu loňského roku z Frankfurtu a 8. května roku letošního má dorazit do Osvětimi. Cestou už se zastavil nebo se ještě zastaví celkem ve třiceti městech.
Dne 13. dubna tento zvláštní vlak dorazil do Berlína. Dle přání organizátorů této akce měl oba dva dny stát na berlínském hlavním nádraží, německé dráhy jej ale odstavily na východní nádraží a jejich představitelé to, pro mě zcela logicky, zdůvodnili tím, že vlak by po dva dny blokoval hlavní nádraží a narušil by příjezdy i odjezdy řady spojů. Holocaustová lobby se však s tímto vysvětlením nespokojila a německé dráhy začala osočovat z neúcty a z toho, že jsou vlastně dědici nacismu. Jistě, co je nějakým holocaustníkům do provozních záležitostí nějakých drah, co je jim do rozpisů jízd a včasných příjezdů a odjezdů.
Německé dráhy si však dovolily ještě více - po provozovatelích osudového vlaku požadovali v přepočtu cca 1,8 milionu korun za dvoudenní používání nádraží. Argumentovaly tím, že organizátoři holocaustového vlaku jsou pro ně stejnými zákazníky, jako všichni ostatní, a že stejně jako všichni ostatní by měli za využívání nádraží platit.
Ovšem to si představitelé drah neuvědomili, že organizátoři holocaustového vlaku nejsou jen tak někdo, nejsou na stejné úrovni, jako všichni ostatní. To musel vedení německých drah po telefonu vysvětlit spolkový ministr dopravy Wolfgang Tiefensee, který je vyzval, aby od holocaustového vlaku žádné peníze nepožadovali. Všichni zákazníci německých drah jsou si rovni, někteří si však jsou rovnější.
http://cz.altermedia.info/ze-zahranici/ ... _4092.html
A este video a clanok jak Carter hovori o zidovskom vplive v USA politikeCarter: Hamas je ochotný akceptovať Izrael ako svojho suseda
Bývalý prezident Jimmy Carter sa vyjadril, že islamská skupina Hamas je ochotný „existovať vedľa Izraela ako svojho suseda.“
Varoval však, že v Izraeli nebude mier, dokiaľ Američania budú pokračovať vo vylučovaní Hamasu a Sýrie. Izrael považuje Hamas za teroristickú skupinu a verbálne útočil na Cartera za jeho stretnutie s Hamasom.
„Problémom nie je to, že ja som sa stretol s Hamasom v Sýrii“ povedal Carter. „Problém je, že Izrael a Spojené štáty sa odmietajú stretnúť s niekým, kto musí byť zúčastnený.“
http://ap.google.com/article/ALeqM5h1rJ ... AD9069BLO2
http://www.prop.sk/exprezident_carter_jimmy.html
Hamas schladil optimizmus Jimmyho Carterakali520 napísal:
Mala zaujimavost, zazitok jednej zidovky so sionistami.
Ti vsak tvoria bohuzial (hlavne pre nich) zanedbatelnu minoritu.
http://sk.metapedia.org/wiki/Židovská_s ... _stratégia
+
Richard Nixon Discusses Jewish Press & Media Control
http://linuxhelp.150m.com/jews/JewLeaders.htm
Toto ukazuje ako su talmudisticki zidia a sionisti hrozbou pre kazdu zivu bytost na tejto planete, vratane 'odpadlickych' zidov.I sometimes feel very frustrated, like a salmon swimming upstream, fighting against what seems like an overwhelming tide of leftist Jews who hate Judaism, the White Race, and basically anything good and decent.
I had a vicious zionist woman verbally assault me and my young daughters after a Passover Seder last April. I attended a Seder at a non-Orthodox* synagogue (stupid me), because we were new to the area and I did not yet find an Orthodox synagogue or Seder to attend.
Anyway, I was totally unprepared for what happened as the Seder ended. The rabbi told everyone to stand up, turn around and sing Hatikvah, the Israelie national anthem.
I remained seated, with my back to that flag, and so did my daughters. This character comes over afterward, outraged, saying, “Do you realize that while everyone else was standing, you sat there with your back to the Israeli flag?”
I lost it…I snapped back, “I am a Jew NOT a zionist, and I am an American, first and foremost! If you like Israel so much, GO THERE!” The rabbis then came over and asked me to leave, and I said, “Gladly! I thought this was a Jewish synagogue but I see its a zionist one instead”.
I was shaking after we left, because I know how crazy zionists can get, esp. to other Jews who do not share their views. It was scary too because my young daughters were there and I was afraid they’d get hurt.
Ti vsak tvoria bohuzial (hlavne pre nich) zanedbatelnu minoritu.
http://sk.metapedia.org/wiki/Židovská_s ... _stratégia
+
Richard Nixon Discusses Jewish Press & Media Control
http://linuxhelp.150m.com/jews/JewLeaders.htm
http://cz.altermedia.info/ze-zahranici/ ... _4106.html
Zidom prezmenu prekaza dohoda medzi Svajciarkom a Iranom o vyvoze zemneho plynu. Svajciarsko je po tejto dohode dokonca oznacovane zidmi za sponzora terorizmu.
//autoeditácia príspevku ( 06 May 2008, 17:58 )
Zidom prezmenu prekaza dohoda medzi Svajciarkom a Iranom o vyvoze zemneho plynu. Svajciarsko je po tejto dohode dokonca oznacovane zidmi za sponzora terorizmu.
//autoeditácia príspevku ( 06 May 2008, 17:58 )
Izrael si pripomína 60. výročie svojho založenia
TEL AVIV - Izrael si v týchto dňoch pripomína 60. výročie svojho založenia. Oficiálne oslavy Dňa nezávislosti sa v tejto krajine začínajú 7. mája.
Historické dokumenty označujú za dátum vzniku Izraela 14. máj 1948. V ten deň predniesol známy štátnik Ben Gurion Deklaráciu o založení štátu Izrael. V úvodnom paragrafe sa píše, že Erec Jisrael (Krajina Izraela) bola rodiskom židovského ľudu. Tu získal ľud prvýkrát štátnosť, vytvoril kultúrne hodnoty s národným aj univerzálnym významom, a dal svetu
reklama
Knihu kníh.
Pamätnú rezolúciu číslo 181 (II) prijalo po búrlivej debate Valné zhromaždenie OSN dňa 29. decembra 1947. Dokument hovoril, že na území historickej Palestíny, nad ktorou si v tom čase uplatňovala mandát Veľká Británia, majú vzniknúť dva samostatné štátne útvary - židovský a arabsko-palestínsky.
Krátko po vyhlásení nezávislosti uznali Izrael Spojené štáty americké a Sovietsky zväz. Po vyhlásení samostatného židovského štátu bola ihneď vytvorená dočasná vláda. Prvým prezidentom nového štátu sa stal Chaim Weizmann.
Druhá časť rezolúcie VZ OSN, ktorá predpokladala vznik samostatného arabsko-palestínskeho štátneho útvaru, sa do dnešných dní nerealizovala.
http://www.bleskovky.sk/cl/11/244322/Iz ... -zalozenia
Nejdem kopirovat cely text kedze je v anglictine. Mozno sa casom objavi preklad na nejakom portaly.Insider describes zionist control of Amnesty International
Francis Anthony Boyle is a professor of international law at the University of Illinois College of Law.
Between 1988 and 1992 he was a member of the board of Amnesty International USA.
From 1991 to 1993 he was a legal advisor to the Palestine Liberation Organization.
Boyle says US and UK security services have infiltrated Amnesty International’s staff.
Here’s what he says about zionist control of Amnesty International.
Remember, Boyle sat on the governing board…
http://www.wakeupfromyourslumber.com/node/6782
//
Jewish extremists in France
//autoeditácia príspevku ( 17 May 2008, 14:26 )
“Izrael je naplnenim davneho slubu” - Bush odhaluje hlbku jeho sialenstva
In a speech which revealed the full depth of the shocking mental instability of the president of the United States of America, and also how Christianity dupes its followers’into thinking that Jews are holy, George W Bush delivered his most overtly religious speech yet to the Israeli Parliament last week, filled with references to God, to Israel as the Holy Land and to the heritage of the Biblical patriarchs, as well as to what he characterized as America's unswerving commitment to Israel.
The following are excerpts of President Bush's addresses to the members of the Knesset:
"We gather to mark a momentous occasion. Sixty years ago in Tel Aviv, David Ben-Gurion proclaimed Israel's independence, founded on the "natural right of the Jewish people to be masters of their own fate." What followed was more than the establishment of a new country. It was the redemption of an ancient promise given to Abraham and Moses and David -- a homeland for the chosen people: Eretz Yisrael.
Viac z jeho prejavu: http://www.natallnews.com/story.php?id=6966
Izrael: „Židé spálili Nový zákon“
OR JEHUDA – Studenti židovských náboženských škol spálili výtisky Nového zákona, které předtím rozdávali křesťanští misionáři. Na organizováni sběru misionářských materiálu se podílel i člen městské rady tohoto města Uzi Aharon.
Podle izraelského deníku Haaretz objížděl člen městské rady město Or Jehuda a vyzýval obyvatele megafonem, aby vydali literaturu rozdávanou křesťany včetně Nového zákona. Studenti židovských škol mezitím obcházeli domy a vybírali tuto literaturu.
Literatura byla poté shromážděna na hranici nedaleko synagogy a spálena. Uzi Aharon řekl, že „neodsuzuje spáleni knih, ale odsuzuje ty kteří je rozdávali". Jak dále zdůraznil judaismus přikazuje spálit všechnu literaturu vyzývající židy ke změně víry.
Článek z deníku Haaretz.
http://www.bezcenzury.org/rs/article.php?id=1092
-
Sabo
Zablokovaný
- Príspevky: 220
- Registrovaný: 08 mar 2008, 17:17
- Bydlisko: SLOVAKIA
- Kontaktovať používateľa:
Pozrite : http://sk.wikipedia.org/wiki/Sionizmus
Sionizmus sa člení na viacero politických smerov a skupín spojených hlavnou myšlienkou. Sionizmus nie je všeobecne prijímaný ani medzi Židmi, významné skupiny ortodoxných Židov (napr. chasidi) myšlienku sionizmu odmietajú a na palestínske/izraelské územie sa odmietajú vracať.
Sionizmus sa člení na viacero politických smerov a skupín spojených hlavnou myšlienkou. Sionizmus nie je všeobecne prijímaný ani medzi Židmi, významné skupiny ortodoxných Židov (napr. chasidi) myšlienku sionizmu odmietajú a na palestínske/izraelské územie sa odmietajú vracať.
Dobre ranoSabo napísal:Pozrite : http://sk.wikipedia.org/wiki/Sionizmus
Sionizmus sa člení na viacero politických smerov a skupín spojených hlavnou myšlienkou. Sionizmus nie je všeobecne prijímaný ani medzi Židmi, významné skupiny ortodoxných Židov (napr. chasidi) myšlienku sionizmu odmietajú a na palestínske/izraelské územie sa odmietajú vracať.
... a teraz skus nieco, co tu este neodznelo.
//autoeditácia príspevku ( 25 Jun 2008, 8:57 )V Izraeli bylo zaznamenáno 90 případu mučení Palestinců
Izraelská organizace věnující se dodržováni základních lidských práv v izraelských věznicích zveřejnila zprávu v niž poukázala na mučení a ponižováni zadržených Palestinců v izraelských věznicích a internačních táborech.
Izraelská organizace uvádí 90 případu mučení a ponižováni zadržovaných osob a poukazuje na fakt, že izraelští věznitelé terorizovali i mladistvé a to i přes skutečnost, že izraelské zákony věnuji zvýšenou pozornost dodržováni prav mladistvých.
Izraelští věznitele měli některým z napadených způsobit vážná zranění. Nebyl ale zaznamenán žádny případ, kdy by byl některý z izraelských mučitelů obviněn nebo souzen na toto brutální chováni. Izraelské bezpečnostní síly zprávu nekomentovaly, pouze sdělili, že izraelské bezpečnostní síly dodržují izraelské zákone normy a mezinárodní zákony.
http://www.bezcenzury.org/rs/article.php?id=1132
Nemecky narod bol jednudcho hanebne okradany a nejaka nahrada ho pravdepodobne necaka a cakat ani nebude.Německo odmítlo další holocaustové reparace
Když německá vláda odmítla na konci minulého roku další požadavky izraelské vlády, pustily se překvapivě do křížku Izrael a mocná Jewish Claims Conference sídlící v New Yorku. Tu označil izraelský ministr Rafi Eitan v dokumentárním filmu letos v květnu za „vyděračský gang“. Aférou se začal zabývat německý Der Spiegel.
Až doposud těžila většinu holocaustových reparací plynoucích z Německa organizace Jewish Claims Conference, založená v roce 1951, aby koordinovala a inkasovala požadavky na odškodnění. Platby byly zahájeny neprodleně a jejich přesná evidence není dostupná. Ve snaze udělat za odškodněním a nároky tečku uzavřela německá vláda v roce 1965 smlouvu s Jewish Claims Conference (JCC), podle které měly být holocaustové reparace uplatněny nejpozději do roku 1969. Podle údajů Der Spiegel bylo poté vyplaceno 63,2 miliard € a 1,5 miliardy € přímých plateb izraelské vládě.
Problémem bylo, že proud peněz začal časem postupně vysychat. V roce 1990 ale přišly změny režimů ve střední a východní Evropě, došlo ke sjednocení Německa a JCC začala ve východním Německu aktivně vyhledávat majetek, který byl v minulosti vlastněn Židy a poté přešel na do jiných rukou za nacistického nebo komunistického režimu. Jen v Berlíně bylo uplatněno 240 000 restitučních nároků na židovský majetek, jak napsal Der Spiegel.
Většinu nároků uplatnila sama JCC v zastoupení mnohdy neexistujících (nedostupných) restituentů, když si najala armádu skautů, kteří používali staré telefonní seznamy a seznamy adres z třicátých let. Na konci roku 1992 německá vláda JCC odsouhlasila, že JCC může podávat restituční nároky „naslepo“, tzn. detaily jako jméno vyvlastněných Židů, přesná lokace nemovitosti apod. můžou být doplněny později. To umožnilo JCC výsadu podávat masové nároky, na rozdíl od obyčejných restituentů, kteří museli své nároky doložit. Dohoda znamenala, že pokud bývalí židovští vlastníci nebo jejich nástupci nemohou být nalezeni, nesmí majetek propadnout německé vládě, ale nárok na něj má JCC.
Zvláštní platby byly ujednány např. za synagogy zničené během Křišťálové noci v roce 1938. Německo zaplatilo 69 milionů €. Der Spiegel si stěžoval, že veškerá vyjednávání i výše plateb byly drženy stranou od pozornosti médií i veřejnosti a zjistit skutečné výše kompenzací je krajně obtížné.
Tato další vlna holocaustových reparací byla proto poznamenána tím, že peníze od německé vlády dostávala spíše JCC, a nikoli skutečné oběti holocaustu.
Der Spiegel informoval o případu, kdy se dva bratři žijící v Austrálii v roce 1999 dozvěděli, že jejich děd kdysi vlastnil dům v berlínské čtvrti Pankow. Pokusili se tedy uplatnit restituci, ale zjistili, že dům byl již vydán JCC, která jej prodala v dražbě. Začali se proto s JCC soudit.
Ještě v roce 2005 leželo na účtech JCC asi půl miliardy €, alespoň takové číslo oznámil Der Spiegel na základě uniklých dokumentů z vnitřního auditu JCC. JCC, která byla půl století zvyklá na průběžný přísun velkých finančních částek, je nyní znepokojena vysycháním financí. Německá ekonomika jde dolů a neumožňuje žádné větší finanční sanace směrem k JCC.
Peníze potřebují také oběti holocaustu žijící v Izraeli. V prosinci minulého roku se proto sešel izraelský ministr Rafi Eitan a německý velvyslanec Harald Kindermann. Německo řeklo ne, především proto, že většinu reparací již inkasovalo JCC. Dalším logickým argumentem mohlo být, že prostě není z čeho brát. Německé ekonomika je v úpadku.
Izraelská vláda se proto obrátila na bohatou JCC, ale ani tam neuspěla a oheň byl na střeše. Izraelští novináři Guy Meroz a Orly Vilnai-Federbush natočili nový dokumentární film nazvaný „Morálnost restitucí – boj pokračuje“ o obětech holocaustu, ve kterém vylíčili jejich obrovské utrpení a nedostatek peněz. Ministr Rafi Eitan v něm neváhal kritizovat JCC za neochotu poslat izraelským seniorům peníze a označil ji za „vyděračský gang“. Podle dokumentu žije 80 000 obětí holocaustu v Izraeli v bídě a chudobě. Film dále obvinil JCC, že skrývá mnoho faktů o své činnosti a peníze plynou ke skutečným obětem jen sporadicky.
Ihned po odvysílání dokumentu v květnu 2008 poslal JCC do Izraele 400 milionů € a začal jednat s německou vládou o dalších reparačních platbách. Důvodem je to, že senioři jako oběti holocaustu potřebují mnohem více peněz nyní, než když byli v produktivním věku.
V izraelském Knessetu byla zřízena zvláštní komise na vyšetřování toku financí v JCC. Vláda i jednotlivé oběti holocaustu si totiž stěžují, že peníze mizí neznámo kam. Protože hlavním argumentem německé vlády pro odmítnutí dalších reparací bylo to, že partnerem pro taková jednání není izraelská vláda, ale JCC, dá se očekávat úspěch dalších reparačních nároků, pokud je vznese právě JCC.
Ja ani nevidim dvovod preco by mali. Uz je to vyse 60 rokov, sucasna generacia tych ludi mozno ani nepoznala, a urcite si nevedie tak zle, ze by potrebovala nejake odskodne.Ujo Marky napísal:A Zidovsky narod bol nehanebne vyvrazdneny a ziadne reparacie ho pravdepodobne necakaju pretoze z tychto penazi rodiny mtrvych neuvidia ani f.
Kali mas divne hodnoty ked sa Ti nemecke peniaze zdaju hodnotnejsie ako zivot inych.
Som u kamarata omylom som napisal z jeho nicku predtym..
A este jedna vec kedze podla Teba aj momentalne Nemecku vladnu Zidia, preco by odmietali platit svojim krajanom? Niak mi to nejde do hlavy...
Kedze vsedky staty ovladaju Zidia
kde je problem?
Som u kamarata omylom som napisal z jeho nicku predtym..
A este jedna vec kedze podla Teba aj momentalne Nemecku vladnu Zidia, preco by odmietali platit svojim krajanom? Niak mi to nejde do hlavy...
Kedze vsedky staty ovladaju Zidia
-
krija
VIP
- Príspevky: 5097
- Registrovaný: 29 jan 2006, 15:57
- Bydlisko: my heaven is your hell
- Kontaktovať používateľa:
Eisenhowerovy americké tábory smrti
Zločin, o kterém se nemluví. Aby se s německými vojáky po kapitulaci nemuselo zacházet jako s válečnými zajatci chráněnými mezinárodními dohodami, vymyslel pro ně Eisenhower (Žid, i když se z politických důvodů vydával za křesťana) nové označení, tzv. „DEF“ (odzbrojené nepřátelské síly) a umístil je do 200 podobných táborů, jako Sinzig-Remagen. Označení tábor není moc přesné, protože se zde nejednalo o nic víc, než ostnatým drátem obehnaný pozemek. Žádné přístřeší, žádná hygiena, skoro žádné jídlo. Minimálně 1 milion životů si vyžádalo tohle počínání „osvoboditelů“. To je čtyřnásobek počtu všech Američanů, kteří padli během celé války. Ani v jednom německém koncentračním nebo zajateckém táboře nebyly tak strašné životní podmínky jako zde.