Sionizmus

Diskusie na politické témy...
tehla

Re: Sionizmus

Príspevok od používateľa tehla »

rozpravka napísal:ja mam pocit ze komu niet rady tomu niet pomoci... palestincania si nedaju pokoj... s naletom Izraela suhlasim a podporujem ho.
Podporuješ násilnú smrť pôvodného obyvateľstva vo svojej domovine, zbytočné vojny a smrť? Dosť zvlaštny pristup...Palestinčania si teda nedaju pokoj. Som zvedavy, či by si si ty „dal pokoj“, keby ťa vyhnali z domu, zavreli do koncentraku a začali zabijať tvoju rodinu tí, ktorí ti povedia, že maju väčšie právo na Slovensko, kedže tu kedysi dávno žili
rozpravka napísal:Dalej uvadzas nieco o sprave OSN. Bolo by dobre ak by si uviedol zdroj, podla moznosti priamy odkaz na spravu resp. jej kopiu kt. vydala OSN tykajucu sa izraela v ktorej je stat izrael oznaceny za vojnoveho zlocinca.
Predpokladam, že maš google, bolo to pomaly vo všetkych novinach, dokonca aj v sme. Najdi si
Uznávaný britský filmař a vítěz filmového festivalu v Cannes Ken Loach vyzývá, aby mezinárodní filmové festivaly a další kulturní akce bojkotovaly izraelské filmy.
„Masakry a státní terorismus v Gaze činí předvádění izraelských filmů v různých sekcích mezinárodních filmových festivalů nepřijatelným," prohlásil podle zprávy agentury IRNA při příležitosti výročí izraelského útoku na obleženou Gazu.
Dodal, že výzvy k bojkotu izraelských kulturních produktů přicházejí od mnoha spisovatelů, umělců, novinářů, právníků, vědců, odborářů a učitelů. Považují to za „příspěvek k boji za ukončení izraelské okupace, kolonizace a systému aparteidu".

Zpráva o vyšetřování vedeném bývalým jihoafrickým soudcem Richardem Goldstonem pod hlavičkou OSN označila izraelskou operaci proti Gaze za „rovnající se válečným zločinům, případně zločinům proti lidskosti". Během tří týdnů bylo tehdy zabito více než 1 400 Palestinců a hospodářství Gazy byla způsobena škoda ve výši 1,6 miliardy dolarů.
http://www.czechfreepress.cz/index.php? ... Itemid=516
kali520
Darca
Darca
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 6625
Registrovaný: 15 mar 2006, 15:37

Re: Sionizmus

Príspevok od používateľa kali520 »

rozpravka napísal:dalsia vec... nechcem byt ustipacny no ja som si nepytal ziadne mena... citaj lepsie... pytal som sa na knihy a relevantne fakty... ANI RAZ STE ICH NEUVIEDLI
http://www.hojko.com/post1357916.html#p1357916
http://www.hojko.com/post1358107.html#p1358107
http://www.hojko.com/post699570.html#p699570 napisane 1921

Co je pre teba relevantny fakt, lebo ako vidim nieco take zrjeme pre teba neexistuje?
doteraz ani jeden krat som sem konkretne tebe nenapisal aby si si pracital knihu... cely cas vravim o tom len aby si sa nechytal cudzich nazorov a nepodkladal to zdrojmi ako si internetove blogy a podobne... (potom to vyzera tak isto smiesne ako tie odpovede na otazky novinara tych 3 exkomunikovanych knazov) ziadal som ta len o to aby si poskytol relevantne poznatky NIE Z INTERNETU A BLOGOV
Prispevky a odkazi uvedene vyzsie nie su z blogov ani z internetu.

Inak ked je nieco uverjnene na blogu tak to automaticky nemozme povazovat za relevantny fakt lebo je to z blogu? Vyjadruj sa k tomu co je tam pisane nie kde je to pisane. Inak plati to tvoje trapne vykrucanie.

K tomu Stalinovi a tvojmu citovanemu:
Nariadil vyvražďovanie Židov, lebo jednoducho boli Židia.
A ako dosli ktomu ze toto bol dovod? Daj relevantne fakty ze toto bol dovod.

Alebo zamyslal si sa nad tym ze zidov vrazidili preto lebo su jednoducho povedane "hajzli a zli ludia"?

Rozpravka pises pises a dokopy o nicom. Myslim si ze momentlane ty si v pozicii ze by si mal nieco vyvracat, lebo argument typu ze je to z blogu, nedali ste mi relevantne fakty pricom si neodovodnil preco to neni relevantny fakt, jednoducho nestaci.
nauraa
Medium Star
Medium Star
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 344
Registrovaný: 29 aug 2008, 2:14

Re: Sionizmus

Príspevok od používateľa nauraa »

kali520 napísal:A ako dosli ktomu ze toto bol dovod? Daj relevantne fakty ze toto bol dovod.
Alebo zamyslal si sa nad tym ze zidov vrazidili preto lebo su jednoducho povedane "hajzli a zli ludia"?
Zhrnut dovody prejavu antisemitizmu tym, ze Zidia su "hajzli a zli ludia", je scestne a jasne poukazuje na uplne nepochopenie komplexnosti antisemitizmu, takze by som sa vobec necudovala, keby na teba rozpravka nereagoval. Tym samozrejme netvrdim, ze medzi Zidmi sa taki ludia nenajdu, jasne, taki su vsade, ale uvadzat to ako primarnu pricinu ich vrazdenia, je detinske. Mam pocit, ze vobec nie si schopny a ochotny prihliadat na to, ze antisemitizmus je komplexny a nestagnujuci fenomen, pri ktoreho interpretacii sa clovek musi zaoberat viacerymi aspektmi... To, ze ty mas nejake predsudky, ktore si podporujes podobne pochybnymi internetovymi strankami, je samozrejme tvoja vec, ale nesnaz sa tym presviedcat ludi a nutit ich k argumentacii, ked ty sam zmysluplnu argumentaciu postradas.

Ze Zidia boli vrazdeni kvoli tomu, ze boli Zidmi, je skutocnost, ktoru dokazuje aj vyvoj samotneho antisemitizmu. Nielen o tomto hovori (okrem inych) aj Steven Beller vo svojej knihe A very short introduction to Antisemitism. Pre rozsirenie tvojich obzorov navyse odporucam do pozornosti jednu z najvacsich europskych antisemitskych afer okolo Alfreda Dreyfusa alebo cesku Hilsneriadu (ku ktorej su dostupne pramene) Tieto udalosti su len ukazkou postojov voci Zidom v nedavnej minulosti, ktore dokazuju, ze to, co tvrdis, hovori len o tvojej zaujatosti.
kali520
Darca
Darca
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 6625
Registrovaný: 15 mar 2006, 15:37

Re: Sionizmus

Príspevok od používateľa kali520 »

nauraa deto. Stale dookola omielany antisemintizmus ale vysvetlenie a zamyslenie sa nad tym preco vobec antisemitizmus vznikol a existuje to uz nie.

Tak isto to nekonecne stavanie zidov do pozicii obeti a tych trpiacich, pricom ignorujuc ich typicku povahu a cinnost namierenu proti hostitelskej krajine (zidia nie su europania) a nasledne ked niekto upozorni napr na ich rasizmus alebo zidovsky supermacizmus je automaticky oznaceny za antisemintu.

Preco ma ma viac trapit nenavist europanov voci zidom ako zidovska nenavist voci europanom?

Alebo si vazne myslis ze ked boli voci zidom pachane pogromi tak to bolo koli tomu ze maju krive nosy a ze sa hrdo bili do prs ze su zidia?
krija
VIP
VIP
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 5097
Registrovaný: 29 jan 2006, 15:57
Bydlisko: my heaven is your hell
Kontaktovať používateľa:

Re: Sionizmus

Príspevok od používateľa krija »

tu som v kratkosti zhrnul 20. storocie:

oko za oko
juho
Star
Star
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 551
Registrovaný: 11 máj 2007, 21:16

Re: Sionizmus

Príspevok od používateľa juho »

zidia su taki europania rovnako ako krestania... ved to nemas narod ale to mas vierovyznanie bez toho to nejde. a take ze nezid im je odpad podobne jak moslimstvo.
a vlastnym pomahaju na ukor druhych tak preto ich nemaju radi.
ale musis rozdelovat ludi a nie vsetkych hadzat do jedneho vreca..moze existovat najmenej jeden zid taky co je normalny ako existuje najmenej jeden krestan alebo moslim alebo budhista ...atd...
nauraa
Medium Star
Medium Star
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 344
Registrovaný: 29 aug 2008, 2:14

Re: Sionizmus

Príspevok od používateľa nauraa »

kali520 napísal:nauraa deto. Stale dookola omielany antisemintizmus ale vysvetlenie a zamyslenie sa nad tym preco vobec antisemitizmus vznikol a existuje to uz nie.
V mojej reakcii bolo implicitne zahrnute, ze ak o antisemitizme nic nevies, najprv si o nom nieco nastuduj a az potom sa vyjadruj. Vidim, ze to ostalo nepochopene. Cital si vobec co som pisala? Tak skus este raz. Ak hovorim o komplexnosti antisemitizmu, je jasne, ze mam povedomie o pricinach jeho vzniku a existencie, a rovnako som dufala, ze tieto zaklady sa tu rozoberat nemusia, pretoze som si naivne myslela, ze ak chces ako diskuter na urovni argumentovat, mal by ich ovladat... To je prozaicky dovod preco som ziadne vysvetlenie nepodala, na to su tu odborne publikacie, tak mas moznost sa do nich prvykrat pozriet.
kali520 napísal:Alebo si vazne myslis ze ked boli voci zidom pachane pogromi tak to bolo koli tomu ze maju krive nosy a ze sa hrdo bili do prs ze su zidia?
To som nikdy netvrdila, tak mi nepodsuvaj podobne vyjadrenia. Vyzor zidov sice zohral rolu v utvarani istych pejorativynch stereotypov, ktore urcite formovali raz antisemitizmu, ale snad sa rozpravame o hlavnej pricine nepriatelskych prejavov... Rovnako si asi ani nepochopil, ze byt zidom neznamena bit sa hrdo do prs s tym, ze som zid. Znova si nie som celkom ista, ci si vobec pobral pointu mojej reakcie, pretoze reagujes vecami, o ktorych som vobec nehovorila a k tomu, co som hovorila, nie je ani naznak argumentu z tvojej strany.
kali520
Darca
Darca
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 6625
Registrovaný: 15 mar 2006, 15:37

Re: Sionizmus

Príspevok od používateľa kali520 »

naura napísal: Ak hovorim o komplexnosti antisemitizmu, je jasne, ze mam povedomie o pricinach jeho vzniku a existencie, a rovnako som dufala, ze tieto zaklady sa tu rozoberat nemusia, pretoze som si naivne myslela, ze ak chces ako diskuter na urovni argumentovat, mal by ich ovladat...
Ten tvoj prispevok viznel trochu inac. Mas povedmoie preco vznikol antisemintizmus ale nepises o tom, hlavne ze sa odovlas na odborne publikacie.

Tu mna nezaujimaju nejake aferi okolo Drayfusa alebo Hilsnera, hovorim o dovodch antisemitizmu preco vlastne existuje nenavist voci zidom.

http://prop.sk/je_toto_antisemitizmus.html

Nasledujúce citáty pochádzajú z rôznych storočí, rozdielnych spoločenských systémov a zriadení, od rôznych ľudí - štátnikov, cisárov, filozofov, kráľov, pápežov, vedcov, vojakov, diplomatov, spisovateľov...
Predstavujú len malý zlomok všetkých citátov knihy. Vzhľadom k tomu, že sú len negatívne, nepredstavujú komplexný pohľad na židovský národ a židov, sústreďujú sa prevažne na jeho zápory s čím nemôžeme súhlasiť ...
Objasňujú však príčiny a dôsledky antisemitizmu, ktorý je dnes prezentovaný nie ako reakcia národov na židovské správanie ale neraz ako duševná choroba. Druhá časť predstavuje citáty, ktoré povedali o židoch židia samotní.


Ak ked uz sme pri reagovani ty si vytiahla frazu "hajzli a zli ludia". Ono v podstate je to len trochu hrubsie povedane to co tu uz bolo rozoberane 44 stran. Alebo ked poviem ze cigani vseobecne su bordelari je to scestne?
naura napísal:To som nikdy netvrdila, tak mi nepodsuvaj podobne vyjadrenia.
No tvoj prispevok minimalne tak vyznel.
naura napísal:Vyzor zidov sice zohral rolu v utvarani istych pejorativynch stereotypov, ktore urcite formovali raz antisemitizmu, ale snad sa rozpravame o hlavnej pricine nepriatelskych prejavov...
Myslim si ze vyzor nehral vobec ziadnu ulohu, preco by aj mal? A hlavna pricina, no zatial si nic nepovedala, ja uz sa opakujem treti prispevok.
naura napísal:Rovnako si asi ani nepochopil, ze byt zidom neznamena bit sa hrdo do prs s tym, ze som zid.
Skor ty si nepochopila ako som to cele myslel.
naura napísal:Znova si nie som celkom ista, ci si vobec pobral pointu mojej reakcie, pretoze reagujes vecami, o ktorych som vobec nehovorila a k tomu, co som hovorila, nie je ani naznak argumentu z tvojej strany.
Pointa tvojho prispevku bola odvracanie pozornosti od hlavnej priciny antisemintizmu.
juho napísal:zidia su taki europania rovnako ako krestania...
Zidia su bud semiti alebo chazari.
rozpravka
Light Expert
Light Expert
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 51
Registrovaný: 03 jan 2010, 16:13

Re: Sionizmus

Príspevok od používateľa rozpravka »

vezmem to po poradi

krija:
3 krat som cital citaciu cislo 3 (nepocitaj to co si citoval mna) ale nechapem co si tym chcel povedat... nikolko krat som rozmyslal nad tym ze co mi tou vetou chces povedat ale nechapem...

citacia c. 4:
I have compiled the historical evidence which indicates that the bulk of Eastern Jewry - and hence of world Jewry - is of Khazar-Turkish, rather than Semitic, origin.
vyboldovane slovo hadam vravi za vsetko... ja pokial si spravne pamatam tak som nikdy neodmietol geneticku pribuznost sucasnych zidov s chazarmi... narozdiel od teba, co od zaciatku odmietas akukolvek pribuznost zidov so semitmi... od zaciatku si vydaval sucasnych zidov za chazarov a preto si odmietal akekolvek uzemne naroky zidov na judeu... resp na izrael

a posledna citacia c.5: nie neusla mi ziadna veta. Lisit sa ani nemozu... pozorne citaj: chazari boli povodom pohania a neskor konvertovali na zidovstvo. Zmiesali sa do istej miery so semitmi a mnoho pramenov sa v tvrdeniach od seba lisi nakolko niektore vravia ze zanikli s chazar. risou resp. splynuli s rusmi... a ine zase tvrdia ze sa rozsirili do europy a su to sucasny zidia... a aj keby si nebol daleko od pravdy... tak su to len polovicny chazari...

ako som vravel uz niekde inde... citacia 1. nema nejaku dolezitu vypovednu hodnotu do nasej diskusie lebo len konstatuje to co je konieckonou aj prirodzene... zidia ucili chazarov zidovstvu... nevieme vsak ci autor myslel ze su to zidia ktori prisli alebo naopak uz zidia... v zmysle obratenych chazarov...

citacia c.2... vravi o to kto zil a prisiel do krajiny chazarov... myslim ze su pre teba dolezity ty moslimovia no nechapem v com je pre teba tak dolezita ta veta... okrem toho ze vravi o imigrantoch do rise... konieckoncou ani nevravi o zid. ale o moslim. imigrantoch takze je to mimo nasej temy...

co sa tyka stalina: je absolutne irelevantne ze stalin bol len poskok chces sa opierat o to ze mu zidia branili a vsetko stazovali? ale: Byval so Sverdlovom, carsky rezim ho vaznil za polarnym kruhom... a po vosr sa dal na drahu politiky... (podla teba so zidmi) na drahu politiky ho konieckoncou mali dostat zidia... alebo aj stalin je podla teba zid? napriek nezhodam s trockym a leninom ho nakoniec oni dosadili do politbyra... lenin zomrel a v zavete neodporucil stalina ako gen. tajomnika... podla teba by mali sediet aj vo vybore zidia... tym on ponukol svoju rezignaciu no oni ju nepriali a tak sa stalin stal gen. tajomnikom... odstranil si z cesty vsetkych NIE LEN SVERDLOVA A TROCKEHO ktorych by mal podla teba asi zabit pretoze su zidia... odstranil vsetkych aj tich co zidmi neboli... vratane inteligencie, slachty a dokonca aj obycajnych krcmovych povalacov... (ak chces vediet presne co a ako precitaj si Alexander Solženicyn - Suostrovie Gulag)... neslo o systemat. proces genocidy len zid. obyv. islo o vyvrazdovanie vsetkych co mali rozum, majetok, hlas, vplyv. Krija priznaj si to blogy a.i nema vzdy pravdu stalin by v niektorych veciach mal vdacit zidom za vela... lenze idealy komunizmu boli vacsie ako ucta k tomu kto mu tam pomohol... ako som povedal... islo o celoplosnu genocidu o triednu nenavist... nie

tehla: ja google mam ale ja niesom povinny si hladat zdroje k vyhlaseniam ktore ty poskytujes do diskusie... na to aby tvoje vyhlasenie nebolo spochybnene alebo inym sposobom dehonestovane musis uviest zdroj ty sam... koniec koncou... diplom by si asi nedostal ak by si povedzme oponentke tvojej diplom. prace povedal ze: ved mate google tak hladajte...

skoro by som zabudol: vybor oznacil operaciu rovnajucu sa vojn. zlocinom... avsak neoznacil priamo stat izrael za vojnoveho zlocinca a pachatela genocidy atd. - preto vyvodenie zaveru ze bol priamo oznaceny za vojn zlocinca je nespravne... a takato interpretacia clanku je nepravdiva a zavadzajuca

este jedna vec: aj by som ti napisal ze rozoberme si to znova no je toho prilis vela... po akychkolvek strankach su zidia povodnym obyvatelstvom... kolonizacia resp. osidlovanie arabmi, seldžuckymi turkami, mamelukmi, ... bolo v ovela neskorsej dobe...

kali: pisanie tvojho prispevku bola pre teba strata casu dehonestoval si sa ako ludsku osobu v poslednej vete
zidov vrazidili preto lebo su jednoducho povedane "hajzli a zli ludia"?
zvysok koneckoncou napisala nauraa a pochybujem ze sam by som to lepsie napisal...


kali ked chces vediet z coho prameni antisemitizmus tak ja ti to poviem... zo zavisti, zloby, nevrazivosti... ved co sa robilo pocas arizacie? o co islo co bolo zhabane? detto aj pocas riav do gulagov... nic ine iba zavist voci inym a vidina lahkeho zarobku...

kali, juho, krija, ... a desiatky z vas ktori toto citaju: chvilu som rozmyslal nad tym ze ci ma zmysel vam pisat nasledujuce vety... ale snad konecne zistite ze nieje vsetko tak ako si to precitate na zaujatych "spravodajskych" inet. portaloch... viem same svedectva mojich starych rodicov ktori si pamataju na zidov pred vojnou... sami vravia... a opytajte sa aj vy seniorov... ak je to potrebne chodte aj do domova dochodcov... tam su prave svedectva... nei na internete... sami mi povedali... "u nas nebolo takeho zida a neviem ani o ziadnom v okoli, mozno o jednom ale dvoch, co by neboli dobri ludia. ved ked nemali susedia nahodou z coho zaplatit v obchode za chleba... tak ten zid mu ho dal zadarmo a povedal mu ze nech donesie ked bude mat peniaze... alebo mu dali nieco na oplatku ty ludia... ale sak aj ten jeden co bol taky z druhej dediny to bol taky špinoš lakomý ten by si nechal aj za mincu koleno vrtat... neviem co je pravdy ale vraj ked niekto nemal peniaze aby mu vratil tak mu zobral zo strechy... to bol taky hajzel... ale iny... veru my o inych nevieme... ved vtedy bola chudoba... dosla aj hosp. kriza a nebolo nicoho a aj tak pomohli... zadarmo dali... alebo aj cakali kym mal peniaze... uroky nedavali... to sa take nerobilo a neboli problemy... vacsina z nich bola dobrych ale sak ako najdes aj hocikde hociakeho cloveka zleho alebo skupáňa tak sa nasli aj taki kedysi... no tych bolo ako safranu..."

tolko o suziti zidov a europanov...

//autoeditácia príspevku (08 Feb 2010, 19:23)
Ak ked uz sme pri reagovani ty si vytiahla frazu "hajzli a zli ludia". Ono v podstate je to len trochu hrubsie povedane to co tu uz bolo rozoberane 44 stran. Alebo ked poviem ze cigani vseobecne su bordelari je to scestne?
ano kali je to scestne... su ich tisice ktori ziju lepsie ako ty a rohozku maju tak cistu ako ty nemas cisty ani svoj stol na ktorom ješ...
takze ano je to scestne
kali520
Darca
Darca
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 6625
Registrovaný: 15 mar 2006, 15:37

Re: Sionizmus

Príspevok od používateľa kali520 »

rozpravka napísal:kali ked chces vediet z coho prameni antisemitizmus tak ja ti to poviem... zo zavisti, zloby, nevrazivosti... ved co sa robilo pocas arizacie? o co islo co bolo zhabane? detto aj pocas riav do gulagov... nic ine iba zavist voci inym a vidina lahkeho zarobku...
Ked pocas kriziackych vyprav boli pachane pogromy na zidoch ktori mali minimalne prava tym padom skoro nic bola to zavist? Ked rimania prenasledovali zidov ktori nemali nic bola to zavist? A kopec inych zidovskych pogrom vo feudalnom stredoveku kde zidia nemali prava, bolo to zo zavisti? Prosimta rozpravka toto su fakt len rozpravky. A co tak vsetky vyzsie spominane citacie uvedene v tomto odkaze http://prop.sk/je_toto_antisemitizmus.html ani naznak zavisti. Co tak zidovska snaha o ovladanie penazi a majetku kralov a podobne? Co tak zidovska lichva? Co zidovske rasove presvedcenie? Co tak vyjadrenie napr Henryho Forda v knihe Medzinarodny zid? Co tak vyjadrenie Davida Dukeho v knihe Moje prebudenie? Ty si ingorant par excellance.
rozpravka napísal:tolko o suziti zidov a europanov...
Sory rozpravka ale myslim si ze klames. Tiez som pocul z vypravania starych rodicov a prastarych rodicov co to na adresu zidov. Prve co bolo vzdy pre nich typicke bolo ze vzdy drzali spolu. Tolko chvali na nich o ktrorej ty pises rozhondne nebolo prave naopak. Zidov nikto nemal rad koli ich sposobu zivota a uzery ktoru velmi radi vykonavali. Sestra mojej starej mamy mala tu moznost u nich robit slusku po pol roku odtial odysla lebo to tam nevydrzala. Reci typu z lebiek a kosti krestanov urobime dlazbu a chodniky boli uplne bezne, tam kde zid mal nejake vacsie slovo ako nezid. Akonahle sa zid dostava do ponizujucich podmienok kde straca hlavne slovo tak sa hra na dobraka a najvacsieho chudaka na svete aby "hlupy eruopan" mal nad nim zlutovanie. To je typcika zdiovska defenziva ked nema moznost uniku sa z neho stava najlepsi kamarat ale akonahle ma moznost vrazi noz do chrbta. Nie nadarmo sa hovrilo si lakomy ako zid, klames ako zid a podobne... alebo tieto prirovnania vytvorili len nejaky konspiratori z internetu? Ich povaha je viac nez jasna a len ignorant to nevidi.
rozpravka napísal:ano kali je to scestne... su ich tisice ktori ziju lepsie ako ty a rohozku maju tak cistu ako ty nemas cisty ani svoj stol na ktorom ješ...
takze ano je to scestne
Je to scestne asi tak pre 10% populacie. Skus toto povedat nejakemu obycajnemo ferovy z hornej dolnej co ti na to povie alebo ludom na vychodnom slovensku.

Kazde etnikum je niecim typicke cim ho oznacit a absolutne ma nezaujima ze ci sa z toho nejake male percento odklana.
tehla

Re: Sionizmus

Príspevok od používateľa tehla »

rozpravka napísal:tehla: ja google mam ale ja niesom povinny si hladat zdroje k vyhlaseniam ktore ty poskytujes do diskusie... na to aby tvoje vyhlasenie nebolo spochybnene alebo inym sposobom dehonestovane musis uviest zdroj ty sam... koniec koncou... diplom by si asi nedostal ak by si povedzme oponentke tvojej diplom. prace povedal ze: ved mate google tak hladajte...
a ja nie som povinný ti ich vyhľadavať. Dal som ti aj meno autora tej spravy. Stači naťukať do googlu pár slov a vyhodi ti x zdrojov a porovnavať sa tu s nejakym oponentom diplomovej prace je scestne. Ale dal som si tu namahu, tu je pár odkazov:

http://spravy.pravda.sk/osn-izrael-v-ga ... k_svet_p29
Správa obsahuje hrôzostrašné fakty, ukazujúce podstatu izraelského režimu v Palestíne v celej jeho „kráse“: je to likvidácia škôl, nemocníc, škôlok, obytných budov... Obzvlášť sa v správe poukazuje na blokádu palestínskeho obyvateľstva Izraelom. Táto blokáda v podstate svojej spočíva vo vytvorení okolo Palestínčanov zo sektoru Gaza akéhosi „vonkajšieho väzenia“, kam nepúšťajú tovary a ľudí. Misia poukázala na to, že počas troch týždňov izraelských útokov zahynulo približne tisícpäťsto osôb a bolo zranených viac ako päť tisíc. (Pritom straty Izraelu sa odhadovali na dva desiatky ľudí, z ktorých štyria zomreli v dôsledku streľby vlastných mužov). Misia informovala o tom, že Izrael použil fosforové zbrane, pričom najčastejšie počas útokov na nemocnice. Hoci v správe Misie je uvedené, že „použitie bieleho fosforu v súčasnosti nepredstavuje zbraň zakázanú medzinárodným právom“, ohromujúci efekt fosforových zbraní je však dobre známy: lekári neprestajne poukazujú na nevyliečiteľný charakter popálenín, získaných v dôsledku zásahu takouto zbraňou.1 Zaujímavé je, že napriek tomu, že Misia dostala informácie o použití munície s uránom (ako neobohateným, tak obohateným), Misia vyhlásila, že vyšetrovanie týchto informácii nebolo uskutočnené! (paragraf 49). Dokopy počas útokov Izraelu na konci roku 2008 bolo zničených viac ako 14 tisíc domov, z nich takmer 4000 úplne (paragraf 67). Bolo zrovnaných so zemou 280 škôlok a škôl (paragraf 70). Doteraz obrovská časť obyvateľstva Palestíny naďalej žije v ruinách svojich bývalých obydlí, keďže Izrael bráni dovážaniu stavebných materiálov do blokovaných území sektoru Gaza. Podľa údajov zo Správy, viac ako 30 percent (!) palestínskych detí trpí na psychické ochorenia, do väčšej alebo menšej miery súvisiace s izraelskou okupáciou. To predstavuje právny dôvod kvalifikovať politiku Izraelu ako genocídu: v súlade s článkom II Konvencie o predchádzaní zločinu genocídy a trestoch zaňho z roku 1948 do kategórie „genocída“ patria nielen vraždy, ale taktiež aj spôsobovanie telesných alebo psychických škôd, a taktiež „úmyselné vytvorenie takých životných podmienok, ktoré počítajú s úplnou alebo čiastočnou fyzickou likvidáciou“ národnostnej, etnickej alebo náboženskej skupiny. Pritom Správa obsahuje informácie, ukazujúce, že likvidácia je založená práve na národnostnom princípe.
http://www.chelemendik.sk/Z_obete_sprav ... 27023.html
rozpravka napísal:skoro by som zabudol: vybor oznacil operaciu rovnajucu sa vojn. zlocinom... avsak neoznacil priamo stat izrael za vojnoveho zlocinca a pachatela genocidy atd. - preto vyvodenie zaveru ze bol priamo oznaceny za vojn zlocinca je nespravne... a takato interpretacia clanku je nepravdiva a zavadzajuca
už sa chytaš aj slamky, nema zmysel reagovať.
rozpravka napísal:este jedna vec: aj by som ti napisal ze rozoberme si to znova no je toho prilis vela... po akychkolvek strankach su zidia povodnym obyvatelstvom... kolonizacia resp. osidlovanie arabmi, seldžuckymi turkami, mamelukmi, ... bolo v ovela neskorsej dobe...
Prave toto si zjavne nepochopil. Z dnešného hľadiska je irelevantne, kto tam žil pred 2000 rokmi, predstav si situáciu, že každý by si začal uplatňovať územné nároky spred 2000 rokov, alebo si to môžu dovoliť len „vyvoleny“? Znova sa ťa pýtam, ako by si reagoval, keby ťa dali napr. Angličania ako potomkovia keltských kmeňov žijúcich na území Slovenska do koncentráku za betonovy mur (v Gaze je jedna z najvyšších hustôt obyvateľstva na svete) a začali zabijať tvoju rodinu a tvoj národ? Zmysel pre nejaku spravodlivosť nič?

Antisionizmus, antisemitizmus, antijudaizmus by vôbec neexistovali keby sa židia verejne zriekli talmudu a jeho farizejského učenia a prestali škodiť „goimom“, teda nežidom.
"Kniha o výchove", ktorá bola vydaná v Izraeli s veľkou finančnou podporou izraelskej vlády a bola vo veľkom počte vytlačená, okrem iného obsahuje výrok: "Jeden zo základov našej viery je fakt, že židovský ľud je najlepším zo všetkých a bol stvorený, aby poznal svojho Boha a uctieval ho, a zaslúži si, aby mal otrokov z gójimov. Preto sme priam určení na to, aby sme vlastnili gójimov ako otrokov, ktorí nám budú slúžiť po ich príprave na túto úlohu. V paragrafe č.545, čítame: "Náboženskou povinnosťou je nebyť milosrdní ku gójimom a nerobiť nič, čo má v sebe náznak milosrdnosti k nim. Naša povinnosť je byť milosrdní len k svojmu ľudu."
Talmud je samotný sprisahaním proti iným národom, preto sa niet čomu čudovať, že všade, nezávisle na sebe ľudia cítili od vyznávačov talmudu faloš a nechceli ich vo svojej vlasti. Nauraa, keby na teba niekto kul pikle a ty by si na to prišla, potľaplkala by si ho po pleci a povedala mu : „len tak ďalej?“ Tam treba hľadať príčiny „antisemitizmu“. (opäť, nehadžem všetkych židov do jedneho vreca, mnoho z nich tiež doplaca na sionistov.).

Btw. ešte som nepočul reprezentanta židov, aby sa ospravedlnili za príkoria, ktoré spôsobili kresťanom a inym, prípadne vyplatili nejakú reparáciu inému národu...alebo aby aspoň s tymi prikoriami prestali...nadavaju na nacistov a sami robia to iste
nauraa
Medium Star
Medium Star
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 344
Registrovaný: 29 aug 2008, 2:14

Re: Sionizmus

Príspevok od používateľa nauraa »

kali520 napísal:Ten tvoj prispevok viznel trochu inac. Mas povedmoie preco vznikol antisemintizmus ale nepises o tom, hlavne ze sa odovlas na odborne publikacie. Tu mna nezaujimaju nejake aferi okolo Drayfusa alebo Hilsnera, hovorim o dovodch antisemitizmu preco vlastne existuje nenavist voci zidom.
Ano, odvolavam sa na odborne publikacie s tym, ze by si si ich mal precitat, aby som tu nemusela vysvetlovat zakladne veci. To, ze ty tieto veci neovladas, nie je moj problem, tak to nezvaluj na to, ze ti v tomto pripade neodpovedam. Je mi jasne, ze ta afery Dreyfusa ani Hilsnera nezaujimaju, rovnako ako ine relevantne dokazy k tejto teme... Uz tolkokrat pripominane linky na prop.sk zacinaju byt pomaly trapne, mohol by si si najst aj nieco ine. Ale pripustam, kazdy podla svojich schopnosti...
kali520 napísal:Ak ked uz sme pri reagovani ty si vytiahla frazu "hajzli a zli ludia". Ono v podstate je to len trochu hrubsie povedane to co tu uz bolo rozoberane 44 stran. Alebo ked poviem ze cigani vseobecne su bordelari je to scestne?
Frazu "hajzli a zli ludia" si prvykrat vytiahol ty, tak neviem co zase zavadzas. To, ze to tu rozoberate 44 stran este nic nehovori o spravnosti a pravdivosti vasich tvrdeni...
kali520 napísal:Pointa tvojho prispevku bola odvracanie pozornosti od hlavnej priciny antisemintizmu.
:roll: Pointou prispevku okrem ineho bolo, aby si si precital literaturu, nez zacnes pisat dristy, ktore uz (ako som si vsimla) pises nejaky ten rok, takze v tomto pripade bude asi velmi tazke si to vobec pripustit, nie este sa k tym kniham aj naozaj odhodlat. Tymto by som velmi rada s tebou ukoncila nikam nesmerujucu diskusiu, pocas skuskoveho naozaj nemam cas niekomu na xkrat vysvetlovat svoje velmi jasne prispevky...
tehla napísal:Nauraa, keby na teba niekto kul pikle a ty by si na to prišla, potľaplkala by si ho po pleci a povedala mu : „len tak ďalej?“ Tam treba hľadať príčiny „antisemitizmu“. (opäť, nehadžem všetkych židov do jedneho vreca, mnoho z nich tiež doplaca na sionistov).
To by som tomu kovaniu piklov (alebo ako sa to sklonuje O_o) musela najprv verit...
IvanSk
Medium Professional
Medium Professional
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 1208
Registrovaný: 17 okt 2008, 16:07

Re: Sionizmus

Príspevok od používateľa IvanSk »

Zhrnut dovody prejavu antisemitizmu tym, ze Zidia su "hajzli a zli ludia", je scestne a jasne poukazuje na uplne nepochopenie komplexnosti antisemitizmu, takze by som sa vobec necudovala, keby na teba rozpravka nereagoval. Tym samozrejme netvrdim, ze medzi Zidmi sa taki ludia nenajdu, jasne, taki su vsade, ale uvadzat to ako primarnu pricinu ich vrazdenia, je detinske. Mam pocit, ze vobec nie si schopny a ochotny prihliadat na to, ze antisemitizmus je komplexny a nestagnujuci fenomen, pri ktoreho interpretacii sa clovek musi zaoberat viacerymi aspektmi... To, ze ty mas nejake predsudky, ktore si podporujes podobne pochybnymi internetovymi strankami, je samozrejme tvoja vec, ale nesnaz sa tym presviedcat ludi a nutit ich k argumentacii, ked ty sam zmysluplnu argumentaciu postradas.

Ze Zidia boli vrazdeni kvoli tomu, ze boli Zidmi, je skutocnost, ktoru dokazuje aj vyvoj samotneho antisemitizmu. Nielen o tomto hovori (okrem inych) aj Steven Beller vo svojej knihe A very short introduction to Antisemitism. Pre rozsirenie tvojich obzorov navyse odporucam do pozornosti jednu z najvacsich europskych antisemitskych afer okolo Alfreda Dreyfusa alebo cesku Hilsneriadu (ku ktorej su dostupne pramene) Tieto udalosti su len ukazkou postojov voci Zidom v nedavnej minulosti, ktore dokazuju, ze to, co tvrdis, hovori len o tvojej zaujatosti.
Odporúčam do pozronosti diello od Svetozára Hurbana Vajanského Židovstvo na Slovensku, tam je vidno pravú tvár židovstva. Taktiež je potrebné preštudovať Talmud, a ak mi a ostatným chceš tvrdiť že normálny človek môže uznávať také nenávistné náboženstvo plné rasizmu ktoré nabáda židov k ohlupovaniu každého gojima tak si pre mňa minimálne čudná.
Taktiež si prečítaj dielo Slovanstvo a svet v budúcnosti od Ľ. Štúra či jeho iné vyjadrenia na adresu židovstva, v každom období, v každom štáte nájdeš najvýznamnejších mysliteľov, tých ktorí predstavovali pokrok, ako kritizujú zhubný vplv židovstva a židovského liberalizmu. Prečo to asi robili? Zo závisti? Veď väčšina z kritikov židovsta bola vo svojej dobe na vysokej úrovni určite nemali čo židom závidieť.

Síce tvoj príspevok pôsobí fundovanie je to len spleť kvetnatých výrazov a zložitých fráz i pointa sa nejak vytratila.
Zhrňme a zanalyzujme si, čo si napísala v bodoch a po lopate.

1. Tvrdíš že je scestné zhrnúť dôvody antisemitizmu na to že židia sú zlí ľudia, ja sa pýtam aké je židovské náboženstvo ktoré káže olúpiť, ozbíjať, hoc aj nechať zomrieť človeka v núdzi? Pýtam sa čo je to za človeka ktorý takéto náboženstvo vyznáva? Je to dobrý človek? Pravdaže antisemitizmus pramení len zo skúseností ako európskych ľudí tak aj mysliteľov so židmi. Antisemitizmus nieje nič komplexné, vždy sa prejavoval nie vo forme nejakých pripravovaných organizovaných akcii ale náhlych vzbúr, kedy ľudia už nezniesli židovské vyciciavanie a lichvu. /Až posledné storočie bol antisemitizmus akosi riadený a starostlivo pripravovaný/ Nikdy to neboli plánované puče s cieľom vyhladiť jednu rasu. Navyše sú vôbec židia rasa? Ak áno poprosím zaraď mi židov k nejakej rase. Ak židia nie sú rasa, môže existovať antisemitizmus založený na rasových predsudkoch voči židom? Ako to že potom netrpíme aj rasovými predsudkami voči arabom a antisemitizmus sa netýka aj ich?
NA druhej strane čo je to rasový predsudok? Je rasovým predsudkom poznať židov a nepripustiť si ich k telu lebo s ich náboženstvom nesúhlasím? Zaujímavé je že najväčšie problémy so židovstvom nastali vtedy keď im boli udelené privilégiá a Židia sa začali mať lepšie. Teda ochrana fungovala dobre, pokiaľ niekto nezbúral múry a nevyvolal tak antižidovské nálady.
Nie je to azda zdravá ochrana a obranný reflex každého živočícha? - Toto je moje teritórium! Ty mi tu nevstupuj lebo sa nemieniš prispôsobiť mojim pravidlám a prezentuješ hodnoty, ktoré ja považujem za nečisté!
Tym samozrejme netvrdim, ze medzi Zidmi sa taki ludia nenajdu, jasne, taki su vsade, ale uvadzat to ako primarnu pricinu ich vrazdenia, je detinske.
Nechápem? Pravý dôvod vzbúr proti židom je detinský?
A tie rečičky o tom že v každom národe sa nájdu takí aj takí, tých má ušetri, azda máš nejaký výskum ktorý porovnáva národy a počty zločincov ? Dnes keď sa povie že cigáni kradnú je to rasizmus. To že 90 percent cigánov tak robí je nepodstatné, veď keď sa to rozpočíta na celé Slovensko a všetkých Slovákov tak sa môže povedať že v každom národe sú takí aj takí, stačí spriemerovať, zoštatistikovať a všetko je vybavené! Hlavne nech sa každému ujde rovným dielom aby sme nemuseli nad ničím rozmýšľať. Aby sme sa nezamýšľali nad tým prečo drvivá väčšina cigánov kradne, vraždí, ničí. Štatistiky treba prispôsobiť aby to také okaté nebolo. Samozrejme vraždenie kradnutie a podobne sa zhodia na sociálnu situáciu ako keby chudobný človek musel nevyhnutne konať morálne delikty. V minulosti kopec Slovákov nemalo ani kôrku do huby a nekradli ako straky, nevraždili. Zväčša do týchto procesov vstupuje aj mentalita národa.
Nemožno tvrdiť že medzi židmi sú niekoľkí zlí a všetci ostatní dobrí, rovnako nemožno tvrdiť ani opak, avšak v minulosti vo väčšine židia negatívne zasahovali do verejného života. Rovnako ako dnes cigáni. Ako sa dnes úplne nezmyselne vyťahuje rasizmus, tak nezmyselne sa vyťahuje aj antisemitizmus. Odpor k židom bol postoj našich predkov k tomu čo tu židia prevádzali, bola to len reakcia!! BEZ ohňa predsa niet DYMU!!! Antisemitizmus opäť vymysleli aby si taký ako ty mohli sypať popol na hlavu, lebo biely človek je taký sprostý že aj keď pošle vraha na druhý svet, bude sa bičovať. Biela rasa je jediná na svete, ktorá sa nechá takto ochočiť, ovplyvniť , sebatrýzniť. Všimnite si tie hordy Židov v Číne, Azii, Afrike, atď. Všimnite si aj ich multikulti. zloženie !! Naozaj ostatné rasy sú tak kultivované, že sa tam cudzí element ešte nepresadil len bieli sú hnusní rasisti a antisemiti. Bieli sú takí ako im to navravia cudzí a to je najväčšia chyba.

Čo sa týka židovského vyčíňania na Slovensku odporúčam ti do pozornosti knihu od Jerguša Ferka Maďarské Sebaklamy tam máš o Maďarsko-Židovských zverstvách na Slovákoch toho popísaného dosť. Okrem toho Maďari zo Slovenska vyvážali deti v dobytčákoch na smrť už v 19 str.

Neviem neviem ale nemám rád ľudí, ktorí neustále niekomu pod nos podsúvajú slovo predsudky, môže sa stať že tvoja osoba trpí väčšími predsudkami ako osoba dotyčného ktorého spomínaš.
- Ľudí nemôžeš nútiť k argumentácii ale ak zaujímajú k poroblému nejaké stanovisko mali by ho vedieť primerane obhájiť. Ak nevedia je to znak, že s tým nie sú stotožnení a vzniká tu podozrenie že niekto im do hlavy natlačil propagandu!

Aká môže byť zmysluplnejšia argumentácia než poukázať na židovské zverstvá a ukázať prečo sa ľud búril?

Mne sa zdá že ty tu každému podsúvaš takú a hentakú literatúru ale sama nepoznáš literatúru, ktorú máme načítanú my a to je samo o sebe prejavom obmezdenosti a predsudkov.

Ze Zidia boli vrazdeni kvoli tomu, ze boli Zidmi, je skutocnost, ktoru dokazuje aj vyvoj samotneho antisemitizmu. Nielen o tomto hovori (okrem inych) aj Steven Beller vo svojej knihe A very short introduction to Antisemitism. Pre rozsirenie tvojich obzorov navyse odporucam do pozornosti jednu z najvacsich europskych antisemitskych afer okolo Alfreda Dreyfusa alebo cesku Hilsneriadu (ku ktorej su dostupne pramene) Tieto udalosti su len ukazkou postojov voci Zidom v nedavnej minulosti, ktore dokazuju, ze to, co tvrdis, hovori len o tvojej zaujatosti.
Židia boli vraždení kôli tomu že boli Židmi?
Nie nemyslím si žeby to bolo správne napísané, ak už tak by to malo byť napísané - židia boli vraždení kôli tomu že boli židmi s malým začiatočným písmenom. Vieš vôbec aký je rozdiel medzi slovom Žid a žid? V slovenskej štatistike z predvojnových rokov je medzi týmito pomenovaniami rodzdiel niekoľko desať tisíc tisíc duší.

Hilsneriáda je pekný príklad, Masaryk ako nemanželský syn žida Riedlicha sa inak ani zachovať nemohol, len tak ako sa zachoval pretože všteko čo v živote dosiahol za to vďačil len jedinej komunite.

Anežka Hrůzová (* 16. dubna 1879) byla devatenáctiletá dívka římskokatolického vyznání z vesnice Malá Věžnička nedaleko od Polné. Pracovala v Polné jako švadlena. 29. března 1899 odešla jako každý den z práce, domů však již nedošla. Její tělo bylo nalezeno po třech dnech 1. dubna v lese Březina. Měla proříznuté hrdlo, roztrhané oblečení, ale nebyly shledány známky znásilnění - neměla protrženou panenskou blánu. Příčinou smrti bylo vykrvácení. Poblíž místa nalezení těla byly stopy krve. Řada stop ovšem byla zničena davem při objevení.

Na základě nepřímých svědectví byl z vraždy obviněn dvaadvacetiletý nepříliš inteligentní mladík Leopold Hilsner (* 10. srpna 1876 - 8. ledna 1928) z židovské komunity v Polné, který pocházel z chudé rodiny a živil se především jako tulák a žebrák.

Vzhledem k tomu, že tělo bylo nalezeno na Bílou sobotu 1. dubna ráno a Velikonoce toho roku připadaly na konec židovského svátku Pesach, vznikla domněnka, že se Anežka Hrůzová stala obětí rituální vraždy. Tato teorie byla podpořena nepřesným pitevním nálezem, který tvrdil: Smrt nastala úplným vykrvácením, ale množství sražené krve, které se našlo na místě, neodpovídalo tomu, kolik jí musela ztratit.

Proces proběhl 12. září 1899 u soudu v Kutné Hoře před velkým množstvím publika, které bylo přesvědčeno o Hilsnerově vině. Publikum se nevešlo ani do soudní síně a na vynesení rozsudku čekalo pod okny soudu. Hlavní roli na straně obžaloby sehrál právní zástupce matky zavražděné, národovec a radikální poslanec JUDr. Karel Baxa, pozdější pražský primátor a předseda Ústavného soudu. Hilsnerovým obhájcem byl JUDr. Zdenko Auředníček. Na základě nepřímých důkazů byl Hilsner odsouzen za spoluúčast na vraždě k trestu smrti. Sám Hilsner se jednou pod nátlakem spoluvězňů ve vazební věznici k vraždě přiznal a označil dva své údajné spolupachatele, ale později své přiznání odvolal. Účast dalších osob nebyla nikdy před soudem prokázána.

Na Hilsnerovu obranu se jako jeden z mála postavil profesor Tomáš G. Masaryk, který označil rituální vraždu za pověru a pozadí procesu označil za antisemitské. Po jeho protestech proti rozsudku a na základě dalších znaleckých posudků byl rozsudek 25. 4. 1900 zrušen. Za svou obhajobu si Masaryk vysloužil posměch a odsudky od společnosti i velké části svých studentů. Masarykovi nešlo ani tak o samotného Hilsnera, o kterém se vyjadřoval dosti hanlivě, ale o to, aby celý případ nebyl vnímán jako židovská rituální vražda.

V novém procesu v Písku v roce 1900 byl však Hilsner obžalován navíc ze spoluúčasti na další vraždě ženy, která zahynula před více než dvěma roky. Leopold Hilsner byl znovu na základě nepřímých nebo údajně vymyšlených svědectví[1] odsouzen za spoluúčast na obou vraždách k trestu smrti. Rozsudky však nekonstatovaly jako motiv vraždy motiv náboženský, nýbrž motiv sexuální(i když dle lékařských posudků, které měl soud k dispozici netrpěl Hilsner žádnou sexuální úchylkou).

Císař František Josef I. později změnil trest císařskou milostí na doživotí. Po 18 letech věznění byl Hilsner propuštěn na základě milosti, kterou mu udělil Karel I., rehabilitován však nikdy nebyl. Na svobodě žil ve Velkém Meziříčí, Praze a Vídni ještě 10 let až do své smrti v roce 1928.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Hilsneri%C3%A1da
Čo všetko robia židia vo svojich tajných spolkoch - volkoch to ani srnka netuší, ja viem len jedno, nechcem veriť a ani byť priateľ s ľudmi ktorí si menia mená, hanbia sa za svoj pôvod a skrývajú. Takí ľudia sú mi podozriví hlavne keď si menia mená z Riedlichov na Halušku, Bryndzu, Cibuľu, Lasicu, Lipu a pod.
Azda sa majú za čo hanbiť? Je byť Židom hanba?
kali520
Darca
Darca
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 6625
Registrovaný: 15 mar 2006, 15:37

Re: Sionizmus

Príspevok od používateľa kali520 »

naura napísal:Ano, odvolavam sa na odborne publikacie s tym, ze by si si ich mal precitat, aby som tu nemusela vysvetlovat zakladne veci
Mozno sa na ne odvolavas preto lebo tie zakladne veci sama vysvetlit nevies.

Na odborne publikacie som tu uz aj ja odovlaval, casto ostavaju ignorovane
To, ze ty tieto veci neovladas, nie je moj problem, tak to nezvaluj na to, ze ti v tomto pripade neodpovedam.
Podla toho co tu vidim ich neovladas ani ty.
Je mi jasne, ze ta afery Dreyfusa ani Hilsnera nezaujimaju, rovnako ako ine relevantne dokazy k tejto teme... Uz tolkokrat pripominane linky na prop.sk zacinaju byt pomaly trapne, mohol by si si najst aj nieco ine. Ale pripustam, kazdy podla svojich schopnosti..
Dokazes ty vobec pochopit ze tieto afery su len male zrnko v mori tykajucej sa skutocnej nenavisti voci zidom? Preco ma ma zaujimat nejaka sudna afera v nejakom obdobi tykajuca sa len jedneho zida, ked na pochopenie celeho problemu je potrebne skumat vyvoj a sposob zivota komplexne celeho etnika?
Frazu "hajzli a zli ludia" si prvykrat vytiahol ty, tak neviem co zase zavadzas.
Teba ocividne rozculil a zobrala si ju doslovne ako bola napisana, nie nadarmo som to daval do uvodzoviek.
To, ze to tu rozoberate 44 stran este nic nehovori o spravnosti a pravdivosti vasich tvrdeni...
Iba v pripade ak by si to ty alebo niekto iny dostatocne presne vyvratili. Tie toje afery tych dvoch zidov jendoducho nestacia.
Pointou prispevku okrem ineho bolo, aby si si precital literaturu, nez zacnes pisat dristy
Ano a tou literaturou si odvracala pozornost od skutocneho problemu, to ze ta literatura sa tohoto problemu tyka len v tom kratkom obdobi ta uz nezaujima.
nauraa
Medium Star
Medium Star
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 344
Registrovaný: 29 aug 2008, 2:14

Re: Sionizmus

Príspevok od používateľa nauraa »

IvanSk napísal:Odporúčam do pozronosti diello od Svetozára Hurbana Vajanského Židovstvo na Slovensku, tam je vidno pravú tvár židovstva. Taktiež je potrebné preštudovať Talmud, a ak mi a ostatným chceš tvrdiť že normálny človek môže uznávať také nenávistné náboženstvo plné rasizmu ktoré nabáda židov k ohlupovaniu každého gojima tak si pre mňa minimálne čudná.
Taktiež si prečítaj dielo Slovanstvo a svet v budúcnosti od Ľ. Štúra či jeho iné vyjadrenia na adresu židovstva, v každom období, v každom štáte nájdeš najvýznamnejších mysliteľov, tých ktorí predstavovali pokrok, ako kritizujú zhubný vplv židovstva a židovského liberalizmu. Prečo to asi robili? Zo závisti? Veď väčšina z kritikov židovsta bola vo svojej dobe na vysokej úrovni určite nemali čo židom závidieť.
Neviem, ci prave ty si vhodny na to, aby si odporucal knihy. Este si pamatam ako si tvrdil, ze Jezisovou povodnou recou bola praslovancina (ci co) odvolavajuc sa na jednu knihu. V kazdom pripade, Vajanskeho som citala, ale to uz si mi mohol rovno odporucit snad aj Hitlerov Mein kampf... Autor sam hovori o sebe a svojich druhoch ako o fanatickych milovnikoch vlastneho naroda takze sa niet co cudovat, ze jeho pamflet znie tak nenavistne. Co sa da cakat od tak nekritickych ludi ako su fanatici? Ohanate sa tu Talmudom jak keby ste ho mali cely precitany. Ale ludia, ktori tvrdia, ze zidovske nabozenstvo kaze "olupit, ozbijat, hoc aj nechat cloveka zomriet v nudzi" su pre mna zabednenci, ktori citali akurat tak par uryvkov z internetu, ktore sa im hodia len do vlastnej skladacky tvoriacej ich subjektivne vnimanie judaizmu. Neviem, co mam k tomu viac dodat. Judaizmus predsa nepredstavuje len nejake nie celkom korektne vyroky z Talmudu, ale zakladat na nich cely zmysel tohto nabozenstva mi pride ako absolutne nepochopenie... Tvrdit, ze antisemitizmus nie je nic komplexne, je jedna z dalsich peral, ktora svedci len o neznalosti tejto problematiky.

IvanSk napísal:Nechápem? Pravý dôvod vzbúr proti židom je detinský? A tie rečičky o tom že v každom národe sa nájdu takí aj takí, tých má ušetri, azda máš nejaký výskum ktorý porovnáva národy a počty zločincov ? (...) Hlavne nech sa každému ujde rovným dielom aby sme nemuseli nad ničím rozmýšľať. Aby sme sa nezamýšľali nad tým prečo drvivá väčšina cigánov kradne, vraždí, ničí. Štatistiky treba prispôsobiť aby to také okaté nebolo. Samozrejme vraždenie kradnutie a podobne sa zhodia na sociálnu situáciu ako keby chudobný človek musel nevyhnutne konať morálne delikty. V minulosti kopec Slovákov nemalo ani kôrku do huby a nekradli ako straky, nevraždili. Zväčša do týchto procesov vstupuje aj mentalita národa.
Nemožno tvrdiť že medzi židmi sú niekoľkí zlí a všetci ostatní dobrí, rovnako nemožno tvrdiť ani opak, avšak v minulosti vo väčšine židia negatívne zasahovali do verejného života. (...) Antisemitizmus opäť vymysleli aby si taký ako ty mohli sypať popol na hlavu, lebo biely človek je taký sprostý že aj keď pošle vraha na druhý svet, bude sa bičovať. Biela rasa je jediná na svete, ktorá sa nechá takto ochočiť, ovplyvniť , sebatrýzniť...
To je pravy dovod len v tvojej hlave, ktora o povode antisemitimzu vie asi tolko ako ta Kaliho. Tie "recicky" neboli urcene tebe, tak sa laskavo netvar, jak by som ti ich vnucovala. Nehovorim o tom, ze sa kazdemu ujde rovnym dielom, hovorim o tom, ze hajzli a zli ludia sa najdu vsade. Antisemitizmus je casto vnimany ako psychologicka kategoria vychadzajuca z pejorativnych predsudkov voci Zidom, vedena ku kolektivnym nazorom a prejavom s paranoickou nenavistou. Tvrdit, ze "antisemitizmus si vymysleli aby si taki ako ja mohli sypat popol na hlavu" je len dalsia fatalna naznalost zlozitosti tohto fenomenu. Nepriatelstvo a nenavist (neprameniace len z jedneho dovodu) voci Zidom existuje uz od staroveku, ze tieto prejavy dostali prave nazov antisemitizmus ma nejaky ten logicky dovod, a nebude to ten, co si spominal. Je zaujimave, ze antisemitizmus do roku 1945 nikto nespochybnoval a nikomu toto oznacenie neprekazalo. Od doby Hitlera, ktory z tohto pojmu urobil nadavku, ludi dopaluje ak su malovani v antisemitskych farbach...

IvanSk napísal:Neviem neviem ale nemám rád ľudí, ktorí neustále niekomu pod nos podsúvajú slovo predsudky, môže sa stať že tvoja osoba trpí väčšími predsudkami ako osoba dotyčného ktorého spomínaš.
Naozaj? A mozes mi nieco o mojich predsudkoch napisat? Zda sa, ze si fundovany aj v tomto smere...

IvanSk napísal:Židia boli vraždení kôli tomu že boli Židmi? Nie nemyslím si žeby to bolo správne napísané, ak už tak by to malo byť napísané - židia boli vraždení kôli tomu že boli židmi s malým začiatočným písmenom. Vieš vôbec aký je rozdiel medzi slovom Žid a žid? V slovenskej štatistike z predvojnových rokov je medzi týmito pomenovaniami rodzdiel niekoľko desať tisíc tisíc duší.
??? Hovorim o Zidoch, lebo nemam na mysli len ludi vyznavajucich monoteisticke nabozenstvo, ktore sa opiera predovsetkym o Stary zakon. Pouzivanie pojmu "Zidia" sa mi v tomto kontexte javi ako menej problematicke, lebo odkazuje k etnickemu povodu prislusnikov zidovskeho naroda, ktory je charakteristicky mimo ineho aj spolocnymi fyziognomickymi rysmi, ktore nakoniec hrali zvlast vyznamnu rolu tiez pri formovani protizidovskych stereotypov. Z tohto dovodu som sa uchylila k pouzivaniu pojmu "Zidia", takto sa to konieckoncov casto pouziva aj v literature.

IvanSk napísal:Hilsneriáda je pekný príklad, Masaryk ako nemanželský syn žida Riedlicha sa inak ani zachovať nemohol, len tak ako sa zachoval pretože všteko čo v živote dosiahol za to vďačil len jedinej komunite (...) http://cs.wikipedia.org/wiki/Hilsneri%C3%A1da
A sme doma, wikipedia... :roll: To su tie vase zdroje ako vidim. Kvoli comu som asi spominala, ze su k Hilsneriade dostupne aj pramene, ked si mozme vsetko vycucat z internetu, ze? Masaryk bojoval hlavne proti predsudkom, ktore v tomto pripade boli ukazkove. Obhajoval princip, nie samotneho Hilsnera, ktory bol mimochodom prepusteny na zaklade nedostatocnych dokazov. K vrazde sa nakoniec priznal brat obete.


kali520, k tebe len kratko. Afery by ta mohli zaujmat hlavne z toho dovodu, aby si minimalne prisiel na to, ze predsudky vladnu svetom. A inak, snad si nemyslis, ze to, o com su pisane knihy, ktore sa tebe nechcu citat, ti ja tu budem vysvetlovat. Jednak tie knihy sa pisu preto, aby sa citali, nie zhrnali, a po druhe, ako som uz spominala, nie je to na kratku diskusiu... Ked zacnes citat, potom mozme diskutovat.
kali520
Darca
Darca
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 6625
Registrovaný: 15 mar 2006, 15:37

Re: Sionizmus

Príspevok od používateľa kali520 »

nauraa napísal:kali520, k tebe len kratko. Afery by ta mohli zaujmat hlavne z toho dovodu, aby si minimalne prisiel na to, ze predsudky vladnu svetom.
Aby vznikli nejake predsudky musia existovat najprv dovody, ty ich tu stale ignorujes alebo nechces si ich pripustit, nazyvas to komplexnostou a prave dovody zlachcujes a odputavas od nich pozornost.

Ano jedno islo s druhym a dovody historiou pripudali ale opytam sa ta uz polopate lebo obkecavas a nic dokopy nepovies. Takze si myslis ze zidovska cinnost a ich rasizmus je alebo neni hlavnym dovodom nenavisti voci nim? Ak nie co je potom ten hlavny dovodom? Preco vznikly predsudky voci zidom?

A inak k tomu talmudu, myslel som to ze uz je to vec ktoru nebude treba rozoberat, ale poviem to iste co som povedal rozpravkovi. Ked je tam napisane ze zid moze zabit nezida a nezid je povazovany za zviera tak ten postoj tej knihy je jasny. Je to tam jasne a doslovne napisane a to ci zbytok knihy napada k nejakym dobrym skutkom a podobne je uplne irelevantne, lebo boh vie co si dotycny z toho potom moze zobrat.
nauraa napísal:A inak, snad si nemyslis, ze to, o com su pisane knihy, ktore sa tebe nechcu citat, ti ja tu budem vysvetlovat. Jednak tie knihy sa pisu preto, aby sa citali, nie zhrnali, a po druhe, ako som uz spominala, nie je to na kratku diskusiu... Ked zacnes citat, potom mozme diskutovat.
Tu nejde o to ci sa chce alebo nechce, ide o to ze je to zbytocne lebo sa to tyka len konkretnych ludi nejakej afery a jedneho kratkeho obdobia alebo opat len nejakych predsudkov bez toho aby sa hladali dovody tych predsudkov. Neskuma etnikum ako celok, jeho zvyky, cinnost a povahu, koniec koncov z toho pramenia skutocne dovody antisemintizmu.

Ak mam zhrunut tvoje prispevky do jednej vety odniesol som si len to z toho ze ty dovody antisemitizmu hladas len na jednej strane a to na nezidovskej a tou zidovskou sa ani v najmensom nechces zaoberat
hughito
Redeemer
Redeemer
Príspevky: 22022
Registrovaný: 04 okt 2008, 10:43

Re: Sionizmus

Príspevok od používateľa hughito »

Jedným z dôvodom k antisemitizmu (netvrdím že koreňom, alebo jediným dôvodom) bolo kresťanské chápanie úlohy židov v ukrižovaní Krista, a to bol dosť podstatný dôvod, ktorý má na vrube mnoho tisíc mŕtvych.

K tomu Talmudu: Ozaj by bolo dobré, keby sa z vás niekto podujal a prečítal ho celý a až potom na základe neho hodnotil židov ako etnikum.

Islam je tiež vo svojej podstate mierumilovné náboženstvo, ale fundamentalisti si nájdu svoje, resp. svoju obhajobu na páchanie teroristických činov.
Takisto v Biblii je kopu zaujímavých pasáží a v jej mene sa zabilo tisíce ľudí.
Takže argumentovať tu nejakou knihou, ktorú spísali nejakí primitívni púštny pastieri oviec pred tisícami rokov, podľa mňa nie je "kóšer".
rozpravka
Light Expert
Light Expert
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 51
Registrovaný: 03 jan 2010, 16:13

Re: Sionizmus

Príspevok od používateľa rozpravka »

po poradi:

Kali ten prop s tymi citatmi... skoro kazdy jeden z nich sa zacina zidovky vplyv, zidovske peniaze, akurat s obmenami... a co sa tyka vyroku jezisa krista ktory sa tam tiez nachadza tak mne uz len stacilo si precitat ten ÚTRŽOK textu z evanielia podla jana a bolo mi jasne asi aku velku hodnotu ma ten clanok... len aby si vedel nielenze je to len utrzok evanielia ktory v celku vyznieva uplne inak... ale ide dokonca aj o vytrhnutie len niekolkych slov z kontextu... nie celeho odstavca...
Je to scestne asi tak pre 10% populacie.
ved to je to... len pre 10% populacie nasho slovenska... je teda uplne vidiet aka je informovanost resp. miera predsudkov voci etnikam...
Kazde etnikum je niecim typicke cim ho oznacit a absolutne ma nezaujima ze ci sa z toho nejake male percento odklana.
no tu su vidiet tvoje predsudky a skatulkovanie... aj ked o niekolko prispevkov nizsie pises ze ty nehadzes vsetkych do jedneho vreca...

rozmylsal som ze zareagujem aj na ostatne veci ale nieje to potrebne... snad postaci zareagovat len na jedno... ako dlho este? za posledne myslim ze 4 prispevky ako rakcie na mna alebo nauru si nepouzil nic ine ako vetu:
ty ich tu stale ignorujes alebo nechces si ich pripustit,
a
zlachcujes a odputavas od nich pozornost
ja to encham uz len na citateloch tejto temy aby si spravili obraz... holt predsudky a xenofobia je tazky boj sameho so sebou...

ivan: k s. h. vajanskemu snad netreba viac dodavat ako napisala naura... ja by som to nazval manifestom narodovstva svojej doby... co bolo v podstate uplne normalny v tych casoch... nenavidiet kazdeho... a milovat len svoju krajinu... k tomuto pridam len jeden vyrok... (v anglictine znie krajsie) Patriotism ruins history - Goethe

zda sa mi ze tvoja nenavist voci zidom sa opiera len o talmud... ja sa ta len opytam je to spravne? bavime sa len o nabozenskych textoch ktore tak ako ktorekolvek ine mozu byt chapane nespravne... ale o tom som sa myslim par stran rozpraval s krijom... konieckoncou... do fungovania statu talmud ako taky nema absolutne ziadnu pravomoc zasahovat... je to len nabozensky a ekumenicky text...

k tomu zburaniu murov... nieje snad normalne ze odburame svoje bariery a predsudky voci ludom? podla mna je uplne normalne ak ich nemame... zivot v komunite nieje o budovani barier medzi sebou...

co sa tyka Hilsnera... len tolko ze:
Na základě nepřímých svědectví byl z vraždy obviněn dvaadvacetiletý nepříliš inteligentní mladík Leopold Hilsner z židovské komunity v Polné, který pocházel z chudé rodiny a živil se především jako tulák a žebrák.
farebne slova hovoria za vsetko takze postupne: nepriame svedectva... osoby kt. vypovedali, vypovedali na mieste a neboli nikdy predvolane na sudne pojednavanie... z casti je teda jasne ze nevypovedali pod prisahou, atd. atd.
nie prilis inteligentny... tulak... : casto si ludia veci ktore sa im stali spajaju so svojim okolim... v tomto pripade tulak kt. poznali... opat nepriame svedectvo... ano bol to ten zobrak... no pritom svedok mozno videl len postavu v otrhanych satach a spojil si ju s osobou ktoru vnima a pozna zo svojho okolia a preto je jednoduchsie pre neho poskytnut svedectvo kt. sa spaja s jeho okolim resp. zapadaju do neho osoby s kt. sa stretava...
navyse nie prilis inteligentny clovek... nemusim snad vysvetlovat preco bolo jednoduche obvinit malo inteligentneho cloveka
a zo zidovskej komunity... je viac ako pravdepodobne ze clovek kt. vypovedal ako svedok oznacil prave niekoho z komunity lebo mal s komunitou nezhody alebo konflikty...

zaroven je zaujimave pod ake svetlo sa dostava kazdy jeden spolok kt. si strazi svojich clenov a strazi si tajomstva svojich stretnuti... no je to vsak do istej miery normalne nakolko nasa ludska zvedavost nam dovoluje o tajnych veciach len snivat a konspirovat...

tehla: nic nieje scestne na tom ze ja niesom povinny hladat si zdroje na vyhlasenia kt. si ty poskytol... to mas urobit ty v opacnom pripade ak sa odvolavas na skutocne zdroje, moze byt tvoje vyhlasenie spochybnene ba dokonca oznacene za nieco co sa nezaklada na pravde... za druhe v clanku pravdy sa taktiez nic nepise o OFICIALNOM VYHLASENI IZAELA ZA VOJNOVEHO ZLOCINCA... klamal si nam tehla...
dalsia vec... ja sa nechytam slamky... normalne ti argumentujem a kritizujem... ak mas s mojou argumentaciou problem a nevies na nu poskytnut opodstatnene argumenty tak to o niecom svedci...
"Kniha o výchove", ktorá bola vydaná v Izraeli s veľkou finančnou podporou izraelskej vlády a bola vo veľkom počte vytlačená, okrem iného obsahuje výrok: "Jeden zo základov našej viery je fakt, že židovský ľud je najlepším zo všetkých a bol stvorený, aby poznal svojho Boha a uctieval ho, a zaslúži si, aby mal otrokov z gójimov. Preto sme priam určení na to, aby sme vlastnili gójimov ako otrokov, ktorí nám budú slúžiť po ich príprave na túto úlohu. V paragrafe č.545, čítame: "Náboženskou povinnosťou je nebyť milosrdní ku gójimom a nerobiť nič, čo má v sebe náznak milosrdnosti k nim. Naša povinnosť je byť milosrdní len k svojmu ľudu."
jedna sa zrejme o ucebnicu nabozenstva a ja nevidim nic zle na tom texte... je tam jasne napisane zakladov nasej viery a nie nasho zivota alebo poslania... ale viery... ktora v medzinarodne politike nema absolutne ziadne miesto ci uz sa jedna o akekolvek nabozenstvo (resp. ano ma miesto ale je z hladiska medzinarodnych poziadaviek moze vnimana ako mozny konflikt zaujmov...)
co sa tyka talmudu pisem vyssie a takisto aj niekolko stran naspat...

//autoeditácia príspevku (09 Feb 2010, 22:41)
no este som zareagovat na tehlov prispevok ohladne citacie zo stranky p. chelemendika:

autor clanku nema spravne ciselne udaje a poskytuje vo svojom clanku informacie kt. sa nezakladaju na pravde a su zavadzajuce... co sa tyka fin. ujmy alebo toho kolko obeti bolo na strane zid. statu tak su informacie o dvoch desiatkach nepravdive nakolko zrejme autor clanku nebral do uvahy viac ako rok trvajuce raketove utoky z pasma gazy na izrael pricom islo denne minimalne o 4 rakety a boli zabity ludia alebo spachane materalne skody

co sa tyka pouzitia fosforovych granatov... tak zaznievaju rozne ohlasy k tomu ci boli alebo neboli pouzite... k tomu sa ale nam ako nestrannym pozorovatelom neprislucha hodnotit alebo povysovat pravdivost niektorych zdroj nad ine...

to ci uz boli sposobene psychicke traumy na detoch palestin. uzemia je tiez diskutabilne... a takisto cislo 30% nieje v clanku nicim podlozene... takisto treba dodat ze vojna kdekolvek na svete moze pachat psych. problemy na ludoch a mozno i vo vyssich cislach... takisto sa opat nikto nezamyslel na psychicky teror obyvatelov miest ostrelovanych z pasma gazy... (skuste sa len zamysliet ake je to cakanie na smrt a to doslova lebo nikdy nikto nevie kam padne dalsia raketa)...

a co sa tyka zenevskych konvencii ak sa uz nimi tak vehemetne ohana tak zrejme autor pozabudol ze v clanku 2 zenev. konvencie ktora definuje kombatanta a vojnoveho zajatca je uvedene toto:
kombatant má povinnost odlišovat se od civilního obyvatelstva
(minimálně při útoku či přípravě na útok). Pokud se v důsledku povahy
bojové akce nemůže odlišit, neztratí status kombatanta za předpokladu,
že nosí otevřeně zbraň:
- během každého vojenského střetnutí
- během doby, kdy ho může spatřit nepřítel při přípravě útoku
je snad teda uplne jasne ze ani jedna z tychto veci nebola u palestinskych bojovnikoch dodrzana... aby som nezabudol v nasledujucej vete sa hovori o tom ze ak nieje splnena tato poziadavka tak zajatec straca pravo byt oznacovany za ako vojnovy zajatec

takisto co sa tyka toho tak k bombardovaniu skolok, ambasad, skol, nemocnic atd. je dolozene aj fotografiami ci uz z lietadiel kt. poskytli izraelci alebo inych fotografii je jasne dolozene ze v tychto miestach si separatisti ukryvali rakety, odpalovace, mali sklady zbrani atd. v niektorych pripadoch je dokazane ze pouzivali civilne obyvatelstvo ako svoje zive stity...

vsetko ma dve strany... treba vidiet aj to preco sa niektore veci urobili tak ako sa urobili, nielen dokladat zenev. konvencie kt. napokon aj sami hovoria aj o inom...
Stoporko
VIP
VIP
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 3989
Registrovaný: 28 dec 2005, 14:24
Bydlisko: Holy Land
Kontaktovať používateľa:

Re: Sionizmus

Príspevok od používateľa Stoporko »

rozpravka - nejdem sa vám miešať do diskusie o sionizme, len k tým ženevským konvenciám a palestínskym bojovníkom:
jedná sa o rovnakú situáciu ako je v Afghanistane alebo bola pošas WWII u nás na Slovensku, správny výraz pre toho človeka s kalachom je partyzán. Či je podľa ženevskej konvencie niekto kombatant alebo nie, je síce pekná polemika v teple domova, no v praxi sa na nejaké ultradodržiavanie ženevy nehľadelo a ani hľadieť nebude, vždy osud zajatcov závisel na vôli toho, kto ich zajal.
To je jedna vec. Druhá: partyzán je osoba priamo sa zúčastňujúca vojnového konfliktu a čím iným má bojovať, ak nie zbraňou? Uteráci nosia zbrane počas každého stretnutia, lebo inač by ich zrejme Izrael/spojenci v Astane rozsekali na kašu, takže status kombatanta spĺňa.

Ešte dodatok - palestínčania používajú taktiku (raketové útoky), ktorá je asi jediná možná, pretože izrael priamo vojensky neporazia. No stále sa jedná svojim spôsobom o vojnu, v ktorej sú zastúpené obe strany. Nejedná sa o náhodné pokusy jednotlivcov, ale o konkrétny spôsob vedenia boja. Uznávam, je to zo strany palestínčanov nešťastné riešenie a mierovou cestou by dosiahli viac.
IvanSk
Medium Professional
Medium Professional
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 1208
Registrovaný: 17 okt 2008, 16:07

Re: Sionizmus

Príspevok od používateľa IvanSk »

Neviem, ci prave ty si vhodny na to, aby si odporucal knihy. Este si pamatam ako si tvrdil, ze Jezisovou povodnou recou bola praslovancina (ci co) odvolavajuc sa na jednu knihu.
Bola to Kniha od Horáka O Slovanech úplne jinak. Keď vieš akou rečou Ježiš rozprával máš možnosť mi rozšíriť obzory.
JA som si to nevymyslel napísal to Horák vo svojej knihe.

V kazdom pripade, Vajanskeho som citala, ale to uz si mi mohol rovno odporucit snad aj Hitlerov Mein kampf... Autor sam hovori o sebe a svojich druhoch ako o fanatickych milovnikoch vlastneho naroda takze sa niet co cudovat, ze jeho pamflet znie tak nenavistne.
Samozrejme, je to tak ako hovoríš, ale potom nemôžeš vravieť že nie si obmedzená a zaujatá. Keď ty vieš jedným šmahom ruky zatratiť Vajanského prečo by iný nemohol jedným šmahom ruky zatratiť židov?
Ale možeme si vravieť - Štúr, Vajanský, Cicero, Luther, a milióny ďalších sú hodní hlbokého zatratenia lebo fanaticky milovali svoj národ a nenávideli príkoria ktoré ich národom spôsobovalo židovstvo. JA v tej vete cítim hlúposť.

Co sa da cakat od tak nekritickych ludi ako su fanatici? Ohanate sa tu Talmudom jak keby ste ho mali cely precitany. Ale ludia, ktori tvrdia, ze zidovske nabozenstvo kaze "olupit, ozbijat, hoc aj nechat cloveka zomriet v nudzi" su pre mna zabednenci, ktori citali akurat tak par uryvkov z internetu, ktore sa im hodia len do vlastnej skladacky tvoriacej ich subjektivne vnimanie judaizmu. Neviem, co mam k tomu viac dodat. Judaizmus predsa nepredstavuje len nejake nie celkom korektne vyroky z Talmudu, ale zakladat na nich cely zmysel tohto nabozenstva mi pride ako absolutne nepochopenie... Tvrdit, ze antisemitizmus nie je nic komplexne, je jedna z dalsich peral, ktora svedci len o neznalosti tejto problematiky.
Fanatici to sa rýmuje so slovom fantoci?
Nechápem kto je to fanatik? To každého principiálneho človeka, ktorý nemieni robiť kompromisy označuješ za fanatika? No pekne propagandou napustení ľudia nám tu vyrastajú. Keďže je pre teba bližší žid vycuciavač ako Vajanský, horlivý milovník nášho národa, tak tipujem že asi nie si Slovenka.
Ja nemusím prečítať celý talmud stačí sa mi pozrieť do palestíny ako tam svoje vznešené náboženstvo uplatňujú v praxi, napríklad nemožnosťou uzavrieť zmiešané manželstvo medzi židom a palestíncom, značkovaním kartičkami ako to robil Hitler so židmi. To je tá vysoká morálna hodnota židovstva. Samozrejme vraždenie som vynechal to predsa židia nikdy nerobili a keď vraždia tak na to majú právo lebo aj ich vraždili.
Antisemitizmus je casto vnimany ako psychologicka kategoria vychadzajuca z pejorativnych predsudkov voci Zidom, vedena ku kolektivnym nazorom a prejavom s paranoickou nenavistou.
:D :D a teraz si niečo vyskúšajme


Antifašizmus je casto vnimany ako psychologicka kategoria vychadzajuca z pejorativnych predsudkov voci nežidom, vedena ku kolektivnym nazorom a prejavom s paranoickou nenavistou.

ZA slovko antisemitizmus sa do tejto frázy dá dosadiť čokoľvek podľa potreby.
Je to taká malá predloha.
Nehovorim o tom, ze sa kazdemu ujde rovnym dielom, hovorim o tom, ze hajzli a zli ludia sa najdu vsade.
Blá Blá blá politická korektnosť, to že niekde je hajzlov 90 percent už nedopovieš, lebo sa to týka rasového kritéria to predsa priznať nemôžeš, že v cigánskej populácii je 90 percent zločincov a 10 percent normálnych a v slovenskej komunite možno 20 ku 80 percentám normálnych. Proste sa bojíš a máš to v hlavičke tak naordinované aby si papkala reči o boji dobra a zla i jeho 50 percentom zastúpení v každej rase. Tvoj romantický svet by asi realitu neprežil.

Môže existovať rasa určená k páchaniu zla ako celok? Môže exitovať rasa v ktorej 90 percnt ľudí žije ako barbari a narpoti tomu rasa ktorej príslušníci v drvivej väčšine hája poriadok, morálku a hodnoty?

Odpovedz mi na to. Je to jednoduché áno alebo nie. Ak nie, prečo nie? Preto že by nebolo fér niečo také vysloviť voči inej rase? ALebo preto že si to nozaj nemyslíš? Myslíš si že si rovnocenná
/ nie rovnocenná v zmysle životnom ale v zmysle morálno-mravnom/ 90 percentám cigánov žijúcich na východe SR z lupu a varždenia? Ak áno mala by si to u nich skúsiť zrejme by si tma zapadla. Ak si nemyslíš že si rovnocenná s otrhaným cigáňom, opilcom, vrahom a násilníkom tak potom máš o sebe väčšiu mienku / chcel by som vidieť takého hlupáka ktorý by si to myslel/ a to znamená, že si tiež rasistka. Ja by som na tieto slová rasizmus a antisemitizmus dával veľký pozor lebo nás raz privedú do hrobu.
Z toho celého mi vychádza len jedna vec si neúprimná sama k sebe/ čo je dôležitejšie/ a hlavne k nám tu na fóre a hraješ sa na niečo čo nie si. Ja sa na pretvárku v rámci pol. korektnosti už dávno nehrám, to mám za sebou, hovorím čo si myslím, ale niekedy som sa ti podobal. Aspoň vidím že takýchto ľudí dnes vyrábajú na páse.
Mňa nebaví debatovať s niekym kto sa na niečo hrá, na niečo čo nieje. Taká debata nemá význam. Úprimnosť sa dá vycítiť na hony tak ako sa dá vycítiť aj povrchná pretvárka a faloš. To som odbočil priznávam takže k veci.


To je pravy dovod len v tvojej hlave, ktora o povode antisemitimzu vie asi tolko ako ta Kaliho. Tie "recicky" neboli urcene tebe, tak sa laskavo netvar, jak by som ti ich vnucovala. Nehovorim o tom, ze sa kazdemu ujde rovnym dielom, hovorim o tom, ze hajzli a zli ludia sa najdu vsade. Antisemitizmus je casto vnimany ako psychologicka kategoria vychadzajuca z pejorativnych predsudkov voci Zidom, vedena ku kolektivnym nazorom a prejavom s paranoickou nenavistou. Tvrdit, ze "antisemitizmus si vymysleli aby si taki ako ja mohli sypat popol na hlavu" je len dalsia fatalna naznalost zlozitosti tohto fenomenu. Nepriatelstvo a nenavist (neprameniace len z jedneho dovodu) voci Zidom existuje uz od staroveku, ze tieto prejavy dostali prave nazov antisemitizmus ma nejaky ten logicky dovod, a nebude to ten, co si spominal. Je zaujimave, ze antisemitizmus do roku 1945 nikto nespochybnoval a nikomu toto oznacenie neprekazalo. Od doby Hitlera, ktory z tohto pojmu urobil nadavku, ludi dopaluje ak su malovani v antisemitskych farbach...
Vidíš aká si nekonkrétna zato aj budem nezvyčajne konkrétny odkiaľ pramení tá nenívisť.
Čo sú Benešove dekréty proti maďarskému zverstvu?
1836 - Uhorská vláda zakázala činnosť všetkých študentských spolkov.
1837 - V Liptovskej stolici zaviedli ako úradný jazyk a na školách ako povinný jazyk - maďarčinu.
1840 - Uhorský snem v Bratislave uzákonil maďarčinu ako úradný jazyk a vyhlásil ju za vyučovací jazyk na školách. Aj kňazi boli povinní ovládať maďarčinu.
sk-mecx-lavy.gif (5883 bytes)1842 - "Hej, hej, opakujem vám to, že nikdy ani vo sne neexistoval nejaký slovenský národ." Lajos Kossuth v Pesti Hírlap
1847 - L. Kossuth v mene Výboru pre obranu vlasti vydal zatykač na "vlastizradcov" L. Štúra, J. M. Hurbana a M. M. Hodžu a vypísal odmenu 50 zlatých za ich hlavy. Poprava Viliama Šuleka a Karola Holubyho pri Hlohovci. Maďarský štatariálny súd v Plešivci odsúdil na smrť slovenských národovcov Štefana Marka Daxnera, Jána Francisciho a Michala M. Bakulínyho.
1848 - V marci 1848 vyšlo 271. číslo Slovenských národných novín so senzačným podtitulom TOTO ČÍSLO VYŠLO BEZ CENZÚRY. SLÁVA SLOBODNEJ TLAČI ! Zakrátko - 9. júna - však noviny číslom 292 zanikajú. Krásne, burcujúce heslo - Sloboda, rovnosť, bratstvo - maďarskí šovinisti kaukliarsky zneužili. Ako podmienku vydávania Slovenských národných novín a Orla tatranského nariadi­li zložiť do siedmich dní (!) kauciu v nedostupnej výške - 2500 zlatých. Vydávanie novín muselo byť zastavené a redakcie rozpustené. Sloboda tlače na uhorský spôsob. Maďarské gardy obsadili Záhorie, zatýkali povstalcov. Za každého bola vypísaná odmena 50 zlatých. Odmenu za hlavy vodcov Slovenského povstania zvýšili na dvojnáso­bok: "Kdo nadzmĺnených buričov (Hurbana, Hodzu, Štúra) lapí a prislúchajúcej vrchnosti odevzdá, dostane odplatu 100 zlatých w strjebre. " Pred farou v Hlbokom už stála šibenica. Maďarskí gardisti obesili Pavla Svatíka, Františka Kapitá­na a Juraja Langsfelda. Janka Kráľa deportovali zo Šiah do Pešti, kde ho súd (bez procesu) odsúdil na smrť. Čáčovského richtára Martina Bartoňa obesili len preto, že uňho našli Hurbanovu proklamáciu. V rozlúčkovom liste manželke sa vyznal, že "zomrieť za národ pokladám za vec chválitebnú", spolu s ním obesili aj Vojtecha Bemerta. Maďarskí gardisti vypálili viaceré dediny. Aj Lubinu. Gustáv Zechenter-Laskomerský vo svojich pamätiach spomína, ako zachránil pred smrťou maďarského honvéda a o týždeň ho videl, ako drasticky popravoval slovenského povstalca.
Madarska Garda a Madarske Zumpy.1869 - Za článok Čomu nás učia dejiny, uverejnený v Pešťbudínskych vedomostiach, súd v Pešti odsúdil Jozefa Miloslava Hurbana na 6 mesiacov žalára a 400 zlatých pokuty.
1874 - Uhorská vláda zatvorila tri slovenské gymnáziá a Maticu slovenskú. Jej majetok v hodnote 100 tisíc zlatých zhabala. Vo voľbách do uhorského snemu nebol zvolený ani jeden slovenský kandidát. Minister vnútra Koloman Tisza zrušil Spolok miernosti (úspešný najmä v Trenčianskej župe), lebo neslovenskí krčmári sa sťažovali, že nemôžu platiť dane.
1879 -BOJ TISOVČANOV O SPEVOKOL TRVAL 28 ROKOV! V tomto roku sa Tisovčania obrátili na stoličnú vrchnosť so žiadosťou o povolenie spevokolu. V žiadosti, ktorú koncipoval Dr. Samko Daxner, uviedli, že 40 spevákov už majú pripravených. Po dlhom čakaní a urgenciách si stolica vyžiadala zmeny, potom sa žiadosť aj so stanovami - stratila (!). V siedmom roku vybavovania žiadosti dostali Tisovčania pokutu 6,30 zlatých - akože za nedostatočné kolkovanie. Spor na súde vyhrali, ale povolenie neprišlo.
V jedenástom roku dodali nové stanovy - na odpoveď čakali rok. Bola negatívna. Tisovčania boli zanovití - sťažovali sa vláde v Pešti. Medzičasom boli voľby. Slúžny vyzval Tisovčanov, aby volili vládneho kandidáta, že sa za nich prihovorí. Tisovčania splnili aj túto najťažšiu podmienku. Nadarmo. Slúžny žiadosť vrátil - s pripomienkou, aby zmenili názov spevokolu. Stoličný časopis Gômôr prirovnal úsilie Tisovčanov k banditizmu. Po ďalších urgenciách sa vláda obrátila na obec o dobrozdanie. Predstavenstvo obce žiadosť podporilo, aj takýmto dobovým argumentom-"... nemajú žiadne styky s ruským cárom, nebudú búriť proti vlasti, sú to ľudia nevinní". Český spisovateľ Karel Kálal na margo 28 rokov trvajúce­ho boja dodal - "Tenoristi zestárli a jsou z nich basisté, starší basisté už umreli..." A my dodávame, že o storočie neskôr ubehlo už viac ako sedem rokov od podania žiadosti (jednofarebným) mest­ským konšelom na postavenie súsošia spolupatrónov Európy, vierozvestov Cyrila a Metoda v Komárne.
1883 - ZLOČINNÝ SPOLOK - FEMKE Maďarská vláda schválila stanovy tzv. Hornouhorského vzdelávacieho spolku (FEMKE), zameraného na maďarizáciu slovenskej mládeže. Vládou podporovaný spolok zakladal maďarské spolky, maďarské knižnice, maďarské čitateľské a spevácke krúžky, vydával svoj časopis. V tomto spolku sa zrodila rasisticky zvrátená idea deportácie slovenských detí na pomaďarčenie v maďarských kalvínskych rodinách.
1885 - uhorský minister vnútra poslal ostrihomskému arcibisku­povi zoznam všetkých "panslávskych" kňazov.
http://www.blognik.com - slaviansk blog1887 - 1892 - DEPORTÁCIE DETÍ V dobytčích vagónoch s číslami na krku deportovali Maďari 1462 chlapcov a dievčat vo veku od dvanásť do pätnásť rokov zo severných slovenských stolíc do Maďarska. Otrasná akcia sa skončila fiaskom a mnohými tragédiami. Väčšina detí sama utiekla a strastiplné cez hory putovala domov. Mnohé deti sa stratili, niekoľko desiatok zahynulo. Akcia "vzdelávacieho" spolku vzbudila pobúrenie v celej Európe. (Niektorí autori uvádzajú, že akcia pokračovala v skrytej forme. Podľa K. A. Medveckého sa v čase prevratu v Maďarsku nachádzalo až 60 tisíc násilne deportovaných detí.)
1888 - Keď zomrel náš neohrozený martýr Jozef Miloslav Hurban, budapeštianska vláda prikázala pochovať ho nie uprostred cintorína v Hlbokom, kde už mal vykopaný hrob, ale v zadnej nevysvätenej časti, kde pochovávali samovrahov a zločincov.
1889 - Pavla Mudroňa predvolali pred uhorskú inkvizíciu a obvinili ho z panslavizmu za to, že sa zúčastnil v Kyjeve na oslavách tisícročnej pamiatky pokresťančenia Rusov a Ukrajincov.
1893 - Maďarskí žandári s bajonetmi bránili ľuďom prístup na miesto spomienkovej oslavy (storočnice) J. Kollára v Mošovciach. Svetozára Hurbana Vajanského odsúdili na ročné väzenie za článok - Hyenizmus v Uhorsku.
1899 - Slúžny Jóob v Liptovskom S v. Mikuláši zakázal Karolovi Salvovi používať v prejave slovo Slovák a jeho odvodeniny. Keď mu prekĺzlo - odňal mu slovo. Salva potom namiesto Slovák hovoril našinec a Lipták, a namiesto slovenský jazyk - náš materinský jazyk.
1890 - Andrej Kmeť v liste Karolovi A. Medveckému takto lapidárne opísal maďarizačnú taktiku ministerského predsedu K. Tiszu voči slovenským národovcom: 1) finančne zničiť, 2) zapliesť do zločinu, 3) mocou zadláviť.
1892- Posledný rok (oficiálnej) deportácie slovenských detí. Z Nitrianskej stolice odvliekli 174 chlapcov a dievčat. 8. septembra mala byť posviacka pomníka, ktorý Hurbanovi postavili vďační farníci. Senický slúžny Timotej Fridecký nakomandoval do Hlbokého štyristo maďarských žandárov. Cintorín obkľúčili, smútočné zhromaždenie rozohnali, posviacku prekazili.
1896 - Vyhlásenie mileniálnych osláv "zaujatia vlasti". Jedným z cieľov osláv bolo zintenzívnenie maďarizácie nemaďarských občanov Uhorska. Tomu malo poslúžiť aj založenie tisíc čisto maďarských škôl na nemaďarských územiach štátu.
1898 - Začiatok tvrdých systémových represálií proti slovenským publicistom. V priebehu nasledujúcich dvoch rokov obžalovali z panslavizmu vyše 500 ľudí: časť z nich odsúdili na 83 rokov väzenia, pokuty dosahovali neúnosné výšky, až 40 tisíc korún. V spomínanom čase sa konalo vyše sto procesov, medzi najväčšie patril tzv. banskobystrický. Pod zámienkou reformy, ktorú nariadil pápež Lev XIII., ministerstvo vnútra zrušilo jedinú slovenskú samosprávnu rehoľnú štruktúru - františkánsku kustódiu. Rozdelili ju medzi dve maďarské provincie a slovenských rehoľníkov poprekladali do maďarských krajov.Slovenskú cirkevnoliterárnu školu v banskobystrickom seminári zrušili. Archív a knižnicu zhabali a čiastočne aj spálili. Slovenské literárne krúžky a knižnice potom zrušili aj v iných seminároch.
1900 - Šesť slovenských bohoslovcov vylúčili z evanjelického teologického ústavu za to, že sa podpísali po slovensky na fotografiu. Trestalo sa aj za pieseň hoci len - zahvízdanú. Pavel Harciník, drotár, účastník vzbury v Kragujevci, si odsedel týždeň väzenia za pieseň Hore Váhom, dolu Váhom, ktorú si zanôtil vo vlaku hore Považím. Maďarská vláda nepovolila zriadenie jednoročnej gazdinskej školy pre dievčatá, hoci Živena mala toto právo v stanovách spolku. Inšpektor Libertíny v Hlohovci zvážal slovenské a české knihy na hromady a pálil ich.
1905 - Vo Vieske pri Banskej Bystrici donútil učiteľ deti, aby s pravicou na srdci prisahali: "Prisaháme, že po slovensky sa zhovárať nebudeme, a keď zbadáme, že sa voľaktorý spolužiak po slovensky zhovára, oznámime to pánu učiteľovi. "
1907 - Ministerstvo kultúry a výučby vydalo 9. augusta pod číslom 71251 školdozorcom nariadenie, ktorého cieľom bolo odvádzať slovenských chlapcov za učňov do maďarských oblastí.
"Zákaz vychádzky na Javorinu. Ako sme v 95. čísle Národných novín ohlásili, dňa 22. augusta mala byť zábavná vychádzka podjavorinského obyvateľstva na Javorinu. Stalo sa slúžnovské hovädstvo, že jednoduchú, bez programu vychádzku do slobodných hôr zakázali! Po všetkých obciach bubnovali, že výlet na Javorinu je zakázaný. Koho tam nájdu, bude platiť 200 korún pokuty. Takéto slúžnovské hovädstvo zaslúžilo by náležitú repúlziu, lebo vyjsť do hory nepatrí ešte medzi zakázané veci. A títo holomci opovažujú sa hovoriť o uhorskej slobode a ,ústavnosti'. Strachy na Lachy, ale pokiaľ sa budeme báť takých zákonov?" Národnie noviny 22. augusta 1907 na sneme v Pešti odhlasovali smutnoznáme, tzv. Apponyiho školské zákony, ktoré mali urýchliť konečnú maďarizáciu zvyšných národných škôl v Maďarsku.
http://www.blognik.com - slaviansk blog1907 - MASAKER V ČERNOVEJ
Z iniciatívy Andreja Hlinku sa v Černovej staval kostol, ktorý navrhol známy slovenský architekt M. M. Harminc. Čemovčania pochopitelne chceli, aby kostol vysvätil ich rodák - Hlinka. Keďže Hlinka bol v tom čase postihnutý (suspendáciou ab officio et ordine), Čemovčania žiadali vysviacku odložiť, kým sa záležitosť v Ríme nevyrieši, cirkevná a svetská, čiže maďarská a maďarónska vrchnosť s odkladom nesúhlasila. Spišský biskup Párvy dal liskovskému farárovi Martinovi Pazúrikovi príkaz, aby kostol v Černovej vysvätil 27. októbra - za každú cenu. Ako kňazskú posilu mu pridelil cudzieho kňaza Fischera. (London Times z 29. októbra 1907 v článku Osudná vzbura v Uhorsku uvádza, že cirkevných predstaviteľov sprevádzalo 16 žandárov.)
Rozhorčení Čemovčania sa zhromaždili pred dedinou, aby vlastnými telami zatarasili cestu predstaviteľom vrchnosti. Hlavný slúžny v Ružomberku Pál Andaházy bol podobne ako biskup Párvy muž zbabelého ducha a aby sa poistil, ihneď po príchode do úradu sa v koči náhlil do kasární a veliteľa posádky pplk. Prayera požiadal o stotinu vojakov. Ten odmietol, lebo v kasárňach bolo iba 25 vojakov, aj to nováčikov. Andaházy šiel od vojakov na ružomberskú faru, kde údajne vyzval kňazov, aby do Černovej nešli, ale zároveň určil svojho nástupcu Zoltána Pereszlényiho, aby ho pri vysviacke zastupoval. Na malom námestí obce ich čakalo asi dvesto Černovčanov odhodlaných neustúpiť. Keď kočiši hnali kone proti ľudu, vznikla šarvátka a Pereszlényi, ktorý nevedel po slovensky, dal rozkaz - strieľať!
Na mieste zostalo 9 mŕtvych. Z pätnástich ťažko ranených zomrelo ďalších 6 ľudí, okolo 60 utrpelo ľahšie zranenia, 41 účastníkov udalosti zatkli. V následnom súdnom procese odsúdili 22 mužov a 16 žien na 36 rokov aj 6 mesiacov žalára. Pála Andaházyho za 15 mŕtvych a desiatky ranených odsúdili na pokarhanie a zaplatenie 32 korún súdnych poplatkov!
Správa o streľbe do bezbranného obyvateľstva obletela svet. Protestovali predstavitelia Slovákov doma i v Amerike, nórsky básnik Bjornstjerne Bjôrnson, škótsky historik a publicista R. W. Seton-Watson, Rakúšan W. Richter, Angličan W. Steed a ďalší. Milan Hodža, slovenský poslanec v uhorskom parlamente, interpeloval - predseda snemu Gyula Andrássy mu odpovedal ako Maďar a po maďarsky: "Tragédiu v Černovej zapríčinili slovenskí vlastenci. "
A keď sa rakúsky parlament z iniciatívy predsedu Wekerleho obrátil na peštiansky parlament s dôraznou požiadavkou na uhorskú vládu, aby dodržiavala národnostný zákon, T. Batthyányi to komentoval tiež ako cynický šovinista: "Fakt, že tento návrh v rakúskom parlamente prerokúvali a prijali, je jednoducho infámiou a darebáctvom." (Infámia - hanebnosť, podlosť.)
1914 - Uhorská vláda nariadila zhabať celý náklad diel Slováci, vývin ich národného povedomia a Krátka história Slovákov. Zároveň začala trestné stíhanie proti autorovi, historikovi Júliusovi Bottovi, ktoré trvalo až do roku 1918.
1914 - 1918 - Pri Čalove zriadili zajatecký koncentračný tábor. Zahynulo v ňom vyše šesťtisíc Srbov a niekoľko sto Slovákov.
1918 - KRVAVÝ KRAGUJEVAC
Rakúsko-uhorskí katani odsúdili 89 účastníkov najväčšej vzbury v rakúsko-uhorskej armáde. 44 Slovákov, príslušníkov 71. pešieho pluku z Trenčína, známeho ako Drotársky regiment, popravili. Ostatné mužstvo donútili pozerať sa na masovú vraždu. V areáli Bratislavského hradu zastrelili 10. júna Martina Jurzu a Jána Škapíka, ktorí odmietli pokračovať v nezmyselnej vojne. (Keď mestská rada roku 1925 schválila návrh na dôstojný pohreb a pamätník, maďarská tlač ako na povel spustila proti návrhu zúrivú kampaň.)
1918 - TEROR HELTAYOVCOV
V poslednom roku prvej svetovej vojny bola Bratislava do konca roka v moci maďarských orgánov. Maďarsko si na Bratislavu robilo nároky. Židovská komunita demonštrovala za pripojenie k Maďarsku. Maďari nerešpektovali zámer dohodových mocností vyriešiť spor o mesto v prospech Československa. Rozhodli sa udržať ho za každú cenu, za krajný ústupok považovali jej vyhlásenie za slobodné mesto.
V rámci týchto čachrov vyslali Maďari do Bratislavy oddiel maďarskej národnej stráže pod velením npor. Heltaya. Oddiel v počte asi 600 mužov, zložený z námorníkov a demoralizovaných živlov, mal zastaviť postup čs. vojska, zabrániť obsadeniu Bratislavy a čs. vojsko vytlačiť za moravské hranice. Heltayovci rozpútali na západnom Slovensku teror, dopúšťali sa násilenstiev a lúpeží. Snorili po slovenských národovcoch, 18. novembra 1918 vyplienili byt poslancovi a kňazovi F. Jurigovi, ktorého chceli zatknúť. Za podpory pancierového vlaku obsadili Trnavu.
"Podvečer nastal pokoj, ale nie nadlho, lebo prišla presila maďarských námorníkov od Bratislavy a nič netušiacich (českých) četníkov, ktorí strážili stanicu, postrieľali. Potom idúc popri múroch, vtiahli do mesta, kde prepadli ostatných četníkov... Maďarskí námorníci boli obyčajní trestanci, ktorí boli pod tou podmienkou vypustení, ak budú bojovať proti legionárom. Boli výborne vyzbrojení a ošatení. Heltayovci vystrájali aj vo Veľkých a Malých Brestovanoch a Horných Lovčiciach. " (Karol A. Medvecký: Slovenský prevrat)
http://www.blognik.com - slaviansk blog1918 - MASAKROVANIE OBYVATEĽSTVA
Vysoká nad Kysucou. Maďarskí vojaci "po trápení" zastrelili "národného nadšenca" Františka Polánskeho.
Turzovka. Na dedinu strieľali z kopca z guľometu. "Boli to Židia a niekoľko maďarských vojakov z Čadce."
Nemšová. Maďarskí vojaci zastrelili občanov Mačku a Bajzíka. "V Nemšovej boli aj dve obete z českých vojakov, ktorí padli pri zrážke s maďarskými Židmi." Modrovka. Maďarskí žandári zastrelili piatich mládencov.
Velké Kostorany. Tretieho novembra zastrelili 15-ročného Teofila Čúzyho a 19-ročného Michala Luhu.
Dubovany. Deviateho novembra zastrelili Magdalénu Kondelovú.
Kocurice. ,,... začali do ľudu strieľať. Mnohých ranili a mnohí smrteľným zraneniam podľahli".
Východná . "... na ulici a v sklepoch boli niekoľkí obyvatelia zabití a poranení".
Slatina. "... 3. novembra maďarskí žandári zastrelili dvoch roľníkov práve prišlých z vojny: Martina Konôpku (28) a Ondreja Pašku (29). Tí v revolučnom zápale odopreli zložiť zbraň a pušky, ktoré' si z bojišťa priniesli s tým, že ich odovzdajú len čs. úradom. Z toho povstala hádka medzi nimi a žandármi, v ktorej naši Slatinci boli usmrtení".
Žarnovica . "... za prevratu panoval veľký hlad. Nič sa nedalo kúpiť. Preto vzbúrený ľud za pomoci vracajúcich sa vojakov vzbúril sa proti Židom a obchodníkom, ktorých vyraboval. Potom prišiel rad aj na súkromné domy... Nastal boj medzi ,nemzetormi' a ľudom: boj bol hrozný. Neúprosní vojaci začali strieľať do ľudí. Nastal hrozný krik a zmätok. Po krátkej streľbe ostalo ležať desať mŕtvych a veľa ranených... Ľudia sa najviacej zlostili na obchodníkov, vojenných zbohatlíkov. Ženy sa mužom ponosovali pre rozličné neprávosti."
Urmín. "O niekoľko dní mad'arsko-židovská garda postrieľala niekoľko ľudí a zapálila ich domy. Príchod čs. vojska urobil koniec neporiadkom."
Majcichov . Traja zastrelení. "Duchovný sa márne (maďarským žandárom) primlúval. Len toľko mohol vymôcť, že ich nezahrabali v jame pri potoku, ale na cintoríne, kde hneď boli aj pochovaní."
Chtelnica. "Do obce prišlo asi 500 ozbrojených Židov a Maďarov, aby sa pomstili na ľuďoch. Boli to väčšinou synovia vyrabovaných Židov, vrátivší sa z vojny. Katolícky farár musel im dať kľúče od veže, lebo ináčej by ho bo zabili... do najvyššieho okna vyvliekli guľomet a odtiaľ strieľali po ľuďoch. Ľudia sa síce poskrývali, ale jednako desiati boli zastrelenia niekoľkí ranení. V našej dedine na­stal hrozný strach, najmä keď v susednej obci vyšľahli veľké plamene. Nepokoj sa vzmáhal, čím ďalej, tým viacej. Ľudia zväčša ani nespali. Neskoršie však prišla pomoc od Malaciek. Čs. vojsko rozohnalo Židov, a tak všade bol zavedený poriadok."
Hriňová . "Na Hriňovej postrieľali mnohých ako zajacov na poli. Podobne bili a mučili národ na Kokave, Ľuboreči, Ábelovej, Hornom Tisovníku a inde. Martina Juríčka na Čakankách vyrabovali a medzi iným odniesli mu aj 14 tisíc korún. Podobných prípadov je na stá. Celé okolie žije v neslýchanom terore. Na Trhanovej a na Kriváni usmrtili na desiatky našich."
Málinec. "Na Málinci na Látkach zastrelili na cintoríne sedem ľudí a mnohých mučili."
Nové Mesto nad Váhom. "Maďarsko-židovskí gardisti zastrelili osem alebo až jedenásť neozbrojených dedinčanov, ktorí prišli na jarmok." (K. A. Medvecký: Slovenský prevrat)
To je časť z autentických svedectiev z dokumentárnej knihy Karola A. Medveckého Slovenský prevrat. Strieľalo sa takmer na celom Slovensku. Pri Seredi, v Bábinej, Sáse, Radošinej, Hornom Čepeni, Dolných Zeleniciach, Ompitáli, Modre, Rybároch, Ocovej, Víglaši, Liborči, Malých Stankovanoch, Borovciach, Veselom, Oslanoch. V Siladiciach vojaci zastrelili 19-ročného Štefana Hulína a 23-roč-ného Ernesta Bučka z Bučian i neznámeho ruského zajat­ca. Krv tiekla v Čiernom Balogu, Tesároch, vo Veľkej Mani "niektorým polámali ruky a nohy", strieľalo sa vo Veľkej Kotešovej, Nitrianskom Rudne, Mlyňanských Tesároch. Počet zavraždených roku 1918 nie je dodnes zrátaný! Medzi nimi desiatky vojakov, čo prežili strastiplnú vojnu, do ktorej ich vohnala prehnitá monarchia. Padli doma, zabili ich príslušníci "panského" a "vyvoleného" národa.
http://www.blognik.com - slaviansk blog1919 - MAĎARSKÍ BOĽŠEVICI NA SLOVENSKU
Krátko po tom, ako sa maďarskí boľševici pod vedením Belu Kuna zmocnili vlády a vyhlásili Maďarskú republiku rád, vtrhli na Slovensko. Za ich réžie vyhlásili v Prešove Slovenskú republiku rád. Za socialistickými heslami sa zreteľne črtali kontúry - Veľkého Uhorska. Maďarská boľševická armáda siahla k osvedčenej zbrani okupantov - k teroru.
11. júna 1919 vyplienili a podpálili dedinu Dačov Lom. Spôsobili škodu za dva aj pol milióna korún.
"V levickej kamennej bani popravili dve osoby."
Mešťanostu z Kálnice a dvoch úradníkov zastrelili v pieskovni.
Antona Prokopa obesili v Detve na lipu. Jeho matku donútili zúčastniť sa na poprave.
Legionárovi Mikulovi Lipnickému odrezali uši a nos a do rozpáraného brucha mu strčili baganče. Stalo sa v Kňažiciach.
Nitrianskeho občana Šulgana zastrelili pri Vrábľoch. Sám si musel vykopať hrob.
"Pri Rimavskej doline postrieľali nevinných ľudí."
"... v Modrom Kameni a v Haliči vyrabovali všetky stroje zo súkromnej fabriky, naložili na vlaky a odviezli."
"Keď Maďari ustupovali smerom ku Kriváň-Detve,hodil jedon z nich ručný granát do skupiny slovenských detí, hrajúcich sa na trávniku pred Dobronivou. Granát jedno dieťa zabil, dve poranil, boli to deti jednej matky."
"Boľševici chodili s vozmi, na ktoré zberba maďarských veľkých miest, najmä ženy, brali a odvážali do Maďarska veľké zásoby rozličných životných potrieb. Aj dobytok a šatstvo brali."
V Hermanovciach zavraždili katolíckeho farára Majána.
Muránskeho farára Jána Šarlóša postrelili a zaživa pochovali.
BILANCIA MAĎARSKÉHO BOĽŠEVICKÉHO VPÁDU (neúplná)
V bojoch o Slovensko padlo 964 mužov, z toho 39 dôstojníkov. Zranenie utrpelo 2830 vojakov, z toho 103 dôstojníkov.
Počet zavraždených civilných osôb nie je dosiaľ upresnený.
Na väčšine týchto masakrov sa podieľali židia, židia spolupracovali so štátnou mocou uhorska a pomáhali pri násilnej maďarizácii, boli pri všetkých konfliktoch aj vojenských, páchali tu zverstvá, po 1 sv. vojne a prvej Čsr niekoľko tisíc židov sa podpísalo pod petíciu za pripojenie Slovenska k Maďarsku. Títo židia boli v Maďarsku neskôr skántrení do jedného pritom ale ešte ani dnes nieje núdza o to žeby aj židia oslavovali Hotyho ktorý ich dal usmrtiť. Je to akási čudná logika holokaustu, Dr. Tiso ktorý vydával výnimky, nepodpísal sa pod žid. kódex je vrah a Horty ktorý dal zvraždiť novinárov, vraždil židov a iných posielal do mužstiev ktoré bojovali v prvej línii a jediným ich cieľom bolo skántiť sa, je oslavovaný hrdina a židomil. To ešte nehovorím o deportácii 40 000 Slovenských židov z južného Slovenska okupovaného Maďarmi ktoré sa udialo za vlády Hortyho a nespomínam ani prvý antisemitský zákon v európe Numerus clausus ktorý vznikol roku 1920 v Maďarsku tiež pod vedením Hortyho. Taký to bol hrdina a židomil, ako je teda možné, že židia sú schopní ho ospravedlniť ?
Z uvedeného článku vyššie je úplne jasné odkiaľ plynula tá nenávisť Slovákov voči židom. Kde bol žid tam bolo drastické zaobchádzanie, úžera, pijatika, a nenávisť to je celé. A že židia vždy patrili k aristokracii ani nemusím hovoriť, všetky uznávané profesie zahltili židia. Je jasné že kto je aristokrat má vplyv aj na vladára, a má vplav na celú spoločnosť židia sa takto dostali k majetkom obrovských rozmerov. A to všetko iba vďaka svojej rasistickej teórii : Žid- Židovi ,hlavu neukusne, ostatným môže. V roku 1939 keď sa robili súpisy majetkov židom pripadalo 50 percent celkového bohatstva štátu či skoro 100 percent liehovarov, pričom ich boli len 4 percentá. A dnes ide niekto bagatelizovať židovský vplyv a židovskú lobby??

Ako je možné že 2 a niečo miliónový národ nedokáže nahromadiť toľko bohatstva ako stotisíc židov? Prečo to robia a za akým účelom neuveriteľne bohatnú ? Keď chce človek dobre žiť nemusí vlastniť pol štátu.

Je zaujimave, ze antisemitizmus do roku 1945 nikto nespochybnoval a nikomu toto oznacenie neprekazalo. Od doby Hitlera, ktory z tohto pojmu urobil nadavku, ludi dopaluje ak su malovani v antisemitskych farbach...
Antisemitizmus v tej podobe ako ho vykresľuješ ty neexistuje, dnes je to len sebaobrana, navyše aj v minulosti bola s výnimkou Hitlerových koncentrákov. Tiež by som ti pripomenul že so židmi mali problém skoro všetky európske krajiny. Nieje na čase sa zamyslieť prečo židov nikto nemá rád? Ak sa rozídu dvaja jednotlivci nemôžeme vedieť kde je chyba ale ak sa s jedným jednotlivom neustále niekto rozvádza netreba sa upriamovať len na to že si vyberá nesprávnych ale na to že chyba bude asi niekde v ňom a presne to treba povedať aj k židom, chyba nieje v každom európskom národe a antisemitizme ale v správaní židov! Koniec koncov aj dnes pod označením normálne rozumieme väčšinou osvojené! Teda keď si väčšina osvojila poznanie, že židia sú hrozba, je to normálne pretože to vychádza z dlhodobej skúsenosti väčšiny európskych národov s týmto národom.

Naozaj? A mozes mi nieco o mojich predsudkoch napisat? Zda sa, ze si fundovany aj v tomto smere... "
Predsudok je už len ten Vajanský. Ak si Slovenka, je to hanba. Bez takých ako bol Vajanský by si dnes varila papríkáš a krájala feferóny pri mužovom sporáku.
?? Hovorim o Zidoch, lebo nemam na mysli len ludi vyznavajucich monoteisticke nabozenstvo, ktore sa opiera predovsetkym o Stary zakon. Pouzivanie pojmu "Zidia" sa mi v tomto kontexte javi ako menej problematicke, lebo odkazuje k etnickemu povodu prislusnikov zidovskeho naroda, ktory je charakteristicky mimo ineho aj spolocnymi fyziognomickymi rysmi, ktore nakoniec hrali zvlast vyznamnu rolu tiez pri formovani protizidovskych stereotypov. Z tohto dovodu som sa uchylila k pouzivaniu pojmu "Zidia", takto sa to konieckoncov casto pouziva aj v literature.
Žid- je akýsi príslúšnik fiktívneho židovského /chazarského/ národa.
žid - je pojem spojený s náboženstvom rovanko ako katolík, a pod.

Ešte aj dnes by sa dali nájsť obrovské rozdieli medzi obidvoma pojmami ak by sa robila anonymná štatistika. Keď sa treba hlásiť k židovskému národu tak tam toľko vôle nieje ale náboženstvo je už iná vec, náboženstvo je súkromné a k priznať žid. pôvod, na to treba odvahu.

Masaryk bojoval hlavne proti predsudkom, ktore v tomto pripade boli ukazkove. Obhajoval princip, nie samotneho Hilsnera, ktory bol mimochodom prepusteny na zaklade nedostatocnych dokazov. K vrazde sa nakoniec priznal brat obete.
Wiki som použil hlavne z dôvodu že keby som sem dal prop.sk ohradila by si sa voči zdroju. Neviem čo je v tomto prípade jasné ale Hilsner bol obvinený z viacerých vrážd, taktiež sa sám priznal a ozančil dvoch kumpánov, teda neviem o čom celý tento prípad svedčí, zjave o ničom. Že Masryk bol synom žida sa dá dokázať, je jasné že len vracal to čo dostal od otca v prípade Hilsnera.

Masaryk proti predsudkom? Masaryk bol najväčší šovinista, rasita a taktiež klamár.
Len pár výrokov aby sme si mohli urobiť obraz o tomto mužovi.

Masaryk - výroky o Slovákoch

10.01.2010

„Preboha, veď dohovor v Clevelande vznikol pred troma rokmi, zatiaľ čo Slovensko a Slováci sú vo svete neznámymi pojmami. Uvedomte si páni, že ste v situácii nulových veličín! Dohoda v Clevelande je predbežným dohovorom a musí byť nahradená inou“

„Slováci jsou Čechy, přes to, že užívají svého nářečí jakožto spisovného jazyka“.

„Niet slovenského národa. To je len výmysel maďarskej propagandy.“

„Zakladáme na Slovensku školy. Musíme počkať na ich výsledky. O jednu generáciu nebude rozdiel medzi dvoma vetvami nášho národa.“

„To je dobře“
Masaryk komentoval novinu o smrti Štefánika.

„Slovensko bude naší koloniální zemí. Je mylným názorem domnívati se, jako by snad koloniální země nesměla s mateřskou hraničiti.“

prop.sk
Hlavne že v Bratislave bude socha toho šovinistu.

//autoeditácia príspevku (10 Feb 2010, 9:02)
hughito napísal:Jedným z dôvodom k antisemitizmu (netvrdím že koreňom, alebo jediným dôvodom) bolo kresťanské chápanie úlohy židov v ukrižovaní Krista, a to bol dosť podstatný dôvod, ktorý má na vrube mnoho tisíc mŕtvych.

K tomu Talmudu: Ozaj by bolo dobré, keby sa z vás niekto podujal a prečítal ho celý a až potom na základe neho hodnotil židov ako etnikum.

Islam je tiež vo svojej podstate mierumilovné náboženstvo, ale fundamentalisti si nájdu svoje, resp. svoju obhajobu na páchanie teroristických činov.
Takisto v Biblii je kopu zaujímavých pasáží a v jej mene sa zabilo tisíce ľudí.
Takže argumentovať tu nejakou knihou, ktorú spísali nejakí primitívni púštny pastieri oviec pred tisícami rokov, podľa mňa nie je "kóšer".
Starý zákon je predsa židovský nie?

Nový zákon je to čím sa cirkev riadi a na tom nieto nič čudného.

Sarah Silvermanová /židovka/ sa o Kristovi okrem spomínaného vyjadrila: „Nielenže sme ho zabili, ale urobíme tak znova ak sa vráti...“

Žeby bolo dôvodom antisemitizmu ukrižovanie Krista si nemyslím. Nemyslím si, že robotník by vyšiel do ulíc s vidlami a hnal žida preto lebo ukrižoval krista.




Rozprávka
ivan: k s. h. vajanskemu snad netreba viac dodavat ako napisala naura... ja by som to nazval manifestom narodovstva svojej doby... co bolo v podstate uplne normalny v tych casoch... nenavidiet kazdeho... a milovat len svoju krajinu... k tomuto pridam len jeden vyrok... (v anglictine znie krajsie) Patriotism ruins history - Goethe

zda sa mi ze tvoja nenavist voci zidom sa opiera len o talmud... ja sa ta len opytam je to spravne? bavime sa len o nabozenskych textoch ktore tak ako ktorekolvek ine mozu byt chapane nespravne... ale o tom som sa myslim par stran rozpraval s krijom... konieckoncou... do fungovania statu talmud ako taky nema absolutne ziadnu pravomoc zasahovat... je to len nabozensky a ekumenicky text...

k tomu zburaniu murov... nieje snad normalne ze odburame svoje bariery a predsudky voci ludom? podla mna je uplne normalne ak ich nemame... zivot v komunite nieje o budovani barier medzi sebou...
Nenávidieť každého a milovať svoju vlasť?? Nemyslím si žeby Vajanský bol taký extrémista. práve naopak poukazoval na židovské nebezpečenstvo. Nikde v diele nepíše že židov nenávidí, dokonca napísal že uznáva aj výnimky. nemám dôvod ho podozrievať z nedostatku citu či všeobecnej nenávisťi skôr ho podozrievam z rpavého opaku bol až priveľmi citlivý a osud Slovákov sa ho dotkol hlboko na duši. Preto písal o tom čo ho trápilo.

Ja necítim voči židom žiadnu nenávisť hoci to možno takto nevyzerá. JA židov nechávam tak ako sú, len nesúhlasím s tým čo robia a čo sa snažia presadzovať v našej krajine, to je všetko. Po ľudskej stránke mi absolútne neprekážajú. Avšak som v tomto principiálny a nekompromisný. Nik ma nepresvedčí že židovský hnoj, nieje hnojom keď mi smrdí pod nosom.
Viete všimnime si prístup 3 svetových náboženstiev k vlastnému utrpeniu- židia- ich utrpenie nemsie byť zabudnuté a každý kto sa pokúsi sa z neho vysmievať či ho nejako korigovať musí byť potrestaný, židia predsa v histórii trpeli najviac a tak majú monopol na utrpenie a aj najväčšiu "reklamu". Islam tvrdí - kto ťa poškodí si zaslúži odplatu. Už nemáme stukať ale vraždiť vraha, a konečne kresťanstvo tvrdí : Príjmite svoj osud akýkoľvek ťažký by bol. To znamená nechajte sa mučiť, trýniť a ponižovať inými lebo vaša "odmena" nieje z tohto sveta. Kresťanstvo v kombinácii s humanizmom a liberlaizom je nebezpečná zbraň hromadného ničenia a sebadeštrukcie európskych národov, učí ľudí slabosti ducha a slabosti tela. Samotné kresťanstvo slabostiam neučí ale keď sa do kresťanstva prisolí štipka humanizmu, osvietenstva a celé sa to okorení liberalizmom je z toho sodoma gomora. Ako sa hovorí všetkého veľa škodí aj lásky a tolerancie, hlavne keď nieje opätovaná niekde musí byť hranica za ktorú netreba ísť. Preto s nami dnes každý máva ako sa mu zache, preto aj vy tu ste vyučení humanisti! Síce je humanizmus vzletná myšlienka /ktorá sami páči/ ale nie v takejto lacnej a slabej podobe. Lacné a slabé mravy vám nie sú nič platné, prinicpiálnosť až fanatická stojí za všetkým dobrým čo sa podrailo kedy vybudovať. To čo nás vedie dnes nieje pokrokové ale zhubné a záhubné. Ak budeme seba trýzniť za každú hlúposť, čoskoro sa sami zničíme. Je na čase aby sa niečo zmenilo a dostali sme rozum lebo mi s týmito názormi zomierame. Taký ľahkovážny humanista vo svete ktorý je samá lož a pretvárka nepochodí, človek predsa musí chrániť svoje okolie a svoj čistý štít.

K zbúravaniu múrov! Nuž áno je pekné keď búraš múry s niekým kto zdieľa tvoje morálne štandardy avšak asi by sa ti pradepodobne nepáčilo keby niekto zbúral múry väznice vedľa tvojho domu, však?

//autoeditácia príspevku (10 Feb 2010, 9:52)
zaroven je zaujimave pod ake svetlo sa dostava kazdy jeden spolok kt. si strazi svojich clenov a strazi si tajomstva svojich stretnuti... no je to vsak do istej miery normalne nakolko nasa ludska zvedavost nam dovoluje o tajnych veciach len snivat a konspirovat...
Po prvé takéto správanie spolku je trestné a protizákonné.
Každá organizácia musí uvádzať zoznamy členov minimálne ministerstvu vnútra.

Aj niekto prerokuváva niečo tajne zjavne sa snaží niečo skryť, a ak niekto niečo skrýva, nieje úprimný človek, ktorý nieje úprimný je často aj podvodník, podvodník je často aj inak úchylný a mohol by som pokračovať ďalej.

Taktiež si treba uvedomiť že človek nespadol z neba učený a na väčšinu situácii v živote reaguje iba cez svoje pocity. Človek skrátka nieje robot a nemôže všetko racionálne zvažovať, pretože o mnohých veciach nemá poruchy, rozhoduje sa na základe zažitého, skúseností a 6 -teho zmyslu. Niekto tento zmysel má a dokáže predvídať, iný nie, taký sa potom chytí do vlastnej pasce. Tak je to aj s tými tajnými spolkami, historické skúsenosti hovoria jasne.

Ešte k tomu Goethemu ktorý tu bol spomenutý-

krátky exkurz


Johann Wolfgang Goethe. Úplný psychopat - schizoidný a cykloidný typ. V láske fixácia na
matku a duševne chorú sestru. Uprednostňoval zadané, teda vydaté ženy. Zlý genofond - 25. 12.
1789 sa narodil syn August, ktorý bol ťažký psychopat a alkoholik a zomrel vo veku 41 rokov na zápal
mozgu. V roku 1791 - dieťa, ktoré sa narodilo mstve. V roku 1793 - dievčatko, ktoré zomrelo o 10 dní,
v roku 1795 - chlapec, ktorý zomrel o 14 dní. V roku 1802 - dievčatko, ktoré zomrelo o niekoľko
hodín. Úplná degenerácia jeho detí a vnukov.

Navyše Goethe bol slobodomurár, slobodomurár asi ťažko mravne či morálne prevýši Vajanského. Iba žeby niekto uznával viac rozklad ako život.


- Profesor Lombroso zdôrazňuje, že takmer všetci títo šialení géniovia boli nejakým spôsobom
pohlavne nenormálni: „Michelangelo neprestajne tvrdil, že umenie mu nahrádza ženu. Goethe,
Heine, Byron, Cellini, Napoleon, Newton to síce nehovorili, ale svojimi skutkami dokazovali ešte
horšie veci“.
- Profesor Lombroso uvádza praktický príklad: „Gróf A., slávny diplomat, počas slávnostných obedov
nalieval do pohára a pil moč svojej milenky. Niektorí šialenci zase jedia výkaly“.
- Ďalej Lombroso píše: „Jedna žena začínala zvracať, keď videla svojho manžela, ktorého pritom veľmi
ľúbila“.
„Jednou z hlavných zvláštností šialených géniov je striedanie stavu extázy a apatie (úpadok síl,
lenivosť, podráždenosť)“. Mimochodom, tieto stavy sa dali pozorovať na súdruhovi Leninovi: jeho
biografie zdôrazňujú striedanie stavov absolútneho nadšenia s obdobiami úplnej apatie.
„Človek - to je najctižiadostivejšie zviera, a básnici sú najctižiadostivejší ľudia“, - písal básnik Heine,
majúc na mysli seba samého. A teraz si spomeňte, že naša disidencia v literatúre začala od básnika
Pasternaka a jeho Doktora Živaga.
- Tu je jedna perlička z Lombrosa: „Práve medzi Židmi je množstvo vzdelaných a talentovaných ľudí,
ale aj bláznov je medzi Židmi 4 až 6 krát viac ako medzi ostatnými ľudmi. Lombroso píše, že „v politike
Židia vytvorili nihilizmus a socializmus.

úryvok z knihy červená inkvizícia.
Napísať odpoveď