Neviem preco to beres ako sarkazmus... Reagujem iba na cast tvojho prispevku? No ja myslim ze asi na cely,len ty si mi nedal nejaku odpoved.Mozno je dokazom 150 stranovej diskuzie to ,ze ked ma niekto svoj nazor o ktorom si mysli ze je spravny ( ci je spravny mozno ukaze cas a nie ludia...) tak je stejne marne ho presviedcat,alebo ani nie presviedcat len podotknut ze nielen jedna strana mince plati.

Ja si myslim ze skinheadi,anarchisti a dalsie extremisticke skupiny su zlozene z ludi ktori sa nevedia zaradit normalnym sposobom(nevedia nicim zaujat - > primitivy) do spolocnisti.

mrston napísal:Ja si myslim ze skinheadi,anarchisti a dalsie extremisticke skupiny su zlozene z ludi ktori sa nevedia zaradit normalnym sposobom(nevedia nicim zaujat - > primitivy) do spolocnisti.

Ja si myslim ze ten kto sa nevie zaradit sa zaradi do tej spolocnosti co ty pokladas za normalnu..skus sa trochu zamysliet

mrston napísal:Ja si myslim ze skinheadi,anarchisti a dalsie extremisticke skupiny

Skinheads (teraz myslím apolitikov) sú 'extrémisti?'
A to ostatné: http://www.blisty.cz/art/40110.html

mrston napísal:sa nevedia zaradit normalnym sposobom(nevedia nicim zaujat - > primitivy) do spolocnisti.

Hlavne, že ty hej Sorry, ale ak je normálny život "konzumuj, pracuj, zdochni", tak dik

PAPA_CHUBBY napísal:Ked tam bol ten zaber na tie africke kmene tak ma napadala jedna taka uvaha. Ano,nic extra nevymysleli,nic take revolucne nedosiahli ale ako prispeli k zdevastovaniu tejto planety ktore sa momentalne deje.Povedal by som ze nijak oproti vsemohucej bielej rase ktora sa chce sama vynietit z povrchu.Ty mi asi odpovies tym stylom ze tieto kmene "zainfikovali zvysok sveta" vsakze?Stejne ma urcite zotres nejakym extra zmysluplnym vyrokom alebo teoriou,ale priznaj si to,co obhajujes ma stejne tolko zaporov ako to co zatracujes.
P.S. Nemysli si ze som african

Negroidi priemyselne neznecistuju zivotne prostredie v takej miere z jedineho dovodu a to z toho, ze nie su schopny dany priemysel ani vytvorit.

Na znecisteni planety ma vo velkej miere zasluhu ideologia kapitalizmu, kde peniaze a zisk su vsetko, casto ruka v ruke s bezohladnostou voci prirode.

Kapitalizmus je bez-rasova ideologia, v skratke nevykoristuje ludi a prirodu na zaklade rasy alebo umiestnenia, ale globalne.

Citovany prispevok je ocividne zaujaty proti belochom (seba-nenavist?), opomina fakt ze vedecko-technicky pokrok za ktorym stoji biela civilizacia ma zasluhu na zachrane nespocetneho mnozsva zivotov, pritom univerzalne negativa spojene s tymto pokrokom pripisuje len belochom.

A ked uz sa hovori o ostatnych rasach a ich "enviromentalnej uvedomelosti" preco nevidiet hrozny stav v priemyselnych oblastiach Ciny alebo Indie. Mesta "tretieho sveta" vratane Afriky pripominajuce mnohamilionove smetiska plne hromadiaceho sa odpadu??

Aryan Angel napísal:...opomina fakt ze vedecko-technicky pokrok za ktorym stoji biela civilizacia...

Vedel si, že Mayovia boli na začiatku minulého tisícročia vyspelejší ako Európania? Neviem, či radíš Číňanov k "bielej rase", ale oni boli tiež mimoriadne vedecky vyspelí po celú svoju históriu. Ďalej, ľudia, ktorí žili v Mezopotámii. Tiež Egypťania. A tak ďalej.
Nechápem, ako môžeš hovoriť o niektorej rase, že je menej vyvinutá a že nie je na takej úrovni ako my a že ani nedokáže byť! Veď to je choré.
Niektoré časti sveta ekonomicky predbehnú západ za pol storočia. To nejako nepasuje do tvojej ideológie, že "bieli" sú najlepší.

To, že máš bielu pokožku a naši predkovia mali čiernu, neznamená, že si na vyššej úrovni, už to pochop. Všetci sme ľudia. V základe sme všetci rovnakí, tak sa tak k sebe správajme.

JaJeNiektoIny napísal:Vedel si, že Mayovia boli na začiatku minulého tisícročia vyspelejší ako Európania?

A to dokazuje konkretne co? http://sk.wikipedia.org/wiki/Nobelova_c ... o_medicínu - toto dokazuje vdaka komu dnes nezomries na kedysi bezne smrtelne choroby. (len priklad)

JaJeNiektoIny napísal:Neviem, či radíš Číňanov k "bielej rase"

Neradim. V minulosti to nebolo tak jednoznacne ako dokazuju archeologicke nalezy - http://beo.sk/pochod-titanov/466-06-na- ... e-migracie

JaJeNiektoIny napísal:ale oni boli tiež mimoriadne vedecky vyspelí po celú svoju históriu.

Samozrejme ze neboli, o Europanoch ti tvrdit opak problem nerobi.

JaJeNiektoIny napísal:Ďalej, ľudia, ktorí žili v Mezopotámii. Tiež Egypťania. A tak ďalej.

- http://beo.sk/pochod-titanov/467-07-bli ... -zaplaveni
- http://beo.sk/pochod-titanov/468-08-egy ... ustna-risa

JaJeNiektoIny napísal:Nechápem, ako môžeš hovoriť o niektorej rase, že je menej vyvinutá a že nie je na takej úrovni ako my a že ani nedokáže byť!

Nechapes, to je pravda a zaklad celeho problemu. Popieranie existencie ras a odlisnosti medzi nimi vzniknute ich vyvojom je jasna forma rasizmu. Odporucam http://cz.altermedia.info/historie/rasa ... _2286.html

JaJeNiektoIny napísal:Niektoré časti sveta ekonomicky predbehnú západ za pol storočia.

Napriklad Cina s miliardovou armadou otrokov? Chcel by si si s nimi vymenit zivot? Vymenit komfort ktory ponuka biela spolocnost s tym mimo nej? Preto z kazdeho kutu sveta prichadzaju imigranti s vidinou lepsieho zivota?

JaJeNiektoIny napísal:To, že máš bielu pokožku a naši predkovia mali čiernu, neznamená, že si na vyššej úrovni, už to pochop.

Ty pochop, ze tymito zufalymi tvrdeniami si vobec nepomozes a nemaju na mna ziadny vplyv.

JaJeNiektoIny napísal:Všetci sme ľudia. V základe sme všetci rovnakí, tak sa tak k sebe správajme.

V istom zaklade su rovnake vsetky zive tvory na tejto planete. V tejto diskusii ma ale toto tvrdenie nulovu hodnotu.

Prečítal som si niečo z toho čo si mi poslal. Celý ten článok Rasa a mýtus je vlastne postavený na jednom fakte - že život na Kaukaze bol ťažší a tým pádom evolúcia išla "rýchlejšie" ako pri rovníku. Ale to je dosť diskutabilné, pretože na rovníku museli ľudia tiež bojovať s nástrahami prírody - to v akej miere, oproti Kauzazu, sa nedá povedať.

Můžeme říct, že tehdejší klimaticky příznivé podnebí Afriky spolu s bohatstvím vegetace a potravy zajišťovalo pohodlný život, při kterém se člověk nemusel příliš namáhat. Evoluce v Africe díky tomu probíhala jen velmi pomalu. Skupina našich předků, kteří migrovali na sever, se naopak musela potýkat s přírodními podmínkami, které umožňovaly přežít jen těm nejsilnějším. Mrazivé podnebí neposkytovalo žádnou vegetaci a zaledněnou krajinou putovalo mnoho predátorů, kteří se snažili ulovit jeden druhého. Člověk se musel naučit spoléhat se na skupinu. Zajistit si potřeby k přežití. Aby přemohl divokou zvěř, musel vymýšlet rafinované pasti a pracovat v týmu. Každý člen skupiny měl svou úlohu, na které záviselo přežití ostatních. Ti nejslabší umírali, a tak se cestou přirozeného výběru vpřed dostávala jen genetická informace těch nejlepších.

Veď predsa, toto platí aj pre ľudí v Afrike. Tiež prežívali len tí najsilnejší a najschopnejší. Tiež tam bolo aj mnoho predátorov, tiež sa museli spoliehať na skupinu, tiež museli vymýšľať ako loviť, tiež si rozdeľovali úlohy.

...díky evoluci a přirozenému přírodnímu výběru je faktem i to, že jsme vyššími bytostmi, než lidé, kteří neopustili sídla blízko rovníku a jsou tak několik desítek tisíc let mimo náš vývoj.

Tak toto ma dorazilo.

Podľa mňa, rozdiel v inteligencii, ak vôbec nejaký je (chcel by som vidieť ako to vieš vedecky dokázať), tak je taký minimálny, že neobstojí ako argument, že sme vyššou rasou.

//Frco, dúfam, že nemyslíš toto ako dôkaz tých génov:

www.protiprudu.info - Nositeľ Nobelovej ceny Watson - škandál po vyjadrení o černochoch napísal:Želá si, aby všetci boli rovnakí, ale “ľudia, čo majú dočinenia s čiernymi spolupracovníkmi zisťujú, že to nie je pravda”. V najbližších desiatich rokoch budú objavené gény, ktoré sú zodpovedné za tieto rozdiely.

Myslim, ze bol najdeny nejaky gen, ktory to dokazuje, ale to asi AA vie lepsie podlozit

Podľa mňa, rozdiel v inteligencii, ak vôbec nejaký je (chcel by som vidieť ako to vieš vedecky dokázať), tak je taký minimálny, že neobstojí ako argument, že sme vyššou rasou.

http://podblanc.com/black-intelligence-african-iq
http://www.prop.sk/nositel_nobelovej_ceny_watson.html

To len tak na okraj, v teme multi kulti toho najdes urcite viac

Inak na margo este tej vyspelosti ras a pod...
http://www.beo.sk/mudre-slovo/716-exist ... adena-rasa

to:to JaJeNiektoIny:Ako si povedal o tých čínanoch..Napriklad taky Japonci.Nepovedal by som ze maju tendenciu tvorit ako skor tendenciu okopirovat a vylepšiť.Lebo ak sa pozrieš spať do historie,neviem či nájdeš človeka inej rasy ako bielej,ktorý objavil napríklad žiarovku,parný stroj atd..

papier, strelny prach, kompas.... vsetko cina.

kali520 napísal:Inak na margo este tej vyspelosti ras a pod...
http://www.beo.sk/mudre-slovo/716-exist ... adena-rasa

Michael Levin tu hovorí o štyroch základných kritériách. Vplyv, vzorovosť, efektívnosť, sila. Lenže vo všetkých kritériách spomína vedu a vedecký pokrok západnej civilizácie, kvôli ktorému by sme mali byť nadradení. Nájdite mi prosím štúdie (seriózne a nezaujaté) (a nie články), ktoré hovoria, že sme vedecky pokročilí práve kvôli génom. (Ja si myslím, že to môže byť z časti náhoda a z časti prírodné bohatstvo a výhodná poloha.)

AA:Dovolim si oponovat pouzitim tvojho prispevku

Na znecisteni planety ma vo velkej miere zasluhu ideologia kapitalizmu, kde peniaze a zisk su vsetko, casto ruka v ruke s bezohladnostou voci prirode.
hociaka hromadna ideologia zalozena na antropocentrizme (komunizmus,fasizmus,..) by mala podobne nasledky.Kapitalizmus ma iba to (ne)stastie ze zvitazil
Fasizmus(Kapitalizmus) je (bez)rasova ideologia, v skratke (ne)vykoristuje ludi a prirodu na zaklade rasy alebo umiestnenia,a aj ale globalne.

Citovany prispevok je ocividne zaujaty proti belochom (seba-nenavist?), opomina fakt ze vedecko-technicky pokrok za ktorym stoji biela civilizacia ma zasluhu na zachrane nespocetneho mnozsva zivotov, pritom univerzalne negativa spojene s tymto pokrokom pripisuje len belochom.
zachranu? keby tento pokrok nesposobil nezdrave preludnenie a civilizacne choroby a bohvie co este netrebalo by nikoho ani nic zachranovat

A ked uz sa hovori o ostatnych rasach a ich "enviromentalnej uvedomelosti" preco nevidiet hrozny stav v priemyselnych oblastiach Ciny alebo Indie. Mesta "tretieho sveta" vratane Afriky pripominajuce mnohamilionove smetiska plne hromadiaceho sa odpadu??
netreba zabudat,ze tuto urbanizaciu,zpriemyselnovanie a kapitalizmus doniesol do tycho krajin kolonializmus.ten potom padol a teraz potebuju byt tieto krajiny schopne svojim byvalym kolonistom v kapitalistickom svete konkurovat. kedze nie su dostatocne socialne,enviromentalne a intelektualbe vyzrele, ide tato hobna za konkurecieschopnostou na ukor obyvatelstva a zvitoneho prostredia.
pre porovnanie sa ako kapitalizmus vyzeral vo "vyspelom" svete na jeho zaciatkoch.rovnako ako teraz india alebo cina.hrstka bohacov popri nespocetnom mnozstve proletarov.

[/quote]

JaJeNiektoIny napísal:Michael Levin tu hovorí o štyroch základných kritériách. Vplyv, vzorovosť, efektívnosť, sila. Lenže vo všetkých kritériách spomína vedu a vedecký pokrok západnej civilizácie, kvôli ktorému by sme mali byť nadradení. Nájdite mi prosím štúdie (seriózne a nezaujaté) (a nie články), ktoré hovoria, že sme vedecky pokročilí práve kvôli génom. (Ja si myslím, že to môže byť z časti náhoda a z časti prírodné bohatstvo a výhodná poloha.)

No najaprv si sa pytal toto: Podľa mňa, rozdiel v inteligencii, ak vôbec nejaký je (chcel by som vidieť ako to vieš vedecky dokázať), tak je taký minimálny, že neobstojí ako argument, že sme vyššou rasou.

Myslim si ze v hore uvedenych linkoch som ti na tu otazku dost jasne odpovedal.

Takze aby si nevyzeral teraz ako idiot tak sa snazis pretransformovat otazku smerom na geny.

Myslim si ze samotny fakt, ze rasy su si geneticky odlisne dokazuje tu nasu vyspelost.

Ale aby som odpovedal na tvoju otazku ci existuje nejaky samotny carovny gen ktory by dokazoval nasu vyspelost, tak bohuzial pre teba nemam odpoved lebo to neviem, ak sa k niecom takemu dopracujem dam ti vediet.

kali520 napísal:Takze aby si nevyzeral teraz ako idiot tak sa snazis pretransformovat otazku smerom na geny.

Nie, nesnažím sa ju pretransformovať. Len som položil ďalšiu otázku. Veď podľa čoho rozlišujete rasy? Podľa génov, či nie? Tak chcem vedieť aký je rozdiel v génoch, ktoré určujú nadradenosť. A čo je na tom, že som spochybnil ten článok? Nikde som v ňom nenašiel odkazy odkiaľ čerpá vedecké informácie.

kali520 napísal:Myslim si ze v hore uvedenych linkoch som ti na tu otazku dost jasne odpovedal.

Tak podľa mňa nevyzerá jasná odpoveď - dať link na zopár zaujatých článkov... Ako som už povedal, keď mi dáš link na seriózne a nezaujaté vedecké štúdie, potom sa nebudem sťažovať.

kali520 napísal:Myslim si ze samotny fakt, ze rasy su si geneticky odlisne dokazuje tu nasu vyspelost.

Možno to bude tým, že si to písal neskoro večer, ale ja nevidím v tej vete žiadny zmysel. Ako môže samotný fakt, že sú rasy geneticky odlišné, dokazovať našu vyspelosť? A aj ten článok na ktorý si ma odkázal hovorí toto:

Existuje nadradená rasa? napísal:V priebehu evolučného času nie je žiadne zlepšovanie, len zmena – tendencie organizmov

Nie, nesnažím sa ju pretransformovať. Len som položil ďalšiu otázku. Veď podľa čoho rozlišujete rasy? Podľa génov, či nie? Tak chcem vedieť aký je rozdiel v génoch, ktoré určujú nadradenosť. A čo je na tom, že som spochybnil ten článok? Nikde som v ňom nenašiel odkazy odkiaľ čerpá vedecké informácie.

Neviem ci je nejaky konkretny gen ktory by dokazoval celkovo nasu nadradenost, ale rozhodne su geny ktore dokazuju odlisnost ras. A z celkoveho meritka vychazdaju v priemere biely ludia ako najvyspelejsi.

A autor clanku sa ani nesnazil vychadzat z nejakych vedeckych vyskumov, ale najma z historie a porovnavanim tvorivosti ostatnych ras.

Tak podľa mňa nevyzerá jasná odpoveď - dať link na zopár zaujatých článkov... Ako som už povedal, keď mi dáš link na seriózne a nezaujaté vedecké štúdie, potom sa nebudem sťažovať.

James Watson priekopnik vo vyskume DNA a nositel nobelovej ceny ti nestaci?

O tom ze cernosi su v priemere menej inteligentny je hadam zbytocne uz aj diskutovat kedze realita a aj vedecke studie hovoria za vsetko.

Za studiu sa da povazovat aj momentalny stav Afriky a stav Europi atd...

Možno to bude tým, že si to písal neskoro večer, ale ja nevidím v tej vete žiadny zmysel. Ako môže samotný fakt, že sú rasy geneticky odlišné, dokazovať našu vyspelosť?

Argument klimatického vplyvu ako príčiny telesných rasových rozdielov je taký naštrbený, ako neochvejná viera v spoločného rasového predka.

Často sa hovorieva, že špecifické rasové znaky sú priamym dôsledkom pôsobenia prostredia, a preto sú ľahko zmeniteľné. Takéto tvrdenie je však zavádzajúce. Hoci prostredie môže v dlhodobom merítku selektovať a preferovať určité genetické vybavenie (napr. chladné prostredie pre vyššiu inteligenciu), genetické zloženie človeka samotné sa nikdy nemôžu priamo zmeniť pôsobením prostredia.

Pravda je taká, že telesné znaky sú geneticky určené v momente počatia a neexistuje absolútne žiadny dôkaz o tom, že život v chladnom alebo horúcom podnebí by zmenil genetické zloženie ľudí. Keby sa veľká skupina Číňanov presťahovala do Nórska a žila by tam po neobmedzene dlhú dobu, celý čas ostávajúc vo svojej rasovej skupine (sobáše, deti), skutočne by niekto predpokladal, že by sa „vyvinuli“ na modrookých blondiakov, nech už by to trvalo akokoľvek dlhý čas?

Rovnaký argument môže byť použitý obrátene: kto by sa seriózne domnieval, že bieli, presťahovaní do Číny (a ostávajúc stále v rámci svojej genetickej komunity, nemiešajúc sa s miestnou populáciou) by sa po akokoľvek dlhom čase, čo sa týka telesného vzhľadu, stali mongoloidnými?

Ľudia môžu narásť do trochu väčšej výšky alebo žiť o niečo dlhšie s lepšou stravou alebo zdravotnými službami, ale to je tiež len rozšírenie ich genetického potenciálu a nie zmena v génoch samotných. Podnebie nemôže nikdy priamo zmeniť genetickú informáciu ľudí.

http://www.white-history.com/[/list]

kali520 napísal:...Podnebie nemôže nikdy priamo zmeniť genetickú informáciu ľudí.
http://www.white-history.com/

Priamo alebo nepriamo, aj článok Rasa a mýtus, na ktorý ma odkázal AA hovorí o tom, že podnebie, resp. lokalita môže zmeniť genetickú informáciu. Tak sa dohodnite čo je pravda.

Kali podla toho co hovoris su potom najvyspelejsi ludia a najinteligentnejsi Zidia.
Kym mi biely dokazeme robit vseliake krasne blbosticky zijeme podla Tvojich slov v ich otroctve. Dedukujem, ze clovek ktory dokaze zotrocit najinteligentnejsiu rasu na svete musi byt este inteligentnejsi z toho mi vyplyva:

Zidia su nadradeny nad celou bielou rasou(samozrejme ta je nadradena nad obyvatelstvom Africkych krajin a cernochov, ciganov. Aby si aj Ty mal kus kolaca), pretoze uz tym ze ovladaju kazdeho bieleho cloveka su na ovela vyzsej inteligencnej a kazdej urovni...

Co je podla mna dost hovadina Ale ked ked chces urcovat kto je nadradeny podla vlastnosti ktore si urcil toto je vysledok...

JaJeNiektoIny napísal:Priamo alebo nepriamo, aj článok Rasa a mýtus, na ktorý ma odkázal AA hovorí o tom, že podnebie, resp. lokalita môže zmeniť genetickú informáciu. Tak sa dohodnite čo je pravda.

Clanok ktory som sem ja postol hovori: Hoci prostredie môže v dlhodobom merítku selektovať a preferovať určité genetické vybavenie (napr. chladné prostredie pre vyššiu inteligenciu), genetické zloženie človeka samotné sa nikdy nemôžu priamo zmeniť pôsobením prostredia.

Exstuju dva phlady na tuto problematiku a to:
Hereditárny – tento pohľad je odveký – rozdiel medzi rasami sa pripisuje biológii a teda génom, ktoré sú dedičné. Preto kvalitu našich schopností ovplyvňuje v prvom rade genetická kvalita našich predkov.
Environmentálny – je pohľad moderný – politicky korektný – v súčasnosti povýšený na dogmu – opiera sa o presvedčenie, že rozdiel medzi rasami je daný výlučne prostredím, v ktorom žijú. Táto teória je v súčasnosti „obohatená“ o tvrdenie, že rozdiely medzi rasami de facto neexistujú a ak sa nejaké objavia, je to preto, lebo jedinci vyrastajú v nevhodnom prostredí

V clanku rasa je mytus su teorie medzi hereditarnym a envyromentalnym nazorom a autor pise skorej o nepriamom vplive prostredia suvisiacim s evoluciou kde vsetky zive tvory v inom prostredi menia svoj vzhlad, vid vyvoj cloveka.

Dalej este pise:
Zbytek historie je již poměrné znám a tak si můžeme uvedené informace shrnout. Před více než 100.000 lety se od populace moderního člověka v Africe oddělila skupina, která zamířila na sever. Asi o 60.000 let později se od této skupiny oddělila další, jejíž vývoj pak šel již vlastním směrem. To jsou naši přímí předci. Vývoj naší rasy probíhá již 40.000 let mimo vývoj mongoloidní a negroidní rasy.

Ja som z toho clanku skorej pochopil to ako rasy vznikli nie ako je mozne zmenit priamo samotne geneticke vybavenia danej rasy.
---------------------------------------------------------------------------------------
Ujo marky nepopieram inteligenciu zidov, ale jedna vec je inteligencia druha vec je tvorivost a za tou aj zidia zaostavaju.

Co by boli zidia bez bielych? Na kom by dokazali robit uzeru ked podla svojho vyznania ju mozu robit len na nezidoch?

A dalsia vec je ze zidia nam bielym nie vzdy vladli, boli casy ked prave oni museli splnat nase podmienky a boli pod nasou vladou(obdobie od rimskej rise az po zaciatok francuzkej revolucie a ked sa zacina utvarat myslienka sionizmu a Rothschild sa dostal k majetkom sposobom akym si sa mohol docitat v teme Slobodomurari....)

Dalsim faktrom je aj to, ze sa im davalo vela priestoru na svoju cinnost, viac o tom by si sa mohol docitat v knihe geneza sionizmu kde napr holadnsky kral Wilhelm II sa rad obklopoval zidmi kedze disponovali velkymi majetkami, ziskanymi uzerou a lichvou, ktoru mali krestania zakaznu praktikovat naopak zidom to ich vyznanie dovolovalo.

A tym by som aj pripomenul dalsi faktor ktory nas dostala do tohoto otroctva a to je krestanstvo.

Dovlim si povedat ze ak by sa cely cas biela rasa uberala smerom racionalizmu a riadenim sa prirodnych zakonov, nidky by zidia nedosiahli to co dosiahli.