Ste za prijatie Turecka do EU?
Nemam absolutne ziadne vyhrady k clenstvu Turecka v OSN, NATO a pod. ale vstupu Turecka do EU hovorim jednoznacne NIE.
1. Do 20 rokov sa ma 71 mil. Turecko podla demografickych predpokladov stat najludnatejsim clenskym statom EU s az 85 mil. obyvatelmi (v sucasnosti je najludnatejsim clenskym statom EU Nemecko s 83 mil. obyvatelmi, no jeho populacia by sa do roku 2020 mala znizit na 80 mil.).
2. Geograficke hranice.
3. Mentalita (staci sa prist pozriet na par dni do Viedne).
4. Genocida Armenov.
5. Otazka Cyprusu.
...
Faktom vsak je, ze pristupove rozhovory s Tureckom uz zacali, aj ked ako uz bolo spomenute, pristupove rokovania mozu byt ukoncene az po r. 2014 + Turecko bude musiet splnit 35 kapitol, co je viac ako kedykolvek predtym. Tolko strucne moj nazor.
1. Do 20 rokov sa ma 71 mil. Turecko podla demografickych predpokladov stat najludnatejsim clenskym statom EU s az 85 mil. obyvatelmi (v sucasnosti je najludnatejsim clenskym statom EU Nemecko s 83 mil. obyvatelmi, no jeho populacia by sa do roku 2020 mala znizit na 80 mil.).
2. Geograficke hranice.
3. Mentalita (staci sa prist pozriet na par dni do Viedne).
4. Genocida Armenov.
5. Otazka Cyprusu.
...
Faktom vsak je, ze pristupove rozhovory s Tureckom uz zacali, aj ked ako uz bolo spomenute, pristupove rokovania mozu byt ukoncene az po r. 2014 + Turecko bude musiet splnit 35 kapitol, co je viac ako kedykolvek predtym. Tolko strucne moj nazor.
-
braino.swk
Light Professional
- Príspevky: 770
- Registrovaný: 24 apr 2005, 20:16
- Bydlisko: 75th regiment
- Kontaktovať používateľa:
islam nema v europskej spolocnosti co robit, staci ze je tu strasne vela "utecencov" islamistov, ktori v europe rozsiruju svoje scestne nazory na neveriacich psov.Aryan Angel napísal:Ide aj o to ze Islam nepatri do EuropyJe chore prijmat nabozenstvo a stavat mu tu mesity v mene ktoreho prave predkovia tychto turkov vrazdili krestanskych europanov
Priklad Francuzsko, mensina sa rozculuje ze stat zakaze nosit napr. islamske satky do skoly atd., ved predsa prisli do inej krajiny, a musia respektovat jej zakony, pravidla, ked sa im nepaci nex sa vratia domov.
No ale to by bol predsa hned rasizmus a neviem co este si dokazu vymyslietsundevil napísal:Priklad Francuzsko, mensina sa rozculuje ze stat zakaze nosit napr. islamske satky do skoly atd., ved predsa prisli do inej krajiny, a musia respektovat jej zakony, pravidla, ked sa im nepaci nex sa vratia domov.
-
Lord PROXI
King
- Príspevky: 1729
- Registrovaný: 08 sep 2005, 13:46
- Bydlisko: Lučenec
- Kontaktovať používateľa:
-
psycho
Medium Star
- Príspevky: 312
- Registrovaný: 14 nov 2004, 13:03
- Bydlisko: Sliac
- Kontaktovať používateľa:
Nemyslim si ze prijatie/neprijatie turecka do eu nieco zmeni na kriminalite islamistov lebo ta vychadza pri kazdej skupine z nejakych predpokladov pricom u nich je to z mojho pohladu nizka zivotna uroven v tych getach a podpalovie "dobrocinnymi" organizaciami ktore tam verbuju a sami sa snazia klimu taku aka tam je udrziavat jednoducho preto lebo je pre nich vhodna. CO sa islamu tyka nemyslim si ze by bol v eu problematicky. Skor si myslim ze v tejto otazke by prijatie turkov pomohlo ale vzhladom na ostatne problematicke body to je pre mna zatial nie
JJ, presne v tomto spociva hlavny problem- popri inych. Europsky parlament vytvara mnohe zakony, smernice, nariadenia atd., ktore ovplyvnuju kazdodenny zivot kazdeho obcana EU. Kresla v EP sa rozdeluju v pomere k poctu obyvatelov kazdej krajiny (kazdy clensky stat ma isty pocet stalych kresiel, pricom maximalny pocet je 99 a minimalny 5). Turecko by teda o charaktere EU spolurozhodovalo v naozaj nezanedbatelnej miere... Nehovoriac o vyssie spominanych demografickych predpokladoch, na zaklade ktorych by sa Turecko uz v roku 2020 mohlo stat najsilnejsim "hracom" EU.braino.swk napísal:NIE... je to uplne ina kultura a vzhladom na pocet obyvatelov, by boli najdolezitejsim clenom EU (myslim teraz kresla v EP) tym padom by ludia s uplne inou kulturou, nabozenstvom, povahou and so on rozhodovali z velkej casti o zivote v EU... nie!
Mozno ISTANBUL ,ale cele Turecko nie.
Toto leto som bol v Turecku a zopar ludi mi odpovedalo na otazku EU.
Samotni turci su proti aspon vacsina, skor je to propaganda terajsej vlady ako pritiahnut mladych volicov ,ktory sa uz vidia v blahobyte s predstavou EU. A takisto je to zaujem obchodnikov predovsetkym v odevnom priemysle (TURECKO = mensia ČÍNA na vyrobu handier) ,aby turecko mohlo volne obchodovat s EU.
-inak turci su fajn ,ale na EU este nemaju a maju bohuzial dost odlisnu mentalitu
Toto leto som bol v Turecku a zopar ludi mi odpovedalo na otazku EU.
Samotni turci su proti aspon vacsina, skor je to propaganda terajsej vlady ako pritiahnut mladych volicov ,ktory sa uz vidia v blahobyte s predstavou EU. A takisto je to zaujem obchodnikov predovsetkym v odevnom priemysle (TURECKO = mensia ČÍNA na vyrobu handier) ,aby turecko mohlo volne obchodovat s EU.
-inak turci su fajn ,ale na EU este nemaju a maju bohuzial dost odlisnu mentalitu
Turecko je krajina prevazne azijska a nasa unia sa vola Europska. Ak ich prijmeme, ziskame spolocnu hranicu s Irakom, to znamena, ze terorista prejde hranicu a moze volne chodit po celej Europe a odpalit sa kde len chce. Okrem toho, ak prijmeme Turecko, bude sa chciet pridat aj Izrael, Juhoafricka republika a podobna cvarga...
Podstata EU sa dlhodobo formovala. V konecnom dosledku sa stary europania zhodli na tom ze Europu treba zmenit. Zmena spocivala v opätovnom politickom a hospodarskom zjednoteni, ktore malo Europe priniest stratený respektive ubudajuci vplyv na politiku vo svete.(po konci WWII.) Na pozadi tocho procesu stala idea ze stare kedysi vodcovske narody dokazu zjednotit svoje sily a takto sa podielat na formovani sveta. Ideou bolo aby sa nova Europa spojila v cosi velke, co nikdy predtym neexistovalo.(to vsetko islo ruka v ruje s myslienkov zabranit dalsej vojne) To vsetko sa malo postupne diat na zaklade zamerne usmenenej politiky ktora mala byt prostriedkom na zblizenie. Tento proces vsak vzdy zavisel od regionalneho postoja jednotlivych statov. Myslienka zjednotenia nadchla ludi v zakladajucich statoch. Vdaka politickej situacii sa vsak tato idea k nam nedostala. V prechadzajucich rokoch sa vsak situacia obratila a podarilo sa to. Vzdali sme sa moci jednotlivych institucii a ich pravomoci sme zosuladili s europskymi. Na druhu stranu vsak nikto z 25krajin nepopiera svoju jedinecnost, ba prave naopak zdoraznuje svoju narodnu identitu. Avsak identitu, ktora je zastresena cimsi velkym, kde ma kazda identita svoje miesto.
(mottom EU je "Zjednotení v rozmanitosti“)
Nieje vsak Trecko az prilis rozmanite ?
Aby som odpovedal na tuto otazku, dodam este par myslienok. EU sa ako myslienka formuje. Dnes jej hlavny ciel(pri zrode)a to doraz na mier v povojnovej europe, straca svoj zmysel. Je jasne ze dnes to uz problem nieje. EU sa takto formuje na viac Ekonomicky ideal. Ak by som sa cisto ekonomicky opytal ci je vstup Turecka pre nas prijatelny, urcite by som povedal ano.
Ale hovorim NIE. Preco ? Pretoze povodna myslienka sa nikdy nesmie zmenit. EU stale posobi ako "ochranca mieru" (aj ked nie celkom tak ako by som si predstavoval) Idea spojenia narodov ktore su tak kulturne späte, ktore po starocia formovali stary kontinent sa podla mna zachovala. Nemam nic proti Turecku, avsak nech chceme alebo nie pravda je ze vzdy boli viac vzdialeny od europy. Zvyky, nabozenstvo, postoje i zivot, to vsetko je prilis vydialene a s Europov ma len malo spolocneho. Turecko v podstate nikdy priamo nezasahovalo do diania v Europe. Aj ked ich myslienky (aj vojska) europov presli, v podstate tu nedokazali nechat ziaden trvali odkaz. Na historii europy ma vsak aj slovensko a dalsich 24 krajin svoj podiel.
Ak sa chce stary kontinent konecne prebudit, musi si uvedomit ze su urcite idealy ktore nesmu byt v pozadi ekonomickych , alebo mozno inych zaujmov.Aj ked sa to uz mozno v dnesnej dobe nezda, ale snaha spojit nas v cosi velke, ma svoju kulturnu podstatu. A vstupom Turecka by sme ju naveky zotreli a tak stratili sancu vytvorit velku europsku identitu. Ostala by uz len Unia.
(mottom EU je "Zjednotení v rozmanitosti“)
Nieje vsak Trecko az prilis rozmanite ?
Aby som odpovedal na tuto otazku, dodam este par myslienok. EU sa ako myslienka formuje. Dnes jej hlavny ciel(pri zrode)a to doraz na mier v povojnovej europe, straca svoj zmysel. Je jasne ze dnes to uz problem nieje. EU sa takto formuje na viac Ekonomicky ideal. Ak by som sa cisto ekonomicky opytal ci je vstup Turecka pre nas prijatelny, urcite by som povedal ano.
Ale hovorim NIE. Preco ? Pretoze povodna myslienka sa nikdy nesmie zmenit. EU stale posobi ako "ochranca mieru" (aj ked nie celkom tak ako by som si predstavoval) Idea spojenia narodov ktore su tak kulturne späte, ktore po starocia formovali stary kontinent sa podla mna zachovala. Nemam nic proti Turecku, avsak nech chceme alebo nie pravda je ze vzdy boli viac vzdialeny od europy. Zvyky, nabozenstvo, postoje i zivot, to vsetko je prilis vydialene a s Europov ma len malo spolocneho. Turecko v podstate nikdy priamo nezasahovalo do diania v Europe. Aj ked ich myslienky (aj vojska) europov presli, v podstate tu nedokazali nechat ziaden trvali odkaz. Na historii europy ma vsak aj slovensko a dalsich 24 krajin svoj podiel.
Ak sa chce stary kontinent konecne prebudit, musi si uvedomit ze su urcite idealy ktore nesmu byt v pozadi ekonomickych , alebo mozno inych zaujmov.Aj ked sa to uz mozno v dnesnej dobe nezda, ale snaha spojit nas v cosi velke, ma svoju kulturnu podstatu. A vstupom Turecka by sme ju naveky zotreli a tak stratili sancu vytvorit velku europsku identitu. Ostala by uz len Unia.