braino.swk napísal:ináč tu je post jedného človka dosť znalého veci z vojensky založeného fóra:

Bez urazky ale politicky znali urcite neni.

A soucasne zostrovani situace mezi Ruskem a Zapadem ma na vine prave Rusko, protoze zajmy USA a Zapadu obecne jsou obraceny trochu jinym smerem - arabsky poloostrov, Afghanistan a Iran.

Ano a je to prave Rusko ktore im v tychto zaujmoch prekaza, vid spojenectvo medzi Ruskom, Iranom, Braziliou a Pakistanom.

A co viac Spojene staty priznali protiruske zameranie protiraketovej obrany

A tebe sa zdaju nepochopitelne ruske snahy o vybudovanie flotily v Baltickom mory? Vsak to je jasna obrana voci provokativnym USA

braino.swk napísal:Ja som ti tu ukazal fakty ze USA nema dovod sa bat Ruskych lodi a Rusi to vedia, preto tam ani nemaju dovod plavat..

Je pravda ze Rusko vojensky zaostava za USA, ale naopak USA sa momentalne topi v dlhoch a koli energetickym zasobam (ropa, zemny plyn) musia viest vojnu na blizkom vychode.

Ako som pisal v inej teme, Rusko je momentalne v situacii kde ono bude diktovat podmienky

A to ani nehovoriac o tom ako klesa popularita USA vo svete.

Skusme sa spolocne pozriet na jeden z moznych motivov sucasnych rusko-americkych vztahov. Je nespochybnitelnym faktom, ze pokial ekonomika Ruska ma stupajucu tendenciu (+ zbavila sa vsetkych svojich dlhov), ekonomika USA ma klesajucu tendenciu (+ je najzadlzenejsou ekonomikou sveta).

A nasledky nezavideniahodnej situacie v ekonomike USA, sa uz postupne zacinaju prejavovat na tych najcitlivejsich miestach:

Podla najnovsieho prieskumu organizacie Commonwealth Fund, 79 mil. dospelych v USA ma momentalne problemy pri plateni uctov za zdravotnu starostlivost alebo pri splacani pozicky za zdravotne sluzby.

Suzujuce podmienky a stupajuce ceny zdravotnej starostlivosti taktiez prispievaju k tomu, ze mnoho pacientov odmieta nevyhnutnu zdravotnu starostlivost prave kvoli obave z financnych dlhov.

45% dospelych Americanov uvadza, ze vysoke naklady na zdravotnu starostlivost im znemoznili pristup k nevyhnutnej starostlivosti aspon raz pocas roka 2007.

Commonwealth Fund dalej odhaduje, ze takmer dve tretiny dospelych v USA (cca 116 mil. ludi) bud nebolo v minulom roku poistenych vobec, alebo aspon niekolko mesiacov nemalo pristup k nutnej zdravotnej starostlivosti z dovodou vysokej ceny.

Report: 79 Million Have Trouble Paying Medical Bills
http://www.democracynow.org/2008/8/21/headlines#1

RESUME: Misky na Rusko-Americkej vahe pomaly- zato s istotou- menia svoje polohy... a "niekto" z toho zacina byt nervozny.

doplnim: Nina Chruščovová, politologička, ktorá prednáša v New Yorku, pravnučka niekdajšieho šéfa Kremľa Nikitu Chruščova povedala pre pravdu: "Máme tiež obrovské finančné rezervy - 6,6 trilióna rubľov (čo je približne rovnako v korunách - pozn. red.). Je to viac ako ročný rozpočet krajiny,“...

USA: Ohlásený vojenský rozpočet na rok 2009 je 623 mld. $ . Ak by USA co i len trosku usetrili tak maju tu rusku rezervu uplne s prehladom na "ucte". Takze setrit je kde, ale asi vedia preco maju rekordne vydavky na armadu.

braino.swk, uz v tejto rubrike bola uvedena statistika, podla ktorej 45% svetovych vydavkov na zbrojenie tvoria tie Americke (v inych krajinach je to 5% a menej- Rusko 3%). Pripada ti to normalne? Na najzadlzenejsiu ekonomiku sveta, ktora sa dalej prepadava a kde vacsina ludi ma vazne problemy s pristupom k zakladnej zdravotnej starostlivosti (vid vyssie), je to paradox.

PS: A teraz sa skus zamysliet nad motivom americkeho zbrojenia

no ved ja dufam ze vyhra "ej blek men"(ale pochybujem o tom) a ze vedenie USA sa konecne zacne zaoberat aj tym ako spravit nieco pre svojich obcanov a nie sa prizivovat na hospodarskom raste este z cias Billa Clintona.

ale este jeden citat : "And so my fellow Americans, ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country." JFK

// Tomasito, ale ja som nikde nepovedal ze podporujem politiku "kríka".
Len mi obcas pride ako keby niektori sa vyžívali v recesii americkej ekonomiky a to sa mi nepaci, lebo tak ci tak na nu doplatia len obycajni ludia kt. sa tu hlavne zastávame.

braino.swk napísal:ale este jeden citat : "And so my fellow Americans, ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country." JFK

Teraz si robis srandu? Pri sucasnej politike USA, vyznievaju tieto slova Kennedyho dost cynicky (vid Afganistan, Irak, atd.).

Aj ja pridam jeden zaujimavy...

• "Ak ludstvo neskoncuje s vojnou, vojna skoncuje s ludstvom."
  
  JFK

PS: Skus nad tymito slovami porozmyslat v kontexte tvojho predposledneho prispevku (vid vydavky USA na zbrojenie).

//autoeditácia príspevku ( 01 Sep 2008, 11:15 )

braino.swk napísal:// Tomasito, ale ja som nikde nepovedal ze podporujem politiku "kríka".
Len mi obcas pride ako keby niektori sa vyžívali v recesii americkej ekonomiky a to sa mi nepaci, lebo tak ci tak na nu doplatia len obycajni ludia kt. sa tu hlavne zastávame.

Kto podla teba nesie zodpovednost?

PS: Na chyby vzdy doplacaju ludia

braino.swk, to setrenie by sotva stacilo na splatenie schodku statneho rozpoctu USA pre rok 2009.

Došlo k aktivaci ruských spících agentů? -------- Tajemství amerického komplexu Bayer Crop Science Bio Weapons ------ Kavkaz jako rozbuška ke spuštění globální krize

V posledních dnech se množí informace, že došlo k aktivování ruských klíčových tzv. „spících agentů“ na území Spojených Států Amerických. Tyto osoby by měly být součástí dvanáctého odboru „SVR“ (Služba Vnější Rozvědky) a jejich úkolem jsou s největší pravděpodobností diverzní akce uvnitř USA. Alexander Kouzimov byl bývalým pracovníkem KGB a po dlouhé období vedl ultra tajný dvanáctý odbor před tím, než zběhl na západ. Podle jeho slov se dlouho obával právě této skutečnosti. Naznačil, že v bývalém režimu tehdejšího SSSR právě mimo nukleární a biologické zbraně bylo na území Spojených Států nasazeno velké množství těchto agentů, kteří jsou i po změně režimu stále loajální své zemi. Kouzimov opakovaně upozorňoval americké zpravodajské agentury na nebezpečí toho, co je nazýváno „Dnem X“. Následující informace podrobněji citují z výpovědi pana Kouzimova, ale poukazují i na další zásadní okolnosti.

Kouzimov přímo sděluje:

„Heslo „Den X“ se nacházelo v našich přísně tajných dokumentech. Znamenalo start rozsáhlé války proti západu. Mé tehdejší dvanácté oddělení (společně s osmým oddělením – které mělo za úkol přípravu sabotážních aktivit na území nepřítele atd.) se muselo účastnit tzv. „otevřených akcí“ což byly v podstatě utajované aktivity týkající se biologických sabotáží a dalších potencionálních útoků na území protivníka proti celé řadě cílů. Mezi ně například patřily:

Vojenské cíle včetně armádních biologických a lékařských laboratorních center, muničních skladů, vojenských posádek a základen včetně dozoru nad pohyby takových cílů. Do seznamu také patřily tzv. „měkké cíle“ včetně veřejných pitných zásob vody, obchodů s potravinami a podniků potravinového průmyslu, čističek vod, farmaceutickými a biotechnologickými podniky, včetně dozoru vakcínovou politikou.

Je pochopitelné, že zvláštní pozornost byla věnována ekonomickému systému nepřítele. Součástí osmého odboru byl také trénink a komplexní příprava tzv. „spících agentů“ včetně jejich nasazení na nepřátelská území.“

Ruští zpravodajští analytici prý informovali ministerského předsedu Putina s tím, že „Den X“ zřejmě začne být aktivní. Argumentovali přitom nedávnou obrovskou explozí, ke které došlo v „Bayer Crop Science Bio Weapons Plant” nacházející se v oblasti západní Virginie. Tento komplex prý byl na seznamu dvanáctého odboru „SVR“ označen vysokou prioritou.

Tento americký podnik nejenže byl od roku 1925 napojen na nechvalně známou nacistickou továrnu na chemické zbraně IG Farben (IG-Interessengemeinschaft), ale byla také řízena rodinou pana Bushe skrze vojenskou šmelinářskou společnost zvanou „Carlyle Group“.

V souvislosti s firmou „Bayer Bio Weapons” je třeba upozornit na to, že je výrobcem velmi obávaného pesticidu známého pod jménem „Larvin“, který s největší pravděpodobností stojí za katastrofickým úhynem včelstev a také mnoha plodin. Tento akt by mohl být snahou korporací řídící tento svět vnutit společnosti geneticky modifikované plodiny, u kterých si vůbec nemůžeme být jisti s tím, že negativně nemohou ovlivňovat naší DNA.

Ruské zpravodajské služby jsou přesvědčeny o tom, že společnost „Bayer Bio Weapons” byla využita americkými vůdci pro hromadnou výrobu diacetylmorphine (heroin) přičemž mělo být využíváno rozsáhlých makových plantáží v Afghánistánu. Jsou ty plantáže, které chtěl údajně Taliban zlikvidovat, což měl být jeden z mnoha impulsů k americké invazi do této země.

Americká společnost je největším uživatelem heroinu, kokainu a dalších nelegálních drog, které jsou zrůdnou metlou pro fyzické i duševní zdraví každého lidského jedince a také jedním z podstatných příčinných faktorů kriminality ve společnosti. Bohužel nikdo z těchto osob si asi neuvědomuje, že jsou to jejich vlastní ozbrojené síly, které ve velké většině případů řídí výrobu a distribuci těchto strašlivých drog a to ve svých chráněných teritoriích (Afghánistán, Kolumbie).

A kdo z toho všeho nejvíce těží. Po finanční stránce zcela jistě mnozí „Bushové anebo Clintonové“. A CIA místo toho aby občany chránila, podílí se na celosvětovém nelegálním obchodu s tímto svinstvem.

Myslím, že určitě nikdo z nás nechce, aby došlo na slova dr. Nikolaje Sokova, který pracuje jako starší vědecký pracovník v „Centru Jamese Martina pro Non-proliferation studia při Institutu mezinárodních studií v Monetery“ když řekl:

„Nastal čas vážně přemýšlet o hrozbě globálního konfliktu. Většina důležitých indicií je na svém místě. Tak jak mnoho expertů předvídalo, stal se Kavkaz rozbuškou pro tkalci moci a síly mezi odvěkými mocenskými rivaly.“

Hlavní zdroj: www.whatdoesitmean.com

Další zdroje: www.fas.org/irp/world/russia/svr/index.html

http://calitreview.com/62

www.canadafreepress.com/2005/dastych101705.htm

www.bayer.co.jp/bgj/english/world/history.html

www.ahrp.org/infomail/05/01/27a.php
http://www.carlyle.com/Media%20Room/New ... m6848.html

www.hereinreality.com/carlyle.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Carlyle_Group
http://www.herald-dispatch.com/news/x80 ... wha-County

www.sodahead.com/blog/13237/

www.apfn.org/apfn/snowjob1.htm

www.csun.edu/coms/ben/news/cia/970504.hist.html

http://atimes.com/atimes/Central_Asia/JH26Ag03.html

//autoeditácia príspevku ( 07 Sep 2008, 20:50 )
Mátoha ruského nacionalizmu

"Európu máta duch - duch komunizmu. Všetky mocnosti starej Európy sa spojili v aliancii, aby toho ducha vyhnali: pápež, cár, Metternich a Guizot, francúzski radikáli, i nemeckí policajní špióni."
Karl Marx a Fridrich Engels (Komunistický manifest, 1848)

Účinok ruskej invázie do Gruzínska stále pretrváva. Denník Daily Mail píše, že tlač, komentátori a politici v oblasti prirovnávajú moskovské operácie v Gruzínsku k sovietskej intervencii v Maďarsku v roku 1956 a v Československu v roku 1968, keď tie krajiny potrestali za to, že zamýšľali stratiť sa z orbitu Moskvy. Aj Los Angeles Times prišli s fotografiami z invázie do Československa v roku 1968 popri fotografiách z Gruzínska 2008, ktoré okomentovali slovami: "Až príliš familiárne".

Lenže v tomto je obrovský rozdiel. Ako sme uviedli v článku "Neocons versus Russia" (http://www.theoccidentalobserver.com/), Rusko je teraz, za Putina, národne orientované. Niet dôkazov, že Rusku by išlo o komunistický internacionalizmus a jeho ideológiu svetovej revolúcie. Tie dni sú už dávnom za nami (vďaka Bohu!).

Rusko sa líši od iných spoločností vo svete, v ktorých prevažuje biela väčšina a to preto, že jemu nevládnu elity, odhodlané zlikvidovať to obyvateľstvo a kultúru, ktorej vďačia za svoju existenciu.

Ruský nacionalizmus sa prejavuje mnohorakým spôsobom. Podľa "Los Angeles Times ide v Cchinvali, hlavnom meste Južného Osetska, o "vlastenecký koncert": "Pred ťažko poškodenou vládnou budovou hral ruský orchester diela Čajkovského a Šostakoviča a okolo tisíc obyvateľov držalo v ruke zapálené sviece a zástavky Ruska a Južného Osetska - katalyzátor konfliktu medzi Ruskom a Gruzínskom, ku ktorému došlo tento mesiac".

Nacionalizmus v bielej krajine, to je pre západné elity strach naháňajúci koncept. Nie je prekvapujúce, že u neokonzervatívcov to vyvoláva obrazy nacionálno-socialistického Nemecka: neokonzervatívec Robert Kagan sa rýchlo poponáhľal prirovnať ruskú inváziu do Gruzínska k nemeckej okupácii Sudetov v roku 1938. Neokonzervatívna rétorika je zmáčaná v jazyku Mníchova, Neville Chamberlaina a v "lekciách snahy ulahodiť".

Dobrou správou je, že ruský nacionalizmus je pravdivý. Len vezmite do úvahy vymenovanie Dmitrija Rogozina, ruského pro-národne orientovaného politika, za veľvyslanca v NATO. Rogozina popisujú ako "jedného zo zakladateľov Kongresu ruských komunít, čo je politické hnutie, ktoré si kladie za cieľ upozorňovať na problémy etnických Rusov a presadzovať záujmy nacionalistov."

Rogozin sa v roku 2003 stal šéfom koalície nacionalistickej Rodiny (Vlasť). Keď ho z tej pozície vytlačili, angažoval sa v Hnutí proti ilegálnej imigrácii, "bojujúc za práva etnických Rusov a organizujúc protestné nacionalistické demonštrácie". Kým bol šéfom Rodiny, strana vysielala v televízii reklamu, kde osobne vystupoval. Video klip ukazuje troch nevľúdnych Azerbajdžancov, jediacich melón a odhadzujúcich šupy na zem; aby bolo jasné, akej sú národnosti, v pozadí počuť azerbajdžanskú melódiu. Dôstojná ruská matka, tlačiac pred sebou detský kočík, prechádza naokolo a nevedomky stúpi na šupy. Jeden z Azerbajdžancov jej začne nadávať. Rogozin a jehoviceprezident to sledujú, zatiaľčo v pozadí začne znieť hudba z filmu Terminátor. Požiadajú Azerbajdžancov, "aby po sebe upratali", ale tí ich ignorujú. Vtom Rogozin pevne položí ruku na plece jedného z nich a dôrazne sa ho pýta: "Rozumieš po rusky?" Vtedy sa objaví logo strany Rodina a slová v tom logu: "Vyčistíme Moskvu od špiny".

Obraz ochrany ruskej matky s dieťaťom pred cudzincami je mimoriadne výrazný. Predstavte si, že by niečo podobné odvysielala americká politická strana v hlavnom mediálnom prúde a mierila by tým na imigrantov. Keby mal niektorý americký alebo európsky politik niečo spoločné s takým videom, odsúdili by ho alebo ju ako extrémistu/ku a vytlačili z politického života a už nikdy by nemal/a šancu dostať sa na vplyvné miesto. Mocní by sa dokonca postarali o to, aby mal/a ťažkosti nájsť si akékoľvek zamestnanie. Ale v Rusku Rogozina pozdvihli do nanajvýš dôležitej zahraničnej pozície a môže teraz vyjadrovať svoje nacionalistické presvedčenie na pôde NATO, ktoré je už celé roky tŕňom v päte ruských nacionalistov. A toto si mnohí všimli. Jeho vymenovanie do funkcie "mnohí chápu ako predĺženie bojového tónu Vladimíra Putina voči Západu a zvlášť voči NATO. Ako silný hlas ruských záujmov a nacionalizmu, počas pôsobenia vo funkcii nezmenil tón, ale je to v princípe predĺženie Putinovej rétoriky.

Možno, dúfajme, že Medvedev a Putin tomu rozumejú správne. Zdá sa, že ruská elita chápe, že etnický nacionalizmus je zdravý a prirodzený - aj pre bielych ľudí. Jednali veľmi rozhodne voči židovským oligarchom, ktorí boli verní čomusi cudziemu a ktorých správanie by bolo malo na svedomí podriadenosť Ruska Západu. Takisto sa ubránili tlakom a odmietli otvoriť brány ne-ruskej imigrácii - čo veľmi zarmucuje Jeffa Mankoffa, sionistického autora medzinárodného vydania New York Times (nebudeme márniť čas popisovaním pokrytectva tých, ktorí sú v prvom rade verní svojej krajine, ktorá má biologické štandardy pre imigráciu a pritom poučujú Západ o morálnom imperatíve masovej multi-etnickej imigrácie. Ani si nemyslíme, že také idey by sa mohli objaviť vo vydaní New York Times. Aký to šok!)...

Zaujímavé je, že jednou z prvých reakcií Ruska na inváziu Gruzínska bolo začatie rozhovorov so Sýriou o dodávkach protileteckých a protitankových zbraní. Rusi očividne rozumejú realite americkej zahraničnej politiky, vycentrovanej okolo záujmov Izraela a sú odhodlaní potrestať Izrael za jeho vojenské a politické vzťahy s Gruzínskom. Rusko pritom stále dodáva Iránu jadrový materiál, ako aj výzbroj na ochranu jadrových inštalácií.

Neokonzervatívci a iné elementy západných elít urobia teraz všemožné, aby ruský nacionalizmus zničili. Ako sme spomenuli,niektorí z nich už prirovnali ruské činy v Gruzínsku k činom Nemecka v 30-tych rokoch. Také prirovnania zaručujú tie najextrémnejšie a najnásilnejšie reakcie, pretože nacionálny socializmus je v súčasnom západnom lexikone stelesnením zla. A národne orientovaný, etnicky uvedomelý biely národ, to je nočná mora pre týchto elitistov, pretože to reprezentuje žiarivý protikladný príklad k ich snahe o zničenie bielej rasovej identity a tradičnej kultúry Západu. Môžeme očakávať, že tieto elity budú reagovať s toľkou silou, akú sú len schopní vyvinúť.

Biele, rasovo uvedomelé Rusko je pre nich veľmi nebezpečné, pretože sa môže stať žiarivým mestom na vŕšku, zatiaľčo iné západné krajiny sa budú potápať do multikulturalizmu, kde bieli budú napokon len menšinou, prenasledovanou afirmatívnou akciou, zločinnosťou voči bielym a časom čoraz neprívetivejšími koalíciami ne-bielej väčšiny.

Predstavte si svet o dvadsať rokov, kde budú bieli v Spojených štátoch predstavovať už takmer menšinu (štatistický úrad nedávno posunul priečku a uvádza, že k tomu dôjde v roku 2042, čo sa však naisto urýchli, berúc do úvahy paru pro-imigračných síl). Ale takisto si predstavte, že Rusko v tom čase bude už prosperujúcou, hrdou, technologicky pokročiloua energeticky nezávislou krajinou, v ktorej sa medzitým podstatne zvýši prírastok novonarodených a ktorá si pritom udrží etnickú čistotu a odolá mnohým nátlakom, aby tiež otvorila svoje brány cudzincom a ktorá si zachová svoju kultúru a vedomie jednoliateho obyvateľstva.

Niet pochýb, že ukričané triedy na Západe budú Rusko i naďalej odsudzovať a ponosovať sa na nedostatočnú demokraciu. Ale jasný rozdiel v osude bielych v Rusku a na osvietenom, multikulturálnom Západe potom už bude príliš očividný na to, aby ho niekto mohol ignorovať. A to bude mať nepochybne na svedomí krízu epických proporcií.

(krátené)
Occidental Observer: "The Spectre of Russian Nationalism"
http://www.theoccidentalobserver.com
/articles/Editorial-RussianNationalism.html

Moj vlastny nazor je ze 3.svetova vojna:
1.USA
2.EÚ
3.Rusko

kali520 napísal:

Staci, aby sa jej prihovoril Boh a svet ma ppci. Je tragedia, ze jedneho psychotika sa svet zbavi a v zapati sa hlasia dalsi

PS: Jeden kandidat na viceprezidenta USA otvorene priznava, ze je sionista, druhemu kandidatovi v jeho kancelarii visi izraelska vlajka. God bless the USA.

Rusdofobové a západofobové na prahu třetí světové války

Konflikt na Kavkaze, odbývající se zrovna v době 40-tého výročí invaze vojsk Varšavské smlouvy do Československa v r. 1968, nám umožnil získat spoustu vyjádření různých lidí, ať už politiků, publicistů, reportérů apod. k problémům dnešního Ruska, jeho současnému režimu a pozici ve světě. Je s podivem jak málo vyjádření bylo opravdu vyvážených a jak se společnost téměř rozdělila na dva tábory. Přitom si nemyslím, že jsou to tábory reprezentované levicí a pravicí. Kdo by považoval rusofily za levičáky a rusofoby za pravičáky, je na omylu, protože takto už dnes problém nestojí. Dělicí čára jde napříč politickým spektrem, i když určitou setrvačností a nedostatkem opravdových informací o Rusku mnozí pravičáci jsou spíše rusofobové. Tito lidé jsou možná zvláštní skupina, která ovšem svoje postoje může hlásat jen na základě opravdu omezených argumentů a obvykle je to výsledek jakéhosi myšlení: „hledání viníka za komunizmus“.

Vina za každou cenu

Základní otázkou je vina ruského národa na komunizmu. Zjednodušené pohledy obvykle, možná na základě záměrné neznalosti nebo opravdové snahy za každou cenu najít viditelného viníka za komunistické zločiny, dávají vinu pouze Rusům a jiné národy berou jako oběti. Přitom dobře víme, že jiné národy si obvykle komunistický režim přály, třeba zrovna Češi, nevyjímaje však ani většinu národů Sovětského svazu. Umýt si prostě ruce a svádět všechno na Rusy, je opravdu nepoctivé. Opravdové oběti (Čečenci, Krymští Tataři) však vznikly až za druhé světové války, obzvláště proto, že se postavily na stranu Německa. Sovětské Rusko bylo opravdu možno považovat za komunisticky internacionální. Vždyť i povolžští Němci měli svoji republiku a ve dvacátých a třicátých letech nadšeně (samozřejmě ne všichni) budovali socializmus. Ani dnes tak obhajovaní Gruzíni nebyli protikomunističtí, jak je jistě známo (socha jejich velikého vůdce Džugašliviho, který byl zároveň největším vrahem dějin, v Gori ještě stojí).

Rusové bojovali v krvavé občanské válce, aby se komunistů zbavili, ale ti, s podporou právě těch různých národů, především však židů, různých zajatců z Rakouska Uherska (mezi nimiž ovšem bylo Čechů jen málo, ovšem zrovna třeba J. Hašek, autor známého Švejka), Lotyšských střelců, Tatarů apod. zvítězili a ruský národ snad ze všech nejvíce doplatil na komunistický režim obrovským množstvím popravených a umučených v nelidských podmínkách pracovních táborů. Především si musíme uvědomit, že to byla ruská šlechta a celá střední třída, která nejvíce vadila komunistům a která byla téměř beze zbytku likvidována.

Tvůrci zjednodušených pohledů obvykle srovnávají Rusy s Němci za druhé světové války. To je srovnání naprosto nepravdivé, Němci byli nacionalisté a likvidovali jiné národy cíleně, Sovětský svaz ovšem nacionální politiku cíleně nevedl, snad jenom jako důsledek vzdoru některých národů. Dokonce ani v Kyjevském muzeu ukrajinského holocaustu se nemluví o Rusech jako iniciátorech a Ukrajinci si jsou vědomi prohřešku svých lidí. Rusofobie založená na zjednodušeném obviňování jen Rusů jako dominantních iniciátorů komunizmu je obvykle snahou o vlastní očištění a zbavení se viny. Je to typické čecháčství. Když jde o boj proti zlu, tak se schovávat a potom se mstít na komkoli, kdo je po ruce.

Vytváření obrazu nepřítele

Každá fobie, stejně jako rusofobie je založena na záměrně lživých argumentech. Taktéž názor, že současné Rusko je komunistický stát, snad nějaký pokračovatel Sovětského svazu nebo alespoň diktatura bez demokratických prvků. Na tom se zakládá boj proti němu jako proti nějaké „říši zla“, jak nazval kdysi Reagan úplně jiný stát a režim. To je samozřejmě umělé „vytváření obrazu nepřítele“, tak známé z komunistického režimu. Rusové, stejně tak jako Iráčené, Číňané a stejně tak jako Latinská Amerika, těžko mohou mít nějakou demokracii řekněme „atlantického“ typu, tedy bez velkých vůdců, bez loajality k nějakému monarchovi. Přesto to nemusí být zrovna komunizmus a víme, že takový režim byl v carském Rusku, které zase nebylo tak špatné, na Volyni žilo 80 tisíc Čechů a stěhovali se tam stále další, v Povolží žilo 3 miliony Němců, měli v usedlostech obrazy cara a milovali ho. Domů by se nikdo z nich nevrátil, jak se měli dobře. Takový režim se silným mandátem vůdčí osobnosti nemusí být zrovna nesvobodný. Dnešní Rusko se k tomuto režimu navrací včetně velkého církevního hnutí. V podstatě je to konzervativní návrat, Rusko tím silně posiluje a vytváří mocenské konkurenční prostředí ve světě.

Kulturní rozdíl

Rusko po pádu komunizmu odmítlo přijmout západní kulturu jako celek a podřídit se jí, jak to udělalo Česko. Vytváří si svoji kulturu a tím sklidilo zlost mnohých západních sdělovacích prostředků. Nejspíše proto, že producenti Hollywoodu a jiných továren na bulvár tím přišli o kšefty, které už měli na dosah. Západní úpadkovou kulturu odmítají všechny nezávislé kultury světa. Muslimové ji mají za nemravnou a zkázonosnou. Východní národy Asie s ní jaksi zápasí a vyrovnávají se s ní, zdaleka ovšem na tom braku nejsou tak závislí jako my. Kdo si otevře televizi a pustí si americký, západoevropský nebo náš film, zjistí, že mají pravdu. Hodnoty, které se tam podávají jsou rozkladné a morálně pokleslé, ničí rodinu a lidskou solidaritu. To přece všichni víme, přesto rusofobové budou obhajovat „hodnoty západní kultury“. Osobně nevím, co v kulturní oblasti oproti cizím civilizacím hájit? Běžný občan ovšem srovnání nemá, z ruských filmů se k nám žádný nedostane, neboť navzdory všem prohlášením o svobodě tvorby jsme pod cenzurou. Cenzuru v Rusku ovšem rusofobové považují za nesvobodu.

Ruská kultura vytváří jednu z variant světových kultur. Je dobře, že všechny civilizace mají možnost nezávislého rozvoje a možnosti kreativity. Nebezpečné jsou jen ty útočné. A to jsou především muslimové, neboť jejich náboženství jim přikazuje bojovat o nadvládu nad všemi ostatními. Proti nim jsme ovšem s Ruskem na jedné lodi.

Zápodofobové, rodní bratři rusofobů

V Rusku je s fobiemi stejný problém. Vidí se stále ohroženi. Hlavně na základě historických zkušeností, nepravdivým výkladem druhé světové války, americkým tvrdým postojem nedovolit rozmach komunizmu. Zbytnělým problémem je protest proti obraným systémům na našem a polském území. Je to neuznání, že země mají právo se bránit. Je to zbytek poručnictví, ve kterém se domnívají, že vyhrožováním a vydíráním se jim podaří obhájit své zájmy, které nikdy nebyly zcela v souladu se zájmy jiných národů.

Václav Havel tvrdí, že Rusko trpí fobií k Západu (západofobií) zbytečně. Ano, je to opravdu zbytečné, pokud by se Rusko zcela podrobilo západním hodnotám, jako kdysi Západní Německo. Vždyť i Irák by neměl problém, kdyby přijal západní hodnoty a nastolil demokratický režim. Žili by si spokojeně v kulturním prostředí amerických vzorů, všech těch levných filmů s polonahými ženami, obhajujícími hédonický život v nicnedělání a užívání si, střídání partnerů a vyzýváním modly mamonu. Jenže cizí civilizace nepřijmou západní hodnoty a nepřijmou je ani Rusové. V tom je problém. Proto zůstávají Rusové na seznamu nevyzpytatelných zemí, protože jen země tzv. demokratická, otevřená a dovolující průnik americké kultury rozkládající morálku a peněz ovládajících volby, je jistá a není nebezpečná pro Ameriku a Západ vůbec. Česko je už dávno ovladatelné penězi zcela stoprocentně a kultura včetně propagací je úplně v rukou peněz o jejichž původu se lze dohadovat. Také v Srbsku a na Ukrajině proběhly převraty podporované západními penězi zcela úspěšně, protože, jak víme, peníze jsou až to první na čem záleží. Ty peníze samozřejmě nejsou vždy hned na ruku. Jsou to přísliby evropských fondů, přísliby vstupu do EU, přísliby zaměstnání s vysokými platy jako na Západě. Ale Rusové tolik peněz nemají a tak se vztekají a zkouší jiné způsoby, které ovšem mohou být vždy jen horší. Všechny vzdorující země neovládnutelné penězi jsou však potenciálními nepřáteli Západu. To je tam, kde lidé věří nějaké emotivní ideji, nějakému vlastenectví, nějaké náboženské ideji, prostě tam kde peníze neplatí, kde lidé mají nějakou morálku a nejsou tak snadno uplatitelní, prostě tam, kam ještě nepronikly tzv. západní hodnoty, které ovšem dnes už převážně reprezentují jen morální rozklad a osobní prospěch. Takový vzdor morálních tradičních hodnot proti lákavým nabídkám materiálního prospěchu vidíme v případě muslimských zemí. Proto je i v Rusku vlastenecká idea v popředí.

Západofobii vyvolávají v Rusku všechny atributy nesouhlasné kultury: Snahy evangelických misionářů pravoslavné Rusy přimět ke konverzi. Úpadková idea feminizmu a rovnosti sexuálních orientací. Rozkladné kulturní tendence, pornografie, propagace rozvodů a volného sexuálního života, propagace hédonického života. Průnik drog. Vnucované tzv. protidiskriminační zákony a zákony ponižující význam rodiny. Tady je možná nesouhlas na místě. Ale fobie je přesahující odmítání hodnot, které nebezpečné nejsou a mohou být přínosné. To je západní individuální svoboda, občanská rovnost, zodpovědnost sama za sebe, lidská práva, prostě všechno to, co euroamerická civilizace v minulosti světu přinesla. A tak ruští západofobové vylévají s vaničkou dítě. Rusofobové a západofobové si podávají ruce v nenávisti a plédují nesmyslné přesahující emoce, přestože opravdu racionální základ pro nenávist nemají.

Třetí světová válka

Rusko je de facto pouze mocenský konkurent vojenských uskupení a mocností jako NATO a Spojené státy. Není to nepřítel v pravém smyslu slova. Nicméně určitá vojensko-bezpečnostní opatření jsou pro něj nutná. Je otázka do jaké míry může považovat NATO za nepřítele, či nikoliv. Vždyť Amerika a NATO mohli Rusko převálcovat v době po pádu Sovětského svazu, když bylo slabé, a neudělali to. Takže to asi zase tak antagonisticky nevypadá. Selhání Západu v Kosovu není snad ani tolik cílenou snahou, jako spíše neschopností se bránit zločinům UČK, raději ustoupit, nehájit lidská práva a hodnoty západní civilizace, protože by to bylo obtížné. Západ je spíše úpadková civilizace a jeho nemorálnost má základ v ústupu od hodnot než v expanzi.

Kavkaz je kotel vroucích národnostních problémů. Konflikt na Kavkaze má čistě nacionalistické pozadí. Vůbec nejde o demokracii. Diktátor Saakašvili se nechal slyšet, že chce Osetii pouze bez Osetinců. Jak by si takovou Osetii představoval? Osetince by buď pozabíjel nebo vyhnal. Jaký by byl asi osud Osetinců v „územně celistvé Gruzii“ jak to prohlašují všechny státy, které odsuzují ruský zásah v Gruzii? Ale to rusofoby nezajímá. V Kosovu se to nesmělo stát, protože to byli Albánci, ale v Osetii se to stát může, protože Osetinci jsou spojenci Rusů. Ať chcípnou!

Všechny tři zakavkazské republiky po osamostatnění začátkem devadesátých let se snažily svoje území etnicky vyčistit. Arménie a Azerbejdžán bojovaly o náhorní Karabach, až si ho rozdělili a etnicky vzájemně vyčistili. Vyčištění Tališů zabránil Irán. Gruzie začala čistit Osetii a Abcházii, ale nakonec to prohrála. Uhájila pouze Adžírii, kterou ovšem nedovolilo vyčistit Turecko. Rusko má dnes bezkonfliktní vztah s Azerbejdžánem a Arménií, ale v Gruzii se vyskytl problém odštěpeneckých provincií Osetie a Abcházie, které se po pádu Sovětského svazu odmítly připojit ke Gruzii. Bez Ruska by asi už neexistovaly (těžko spekulovat, jaký by byl osud obyvatel). Dnes se Saakašvili domnívá, že může s pomocí NATO tyto provincie opět ovládnout a etnicky vyčistit. Když NATO dovolilo UČK pod svojí patronací etnicky vyčistit Kosovo od Srbů, proč by nemohl Saakašvili pod stejnou patronací vyčistit Osetii a Abcházii? Vždyť euroamerická civilizace už upustila od dodržování lidských práv, takže proč toho nevyužít!

Přitom nelze zcela nepostřehnout, že ruské zájmy na Kavkaze začínají být ohroženy a Rusko může mít také důvod konflikt eskalovat, aby z toho vyšlo vítězně. Asi by si přálo jiného prezidenta v Gruzii. Asi vidí dobrou příležitost konflikt vyhrotit a konečně vyřešit. Jaké řešení má, nevíme. Těžko si může dovolit Gruzii anektovat. Z toho by byly jen problémy, dnes už to nejde. Asi se opravdu snaží o změnu vlády v Tbilisi. Je otázka, jestli se to touto cestou podaří.

Gruzie v NATO by mohla být rozbuškou třetí světové války. Války zcela zbytečné, jako byla první světová. Války konkurentů v rámci stejné civilizace, nikoliv opravdových nepřátel. Vždyť už uznání územní celistvosti Gruzie a zároveň schválení jejího vstupu do NATO, by znamenalo, že NATO je povinno Gruzii pomoci odštěpenecké provincie získat. Tedy útočit proti Rusům v těchto provinciích. Bylo by to vyhlášení války Rusku. Doufejme, že šílené plány rusofobů nevyjdou. Svět přece nepůjde do války za nacionalistické záměry Gruzie. O nic jiného by totiž nešlo.

http://podracky.bigbloger.lidovky.cz/c/ ... valky.html

//autoeditácia príspevku ( 17 Sep 2008, 19:33 )

Times: Ukrajina musí vrátit Krym Rusku

Nikde na světě nebyly ruské vojenské operace v Gruzii sledovány s takovou pozorností, jako v ukrajinském městě Sevastopolu, píší The Times.

Podle názoru novin je pro Rusko nepřijatelná perspektiva odevzdání přístavu, který je obsazen Ruskou Černomořskou flotilou, Ukrajině. Pokud má Ukrajina suverénní právo na Sevastopol, může omezovat Rusko ve využitíí jeho flotily, píše se ve vydání.

"Jestřábi z NATO se snaží zapojit Ukrajinu do západní aliance. Jak daleko může Rusko zajít ve svém přání nepřipustit přechod Sevastopolu pod kontrolu NATO? Mnozí se obávají, že se Sevastopol může stát dalším horkým bramborem ve vztazích Ruska se Západem, i kdyby jen proto, že v důsledku hraničních změn v sovětské epoše přešlo toto město, obydlené Rusy, do Ukrajiny", - poznamenává The Times, sděluje Inopressa.

Většina Rusů si neumí představit Ukrajinu jako stát, který stojí stojí proti jejich zemi jako člen NATO, míní vydání. Dokonce i většina představitelů NATO souhlasí s tím, že pravidla "reálné politiky" vyžadují zohlednění práva Ruska na přístup k Černému moři. Proto jak píší v The Times, je možné, že Ukrajina musí předat poloostrov Rusku dříve, než nastane otázka o jejím vstupu do NATO.

http://www.zvedavec.org/komentare/2008/ ... nb20flbk66

tak to je zase genialne zistenie na Zapade
ked som sa kamarata z Lvova, pytal na cestovanie na Krym odpovedal: "Na Krym? Co ty durak? Tam su len opiti Rusiania a Tatari. Tam nieje nic na pozeranie. Ked chces more, chod do Odesi."

//autoeditácia príspevku ( 19 Sep 2008, 9:56 )

sme napísal:Riceová: USA a Európa musia čeliť ruskej agresii

WASHINGTON. Americká ministerka zahraničných vecí Condoleezza Riceová vo štvrtok vyhlásila, že Spojené štáty a Európa muisia spoločnými silami čeliť ruskej agresii a Moskve odkázať, že svojou politikou smeruje do medzinárodnej izolácie.

V Rusku vládne podľa Riceovej režim, ktorý je smerom dovnútra stále autoritárskejší a smerom navonok stále agresívnejší. Stav, keď Rusko zastrašuje svojich susedov, nemožno tolerovať, zdôraznila Riceová v prejave o rusko-amerických vzťahoch na pôde organizácie German Marshall Fund vo Washingtone.

Pod zhoršenie rusko-amerických vzťahov sa okrem nedávnej vojny v Gruzínsku podpísalo v posledných rokoch aj rozšírenie NATO smerom na východ, americká podpora nezávislosti Kosova alebo plánované základne amerického systému protiraketovej obrany v strednej Európe.

Kondolenciu Ryzovu asi jej manzel/milec zanedbava, ked musi do svesta pustat taketo koniny
Ju spolu s Kkt Retiazkom (fakt nemozem za to ze jeho krstne meno sa pouziva aj ako jedno z pomenovani pipika) a Chodiacim Krovim si viem zivo predstavit obesenych pod Kapitolskym grunom, alebo rovno na Ostrove (ne)slobody v Novom Amsterdame, za zlociny proti svetovemu mieru a poriadku.

jackb napísal:

Snaha o prehlbovanie nejednotnosti v EU, no najma, klasicke odputavanie pozornosti od skutocnych problemov, s ktorymi sa USA potykaju (Fannie Mae a Freddie Mac, Lehman Brothers, AIG, Morgan Stanley mozno pred krachom zachrani Cina, atd.).

BTW. v USA bude este veselo...

Rubiki napísal:To ze Rusko "vstava s popola" ako tu uz niekto pisal je holy fakt. USA uz zdaleka nieje jedina vojenska velmoc planety, protoze Rusko s modernymi raketovymi systemami nema problem so ziadnou supermodernou stihackou a dokaze ju zasiahnut skor ako bude vobec schopna zacat operovat, hovori sa dokonca ze ak je letisko dosahu radarov tak tesne po vzlete uz dokazu Rusi strielat. A poviem vam ze keby som bol american nepacilo by sa my to kedze sila USA je hlavne v supermodernej leteckej vojne. Ako vravi kamarat "ak mas vela prachov kup stihacku a ak mas malo kup rakety".
Nehovoriac o tom ze Rusko si kludne "bratrickuje" s Cinou a vyvijaju rozne "pradivne" veci v roznych oblastiach a najhorsie je ze USA uz nema pravo im do toho kecat, mozu sa len pozerat ako Ruska zahranicna politika uspesne dominuje nad tou Americkou "terror-vyvolavajucou" hrozou co volaju politika.
K tomu vsetkemu Rusku este nevladne skazena Americka kultura a podobne prkotiny. Rusko si dokazalo uchovat tradicie a scasti aj moralku, su silny nacionalisti pretoze boli v Historii mlateny za svoju zaostalost. Uvedomuju si teda ze sa nesmu nechat znova ponizit a verte my ze niakych amikov sa oni neboja.

Zaujal ma tvoj článok ktorý môžem povedať že je objektívny. Momentálne je moderné kopať do Ruska zo všetkých strán. Vieš ja som bol ešte v SSSR jednom objekte kde bolo celkom 7 budov s toho do dvoch sme mali prístup a ostatné boli aj pre ná tabu. Je najhoršie keď niekoho podceníš tak sa ti to poriadne vypomstí. Rusi dali von SU47 som úplne istý že čo rusi dajú von tak to je už staré. [/code]

Rusko testuje novú zbraň, ktorá má prekonať aj protiraketový štít
26. novembra 2008 15:40
Rusko tretíkrát pokusne vystrelilo svoju novú medzikontinentálnu balistickú strelu RS-24, ktorá by mala vzdorovať systémom vzdušnej obrany.


"Skúšobný výstrel RS-24 sa uskutočnil v stredu z kozmodrómu Pleseck," v Archangeľskej oblasti na severe Ruska, píše spravodajská agentúra Interfax. Hovorca ruskej armády Alexej Zolotuchin agentúre povedal, že "ide o tretiu skúšku RS-24 za posledné dva roky". Prvý test prebehol v máji 2007.

Vývoj nových rakiet je jednou z ruských odpovedí na chystané rozmiestnenie prvkov americkej protiraketovej obrany v Poľsku a v Českej republike. Pre Rusov je inštalácia prvkov amerického protiraketového štítu v blízkosti hraníc prejavom bezprostredného ohrozenia, napriek tomu, že Washinghton tvrdí, že systém nie je namierený proti Rusku a má iba chrániť pred prípadnými teroristickými útokmi z nepriateľských krajín, ako je napríklad Irán.

Raketa RS-24 vybavená niekoľkými jadrovými hlavicami má byť podľa predchádzajúcich vyjadrení ruských generálov zaradená do výzbroje už v budúcom roku. Armáda tiež plánuje zmodernizovať súčasné typy rakiet, ktoré budú vybavené “návnadami“ pre oklamanie amerického raketového štítu.

Michail Chazin: USA budú čoskoro čeliť novej Veľkej depresii

PS: tyka sa aj Ruska, preto tato tema (rozhovor sa rozhodne oplati precitat cely).

ha jediny kto sa pripravuje na novu studenu vojnu su Rusi...ked sa pozriete na to cim vyzbrojuju tak to nie su hracky na konflikt maleho rozsahu... same strategicke systemy globalneho vyznamu... amici si zase moc namyslaju ze mozu kade komu rozkazovat ale myslim ze v sucasnosti su najv hrozba rusi a cina...