slay ty este veris ze jezisko nosi darceky ? tak ti poviem pravdu teda..nenosi

Ten dokument je to iste ako napr. Fitna. Nerozumies sa islamu , pozries si Fitnu a mas pocit ,ze kazdy moslim je terorista a chce spachat teroristicke utok a vyzabijat ludstvo.

Ale ked sa zacnes viac o to zaujimat , zistis ,ze teroristov v islame a ludi ,ktory reprezentuju tento extremisticky smer je len par percent.

Cize kto sa nerozumie problematike a pozrie si jeden film uz tvrdi ,ze vsetko co bolo vo filme je pravda a bodka.

MakeFake napísal:Ten dokument je to iste ako napr. Fitna. Nerozumies sa islamu , pozries si Fitnu a mas pocit ,ze kazdy moslim je terorista a chce spachat teroristicke utok a vyzabijat ludstvo.

Ale ked sa zacnes viac o to zaujimat , zistis ,ze teroristov v islame a ludi ,ktory reprezentuju tento extremisticky smer je len par percent.

Cize kto sa nerozumie problematike a pozrie si jeden film uz tvrdi ,ze vsetko co bolo vo filme je pravda a bodka.

no uz no. vela tvojich stupencov tu na fore vratane teba chcelo este v lete strielat vsetkych moslimov, lebo ako ste tvrdili "vsrtci su teroristi, kazdy jeden"... ty mas asi nazory podla toho ako fuka vietor alebo co

Povedali sme ,ze vacsina teroristov su moslimovia. A ked uz tak precitaj si odpovede kde som pisal o americkych a ostatnych integrovanych moslimov. Taky Arabski a americky moslim to ti je teda rozdiel.

Fitna ma pravdu ak myslime extremistickych arabskych a europskych moslimov a ich lidrov. Ale ludia si vdaka tomu urobia obraz aj o Americkych, umiernenych a napr. Bosnianskych moslimov. Chapes nie?

Cize na zaklade jedneho filmu odcudzia a urobia si obraz o vsetkych moslimov a moslimskych skupinach. A tieto dalsie skupiny su uplne odlisne ako tie zobrazovane v tom filme.

To som chcel povedat.

Cize clovek ,ktory sa nevyzna v problematike na zaklade hoci akeho "dokumentu" si urobi teraz obraz ,ktory povazuje za jediny spravny a pravdivy. A pritom takychto filmov ako Zeitgeist su desiatky a kazdy sa nas snazi presvedcit o svojej pravde. Nehovorim ,ze nieco v tom nemoze byt pravda ale ako som povedal kazdy film tvrdi ze ma pravdu on... alebo sa nam to snazi dokazat.

zelovoc napísal:hadam, ze mozme zacat aj samotnu diskusiu o filme. pacila sa mi asi tak polovicka. ked zacali rozpravat o tom ako to zmenit, zmenilo sa to na strasne nudnu zalezitost. mohlo to byt daleko lepsie. pripadalo mi to skor ako jednotka s dodatkom, ktory bol fest roztiahnuty a nudny.

To nie je kasový trhák, ale dokument pre boha.... Nemali tam pridať špeciálne efekty a Laru Croft, aby si sa, náhodou, nenudil?

kazdy film tvrdi ze ma pravdu on...Kde tvrdi zeitgeist ze ma pravdu? On len tvrdi ze veci niesu tak ako ich bezny clovek vidi ako nam ich ponuka televizia...bol by si radsej keby si mal iba jeden pohlad na vec?bud rad ze taki ludia ktori ten dokument nakrutili a im podobni existuju...

hirwils: Jedna vec je tvrdit pravdu a druha vec je ponuknut argumenty, dokazy a fakty, ktore dokazuju, ze pravdu mat moze. Potom je len na divakovi, ci si pravdu pripusti alebo nie.

hojko potom mi vysvetli kde ponukla americka vlada dokazi ze 11.september bol v rezii teroristov?zato ze to odvisielala kazda televizia alebo ze nasli ten pas a ciernu skrinku nie?Skor uverim tomu dokumentu ako Bushovi

aby vam bolo o tych dvojickach jasne http://video.google.com/videoplay?docid ... 7128293391 v zeitgeiste su dvojicky spomenute tak na prd tu to mate pekne vsetko vysvetlene

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

hirwils: Neobhajujem konanie americkej vlady a toho co sa povedalo a napisalo, prave naopak, snazim sa obhajit filmy ako bol Fahrenheit 9/11, Zeitgeist, The Truth About 11th September atd..., pretoze tieto filmy ponukaju dokazy a to dokonca nespocetne mnozstvo dokazov, ktore je tazko vyvratit. Kto chce, tak im vsak verit nemusi a moze verit americkej vlade a moze kludne verit tomu, ze do Pentagonu narazilo lietadlo.

slay nejde ta citovat neviem preco

ja vobec nenarazam na americky marketingovi system a ani na zeitgeist ja som len chcel povedat to ako ty vsetko co je podla teba blbost odbullshitujes a si myslis ze je pravda to co ti 1. ukazu v telke..aspon taky mi prides... dal som tam link na dvojicky kde nohovoria o vselijakych stretkach busha s usa ma bin ladinom v nemocnici ale ukazuju na pad budovy ktory pochopi aj SLEPY ze nespadli kvoli narazu lietadla

este jedna vec ma zaujima... co je ziskove na zeitgeiste ?:D

slay tym "neverim ze by to tajna sluzba tak spackala"si dost jasne napisal ze to podla teba spravila ta tajna sluzba ale to je jedno kazdy si bude aj tak mysliet svoje a niekoho nepresvedci ani keby to vsetko videl na vlastne oci...takze tomu nestaci ani nejaky dokument...O tych vojnach pises ako keby to bolo na dennom poriadku...naozaj ti ani trochu nevadia?Asi kazdemu musi byt jasne ze tam ide o peniaze a nie o teroristov?Alebo su naozaj taki ludia v afganistane ktori si kupia letenku do ameriky do batoziny si pribalia nejaku trhavinu a pojdu sa tam niekde na ulicu odpalit?Pouc ma ak pisem kraviny...A este mi skus vysvetlit ako padla ta tretia budova vedla dvojiciek do ktorej nevrazilo lietadlo...alebo aj to bolo v tom dokumente vymyslene a ziadna tretia budova nebola?

MakeFake napísal:Povedali sme ,ze vacsina teroristov su moslimovia. A ked uz tak precitaj si odpovede kde som pisal o americkych a ostatnych integrovanych moslimov. Taky Arabski a americky moslim to ti je teda rozdiel.

Fitna ma pravdu ak myslime extremistickych arabskych a europskych moslimov a ich lidrov. Ale ludia si vdaka tomu urobia obraz aj o Americkych, umiernenych a napr. Bosnianskych moslimov. Chapes nie?

Cize na zaklade jedneho filmu odcudzia a urobia si obraz o vsetkych moslimov a moslimskych skupinach. A tieto dalsie skupiny su uplne odlisne ako tie zobrazovane v tom filme.

To som chcel povedat.

Cize clovek ,ktory sa nevyzna v problematike na zaklade hoci akeho "dokumentu" si urobi teraz obraz ,ktory povazuje za jediny spravny a pravdivy. A pritom takychto filmov ako Zeitgeist su desiatky a kazdy sa nas snazi presvedcit o svojej pravde. Nehovorim ,ze nieco v tom nemoze byt pravda ale ako som povedal kazdy film tvrdi ze ma pravdu on... alebo sa nam to snazi dokazat.

MF, je chvalihodne, ze si zmenil nazor, lenze tvoja cinnost z leta tu na fore, hlavne co sa moslimov tyka - hlavne propagacia snimkov Fitna a Pallywood vzbudila u velmi velkeho mnozstva ludi tendaneciu argumentovat "videl si Fitnu? videl si Pallywood? to su ti tvoji moslimovia" a pod.. najviac ma vsak stve ze tato "modna" vlna zasiahla aj ludi, ktorych osobne poznam

MakeFake napísal: A pritom takychto filmov ako Zeitgeist su desiatky a kazdy sa nas snazi presvedcit o svojej pravde. Nehovorim ,ze nieco v tom nemoze byt pravda ale ako som povedal kazdy film tvrdi ze ma pravdu on... alebo sa nam to snazi dokazat.

Daj link na ten podobny film rad by som si to pozrel..dik

slay napísal:nie to som nikdy netvrdil.. to je myslim kazdemu jasne ze tam slo o vyssie strategicke ciele.. ale ja neverim tomu ze vojna bola vedena kvoli tomu ze by na tom par jednotlivcov zarobilo (cim vsak nespochybnujem ze zarobili).. ja vravim ze vojny boli vedene z dlhodobeho strategickeho hladiska.. ked rim prestal s vybojmi, rozpadol sa.. amerika vie preco.. a vie preco musi mat zdroje energie pod kontrolou.. tym padom nevidim dovod na dalsie konspiracie kde sa dava pricina sionizmu, velkym imperatorom, tajnym spolkom, dedovi mrazovi a podobne.. bullshity.. ludova slovesnost.. ktora z jednej kokoviny spravila legendu.. basta

Zeitgeist o sionizme nehovori a tym padom zavadza a zamlciava skutocnosti ktore s tou vojnou suvisia.

Je celkom zaujimave ze USA vedu vojnu alebo medialnu disktreditaciu so statmi ktore vystupuju nejakym sposobom proti zidom a sionizmu. Vid napr Irak ktory bol spojencom USA vo vojne proti Iranu, akonahle nastalo Husainove vystupovanie proti zidom USa zakrocili.

Teorie o zbohatnuti a rope su uz viac menej smiesne, prvorady ciel tychto vojen je zabezpecit existenciu a ochranu Izraela

slay napísal:to tiez nevyvraciam.. ale nepokladam to za stopercentu vec.. pozri sa.. dokazy ktore sa poskytuju su prilis primitivne.. neverim ze by to tajna sluzba tak spackala.. a ze by s tym cely narod nic nevedel spravit.. aj ked .. mozno.. a vidis ze na invaziu do iraku si nepotrebovali americania zabijat vlastnych ludi ani hrat scenky.. a bola podstatnejsia nez neaky zaprdeny afghanistan a ich dolezita kopa maku.. dalsia vec je ze .. ci v tom mali prsty.. vies je to nieco v tom zmysle ze taliban bojoval proti amikom zbranami ktore im amici dali na rusakov.. ako cert vie.. nevynasam jednoznacny zaver.. ja neviem.. ja som pri tom nebol..

Ukaz mi primitivny dokaz? Uz len pohlad na pad WTC7 a jeho analyza je jasny dokaz ze ta budova bola odpalena.

A tajna sluzba ci ako ich nazyvas nic nespackali, kedze v hlavnom spravodajstve sa stale spominaju teroristicke utoky a USA dosiahli to co chceli teda "vojnu proti terorizmu" na blizkom vychode v zaujme ochrany a zachovania existencie Izraela.

A k tomu Iraku uz ziaden utok nepotrebovali, staci ked urobili ako ty hovoris marketingovi tah a vyhlasili vojnu proti terorizmu. Ked mas zamienku na zacatie vojny, nepotrebujes zamienku na kazdy utok.

kali myslim ze to ci hovori o sionizme alebo nie je v tomto dokumente vedlajsie, kazdy kto co to o sionizme vie vie ze je to obrovska spina, zeitgist nieje zamerany konkretne aj ket vecsina ludi ktori stoja za tymito spinavostami hlavne co sa bankovnictva tyka su sionisti, ale tak verim tomu ze do jedneho vreca zase vsetkych hadzat nemozes.. tak ci onak na tom dokumente asi nieco bude, inak by nebol tolko milovany a nenavideny zaroven.

hojko napísal:hirwils: Neobhajujem konanie americkej vlady a toho co sa povedalo a napisalo, prave naopak, snazim sa obhajit filmy ako bol Fahrenheit 9/11, Zeitgeist, The Truth About 11th September atd..., pretoze tieto filmy ponukaju dokazy a to dokonca nespocetne mnozstvo dokazov, ktore je tazko vyvratit. Kto chce, tak im vsak verit nemusi a moze verit americkej vlade a moze kludne verit tomu, ze do Pentagonu narazilo lietadlo.

poskytuju presne to co mozno nazvat "plnohodnotne dokazy" .. naozaj dokazy nad dokazmi a nevyvratitelne fakty.. v podstate ani neje o com diskutovat take to je jasne

Bobala napísal:slay nejde ta citovat neviem preco

ja vobec nenarazam na americky marketingovi system a ani na zeitgeist ja som len chcel povedat to ako ty vsetko co je podla teba blbost odbullshitujes a si myslis ze je pravda to co ti 1. ukazu v telke..aspon taky mi prides... dal som tam link na dvojicky kde nohovoria o vselijakych stretkach busha s usa ma bin ladinom v nemocnici ale ukazuju na pad budovy ktory pochopi aj SLEPY ze nespadli kvoli narazu lietadla

este jedna vec ma zaujima... co je ziskove na zeitgeiste ?:D

ty nenarazas ,, ja ano.. nepochopil si velmi co som pisal..
a ja som nikde nepovedal ze to co ukazu v telke je pravda, ja som povedal ze to co trepe zeitgeist a pod. su z velkej casti bludy choromyselne.. a neviem ci si slepy ty.. ale ja nespochybnujem ze na dvojickach daco smrdi.. ja som skor cely cas tvrdil ze aj ked by si ich zhodili sami.. tak to dokazem pochopit a vobec ma to nevzrusuje..

a zeitgeist je cely ziskovy.. jedine co je free je film.. je to trailer na vsetko ostatne.. co je na to naviazane.. knihy, ine filmy, suveniry, weby reklamy kokoviny.. bla bla.. naklady na zeitgeist .. minimalne.. cely film si vytvara svoj trhovy segment fanusikov.. to je cele.. ty si mozno ten ktory si pozrie film a tym to preteba konci.. ale ak budes surfovat po nete a citat si o takych veciach uvidis.. ze mnohi tam kde ty len zacinaju.. len je az neuveritelne ako jedna nizko nakladova zostrihana zlatanina zaberov dokaze manipulovat verejnou mienkou

hirwils napísal:slay tym "neverim ze by to tajna sluzba tak spackala"si dost jasne napisal ze to podla teba spravila ta tajna sluzba ale to je jedno kazdy si bude aj tak mysliet svoje a niekoho nepresvedci ani keby to vsetko videl na vlastne oci...takze tomu nestaci ani nejaky dokument...O tych vojnach pises ako keby to bolo na dennom poriadku...naozaj ti ani trochu nevadia?Asi kazdemu musi byt jasne ze tam ide o peniaze a nie o teroristov?Alebo su naozaj taki ludia v afganistane ktori si kupia letenku do ameriky do batoziny si pribalia nejaku trhavinu a pojdu sa tam niekde na ulicu odpalit?Pouc ma ak pisem kraviny...A este mi skus vysvetlit ako padla ta tretia budova vedla dvojiciek do ktorej nevrazilo lietadlo...alebo aj to bolo v tom dokumente vymyslene a ziadna tretia budova nebola?

ty si chytaj za slovicka svoju staru mamu.. lebo to bude mat asi vacsi zmysel ako toto.. ale zopakujem este raz .. JA NEVIEM preco spadli dvojicky.. vravim ze ak to bola tajna sluzba tak to spackali.. ale povazujem za pochopitelne ze by si to americania zhodili sami.. a ano co sa tyka vojen je to na dennom poriadku ze provokaciu sam sebe sposobuje agresor..

ty si v afganistane ani v iraku nebol, o ludoch tam vies velky prd, mas svoju trapnu predstavu o tom co je afganistan a toje asi tak vsetko.. tak sa prosim ta nevyjadruj k samovrazebnym utocnikom.. ak si myslis ze kazdy samovrazedny utocnik bol agent tajnej sluzby alebo co tak si vytrety.. poviem ti su to realny ludia..

preco spadla tretia .. opakujem NEVIEM.. mozno to bola tajna sluzba.. opakujem RIADNE TO SPACKALI , ak to boli oni.. a este raz opakujem.. aky uz musi byt cely svet blby ak neprekukol taku ocividu frasku ktoru prekukne niekto aj na zaberoch s mobilu.. no toto..

nerozumiem preco si myslite ze to bolo prave tak ako tvrdi neaky americky film , kludne to mohlo byt uplne inak.. ale idete sa tu bit do krvi za nieco o com viete velky prd.. vsetky vase informacie pochadzaju jedine s tych filmikov.. a to je jeden zdroj.. jediny.. to je onicom.. uplne navine na zaklade tohto nieco tvrdit..

kali napísal:Zeitgeist o sionizme nehovori a tym padom zavadza a zamlciava skutocnosti ktore s tou vojnou suvisia.

ano ospravedlnujem sa .. ja uz pod "zeitgeist" myslim vsetky filmy aj celu temu iluminati,new world order , sionizmus a nevim co.. ale prave ak som sa tu vyjadroval k zeitgeistu a spochybnoval ho.. tak som hovoril presne o tom..

hovorim voilaa.. a povedz mi preco?? taki silno inteligenti ludia ktori vedia odhalit sprisahanie storocia a nepoukazu na sionizmus? tak ake prachy stoja za zeitgeistom? ze sa nedotyka tolkych potencionalnych tem ktorych by mohlo.. ignoruje temer uplne vplyvy a fungovanie americkej zahranicnej politiky vo svete.. zameriava sa len uplne vylucne na povedzme "vnutrostatne burenie mienky" a to islo pri dvojickach , zvysne veci ktore su tam dotrepane.. su len tahaky... aby vyvolali v ludoch tie spravne pocity.. o tom ako chce niekto ovladnut svet, a aki sme vsetci otroci.. huraaa revolucia zije vsakze.. uvidime kolko takych filmov tu pribudne v buducnosti.. ako dlho este tato vlna vydrzi

To jackb:
Ale vsak Pallywood je o niektorych Palestincanoch/novinaroch, Fitna skvor o extremistickych Araboch v Europe a nejakych Araboch. To ,ze si niekto urobi nazor na vsetky skupiny moslimov je jeho problem.

Aj ja poznam ludi co po pozreti tychto dokumentov nenavidia vsetkych moslimov, ale oni nevidia ani rozdiel medzi Arabskym a Bosenskym moslimov, dokonca niektory ani nevedia ,ze v Bosne ziju moslimovia.

slay, zeitgeist zdaleka neni jediny zdroj a to som ti u mnohokrat dokazal, takze dalej uz asi bude zbytocne ti sem uvadzat kvantum clankov a roznych vypovedi ludi ktory tam bud boli alebo tam su alebo sa nejakou nahodou prerieknu.

Tvoj problem je v tom ze sa vsetko snazis brat az s prehnanym nadhladom pricom ignorujes uz uplne jednoznacne veci, co vedie k tomu ze sa z teba pomaly stava paranoik ktory nebude verit vobec nicomu aby si zachoval, asi kvoli osobnej potrebe, status "objektivneho nezaujateho diskutujuceho".

Zeitgeist je tiez kapitola sama o sebe ktora ponuka povezdme nejaku pravdu za nejakym ucelom, v tom sa istotne zhodneme.

Lenze moje vyhrady toho dokumentu sa tykaju jeho sposobu podavania a tvoje sa tykaju faktov ktore si sa za cely cas ani naznakom nepokusil vyvratit (dokonca taky makefake sa o to aspon pokusal).

Stale omielane reci nieco tam moze byt pravde nieco zase nie. Bud uz konecne konkretny nech mozme diskutovat o danom probleme a mozno dojdeme k nejakemu zaverom kde pravda mozno bude na tvojej strane.

Lebo argument typu ze aj niekto je za zaitgeistom a snazi sa o manipulaciu ludi bez nejakeho tvojho konkretneho odvovodnenia preco to tak je, je dost chaby