a oralna historia je ustne tradovana historia...vyskytuje sa hlavne u narodov, ktore nepoznaju pismo...u nas v podobe bajok, povesti atd. alebo len absolutne staci, ked ti mama porozprava ako stala v nekonecnej rade na banany za socializmu, aj to je forma oralnej historie...

Orálna história sa praktizuje aj dnes, je to normálny spôsob výskumu historika.

Podľa môjho názoru sú to chorí ľudia ale nemám vočí nim žiadnu agresiu. Je to dotyčného vec a ja mu do toho povedať nič nemôžem. Ale určite ked vidím sa napr. dvoch chlapov bozkávať sa tak je to odpudzújuce a je my z toho zle. Adoptovanie detí by týmto ľudom nemalo byť dovolené čo bude potom z toho decka ho budú diskriminovať ostatní čo sa dovolí dalej? Povolená pedofília? Nevidím v tom žiadny rozdiel sú to chorí ľudia.

Prečo si myslíš, že sú chorí ?

A pliesť sem pedofíliu ? Vatikánska propaganda boduje.

spajat homosexualitu so sexualnymi deviaciami, kde dochadza k fyzickemu a psychickemu ublizovaniu nevinnym tvorom, ci uz detom alebo zvieratam je totalne scestne...co ma spolocne homosexualita s pedofiliou a zoofiliou ? statisticky je heterosexualne orientovanych pedofilov ovela viac ako tych homosexualne orientovanych, preco teda nebojujes proti vacsinovej heterosexualnej spolocnosti a nespajas ich s pedofilmi ?

ked vidis dvoch chlapov sa bozkavat, tak samozrejme ze je to pre teba odpudzujuce, lebo ty si heterosexual a si chlap...ale ked vidis bozkavat sa dve lesbicky, tak mas totalnu erekciu a si nadrzany...pokrytecka banda.

Mne sa napriklad hnusi pohlad na 2 bozkavajuce sa zeny, pretoze sa to nestotoznuje s mojou fixaciou na sexualny objekt, to ma kazdy z nas od narodenia zafixovane v mozgu, cize je to absolutne pre kazdeho z nas prirodzene...ale sme predsa ludia, musime sa kontrolovat, rovnako ako ja nejdem nadavat bozkavajucemu sa lesbo paru alebo hetero paru, tak aj ty by si mal pomlcat ked vidis bozkavat sa 2 gayov...denne kazdy z nas vidi milion veci, ktore sa mu nepacia a su odpudzujuce, napriek tomu mlcime a tolerujeme ich, preco teda ked vidis drzat sa za ruku 2 chlapov, tak mas potrebu zo seba vypustit vulgarizmus alebo ich urazat ?

adopcie, udrel si klinec po hlave...cize nie je problem v tom, ze dieta bude vychovavat homosexualny par, ale problem je ten, ze vacsinova heterosexualna spolocnost (niektori primitivni jedinci) sa budu tomu dietatu posmievat a diskriminovat ho, lebo ma inych rodicov...cize zase raz chyba majoritnej heterosexualnej spolocnosti, nie homosexualov a ich deti...

a ked sme teda taki chori...pokladas aj lavorukost za chorobu ?

Takisto si myslím že je to choroba....
ephramko:lenže laváci vykonávaju uplne tie isté činnosti čo praváci zatial čo homosexualov pritahuje rovnake pohlavie .. heteračov nie

Einar: Je ľaváctvo odchýlka od normálu ? A áno, robia to isté, ale inak (ľavou rukou).

Aj homosexuáli robia to isté čo heterosexuáli, akurát s rovnakým pohlavím.

Nie som veriaci ani extrémista proste na toto má každí iní názor. K adopcii pre dieťa je najlepším riešením rodina s otcovským i materinským vzorom. Nech si kľudne zakladajú manželstvá ale adopcia? Ako si už povedal spoločnosť to dieťa bude diskriminovať a posmievať sa mu. Zaslúži si to to nevinné dieťa, ktoré zato nemôže bude mať už v detstve traumu a ešte k tomu čo z neho môže vyrásť bez matky ? Spoločnosť a hlavne deti sa horšia každým rokom to sa už proste nezmení a doplatia nato iba tieto deti, ktoré zato ani nemôžu. Zhrniem to berem to čo píšeš a obhajuješ ich, každí ma svoj názor nebudem ti ho brať. Mne osobne vadia homosexuáli ale je to ich život niektoré choroby sa proste liečiť nedajú tak ich preto neodsudzujem a nenadávam nanich.

hughito.. to isté? takže môžu mať pohlavný styk pri ktorom splodia dieťa ? lebo lavák si honí lavou rukou ale nakoniec je aj tak vyslédok ten istý čo u praváka

Pohlavný styk nemusí nutne slúžiť na splodenie potomoka, takže neviem o čom rozprávaš.

A inak, proti adopciám som i ja, dôvody som sem písal už stokrát.

len tak na okraj - hughito, primárna úloha pohlavného styku je splodiť potomka. Aj keď ho my všetci dnes "prevádzkujeme" hlavne z iných príčin. Po biologickej stránke jeho hlavná úloha, prečo nám bol "daný" (nazvime si to ako každý podľa vierovyznania a vzdelania chceme...) je stále PLODIŤ PLODIŤ PLODIŤ, inak genofond dotyčného jedinca vymrie. A to žiadny živočích ako jedinec nechce - PRIRODZENOU a prírodnou potrebou (na tom je okrem iného postavená evolúcia!!!) KAŽDÉHO tvora, človeka nevynímajúc, je mať plodné potomstvo. Všetko ostatné je odchylka, deviácia, nazvime si to ako chceme. Nič proti teplým - akceptujem ich, nech si žijú slušným životom - no treba sa zmieriť, že po biologickej stránke sú odchylka, deviácia, porucha. Možno to vyznieva drsne, za to sa ospravedlňujem, no je to fakt.

Môžeš si to nazvať ako chceš, každopádne Príroda stále dáva možnosť vznikať takýmto jedincom, takže na tom niečo bude.

Homosexualita tu bola, je a bude. Nevymrie. Ja za to nemôžem.

Ešte ti odporúčam prečítať toto: http://www.osel.cz/index.php?obsah=6&clanek=4867

hughito - ale však štatistika nás nepustí a isté formy mutácií (aj mne je blbé vravieť o homosexuáloch ako o mutantoch, no z biologického hľadiska je to tak) sa budú vyskytovať stále, inak by evolúcia nemohla prebiehať. Teda aj homosexualita sa bude stále vyskytovať. Bola by škoda, keby vymrela - diverzita je to, čo robí prírodu krásnou.

V tom článku operujú s jednou vážnou chybou - pokiaľ gay zdieľa so svojim synovcom LEN 25% génov oproti priamemu potomkovi (50%), tak je jeho genofond odsúdený k zániku.

Prečo? = Ak potomok gayovho synovca bude heterosexuál, tak odovzdá 50% svojich génov, teda jeho dieťa už má len polovicu génov otca: otec mal štvrtinu génov homosexuála. Odovzdal polovicu všetkých génov a z toho vyplýva:
1) nižšia pravdepodobnosť odovdzania homosexuálnych génov v porovnaní s tým, keby jeho otec bol heterosexuál (ako heterosexuál by zdieľal so synovcom 25% tak isto ako v prípade homosexuála, plus by mal svoje deti. Teda vo výsledku by ďalšia generácia niesla jeho gény v počte: 12.5% zo synovcových detí + 25% z jeho detí)
2) štatisticky mohol odovzdať pravdepodobne najviac 12.5% pôvodných génov homosexuála
(je to troška zložito napísané, ak nerozumieš, skúsim vysvetliť inak).

V prípade, že potomok gayovho synovca bude tiež gay (homosexuál, nič proti lesbičkám), tak sa šance na odovzdanie génov pôvodného homosexuála ešte viac znižujú. A to nasledovne:
Synovec dostal 25% gayových génov. On svojmu synovcovi "odovzdá" tiež 25%, teda štatisticky mu môže pravdepodobne najviac odovzdať 6.25% pôvodných génov.

Tieto výpočty nie sú celkom presné - nemám chuť sa teraz hrať s tabuľkami na kríženie a presnou štatistikou, no čísla budú viac menej podobné. A tak isto aj trend - počet "odovzdaných" (homosexuál z definície žiadne gény neodovzdáva, ale má ich len spoločné s so svojim bratom/sestrou) génov pôvodného gaya bude len a len klesať a bude klesať strmšie ako v prípade, že by bol strýko (tu uvádzaný ako homosexuál) heterosexuál. Teda sa jedná z evolučného pohľadu o osobu (pôvodný gay), ktorého súkromné a jedinečné gény zaniknú.

Týmto nechcem tvrdiť, že ten článok je blbosť! Plne súhlasím, že homosexuáli aspoň do istej miery prispievajú k zachovaniu genofondu ich rodiča, no to je tak všetko. Sami nikomu svoje gény neodovzdávajú a ich jedinečná znôška génov zanikne v priebehu generácií. Preto je homosexualita z pohľadu evolúcie nevýhodná - homosexuálove gény sa šíria s omnoho strmšie klesajúcou krivkou v porovnaní s génmi heterosexuála.

Ja sa tu nechcem hádať o takýchto veciach, ktorým moc nerozumiem, len vravím, že homosexuáli tu boli, sú aj budú.

Homosexualita je takisto súčasťou zvierat (ale pred týždňom sa na ceste nakladali dvaja psi, musel som sa smiať ).

A hlavne ten argument o tom, že sex ma primárnu funkciu k stvoreniu potomka - no to už dnes akosi neplatí, lebo primárna funkcia sexu je dnes pôžitok a slasť. A to homosexuáli zjavne dokážu.

edit: keď si prečítaš pôvodný článok (normálne som si ho aj kvôli tebe vyhľadal): http://www.psychologicalscience.org/med ... /vasey.cfm (lebo na oslovi nebol ani uvedený!!!! bol tam len názov asociácie, no samotný článok, z ktorého ten článoček na oslovi vychádzal tam už linkovaný nebol! Spraviť toto u nás v škole, tak mi prácu otrepú o hlavu), tak vyplynie pár zaujímavých záverov, ktoré v tom článku aj sám ich autor uvádza:

-článok vraví o tom, ako homosexuálni ľudia pomáhajú prežiť ich synovcom vďaka "adopcii" - podporujú ich, starajú sa o nich. Ale veď to môžu aj heterosexuálni strýko/teta

-sám autor uvádza, že také vzťahy, aké panujú v tej uzavrenej a na malom mieste lokalizovanej spoločnosti ako bola predmetom článku, v dnešnej civilizácii západného typu nie sú možné

-vyvádza záver, že dnešný svet je skazený, pretože neumožňuje také vzťahy ako panujú v tej civilizácii - ktomu sa vyjadriť neviem

záver: článok ako taký nemá slúžiť na "dôkaz toho, že homosexuáli odovzdávajú svoje gény," (tak to na mňa z toho osla.cz vyplývalo) ale ako ilustrácia prípadu, kedy môžu homosexuáli napomôcť k prežitiu génov ich heterosexuálneho brata vo väčšej miere, než keby sa o svojich synovcov tak nestarali.
Suma sumárum - zaujímavý článok, dík za tip. Takéto pikošky (ako to funguje v špecifických kultúrach, nepoznačených modernou dobou...) mám rád.

//autoeditácia príspevku (28 Nov 2010, 11:24)
hughito - k tomu sexu - to, že spoločnosť, resp. človek ako taký (vrátane ešte pár inteligentnejších cicavcov) zistil, že sex môže slúžiť aj na niečo iné, než rozmnožovanie, ešte sexu neuberá jeho primárnu funxiu - plodenie plodných potomkov. Však ty ako vehementný zastánca evolúcie (a v tomto sa k tebe pripájam) musíš vedieť, že bez sexu ako základného stavebného kameňa rozmnožovania by selekčný tlak, výhodnosť náhodných mutácií... nemala proste zmysel! Sex mám rád, užívam si ho, no stále si uvedomujem, že jeho primárna úloha je splodiť plodné dieťa. Aj keď sexujem najmä pre pôžitok, tak viem, že som sa ako živočích narodil s vtákom a gulami medzi nohami preto, aby som nimi mohol oplodniť svoju partnerku (fuj, ako škaredo to vyznieva ).

Však samozrejme, že z tohto pohľadu je to primárna funkcia (a aj je), ale čo sa týka "používania sexu", tak to určite nie je primárna úloha.

s tým plne súhlasím Ja stále pod "primárnou funkciou" rozumiem to, "na čo nám bol daný," resp. jeho hlavná biologická úloha. To, že my (a ešte pár ďalších tvorov) ho vo všeobecnosti prevádzkujeme hlavne z iných príčin, to je iná kapitola, o ktorej sa môžme baviť po 22:00

stoporko: posudzuješ človeka len na základe toho, či je schopný pniť funkciu rozmnožovania alebo nie? človek má v spoločnosti aj sociálnu funkciu, ktorú si "ináč orientovaní" plnia bez ohľadu na to, s kým sú v posteli. mimochodom z toho tvojho pohľadu ktorý sa zameriava len na možnosť množenia sa by taký cigáň s 10+ deťmi vyšiel ako nejaký übermensch.

silmarill - podľa prírodných zákonov ten najposlednejší cigáň s hordou detí ale aj ubermensch je. Aj keď sa mi to nepáči, no môj "živočíšny druh/rasa..." mu to umožnil, dokonca ešte sami seba ombedzujeme nezmyselnými zákonmi o diskriminácii, pseudohumanisti podrážajú slušným ľuďom kolená...

Nie, neposudzujem človeka na základe toho, či si plní funkciu rozmnožovanie alebo nie. Snažím sa ľudí neposudzovať. No bola tu debata o rozmnožovaní, o tom ako môžu homosexuáli vplývať na dna svojich blízkych a tak som k tomu niečo napísal

Plne súhlasím, že aj gayovia (aj lesby) si plnia sociálnu funkciu - keby si ju neplnili (ako to napr. robia mnohí cigáni, keď si ich tu už spomenul), tak by ich mala slušná spoločnosť eliminovať, vyhnať na okraj... plniť si svoje sociálne a spoločenské funkcie je predsa základným kameňom života v spoločnosti, nie? Malo by to byť niečo prirodzené, automatické. A homosexuál nie je o nič menej človek ako som ja, pokiaľ si svoje úlohy vrámci spoločnosti plní. Prosím nezamieňať spoločenské úlohy s úlohami živočíšneho druhu (lebo tie si homosexuáli už z definície plniť nemôžu).

to, ze clovek nedokaze dat zivot novemu cloveku prirodzenou formou este predsa neznamena, ze je nieco menej a tiez to neznamena, ze sa nedokaze postarat o dieta, vychovat ho a formovat z neho uspesneho dobreho cloveka prospesneho pre nasu spolocnost, cize aj zachovanie nasej spolocnosti (alebo ked chcete tak druhu)

zachovanie ludskeho druhu uz velmi davno nie je len v ulohe splodenia noveho tvora (a ani nikdy nebola), bez nasledneho socialneho aspektu po narodeni by ludia uz davno vymreli...a z tohto hladiska homosexuali mozu a prispievaju k zachovaniu nasho druhu...