No tak ti poviem že ak u vás trvá omša 35min. tak váš farár šídí. Pozri ak môže trvať v Dome svätej Alžbety hodinu. Bol som v kostole veľakrát a poviem ti že plnohodnotnú omšu za 35 minút farárko nestihne. Potom je to jednoznačné že farár organizuje tieto omše takým štýlom aby čo najskôr vybral peniaze a zabalil to.
Televízne omše trvajú viac ako hodinu. To že si bol ty u vás len 35 minút neznamená alebo nemusí znamenať že všade inde je to zle a u vás v poriadku.

obrázok dole : čo myslíš prečo sú omše od seba hodinu a pól? Hodinu trvá omša a pol hodina je na príchod odchod vyvetranie a pod. Bol som na omši asi v 12-13 kostoloch od východného slovenska až po Bratislavu takže sa ma nesnaž presvedčiť že neviem koľko trvá omša.

"Ateizmus sa dá považovať ako viera v to že žiaden Boh neexistuje. Taktiež sa to dá označiť ako viera len vo fyzické a hmatateľné veci."

Nedá, lebo to tak proste nie je - už si prestaň vymýšľať vlasnté definície a bludy, len aby si si obhájil svoje somariny.

vladenko007 napísal:No tak ti poviem že ak u vás trvá omša 35min. tak váš farár šídí. Pozri ak môže trvať v Dome svätej Alžbety hodinu. Bol som v kostole veľakrát a poviem ti že plnohodnotnú omšu za 35 minút farárko nestihne. Potom je to jednoznačné že farár organizuje tieto omše takým štýlom aby čo najskôr vybral peniaze a zabalil to.
Televízne omše trvajú viac ako hodinu. To že si bol ty u vás len 35 minút neznamená alebo nemusí znamenať že všade inde je to zle a u vás v poriadku.

obrázok dole : čo myslíš prečo sú omše od seba hodinu a pól? Hodinu trvá omša a pol hodina je na príchod odchod vyvetranie a pod. Bol som na omši asi v 12-13 kostoloch od východného slovenska až po Bratislavu takže sa ma nesnaž presvedčiť že neviem koľko trvá omša.

sorry, ale robis zo seba blbca... omsa moze trvat kludne aj 20 min. aj viacero hodin... Cez tyzden omse trvaju bezne okolo 30-40 minut... Tak sa nehraj na mudreho

vladenko007 napísal:No tak ti poviem že ak u vás trvá omša 35min. tak váš farár šídí. Pozri ak môže trvať v Dome svätej Alžbety hodinu. Bol som v kostole veľakrát a poviem ti že plnohodnotnú omšu za 35 minút farárko nestihne. Potom je to jednoznačné že farár organizuje tieto omše takým štýlom aby čo najskôr vybral peniaze a zabalil to.
Televízne omše trvajú viac ako hodinu. To že si bol ty u vás len 35 minút neznamená alebo nemusí znamenať že všade inde je to zle a u vás v poriadku.

obrázok dole : čo myslíš prečo sú omše od seba hodinu a pól? Hodinu trvá omša a pol hodina je na príchod odchod vyvetranie a pod. Bol som na omši asi v 12-13 kostoloch od východného slovenska až po Bratislavu takže sa ma nesnaž presvedčiť že neviem koľko trvá omša.

Netvrdím že ani u nás netrvá niekedy omša hodinu ale cez obyčajné dni je to cca tak ako som napísal. Tu je náš rozpis. Cirkev nikde nestanovila pravidlá koľko presne má trvať omša tak fakt nemúdruj a priznaj si že sa v tomto mýliš.

Ale ja hovorím o nedeľnej omši. Nie cez týždeň.

Nedelna svata omsa nie su preteky s casom. Pocas tyzdna je menej ciatni a spevov, preto je omsa kratsia. Nedela je vsak nieco ine. Robit z nedelnej svatej omse "nieco popri vareni polievky" je smutny obraz dnesnych krestanov.

to je z kresťanského fóra.

Zabudol som dodať že napriek všetkému považujem aj 5 minút strávených v kostole za stratený čas.

LuksKE napísal:"Ateizmus sa dá považovať ako viera v to že žiaden Boh neexistuje. Taktiež sa to dá označiť ako viera len vo fyzické a hmatateľné veci."

Nedá, lebo to tak proste nie je - už si prestaň vymýšľať vlasnté definície a bludy, len aby si si obhájil svoje somariny.

Ale áno aj ateizmus je určitý druh viery veríte že Boh neexistuje a veríte že existuje len to čo sa dá fyzicky alebo hmatateľne dokázať.

//autoeditácia príspevku (10 Nov 2014, 20:05)

vladenko007 napísal:Ale ja hovorím o nedeľnej omši. Nie cez týždeň.



to je z kresťanského fóra.

Zabudol som dodať že napriek všetkému považujem aj 5 minút strávených v kostole za stratený čas.

Ja som nepovedal že to je vždy v nedeľu presne 45 min. je to tak zvyčajne cez obyčajné nedele od zazvonenia na začiatok po záverečné prežehnanie ale samozrejme môže omša trvať aj hodinu a pol cez sviatky ako Vianoce a Veľká noc aj dlhšie.

Ale nie. Ja neverím že boh neexistuje. Ja to beriem ako jasnú vec.Ako fakt pokiaľ ma niekto nepresvedčí o opaku. Neviem prečo stále dokola omieľaš o ateizme že to sekta a viera. Ja som prakticky od cca 10 rokoch neveriaci a slovo ateista poznám len niekoľko rokov. Aj toho Dawkinsa si tiež dosť prestrelil.

Noobsz DJ napísal:Nikto nepovedal, že nežili. Tu sa vyvrátilo (aj na akademickej pôde všetkými možnými výskumami), že neboli prvými ľuďmi na Zemi, ako sa píše v Biblií.

Na to ti fakt neviem presne odpovedať ako to bolo s Adamom a Evou ale napadlo ma že keďže je Boh Izraela tak Adam a Eva mohli byť prví z tohto rodu. http://cs.wikipedia.org/wiki/Rodokmeny_ ... Dch_postav vidíš?

//autoeditácia príspevku (10 Nov 2014, 20:15)

vladenko007 napísal:Ale nie. Ja neverím že boh neexistuje. Ja to beriem ako jasnú vec.Ako fakt pokiaľ ma niekto nepresvedčí o opaku. Neviem prečo stále dokola omieľaš o ateizme že to sekta a viera. Ja som prakticky od cca 10 rokoch neveriaci a slovo ateista poznám len niekoľko rokov. Aj toho Dawkinsa si tiež dosť prestrelil.

Ale je to viera lebo si nemôžete byť istí že neexistuje a vy to dobre viete. A ten pocit neistoty je aj dôvod prečo sa doňho stále obúvate. Veď ani taký fanatický anti-teista ako Dawkins nepovedal že Boh určite neexistuje to je len ako to vy nám stále hovoríte vaše prianie a domnienka.

strapaty napísal:duchovne telo moze vyzerat ako chces .. nebude to vobec podstatne ... a o anieloch si vies najst urcite nejaku literaturu... oslavene telo bude dokonale ... bez hriechu, cize nesmrtelne, nebude citit ziadnu bolest ziadne choroby...

nič z toho však stále nepotvrdzuje to, že boh človeka v nebi premení do tej najlepšej podoby akú na zemi mal. Toto si proste Koval len vymyslel, nič viac nič menej, rovnako ako si vymýšľa čo je ateizmus, a rovnako ako si vymýšľaš definície aj ty. Inak stále is mi neodpovedal na ten post, kde som ťa opravil s pojmami.

strapaty napísal:...nerozmyslal si nad tym ze ho naplnil preto sa toho tak drzi... nenapadlo ta ze svoj zivot ziskal...

A nerozmýšľal si nad tým, že ak boh skutočne neexistuje a po smrti nič nie je, že svoj život napĺňate klamstvom? Klamstvom žijete, klamstvo šírite? Teraz sa cítite šťastní, naplnení, so zmyslom atď a to všetko len preto lebo veríte v niečo čo môže no nemusí byť pravda. Rovnako ako vy často vravíte, nech sa pripravíme na posledný súd atď, tak ja by som veľmi chcel aby po smrti bola len chvíľka keď ešte mozog vníma, aby ste si uvedomili, "uups, nič tu nie je".

strapaty napísal:ale zaujimalo by ma cim ho ty naplnas ..... ?? cim mu davas pridanu hodnotu ???

sa mi zdá, že už som to tu raz písal. Ala v prvom rade rodinou, priateľmi, zážitkami, prácou, koníčkami, postupným plnením si svojich snov, či cieľov, prípadne malých mílnikov, ktoré smeruj k veľkému cieľu, neposlednom rade aj materiálnymi vecami a vlastne všetkým čo mi prináša úsmev, radosť a chuť do života. Vôbec k tomu nepotrebujem boha aby môj život dával zmysel. Nie je o také ťažké, že?

Jozef Koval napísal:Ale áno aj ateizmus je určitý druh viery veríte že Boh neexistuje a veríte že existuje len to čo sa dá fyzicky alebo hmatateľne dokázať.

Nie a nie a nie . Ateizmus je presvedčenie, že boh neexistuje, to nie je viera v neexistenciu, a už dupľom nie viera v niečo hmatateľné, pretože ak sa dá niečo fyzicky a hmatateľne dokázať, tak som presvedčený, že to existuje.

Čiže Jozífku, mýliš sa a nemáš pravdu, tak si nevymýšľaj aby ti to sedelo do tvojej argumentácie.
wiki - tu máš wiki a urob si poriadok v pojmoch, lebo v nich máš bordel ako strapaty.

LuKsKE napísal: Nie a nie a nie . Ateizmus je presvedčenie, že boh neexistuje, to nie je viera v neexistenciu, a už dupľom nie viera v niečo hmatateľné, pretože ak sa dá niečo fyzicky a hmatateľne dokázať, tak som presvedčený, že to existuje.

Čiže Jozífku, mýliš sa a nemáš pravdu, tak si nevymýšľaj aby ti to sedelo do tvojej argumentácie.
wiki - tu máš wiki a urob si poriadok v pojmoch, lebo v nich máš bordel ako strapaty.

Neboj sa to už som čítal ale dobre že je tam obrázok Dawkinsa lebo aj on povedal vo svojej knihe Boží blud že Boh takmer určite neexistuje. Viete dobre že nikdy nedokážete že Boh neexistuje lebo sa to nedá je to len vaše prianie. Samozrejme že Boha už nepotrebujete ak všetko stvoril ani architekt už nie je potrebný ak už postaví budovu.

Dawkins nie je pápež, aby sa jeho slová museli brať ako neomylné. Ak aj ubral zo 100% istoty, tak len preto, aby nebol za dogmatika.

Inak ako je to teda? Žiadne lepšie dôkazy pre archu si už nenašiel?

Teraz som sa dočítal že áno niekde sú omše aj kratšie čiže 35-45 minút. V tomto máš pravdu že niekde to tak môžu mať ale ako vravím ešte som kratšiu ako 55 minút nezažil a nevidel. A to som ich pár aj odminištroval čím sa ty možno ani pochváliť nemôžeš neviem. Napriek tomu že si myslím že omša je zbytočná strata času by si mal farár tiež uvedomiť že ak ho to nebaví prípadne nemá čo ľuďom povedať bez toho aby niečo čítal teda len z hlavy mal by to zabaliť. U nás kde chodí moja mama do kostola sa striedajú 3-4 farári z ktorých na dvoch je vidieť že ich to aj baví a vedia každú omšu aj 15 minú v kuse rozprávať.
Napriek zbytočnosti omše si myslím že keď ju už pre ľudí robiť tak nech to je precízne. Potom mám ozaj dôvod si myslieť že to robí len pre tie peniaze čím skôr vyzbierať čip čap rýchlo rýchlo milodary a hajde ďalšia várka ovečiek dnu.
A taktiež nehovorím a ľuďoch ktorý sa 20 minút pred omšou sedia a v kuse sa sa modlia nahlas spolu a každý deň. Nespomeniem si teraz ako sa to modlenie volá. Také niečo ty možno ani nepoznáš možno si to videl ale určite to nepraktizuješ.

vladenko007 napísal:Teraz som sa dočítal že áno niekde sú omše aj kratšie čiže 35-45 minút. V tomto máš pravdu že niekde to tak môžu mať ale ako vravím ešte som kratšiu ako 55 minút nezažil a nevidel. A to som ich pár aj odminištroval čím sa ty možno ani pochváliť nemôžeš neviem. Napriek tomu že si myslím že omša je zbytočná strata času by si mal farár tiež uvedomiť že ak ho to nebaví prípadne nemá čo ľuďom povedať bez toho aby niečo čítal teda len z hlavy mal by to zabaliť. U nás kde chodí moja mama do kostola sa striedajú 3-4 farári z ktorých na dvoch je vidieť že ich to aj baví a vedia každú omšu aj 15 minú v kuse rozprávať.
Napriek zbytočnosti omše si myslím že keď ju už pre ľudí robiť tak nech to je precízne. Potom mám ozaj dôvod si myslieť že to robí len pre tie peniaze čím skôr vyzbierať čip čap rýchlo rýchlo milodary a hajde ďalšia várka ovečiek dnu.
A taktiež nehovorím a ľuďoch ktorý sa 20 minút pred omšou sedia a v kuse sa sa modlia nahlas spolu a každý deň. Nespomeniem si teraz ako sa to modlenie volá. Také niečo ty možno ani nepoznáš možno si to videl ale určite to nepraktizuješ.

Omša je strata času? Na to že si miništroval ti nejak uniká podstata omše. Podstata omše je v tom že sa stretneme s živím Kristom v eucharistii. A omše ti to po smrti tak uľahčia že nemáš ani predstavu.

Jozef Koval napísal:Neviem ako to bolo presne s Adamom a Evou tak ako to nevie ani veda. Čo sa týka archy http://www.aktuality.sk/clanok/244596/d ... skej-lodi/
http://www.b-a-n.sk/index.php/lokality/noemova-archa
http://www.sk.amazinghope.net/biblicke- ... vej-archy/

//autoeditácia príspevku (10 Nov 2014, 19:12)
Ok nechajme to už tak mal som vypité a všetci dobre vieme čo takí ľudia robia a hovoria.. Ok nepil si a nebral drogy klobúk dole ja pijem len veľmi príležitostne.

Ach jaj tie tvoje uzasne zdroje.
Skus radcej toto http://invivomagazin.sk/celosvetova-pot ... te_203.htm
Inac nechapem, preco sa do Dawknisa tolko navazas, robi dost zasluzne veci.

Mal som asi 8-10. Nikdy som sa s nikým nestretol ani necítil pocit nejakého boha alebo krista. Proste blud na ovečky. Proste mal som 10 keď som si uvedomil aha čo tu vlastne robím? A to som mal naokolo veriacu mamu a starú mamu. Ako som si začal uvedomovať že modlenie k ničomu nevedie a dokonca sa dejú veci okolo mňa logicky bez rozdielu či sa človek modlí alebo nie tak som to zabalil.

Jozef Koval napísal:Na to ti fakt neviem presne odpovedať ako to bolo s Adamom a Evou ale napadlo ma že keďže je Boh Izraela tak Adam a Eva mohli byť prví z tohto rodu. http://cs.wikipedia.org/wiki/Rodokmeny_ ... Dch_postav vidíš?

Tak hneď ti napíšem, čo je tam jasne vidieť. Budem to citovať.

První člověk, který byl na Zemi stvořen byl Adam. Druhým člověkem byla Eva. Eva Adamovi porodila Kaina a Ábela.

V prvej citácií sa píše, že Adam a Eva mali potomkov Kaina a Ábela.

Kain měl se svojí sestrou a ženou Avanou syna Enocha.

No v druhej citácií je písané, že Kain mal so svojou !!!SESTROU a (zároveň) ŽENOU!!! syna. Takže hneď v prvej citácií je klamstvo. Lebo sa v nej píše, že Adam a Eva mali dvoch potomkov, a to Kaina a Ábela. Nikde sa tam nepíše, že by mali nejakú dcéru Avanu. V druhom citáte je písané, že Kain mal so svojou sestrou a ženou syna. Takže incest ako vyšitý. Takými bludmi nás chceš kŕmiť a presvedčiť o pravdivosti toho výmyslu z Biblie? To myslíš ako vážne?

A v tom texte je aj hneď na začiatku poznamenané, že je to len jeden z príkladov!!!

Jozef Koval napísal:Viete dobre že nikdy nedokážete že Boh neexistuje lebo sa to nedá je to len vaše prianie.

Rovnako ako ty a ani nikto iný nedokážeš neexistenciu neviditeľného ružového lietajúceho jednorožca a lietajúceho špagetového monštra. takže si láskavo nerob z pastafariánov posmech

a ja verím na bodkovaného vodníka, ktorý žije v dvojrozmernej dimenzii pod mojim kobercom.. dokáž mi, že neexistuje

A ešte napriek incestu tu máme ľudí zo svetlou pleťou, tmavou, šikmookých atď. tak ako sa to vlastne rozmnožovali?

harrison314 napísal: Ach jaj tie tvoje uzasne zdroje.
Skus radcej toto http://invivomagazin.sk/celosvetova-pot ... te_203.htm
Inac nechapem, preco sa do Dawknisa tolko navazas, robi dost zasluzne veci.

Tento tvoj zdroj je asi taký objektívny ako keby som ťa ja odkazoval na http://www.kristus.sk/
Do Dawkinsa sa navážam preto lebo sa on naváža do nás.

//autoeditácia príspevku (10 Nov 2014, 21:09)

Old Dirty Bastard napísal:Rovnako ako ty a ani nikto iný nedokážeš neexistenciu neviditeľného ružového lietajúceho jednorožca a lietajúceho špagetového monštra. takže si láskavo nerob z pastafariánov posmech

a ja verím na bodkovaného vodníka, ktorý žije v dvojrozmernej dimenzii pod mojim kobercom.. dokáž mi, že neexistuje

Hehe presne taká argumentácia ako tu už je to trápne. Argumentácia úplne na hlavu. A čo že moslim vyrástol v prísnej moslimskej rodine ak uveril v Ježiša čo ak si kresťan kúpi a prečíta Korán možnosti je veľmi veľa nezáleží na tom kde sa človek narodí človek má rozum a Boha hľadá sám. Ak by boli moji rodičia satanisti je je logické že by som ním nebol aj ja vladenkova mama je veriaca a on je ateista argument na hlavu.

//autoeditácia príspevku (10 Nov 2014, 21:16)

vladenko007 napísal:A ešte napriek incestu tu máme ľudí zo svetlou pleťou, tmavou, šikmookých atď. tak ako sa to vlastne rozmnožovali?

Neviem ti povedať ako to presne bolo ja som len človek.

//autoeditácia príspevku (10 Nov 2014, 21:21)

vladenko007 napísal:Mal som asi 8-10. Nikdy som sa s nikým nestretol ani necítil pocit nejakého boha alebo krista. Proste blud na ovečky. Proste mal som 10 keď som si uvedomil aha čo tu vlastne robím? A to som mal naokolo veriacu mamu a starú mamu. Ako som si začal uvedomovať že modlenie k ničomu nevedie a dokonca sa dejú veci okolo mňa logicky bez rozdielu či sa človek modlí alebo nie tak som to zabalil.

Tak v 8-10 rokoch si určite cítil Boha ja v takom veku som o Bohu ani nerozmýšľal. V Bohu rastieme do smrti.

Lenže moja mama je na tom psychicky tak že je ochotná uveriť že po smrti pôjde do neba. Bola tak od mala vychovaná svojou mamou a opak jej nebol nikdy predložený. Ona ani nevie že vôbec môže byť nejaký opak.

//autoeditácia príspevku (10 Nov 2014, 21:26)
No vidíš ja som si v tom veku už začal uvedomovať že takto to predsa fungovať nemôže.