MP4-22 napísal:Tomasito- fakt dobry prispevok ,aspon viem ze sme tu min 3 co sa vyznaju do F1

zacnem tebou. takze podla teba rozumie F1 iba ten, kto je silver fan? taku broskynovinu nechas citat niekoho, kto ma 150 dielnu videoteku s velkymi cenami formule 1? mlady sa zobud!

Tomasito, nevyberal som hrozienka. mal som pocit, ze na to co som nevybral som uz reagoval v minulosti, a nerad sa opakujem.
za dalsie, netahaj sem prosim ta schumiho, on je uz historia a pokial ja viem, tak s tymto pripadom nema nic spolocne!
neviem co sa ti nepozdava na mojom prispevku. ladil som ho v takom istom duchu, ako ty, svoj.
a ani som nechcel pisat kto je kto, ale to iste robis aj ty v pripade schumiho. ja tiez viem kto to bol!!! dalej, som napisal toto:

krija napísal:ale co povies na vyjadrenie r. dennisa. "islo o vymenu poznatkov medzi dvoma priatelmi." paradne ma pobavil. tak by som sa rad dozvedel, co dostal team ferrari od McLarenu?!

ja nepotrebujem vyjadrenie nejakeho experta cez zvieratka, co si mysli, ze ak vie uzdravit kona, tak sa bude rozumiet aj viac ako 700 konovym strojom. preco ten cesky pokrytec potom hlasoval za penazny trest a odobratie bodov? mal by sa uz zobudit, a uvedomit si, ze komunizmus uz padol!
a k alonsovi. bol cely zhavy k spolupraci s mad maxom, aby nahodou nestratil sancu bojovat o tohtorocny titul. toto hovori samo o sebe za vsetko!!! citovanim alonsa a jeho vyjadrenim som naznacil, ze ak v tom idu aj jazdci, tak v tom nevidim nic z toho, co tvrdi R. Novak. alonso priniesol do mclarenu skusenosti z predosleho posobiska, renaultu. na zaklade dokazov aj z ferrari. tieto poznatky, ci uz priamo alebo nepriamo boli implementovane do tohorocneho monopostu mclaren. a teraz si polozte otazku, kto z toho este tazi, okrem stajne???
pre tych, co nie su mclaren fan, a "nerozumeju" sa do F1, alebo ju sleduju len okrajovo, tak uvediem, ze to je prave jazdec. takze, co je v tomto pripade nefer? len alonso je smutny, ze z jeho informacii tazi aj lewis .


hojko
Tomasito

Tomasito napísal:Todta zo seba robili chudacikov, aka je F1 draha a aka su len oni mala tovaren- pritom maju najvyssi rozpocet v F1!

Technicka poznamka. Nema nahodou najvyssi rozpocet Toyota?

krija: Z toho co tu naznacujes som jasne pochopil, ze Alonso priniesol vychytavky do McLarenu prave z Renaultu. Chces potom povedat, ze to robi len Alonso a nikto dalsi nieco take nespravil??? Podla mojho nazoru je potom mozne obvinit vsetkych jazdcov, ktori spravili prestupy z jedneho do druheho timu.

krija napísal:Tomasito, nevyberal som hrozienka. mal som pocit, ze na to co som nevybral som uz reagoval v minulosti, a nerad sa opakujem.
za dalsie, netahaj sem prosim ta schumiho, on je uz historia a pokial ja viem, tak s tymto pripadom nema nic spolocne!
neviem co sa ti nepozdava na mojom prispevku. ladil som ho v takom istom duchu, ako ty, svoj.
a ani som nechcel pisat kto je kto, ale to iste robis aj ty v pripade schumiho. ja tiez viem kto to bol!!! dalej, som napisal toto:ja nepotrebujem vyjadrenie nejakeho experta cez zvieratka, co si mysli, ze ak vie uzdravit kona, tak sa bude rozumiet aj viac ako 700 konovym strojom. preco ten cesky pokrytec potom hlasoval za penazny trest a odobratie bodov? mal by sa uz zobudit, a uvedomit si, ze komunizmus uz padol!
a k alonsovi. bol cely zhavy k spolupraci s mad maxom, aby nahodou nestratil sancu bojovat o tohtorocny titul. toto hovori samo o sebe za vsetko!!! citovanim alonsa a jeho vyjadrenim som naznacil, ze ak v tom idu aj jazdci, tak v tom nevidim nic z toho, co tvrdi R. Novak. alonso priniesol do mclarenu skusenosti z predosleho posobiska, renaultu. na zaklade dokazov aj z ferrari. tieto poznatky, ci uz priamo alebo nepriamo boli implementovane do tohorocneho monopostu mclaren. a teraz si polozte otazku, kto z toho este tazi, okrem stajne???
pre tych, co nie su mclaren fan, a "nerozumeju" sa do F1, alebo ju sleduju len okrajovo, tak uvediem, ze to je prave jazdec. takze, co je v tomto pripade nefer? len alonso je smutny, ze z jeho informacii tazi aj lewis .

Co s tym ma spolocne Scumi by si sa mal opytat seba krija- ty si ho nezabudol spomenut v reakcii na ten citovany list tykajuci sa najvyssich pokut v F1 (cast reakcie som aj citoval). Na zaklade toho som teda do svojej reakcie zapojil aj jeho pikanterie.

Akokolvek mozes spochybnovat porotcu FIA, na fakte, ze je to porotca FIA sa nic nemeni, t.j. pokial ma kompetenciu hlasovat v organoch FIA- je pre FIA relevantny- neviem preco by jeho nazory nemohli byt relevantne aj pre mna. Len preto, ze sa tebe nepacia? BTW. v jeho slovach nejde o spochybnovanie trestu pre McLaren (dispozicia McL s ´intelectual property´ Ferrari sa preukazala, hlasoval ako hlasoval), ale v kontexte vedenia vysetrovania, rozpravy a nasledneho hlasovania o poukazanie na davno znamu vec, ktorou je politicka naklonnost FIA smerom k Ferrari (clovek si uz na jeho slova nazor urobi, podobne ako si moze urobit nazor na citovane slova Ecclestona, ci niekdajsie slova Stoddarta etc.). Realita je teda taka, ze to, na co poukazal tento porotca nie je vo svete F1 ziadna novinka, avsak tentokrat tieto infos po prvy krat zaznievaju aj zvnutra samotnej FIA.

Ad Alonso: Rozhodol sa ako sa rozhodol, spolupracoval s FIA, podla MM spolupracoval aj Lewis, obom bola prislubena imunita... napriek tejto slubenej imunite MM s talianskym porotcom hlasovali aj za odobratie bodov pilotom (esteze mala vacsina opacny nazor a za prislubenou imunitou pre pilotov si tato vacsina aj realne stala). Prebehlo teda vysetrovanie, ktoreho vystup je jasny- McL potrestany za dispoziciu s ´intelectual property´ Ferrari- vyuzitie ´intelectual property´ sa nepreukazalo. That´s it

A aky podiel maju infos, s ktorymi prichadzaju piloti do svojho noveho posobiska sa mozme naozaj len domnievat, no ked uz si sa rozhodol spekulovat tymto smerom, bolo by naivne mysliet si, ze taketo nieco sa tyka len Alonsa. Rovnake spekulacie potom mozes viest aj napr. vo vztahu ku Kimimu, ktory mohol z McL taktiez vyniest infos hodiace sa Ferrari. Ma byt teraz Kimi smutny, ze z jeho infos tazi aj Massa, ktory bol este pred poslednou VC pred nim? Krija, ponechajme nasej diskusii ako-taku uroven ; )

// Vidim, ze v prip. posledneho odstavca ma uz predbehol hojko, no aspon tu nie som sam, kto v suvislosti s tvojimi spekulaciami pouziva elementarnu logiku ; )

t0m4s3 napísal:Technicka poznamka. Nema nahodou najvyssi rozpocet Toyota?

Dobra poznamka, ma ; ) Ci mala aj v case prikladu, ktory som spominal neviem, no posledne roky je to urcite Toyota. Tymto sa ospravedlnujem za pripadne nedorozumenie. Pamatam si totiz tabulky, v ktorych niekolko rokov po sebe viedlo prave Ferrari, v suvislosti s cim sa mi niekdajsie slova Todta o tom, aka je pre nich F1 pridraha a aka su oni mala stajna zdali viac nez smiesne.

otazka bokom kto mate hru F1 Challange 98-02 s modom 2007 nedali by sme aspon 6-8 ludia cez HAMACHI nejaku tu trat
-Kto ma zaujem nech mi posle spravu

hojko napísal:krija: Z toho co tu naznacujes som jasne pochopil, ze Alonso priniesol vychytavky do McLarenu prave z Renaultu. Chces potom povedat, ze to robi len Alonso a nikto dalsi nieco take nespravil??? Podla mojho nazoru je potom mozne obvinit vsetkych jazdcov, ktori spravili prestupy z jedneho do druheho timu.

to ze jazdci prinasaju informacie z predchadzajuceho posobiska vobec nepochybujem ale skor by som povedal ze autor myslel

krija napísal:alonso priniesol do mclarenu skusenosti z predosleho posobiska, renaultu. na zaklade dokazov aj z ferrari.

a alonso povedal nieco v tom zmysle: Dal som tomuto tímu veľa. Od decembra, kedy som prišiel, som mu daroval zlepšenie času o pol sekundy. Nevidím však žiadnu spätnú väzbu. i ked je to na bleskovkach

tuti, to co som ja citoval alonsa, povedal pre televiziu rtl klub (zaznam rozhovoru som videl na vlastne oci). je to zhruba v tom zmysle, co si napisal ty. ale bohuzial, cez okuliare McLarenu, nie su vidiet podstatne detaili .

/// tuti, thank you, very much

Tomasito, uroven diskusie zavisi aj od vas. bude na vyssej urovni, ak budete ochotni priznat, ze aj v McL su svine a uz dlhe roky.

zaujimave bolo aj prve vyjadrenie lewisa, ku kauze: "mna z toho vynechajte, ja s tym nic nemam." (ten isty zdroj). ja mu nemam dovod neverit, ale to, ze si potom najal pravnika o niecom svedci. svedci to presne o tom, co som napisal v predoslom prispevku. aj on ziskava body na monoposte Ferrari-Mercedes. co take im mohol lewis povedat, ked nic nevedel? ale akonahle by zobrali body alonsovi, museli by aj lewisovi, to je snad kazdemu jasne. ja len tolko, k tej elementarnej logike .

krija napísal:Tomasito, uroven diskusie zavisi aj od vas. bude na vyssej urovni, ak budete ochotni priznat, ze aj v McL su svine a uz dlhe roky.

Jasne som napisal, ze potrestanie McL za disponovanie s ´intelectual property´ Ferrari akceptujem, no vzhladom na podobu preukazaneho previnenia sa mi zda byt pritvrde. A aby som priznal, ze aj v McL su svine? To sa tu teraz ako mali chlapci budeme tahat o slovicka? Nebud smiesny krija a pokus sa akceptovat moje slova v takej podobe, v akej si si ich precital... ; )

krija napísal:zaujimave bolo aj prve vyjadrenie lewisa, ku kauze: "mna z toho vynechajte, ja s tym nic nemam." (ten isty zdroj). ja mu nemam dovod neverit, ale to, ze si potom najal pravnika o niecom svedci. svedci to presne o tom, co som napisal v predoslom prispevku. aj on ziskava body na monoposte Ferrari-Mercedes. co take im mohol lewis povedat, ked nic nevedel? ale akonahle by zobrali body alonsovi, museli by aj lewisovi, to je snad kazdemu jasne. ja len tolko, k tej elementarnej logike .

Sry, ale tomuto sam neveris ; ) A) Pravnika si vobec nemusel najat Lewis- pravnik mohol byt Lewisovi prideleny z McL a osobne som presvedceny, ze na 99% aj bol. Porotca, ktoreho som tu vcera citoval o.i. jasne povedal, ze zasadnutie bolo hlavne o boji medzi pravnikmi. B) Co take im mohol Lewis povedat, ked nic nevedel? Predpokladam, ze bol predvolany a ak aj nie, miesto spekulacii nechaj odpovedat samotneho Lewisa: "Mal som pocit, že bolo dôležité podporiť tím v týchto chvíľach." (alebo tento vyrok uz pre teba v danom kontexte nie je dolezity?). C) Lewisov pravnik napokon zohral dolezitu rolu v zaverecnej reci- v reci pred hlasovanim rady- kedy ziadal, aby boli jazdcom body zachovane. Este stastie, ze tam v tejto "vojne pravnikov" bol, kedze napriek prislubenej imunite pre pilotov tam boli snahy potrestat aj pilotov (vid clanok zo vcera, ktory sa tykal porotcu FIA).

A s monopostom "Ferrari-Mercedes" nesranduj- opakovany vtip prestava byt smesny. V case, kedy sa mali dostat predmetne materialy do dispozicie McL bol MP4-22 uz hotovy, naviac uz pri prvom vysetrovani FIA rozobrala MP4-22 do posledneho srouba za ucelom preverenia mozneho zneuzitia udajov- nic nenasla. Opakujem, dokazne bremeno bolo na Ferrari a FIA. Po druhom vysetrovani bol McL potrestany preto, ze dispozicia s materialmi sa preukazala viacerym clenom McL ako len Coughlanovi.

RESUME: Pokus sa uz konecne akceptovat zakladne fakty- prebehlo vysetrovanie FIA, ktorej vystup je jasny- McL potrestany za dispoziciu s ´intelectual property´ Ferrari- vyuzitie ´intelectual property´ sa nepreukazalo. Tiez sa nerad opakujem, no v tomto pripade som urobil vynimku, pretoze vo svojich spekulaciach zacinas uz prilis lietat. Viac k tejto nasej diskusii nemam co dodat.

// GP: Gratulacia Ferrari k zasluzenemu vitazstvu. Svoju silu potvrdili prave v spominanom 1. sektore, kde nam to s prehladom nakladali. Vzhladom na podobnost s charakteristikou trate v Turecku sa dominancia Ferrari dala ocakavat, napriek tomu som cakal, ze rozdiely budu mensie. Na starte sa o vzruso postaral Alonso, ktory od prvych metrov isiel hlavne po Lewisovi a ktory svojim konanim v prvej zakrute takmer oboch vyradil z preteku. Nastastie sa Lewis zachoval ako sa zachoval a obaja si tak mohli zapisat cenne body. Priebeh GP z mojho pohladu pomerne nudny, no ale tymto okamihom sa uz pozornost sustreduje mimo Europu- najblizsie mame Japonsko. Priebezne poradie: 1. Lewis (97 b.), 2. Alonso (95 b.), 3. Kimi (84 b.), 4. Massa (77 b.).

tu do toho mudrujete jakeby ste zamestnancami jedneho alebo druheho timu
hovno my vime co tam vsetko bolo
nech tam bolo co chcelo cele to ublizilo len a len sportu

btw som fanusik ferrari

Právnikov si najali obidve stajne - Ferrari aj McLaren. "Napríklad ale Hamilton mal svojho právnika, ktorý potom v záverečnej reči žiadal, aby jazdcom boli zachované body."

Tomasito, z tvojho prispevku

Tomasito napísal:A s monopostom "Ferrari-Mercedes" nesranduj- opakovany vtip prestava byt smesny. V case, kedy sa mali dostat predmetne materialy do dispozicie McL bol MP4-22 uz hotovy, naviac uz pri prvom vysetrovani FIA rozobrala MP4-22 do posledneho srouba za ucelom preverenia mozneho zneuzitia udajov- nic nenasla. Opakujem, dokazne bremeno bolo na Ferrari a FIA. Po druhom vysetrovani bol McL potrestany preto, ze dispozicia s materialmi sa preukazala viacerym clenom McL ako len Coughlanovi.

nesrandoval som. ak si myslis, ze monopost postaveny na start v bahrajne, je ten isty ako ten co bude na starte v brazilii, tak... nesranduj.
ad resume: v prvom rade, uz len za dispoziciu s ... mohli dostat dvojrocny distantc.

V bode 5.3 dospela Svetová rada k záveru, že samotný McLaren-Mercedes by z informácií Ferrari profitoval dokonca aj vtedy, keby si ich Coughlan bol ponechal pre seba, ako sa ešte vždy (zo strany McLarenu) tvrdí. Pretože samotne už iba prostredníctvom poznatkov zo 780 stranového dokumentu, by sa mohli Coughlanove - oproti ostatným inžinierom - vyjadrené názory líšiť. Na základe tohto mohol vraj McLaren-Mercedes nadobudnúť nepriamo výhodu v súťaži.

tak len tolko k tomu, staci?
Fernando Alonso je vraj zradca McLarenu
McLaren len "o chlp" ušiel dištancu, peniaze si rozdelia tímy a FIA
o5 sa mylis v tom, ze za rozhodnutim komisie v miernejsi trest pre McL stoja hlavne pravnici. ti clenovia komisie, co sa rozhodli pre penazny trest a odobratie bodov, sledovali iba jedno hladisko, a tym je: po tak velkom skandale, bude lepsie pre dalsiu propagaciu a sledovanost F1 ak v boji o titul zostanu este styria jazdci, ako iba dvaja (z ferrari). McLaren zachranil iba jeden fakt. hamiznost na kazdom stupni kolotoca zvaneho F1.
aby si nenapisal, ze v niecom lietam, tak o5 pouzijem kratky citat z tvojho linku:

"Spis, ktorý nám dal McLaren v noci pred rokovaním mal tisíc strán, takže to nik nečítal...

40 pravnikov sa tam vadilo, a o veci vedeli kulove!

Nechapem, kam sa snazis smerovat prvou castou svojho prispevku- myslim, ze som sa vyjadril jasne a zrozumitelne. Poukazal som na fakty, ze 1. MP4-22 bol v case ziskania materialov Ferrari uz hotovy, 2. MP4-22 mala FIA k dispozicii uz pri prvom vysetrovani, kedy ho rozobrala do posledneho srouba. Je vecou FIA, v akom case a akym sposobom sa rozhodne pre kontrolu. Nikde netvrdim, ze od GP ku GP sa jedna o identicky monopost (omg, na toto si prisiel ako?!). To podstatne je, ze FIA pocas vysetrovania nenasla nic, co by preukazalo zneuzitie predmetnych materialov Ferrari (nic viac, nic menej). Pokial ide o zvysok...

Na základe tohto mohol vraj McLaren-Mercedes nadobudnúť nepriamo výhodu v súťaži.

Pokojne sa postav aj na hlavu, relevantna je podoba konecneho verdiktu FIA a ta znie jasne- McL bol potrestany za drzanie, nie za zneuzitie, resp. vyuzitie dusevneho vlastnictva Ferrari. Neurcitie teoreticke uvahy (vid citat vyssie) su z vecneho hladiska absolutne impotentne, a to prave vo vztahu k samotnemu zaveru. V Decision sa naviac FIA o.i. jasne uzniesla na nasledovnom: "su jasne dokazy, ze tajne informacie Ferrari chceli na vlastne testy vyuzit aj viaceri clenovia personalu McLarenu. NESTALO SA TAK len z technickych dovodov..." (btw. kompletne zavery spravy FIA v povodnom zneni si mozes precitat TU). To iste konstatuju clanky, ktore si uviedol: 1. "Svetová rada FIA vo svojom rozhodnutí nekonštatovala profit z nelegálne získaných dokumentov konkurenčného Ferrari", 2. "Medzinárodná automobilová federácia (FIA) tvrdí, že na potrestanie tímu McLaren-Mercedes jej stačila nelegálna držba dôverných dokumentov konkurenčnej stajne Ferrari.", t.j. za oba tieto clanky ti mozem len podakovat.

A ohladom pravnika Lewisa prestan vymyslat nove uvahy a precitaj si, co si pisal vyssie. Napisal si, ze najatie pravnika Lewisom podla teba o niecom svedci + dalsie spekulacie. P.i. si odpoved dostal aj priamo od zucastneneho porotcu FIA, ktory rozpravu jasne popisal ako rozpravu v prvom rade medzi pravnikmi. Je teda len dobre, ze Lewis mal pravnika, a to bez ohladu na to, ci mu bol prideleny z McL alebo si ho najal sam (btw. nikde som nepisal, ze o treste rozhodli pravnici- hlasovala 25-clenna rada Svetoveho motoristickeho sportu!). Ako som uz napisal, skaces ako gazela- ked to nejde cez jednu spekulaciu, vytiahnes s novou, avsak fakty ostavaju nadalej rovnake. Alebo tu teraz mame zacat rozoberat dojmy, s ktorymi si prisiel najnovsie?!? Ideme rozoberat mieru hamiznosti kazdeho z 25 hlasujucich clenov rady a mieru vplyvu ich hamiznosti na rozhodnutie o treste pre McL? Este vyjdi so speckom, ze FIA je politicky naklonena McL a destrukcia tejto diskusie bude dokonale zavrsena. OMG!

... uz tu prosim ta nefabuluj krija

Toto je odo mna definitivny zaver fraske poslednych postov. Pokial odmietas elementarne fakty, naozaj dalej nemame o com.

niekto tu ma problem prijat fakt, ze jeho milovany team, ma na svojom striebornom sate najvacsiu skvrnu v historii tohto sportu.

napisal si toto: "1. MP4-22 bol v case ziskania materialov Ferrari uz hotovy, 2. MP4-22 mala FIA k dispozicii uz pri prvom vysetrovani..." a teraz si poloz otazku, kedy bol monopost MP4-22 hotovy, a kedy prepukla tato afera. datumy si nechaj. je to priebeh niekolkych mesiacov, prakticky od zaciatku tohto rocnika.
takze na zaklade tychto tvojich slov, sa dalo vydedukovat, ze furik ala mclaren na starte v bahrajne, pride ten isty do ciela v brazilii. teraz ked som ta na to upozornil, sa mozes vykrucat kolko chces.
mozes aj apelovat na rozobraty monopost a pre mna za mna aj na analyzu vzoriek prachu zo zadneho spojlera a jeho vplyv na aerodynamiku. sam dobre vies, ze preteky nevyhrava iba jazdec, monopost, ale...vynatok z bodu 8.8, kde sa pise: "Vnútri McLarenu rozširované informácie obsahovali nielen vysokocitlivé technické informácie, ale aj tajné informácie ohľadne športovej stratégie Ferrari."

Bod 8.12: "Dôkazy nechali Svetovú radu dôjsť k záveru, že do istého bodu bola nadobudnutá športová výhoda, aj keby mohlo navždy ostať nemožné túto výhodu konkrétne kvantifikovať."

dalej si vsimni moj zdroj, ktory sa snazis zosmiesnit: mohol, vraj, nepriamo... je to male zhrnutie bodu 5.3 z tebou uvedenej spravy. len ty si si to 5.3 asi nevsimol.

pravnici ma netrapia. chcel som len poukazat na fakt, a vyvratit tvoj argument, ze podla teba mu bol na 99% prideleni. nebol!!!

nakolko mame ocividne rozdielny nazor na vec, naozaj nema cenu pokracovat v diskusii. viem kam by to asi smerovalo. k vyske trestu, ci bol trest spravodlivy alebo nie...a asi by sme sa o5 nezhodli.

takze prajem vela prijemnych zazitkov pri sledovani zostavajucich GP , vdaka jedinemu podstatnemu faktu: jazdci mclarenu zostali v sutazi.

Krija naozaj veris tomu, ze v niecom tak komplexnom a zlozitom ako je monopost F1 sa da ukradnut nejaka cast napadu z ineho monopostu? Naozaj asi srandujes Nepopieram, ze mohli ziskat prehlad o Ferrari, jeho vyhodach/nevyhodach, taktite atd. ale pouzitiu napadov neverim.

Alonso sa zase predviedol a dokazal, ze ide v Schumacherovych slapajach, tj. vyhrat za kazdu cenu:

t0m4s3 napísal:Krija naozaj veris tomu, ze v niecom tak komplexnom a zlozitom ako je monopost F1 sa da ukradnut nejaka cast napadu z ineho monopostu? Naozaj asi srandujes Nepopieram, ze mohli ziskat prehlad o Ferrari, jeho vyhodach/nevyhodach, taktite atd. ale pouzitiu napadov neverim.

nie je podstatne v co verim. v case ked je takto vyrovnany boj o titul, je kazda informacia dobra. a mclaren ich mal viac nez dost: 780 stranovu dokumentaciu, 288 SMS, 35 telefonatov, e-maily. a aj na tej komplexnosti monopostu by som sa tiez vedel hadat . lenze to by, netvrdim, ze prave ty, ale niektori z vas oznacili ako chytanie za slovicka .

karma: pre tych, co mi davaju cervenu karmu, tvrdia, ze som cerveny a k tomu s roznymi privlastkami napisem par mien, ktorym som svojho casu fandil: niki lauda, alain prost a respektoval som ayrtona sennu. zaujimave, ze jazdili v cerveno-bielom monoposte. nazov stajne si zistite sami.
ale ako som si vsimol, podla vasich dovodov udelenia karmy, tak farba je jedina vec do ktorej v tomto sporte vidite!!!

hojko napísal:Alonso sa zase predviedol a dokazal, ze ide v Schumacherovych slapajach, tj. vyhrat za kazdu cenu:

Hojko to nemyslis vazne !! ja nenavidim alonsa ale teraz ked kazdy urobi nejaky nebezpecny manever tak je najvasci debil v historii ? uz sa uvedomte

Patjo napísal:Hojko to nemyslis vazne !! ja nenavidim alonsa ale teraz ked kazdy urobi nejaky nebezpecny manever tak je najvasci debil v historii ? uz sa uvedomte

Najvacsi nie, ten uz nejazdi Ale Alonso ho zacina slusnym tempom dohanat

Hamilton: Tïtul není poskvrněný
Hamilton: Ferrari neřeším, soustředím se na Alonsa

To by nebol Mosley... je jasne, kto je povodcom krijovych nalad : )

Lewis GO! Opovaz vsak pri tej agresivite urobit nejaku volovinu!

Patjo: Svojou bezohladou jazdou sa priblizuje k bezohladnej jazde aku predvadzal Schumacher.

krija: Neboj sa, karmu som ti ja ani tomasito nevzali, hoci mame odlisne nazory. Treba sa zmierit s tym, ze aj dalsi ludia sem chodia aspon citat tuto temu, hoci sa aktivne nezapajaju.

neni normalne co urobil ten cuciak Alonso Hamiltonovi po starte, aj ked si mozno drzal stopu, ale vytlacit timoveho kolegu... penalizacia by neuskodila a na buduce by si to rozmyslel. za chvilu sa da od neho cakat, ze zacne narazat do superov ako sumi