Pokial ide o mna, viackrat som tu pisal, ze si myslim ze mega-korporaty by mali byt zakonom mierne znevyhodnovane. Je to z toho dovodu ze dusia rozvoj maleho a stredneho podnikania, preto by mali mat napr vyrazne vyssie zdanovanie prijmov.

A aký je tvoj názor na to, že je to len prirodzený dôsledok neregulovaného kapitalizmu? Teda tej čistej esencie, po ktorej mnohí volajú? To, čo píšeš, už niektorí považujú za "socializmus." Však počkajme si na Solo_Kamena, čo ti na to povie.

__

A jedna vec k tej ekológii. Ako štát asistuje súkromného biznisu. A to dokonca v dokonalom západnom Nemecku.

Stovky policajtů začaly vyklízet les u Hambachu v Porýní, který už šest let okupuje několik desítek lidí bránících jeho kácení a rozšiřování nedalekého uhelného dolu. Německý stát tak asistuje uhelné korporaci při devastaci krajiny i klimatu.

Do lesa se od středečního rána začali sjíždět aktivisté a aktivistky z celého Německa i zahraničí. Odpoledne se konal protestní průvod proti vyklízení z nedalekého města Morschenich k lesu. Obránci lesa také vyzývají k solidárním akcím. Na konci října se má v místě konat hromadná akce občanské neposlušnosti pořádaná německým hnutím za klimatickou spravedlnost Ende Gelände.

http://denikreferendum.cz/clanek/28241- ... u-hambachu

V minulosti neboli technlogicke moznosti aby jedna firma dosiahla takej velkosti aby sa stala celosvetovym korporatom- preto tato problematika ani neexistovala. Dnes ale vidime, ze to mozne je a jednoznacne to potlaca rast malych firiem, co podla mna nie je vobec dobre a v tomto pripade som urcite za regulaciu.

Neviem o akej minulosti hovoríš. Áno, kedysi boli "len" celonárodné korporácie, s postupujúcou globalizáciou sa možnosti rozšírili. Veď kapitalizmus je s procesom globalizácie úzko prepojený: nové trhy, nová (lacnejšia) pracovná sila, atď. Elementárne záležitosti.

Dnesne korporaty su celosvetove a z toho tazia velke strategicke vyhody, protim ktorym je maly ci zacinajuci podnikatel bezmocny. Korporat moze mat zamestnancov,predajne,vyrobne doslova kdekolvek a poziva z toho patričné v podstate neferove vyhody. Preto maly podnikatelia by mali platit najmensie dane a cim ma firma vyssi zisk tym by aj zdanenie malo byt vyssie. Ono to potom bude viest k tomu ze korporaty sa rozdelia na mnozstvo mensich firiem ale to je dobre, aj z hladiska podpory zamestnanosti.
Napr pre velku firmu nie je problem splnat mnozstvo castokrat nezmyselnych nariadeni regulatora, pravnych veci atd pretoze na to ma hafo odbornikov pripadne si moze drahych expertov zaplatit ale zacinajuci podnikatel je tym castokrat uplne odrovnany.

hughito napísal:A aký je tvoj názor na to, že je to len prirodzený dôsledok neregulovaného kapitalizmu? Teda tej čistej esencie, po ktorej mnohí volajú? To, čo píšeš, už niektorí považujú za "socializmus." Však počkajme si na Solo_Kamena, čo ti na to povie.

Solo_Kamen ti na to povie, že ak neku♥♥íš trh zbytočnými reguláciami, tak malí podnikatelia pod rozlišovacou schopnosťou velkých korporácií si môžu robiť biznis bez toho aby potrebovali armádu právnikov a lobistu v parlamente.

Odpoveď presne, ako som očakával. Názor si spravte sami.

//autoeditácia príspevku (28 Sep 2018, 10:49)
Zaujímavý, empirický článok nedogmatického autora na inak autoritárskej platforme "DavDva". Ploty a ostnaté drôty: výsada "socializmu," či takisto logický aspekt kapitalizmu?

https://davdva.sk/ostnate-ploty-symbol- ... pitalizmu/

Solo_Kamen napísal:Solo_Kamen ti na to povie, že ak neku♥♥íš trh zbytočnými reguláciami, tak malí podnikatelia pod rozlišovacou schopnosťou velkých korporácií si môžu robiť biznis bez toho aby potrebovali armádu právnikov a lobistu v parlamente.

Lenze realita je trosku ina. Velky tam lobistov ma a ti dokazu malych doslova eliminovat bez toho aby vedeli kto to je. Poznam pripad (bolo to minimalne 10-15 rokov dozadu takze detaily si uz nepamatam) kedy maly/stredne velky podnikatel musel bojovat (znahat kontakty a upozornovat, o uplatkovh neviem) lebo navrhovany zakon za ktory lobovali ovela vacsie firmy navrhoval doslova nezmyselnu licenciu a podmienky - kebo to preslo tak moze firmu zavriet a o pracu pride aj cca 20-30 ludi prakticky zo dna na den. A hadaj kto by naslene kupil (velmi lacno) plne vybavene priestory, techniku a podobne.

Chapem, ze aj nezmyselne licencie a podmienky povazujes za "regulacie ku****ce trh" ale su regulacie ktore zmysel maju (hlavne na import). Realita je trosku komplikovanejsia aby si ju dokazal zhrnut do jednoduchych principov.

Jeden postreh.

Keby podaktorí miestni hardcore pravičiari a vyznávači voľného trhu poznali históriu, tak by zistili, že všetko to, o čom snívajú, tu už bolo. V 19. st. A dopady boli také, že ako reakcia vzniklo celé komunistické/socialistické/ľavicové (ale aj sociálny kresťanský konzervativizmus) hnutie, ktoré bojovalo za to, aby sa stav zmenil. A on sa zmenil. Vznikli sociálne opatrenia, politiky, neskôr sociálne štáty (welfare state). V 70. rokoch nastal zlom, kvôli viacerým dôvodom zaznamenávame nástup neoliberalizmu, kapitál je opäť v ofenzíve. Kríza v 2008 mu nakoniec krk nezlomila, aj keď to podaktorí očakávali. Čiže ideme ďalej. Sulíkovci rôzneho typu chcú zase 19. st., čistý, krásny kapitalizmus bez zlého štátu, regulácií atď. = a darí sa im, predsa len - ak sa na to pozrieme globálne = privatizácia, deregulácia atď. postupuje, so všetkými svojimi následkami. Sociálne demokracie = posledná hrádza (ale vskutku kapitalistická, avšak "sociálne kapitalistická"), upadajú. Wannabe kapitalisti spoza počítačov sa tešia, konečne sa z nich stanú milionári, ako im to sľubuje falošná ideológia, ktorej podliehajú.

Česť javatarovi, aj gogovi. Vo veľa veciach sa nezhodneme, ale pozerajú sa na veci realistickejšie, vidia aj za ideologickú oponu, ktorá je v súčasnosti dominantná.

Sulíkovci rôzneho typu chcú zase 19. st., čistý, krásny kapitalizmus bez zlého štátu, regulácií atď. = a darí sa im, predsa len - ak sa na to pozrieme globálne = privatizácia, deregulácia atď. postupuje, so všetkými svojimi následkami.

jediny hardcore praviciar na fore bol TommyHot ci jak sa volal, inak nikto, nebluzni zase

Sociálne demokracie upadajú = posledná hrádza (ale vskutku kapitalistická, avšak "sociálne kapitalistická), upadajú.

upadaju preto, lebo su neudrzatelne a zabijaju same seba, vid Svedsko

znova pripominam, ze zlepsovanie zivotnej situacie nemaju na svedomi len lavicove strany, ale aj technologicky pokrok sposobeny prevazne kapitalizmom

javatar napísal:Lenze realita je trosku ina. Velky tam lobistov ma a ti dokazu malych doslova eliminovat bez toho aby vedeli kto to je. Poznam pripad (bolo to minimalne 10-15 rokov dozadu takze detaily si uz nepamatam) kedy maly/stredne velky podnikatel musel bojovat (znahat kontakty a upozornovat, o uplatkovh neviem) lebo navrhovany zakon za ktory lobovali ovela vacsie firmy navrhoval doslova nezmyselnu licenciu a podmienky - kebo to preslo tak moze firmu zavriet a o pracu pride aj cca 20-30 ludi prakticky zo dna na den. A hadaj kto by naslene kupil (velmi lacno) plne vybavene priestory, techniku a podobne.

Chapem, ze aj nezmyselne licencie a podmienky povazujes za "regulacie ku****ce trh" ale su regulacie ktore zmysel maju (hlavne na import). Realita je trosku komplikovanejsia aby si ju dokazal zhrnut do jednoduchych principov.

To čo popisuješ je následok toho, že máme silný štát. Silný štát riadený ľuďmi, ktorí majú obrovskú moc, mizerné platy a teda sú extrémne jednoducho korumpovateľný je príčinou toho, že máme stále nové a nové zákony, ktoré vyhovujú korporáciam a ničia malých podnikatelov. Začínam pochybovať o tom, že je to riešitelné demokratickou a mierovou cestou.

A áno, regulácie na import sú trošku iná kategória podla mna. A to z toho dôvodu, že niektoré štáty dumpujú svoje výrobky pod cenu(výrobky dotované zo štátneho rozpočtu) aby ovládli trh. A to sa robí ľahko ak si taká krajina môže takmer bez následkov tlačiť nekryté peniaze.

Ako kapitalizmus ničí autentické miesta v centrách miest. Príklad Prahy. Inak hovoríme o gentrifikácii.

http://a2larm.cz/2018/10/praha-umira-ca ... -unijazzu/

Alternativne kluby mozu fungovat na periferii Prahy ked nedokazu zaplatit lukrativnejsie miesta.

ta stranka je dobry vtip. najskor, ze prasivy majitel si chce robit so svojim majetkom to na co ma pravo, potom pindanie na kapital a na konci zlaty klinec: poslite nam peniaze.

to je tak trapnucke, ako ked punkova kapela, ktora prska na globalizmus a monetarny system ide na Spotify a este aj tam predava svoj merch.

To je v poriadku. Aj kvazi anti-kapitalisticke aktivity typu punk, eko-hippies-reggae hnutia su v skutocnosti nedelitelnou sucastou kapitalistickej spolocnosti modernej doby ktora podporuje prakticky vsetky myslienkove a ideove prudy. Preto tento system ovladol prakticky vsetky krajiny pretoze dava vysoky stupen osobnej slobody a zaroven podporuje ekonomiku. Jeho sucastou su aj indicke asramy s meditujicimi mnichmi, funguje aj v skrytej podobe v Sev. Korei.

je to celkom zaujimavy fenomen, tu to demonstruju na priklade world music.

rovnako to video:
spinavi kapitalisti ukradli tretiemu svetu a pouzivaju ju v reklamach. dikicko tym, co mi Patreone posielaju peniaze.

ale ZjemAjVlek Proroka Eliáša Sprostáša: bojuje proti mimovladkam, no jedna z nich, OZ Sofian, ho vydava. predava merch a propaguje komunisticky platok vojaka Jasanka... pardon, sudruha bakalara kultu vlastnej osobnosti Perneho. ten ako pravy komunista nazyva bezdomovcov parazitmi.

mohli by si decka upratat vlastny lore a zacat sa spravat kanonicky. ako ich ma niekto brat vazne, ked si defekuju vo svojich ustnych dutin?

Títo ľudia musia byť pre teba ohromne relevantní, keď ich neustále vyťahuješ..

pre teba je minimalne Prorok velmi relevantny, kedze zdielas bludweb, ktory s nim spolupracoval.
bakalar kultu je zase pre teba relevantny ked budes mrncat o mimovladkach. pre ZJaV totiz zostavil tu "vifonku" ako Radicova a Kiska rozdeluju za pomoci Smatanu a Bencika Sorove peniaze. sice tam ma silnu duplicitu, ale asi si pred tym pisal noty na bubon a kreativita sa mu minula.