Aspoň, že Harry nie je teplý alebo si nezoberie transvestita.

vybornym dokazom toho ze multikulturalizmus nefunguje vobec, alebo iba s velkymi problemami je Libanon: z nabozenskeho hladiska ho obyva cca 5 moslimskych skupin, vyse 11 krestanskych skupin a dalsie. Vysledok je ten, ze v krajine aktivne funguje mnozstvo silno vyzbrojenych vojenskych skupin /moslimskych aj krestanskych/ a frakcii na nabozenskom zaklade ktore su samozrejme vzajomne znepriatelene a uplne mimo kontrolu oficialnej vlady. V historii krajiny prebehlo nespocetne vela obcianskych nepokojov ci priamo vojen aj s okolnymi statmi ktore maju na svedomi stovky tisic obeti. Ked si napr na Vianoce chcu krestania zaspievat koledy pred kostolom tak cela akcia prebieha za ucasti desiatok vojakov s transportermi inac je vysoka pravdepodobnost ze by to skoncilo krvavo. Mestske casti, sukromne firmy,ba aj statne institucie su nabozensky diskriminacne, tj krestania akceptuju iba svojich a moslimovia iba svojich, plus dalsie delenie na ti vsetky skupiny. Obcianske vojny sposobili, ze krajina je od 70rokov 20st. v ekonomickom a hosp. upadku. Pritom Libanon je povazovani laviciarmi ze najliberalnejsiu z moslimskych krajin- ake cynicke a absurdne, ked v skutocnosti ide o sud dynamitu ktory v minulosti vybuchol uz mnohokrat.
Multikulturalizmus vnutorne rozklada spolocnost a atomizuje ju. Potencialne vyhody multikulti su v realite silno potlacane prave jeho nevyhodami.

zaujimave. uvedies prosim zdroj? wikina si totiz mysli, ze napriklad ta obcianska vojna bola len jedna, alebo, ze 4 najvyssi ustavni cinitelia musia byt z dvoch krestanskych a dvoch moslimskych skupin. a ze kazda 18 nabozenskych skupin pouziva svoje pravo, ale centralne je zlozene na francuzskom, kedze Libanon bol dominiom Francuzska.

realnu moc v krajine ma Hizballah ktory je predlzenou rukou Iranu-ten ho financuje aj vyzbrojuje. Dalsie podstatne slabsie su Krestanske milicie a nasleduju desiatky mensich ozbrojenych skupin naviazanych priamo ci nepriamo na Hizballah alebo krestanskych/druzskych radikalov. Vlada je iba formalna, nepisane pravidlo je ze poziciu prezidenta obsadzuje krestan,predseda parl siit a premier je sunnit aby sa mohli hrat na "fungujcu vyrovnanu parlamentnu demokraciu". Bez schvalenia vodcov Hizballahu sa ale ziadna vyznamna politicka zmena neuskutocnuje-sede eminencie, maju v krajine nielen hlavnu vojensku moc ale aj vlastne oficialne institucie /ich vojenska sila je vacsia ako je sila regulernej armady/.
Obcianska vojna je vedena oficialne iba jedna tj od 1976 do 1991. Nakolko ale ide o obdobie trvania 15 rokov a konflikt pozostava z velmi specifickych udalosti /vstup Izraela a OOP do vojny, utok zo strany pro moslimskych skupin na americkych a frn vojakov-stovky zabitych/ tak presnejsie je hovorit o viacerych samostatnych konfliktoch. Samozrejme pre potreby laickeho mainstremu je to prilis zlozite, preto sa cely konflikt oznacuje ako jedna Obcianska vojna aj ked jej vyvin skor zodpoveda mnozstvo mensich konfliktov s rozdielnym politickym pozadim. O nejakej politickej a bezpecnostnej stablite v Libanone sa neda hovorit ani dnes, mozno s vynimkou hlavneho mesta. Krajina je posiata armadnymi hotspotmi,znacna cas uzemia je pod plnou kontrolou Hizballahu. Vlastni desiatky tisic neriadenych aj riadenych striel Iranskej vyroby ktorymi raz zacas ostreluje Izrael/odhady hovoria o cca 150.tis raketach/ https://www.timesofisrael.com/israel-ra ... to-150000/
Zakladne info o Hizbalahu http://www.bbc.com/news/world-middle-east-10814698

Od Taifskej dohody v 1991 je Libanon na arabsky svet velmi pokojnym miestom na zivot, najme pre mensiny. Konflikt v Libanone vznikol na zaklade dvoch kritickych faktorov: 1) Libanon je vymysleny stat, ktory Francuzi vytvorili lebo chceli odmenit miestnych krestanov. Ako taky ale nema ziadny historicky zaklad a logicky by mal patrit k Syrii. 2) Po izraelsko-palestinskom konflikte sa v Libanone odcitlo tolko palestinskych utecencov, ze vyrazne zmenili demografiu krajiny v prospech moslimov.

Libanon dovtedy fungoval na zaklade tzv. Narodneho paktu (National pact), ktory bol vsak nastaveny v prospech krestanov. Moslimovia uz zrejme aj pri vzniku Libanonu tvorili vacsinu, avsak len velmi tesnu. Po prisune palestincanov sa vsak tento pomer menil coraz viac a krestanska politicka dominancia uz nebola pre populaciu dostatocne zdovodnitelna. Od Taifskej dohody su ale vsetky sekty viac menej spokojne s politickym systemom a ten stat na pomery Blizkeho Vychodu pomerne dobre funguje.

Hizbolah bola jedina milicia, ktorej Taifska dohoda umoznila ponechat si zbrane, ale v tomto pripade mali sluzit najma ako obranny prostriedok proti Izraelu. Hizbalah si v libanonskej obcianskej vojne ziskal v arabskom svete slavu ako sila, ktora bola schopna porazit Izraelcov a sposobit im vyrazne straty. Dnes sa s libanonskou armadou (ktora je 100% nesektarska) Hizbalah respektuje a ich koexistencia zabezpecuje v Libanone stabilitu. Neviem preco to tu uvadzas ako priklad nefungujuceho multi kulti ked Libanon pomerne pokojne prezil arabsku jar aj syrsku obciansku vojnu. Toto je podla mna pre tak demograficky rozcleneny stat celkom uspech.

Libanon vsak ma potencial stat sa dalsim bojiskom globalnych aj lokalnych mocnosti. Zaujem tam ma Izrael, Saudska Arabia, Syria, Iran aj dalsie krajiny, ktore mozu skusit rozduchat tu konflikt. V poslednych rokoch stupa v Libanone moc Iranu, ten v podstate ziskal spojenie s Hizbalahom skrz Irak a Syriu, ktore su obe s Iranom spriatelene (prvy krat od iranskej revolucie) a Hizbalah sa navyse v syrskej obcianskej vojne vysvihol velmi hore co sa tyka schopnosti aj vyzbroje. Toto vyvolava reakciu ostatnych hracov, napr. aj nedavny utek libanonskeho premiera do Saudskej Arabie bol castou tejto hry. Tato nestabilita je ale ciste politicka a pochadza z vonku, vnutri Libanonu je pokoj.

az do zaciatku obcianskej vojny v Juhoslavii nikto z obyvatelov neriesil kto je Chorvat, kto Bosniak /Moslim/, kto Srb. Desatrocia zili spolu v pokoji. Az jedneho dna jeden sused zabil druheho a to ostatni na oplatku vypalili celu dedinu, len pre iny povod. To iste len v mensom sa dnes deje na vychodnej Ukrajine. Ak niekto tvrdi ze v Libanone je vo vnutri pokoj, tak ten pokoj by nechcelo "zit" 99percent ludi.
Nie je podstatne ze konflikt moze lahko vzniknut z externych politickych dovodov /ihrisko Iran vs SA/, ale to, ze je tam idealne prostredie na vznik obrovskeho poziaru. Z domaceho obyvatelstva je vysoka emigracia do Europy-kazdy kto na to ma, pretoze vidia kam to smeruje. Hizbalah je teroristicka organizacia ktorej hlavnym cielom je znicenie Izraela. Jedine preto je mohutne dotovane utocnymi vojenskymi systemami z Iranu. A je iba vecou casu kedy sa stane nieco podobne ako bol konflikt v 2006 len vo vacsom.

nezabudat ani na obrovsku imigraciu zo Syrie a Iraku

Takmer kazda krajina na blizkom vychode ma potencial vybuchnut, pretoze tie hranice tam boli nakreslene velmi zle. Co je ale dolezite je ze pri libanone sa to za poslednych skoro uz 30 rokov nestalo ani raz. Ich model (t.j. explicitna spolocenska dohoda, ktora vymedzuje moc jednotlivym skupinam, citlivy pristup ku ozbrojenym silam), by sa mohol aplikovat aj v inych krajinach, len na to nikdy akosi nie je politicka vola. Vid. napr. Irak kde Zapad iba zamenil dominanciu jednej skupiny za dominanciu druhej skupiny a uplne rozlozili bezpecnostny aparat statu. Vysledok je ze sektarske napatie sa tym len este viac vybicovalo a polovicu Iraku ovladol Islamsky stat lebo tu krajinu nemal kto branit.

nezmyselny utok teroristickej organizacie Hizballah v 2006 na Izreal a unos dvoch vojakov mal za nasledok vojensku operaciu v ramci ktorej bolo zabitych 1200 obcanov Libanonu. Materialne skody cca 2miliardy USD, exodus asi 900tis z juhu Libanonu. To nie je stabilita,pokoj ani bezpecny zivot.

Ako pise eMPiko: boli odignorovane zakonitosti akym “funguju” tie krajiny. Tak isto ako Afganistan. Kym nemaju spolocneho nepriatela, tak kmene, alebo skupiny ziju v stalej obcianskej vojne o vladu nad strategickymi priesmykami, riekami ci oazami.
V Juhoske bol problem iny, tazko porovnatelny.
“Spasitel” Tito bol symbol internacionalizmu, teda vsetci su si rovni. Milosevic bol srbsky nacionalista a moc delegoval len Srbom. Plus za Tita stacilo, ze vsetci boli proti nacistom, fasistom a ustasom. Za Milosevica sa vytiahol kostlivec, v podobe toho, kto sa bil, alebo nie s Turkom, zo skrine.

takze sme sa dostali znovu k tomu, ze rozne kultury maju prirodzene problemy koexistovat.

Zalezi od osoby/skupin osob, ktore ten utvar vedu. Bud maju uplnu rovnocennost, predstavitelov a ministrov ferovo rozdelenych, alebo vobec nie.

Konflikt s Izraelom ale nijako nesuvisi s demografiou Libanonu. Ten konflikt by tam bol aj keby bol Libanon homogenny. Neviem ci by som ten unos dvoch vojakov nazval zrovna teroristickym utokom (utoky na vojakov pocas de facto vojny sa vacsinou za terorizmus nepovazuju). Izrael ma zaujem na tom nicit libanonsku infrastrukturu a bude to robit nezavisle na tom ci tam bude Hizbalah alebo nie. Izraelski generali toto nazyvaju "kosenie travy", kedy oslabuju okolite nepriatelske krajiny. Aj bez toho utoku Hizbalahu by skor ci neskor vyprovokovali niekoho v Libanone ku odvetnej akcii a vysledok by bol rovnaky. Izrael tuto vojnu skusal pouzit aj na vytvorenie rozkolu medzi Hizbalahom a libanonskou vladou, to sa im ale absolutne nepodarilo ked sa za Hizbalah v podstate kazdy v libanonskej politike postavil, nezavisle na nabozenskom vyznani.

1/utok zacal vystrelenim rakiet na Izraelske civilne ciele
2/to co tvrdis je alibizmus
3/operacia na uzemi Libanonu zo strany IDF je odbornikmi na vojenstvo povazovana praveze za nedostatocnu a pomali reagujucu. /Izrael mal na operaciu iba obmedzeni cas na zaklade rozhodnutia USA a poriadne to nevyuzil/

Neviem co je na tom alibisticke. Posledna raketa na Izrael bola vystrelena pred dvoma rokmi a napriek tomu Izrael neustale narusuje suverenitu okolitych krajin a provokuje Hizbalah aj Syriu - narusovanim vzdusneho priestoru, bombardovanim, artileriou, podporou islamistickych krajin na svojich hraniciach. Aj politicky sa posledne mesiace tlak na Libanon stupnuje, dovody som uviedol v predoslom prispevku.

Vojna v 2006 bola neefektivna, ale spomalila najma potom co sa libanonska vlada postavila za Hizbalah a povedala ze pozemnu operaciu Izraela bude povazovat za vyhlasenie vojny. Cisto letecke utoky nemozu Hizbalahu uskodit, kedze su zvyknuti fungovat v guerilla rezime a okamzite po zacati izraelskeho bombardovania zacali premiestnovat dolezite aktiva prec z vytipovanych cielov.

Iste ze sa vlada formalne postavila za Hizballah, lebo je to iba babkova vlada plne ovladana z Damasku a Teheranu, to vieme vsetci.. A vieme aj to, ze jedine co Hizballah dokaze je vystrielat iranske rakety na prevazne nevojenske ciele a potom sa schovat medzi civilov v Libanone.

gogo956 napísal:A vieme aj to, ze jedine co Hizballah dokaze je vystrielat iranske rakety na prevazne nevojenske ciele a potom sa schovat medzi civilov v Libanone.

to robia aj opolcenci na Donbasse. takze to nema s rozdielom kultur a nabozenstiev vobec nic spolocne

Klaus o multi-kulti
https://www.mojevideo.sk/video/2c004/va ... lismu.html

Stihol som len tak od polovice, ale fajn komédia. Tematická.

https://www.csfd.cz/film/370681-co-jsme ... i/prehled/

Je to fantastická multi-kulti propaganda a nepozerateľný odpad.