Mytus a pravda - zname alebo malo zname myty, ktore mnohi povazuju za pravdu a riadia sa nimi. Tato tema by mala objasnit niektore myty, nema to byt tema o hoax-e, teda nepravdivych, poplasnych spravach. Mozete uviest aj zdroj, hlavne ak nie je mozne vysvetlit dany mytus jednou vetou. Idealne by sa malo jednat o uzitocne, menej zname informacie.

Niekolko prikladov:

Mytus - Glutaman sodny je skodlivy
Pravda - Je to prirodna latka vyskytujuca sa aj v beznych potravinach
http://www.myty.sk/mytus-glutaman-sodny-je-skodlivy/

Mytus - Sladidlo Aspartam (E951) je jed
Pravda - Povazuje sa za bezpecne a zdraviu neskodne sladidlo
http://www.myty.sk/mytus-aspartam-je-jed/

Mytus - Clovek by mal vypit 2-5 litrov vody denne
Pravda - Nove studie dokazali, ze clovek potrebuje ovela menej cistej vody, je to individualne
http://www.pluska.sk/izdravie/liecba/zd ... tolko.html
http://www.aktuality.sk/clanok/302607/o ... piti-vody/

Priklad kontroverzneho mytu:
Mytus - Mlieko zahlienuje
Pravda - Mlieko hlien nevytvara - ale pri chorobe/alergii moze zhustit existujuci hlien a skomplikovat jeho zbavovanie sa

EDIT: Pridavam tu mlieko znova, opat kontroverzna tema, odporucam precitat si clanky a spravit si vlastny nazor, prip. aj otestovat docasne vyradenie mlieka.

Mytus/pravda? - Mlieko je zdrave
Pravda/mytus? - Mlieko je zdraviu skodlive
mlieko-mliecne-vyrobky-myty-a-fakty-t189755.html (hojko tema)
http://www.badatel.net/list-o-mlieku-od ... pacientov/
http://invivomagazin.sk/10-najrozsirene ... u_387.html

Samozrejme, v niektorych pripadoch to moze byt diskutabilne, takze je mozne o jednotlivych pripadoch aj diskutovat.

Na hoaxoch nie je co diskutovat
http://hoax.sk/
http://www.hoax.cz/cze/


Potom medicinske myty vyvracaju Lovci sarlatanov
http://www.lovcisarlatanov.sk/

A moho clankov, ktore vyracaju myty su aj na In Vivo magazine
http://invivomagazin.sk/

//autoeditácia príspevku (10 Júl 2016, 11:23)
Myty z oblasti stravovania https://www.facebook.com/zradielko/

Ja som aj napisal, ze to nema byt o hoaxoch, myty su nieco ine, napr. to mlieko, najskor bolo zdrave, potom nezdrave, potom zahlienovalo, neskor nezahlienovalo - ale pravda nie je uplne ciernobiela, problemy s existujucimi hlienmi mozu mat kvoli mlieku chori a alergici, je to len jeden priklad.

Tato tema by mala byt o novych poznatkoch, ci menej znamych, ktore vyvracaju myty, resp. ich objasnuju, moze ist o potraviny, medicinu, ci politiku, jeden priklad, ktory som sem nechcel davat, ale dam to tu, len prosim diskutovat o tom v teme emigracia,imigracia - podobnych clankov je viac.

http://aktualne.atlas.sk/zahranicie/eur ... aj-vy.html

EDIT: na tej stranke ktoru si tu dal - lovcisarlatanov.sk napr. nebolo celkom objasnene to zahlienovanie mlieka, nie je tam zmienene to, ze pri chorobe a alergii (na pel, nie mlieko samotne) zhustuje a komlikuje zbavovanie sa uz existujuceho hlienu.

Co sa tyka vody, taktiez to nie je asi kazdemu jasne, vsade sa pise ze v lete clovek musi vypit aj 4-6 litrov a vidim to aj naokolo, ludia si nosia flase a piju vsade aj ked to nepotrebuju, predtym sme si flase s vodou nenosili a prezili sme, ludia vobec neberu do uvahy ci pracuju hodiny na slnku a potia sa, alebo sedia 8 hodin v klimatizovanej miestnosti ci aute. Tiez vacsina pije mineralne vody, ktore maju niekedy zlozenie, ktore moze aj skodit zdraviu vo vacsom mnozstve.

Inak dik za odkazy, su tam zaujimave informacie, odporucam.

//autoeditácia príspevku (10 Júl 2016, 12:05)
Dovolim si sem pridat odkazy, o ktorych si myslim ze mozu byt uzitocne pre uzivatelov hojka, prvy o wifi a mobiloch sa uz na fore riesilo a boli obavy o skodlivosti wifi, okrem odkazu nizsie som nedavno nasiel aj info o dlhodobom vyskume, ktory tiez vyvratil skodlivost mobilnych telefonov.

Mytus - Mobily a wifi su zdraviu skodlive a mozu sposobit rakovinu
Pravda - Je velmi nepravdepodobne aby sposobili rakovinu
http://invivomagazin.sk/new/su-mobilne- ... e_304.html

sorry ale tvrdit ze glutaman je neskodny preto lebo sa vyskytuje v prirode a beznych potravinach je nezmysel. chemicky syntetizovany glutaman je nieco ine. to je ako tvrdit ze rafinovany cukor je neskodny, lebo sa nachadza v ovoci...

ropman napísal:sorry ale tvrdit ze glutaman je neskodny preto lebo sa vyskytuje v prirode a beznych potravinach je nezmysel. chemicky syntetizovany glutaman je nieco ine. to je ako tvrdit ze rafinovany cukor je neskodny, lebo sa nachadza v ovoci...

Samozrejme tvridt, ze nieco je Ok, len pre to, ze to je v prirode je nezmysel.
Na druhej strane, chemicky nemas rozdiel medzi prirodnym a syntetickym glutamanom.
A v ramci odporucanych davok sa naozaj ukazalo, ze je neskodny.

Prave preto, ze niektore veci sa nedaju zjednodusit na jedinu vetu, pridavam aj odkaz k clankom kde sa tomu venuju podrobnejsie, vedla "pravdy" je casto len zhrnutie.

s glutamanom sodnym je ten problem ze niektore osoby su nan alergicke, sposobuje im bolest hlavy a pod.
Druha vec je, ze ak clovek jedava potraviny uz obohatene glutamanom tak nedokaze zistit kolko ho za cely den prijal, na jedalnom listku nie je uvedene kolko ho pridali ani v cipsoch nie je jeho mnozstvo upresnene.

O vode: vzdy je mensi problem ak clovek pije zbytocne viacej akoby pil vyrazne menej ako ma. Jedina vec ktorej sa treba vyhnut je narazove pitie velkeho mnozstva tekutin. Tj maximalne 750-1000ml za hodinu.

Napriklad, ze po oholeni/ostrihani su chlpy/vlasy hustejsie. Co je tiez blbost.

Rozmocene prsty vo vode su neni z toho, ze by sa prsty napili vody.

Rozdelenie chuti na jazyku, co sme sa ucili v skole je tiez blbost.

Ludia nepouzivaju len 10% mozgu.

Absinth nie je halucinogénny.

Ubúdanie lesov je lož, v Európe je najrozsiahlejšie zalesnenie od doby bronzovej.

Traumatický zážitok vojakov sa objavil až vo WW1, predtým trvali bitky krátko (jeden deň) a vojaci na ne boli vyspatí a najedení.

Soľ nebola nikdy cennejšia než zlato.

Bitky v stredoveku boli nesmierne ojedinelé (raz za pár rokov), obliehania miest a fortifikovaných štruktúr boli časté.

Lano a povrazy boli kedysi tak cennou komoditou, že preseknutie lana pri oslobodení väzňov alebo pri odpálení katapultu je filmový nezmysel.

Ostnatá guľa na reťazi ako zbraň je pravdepodobne nezmysel, našlo sa ich iba pár kusov na svete a pravdepodobne sa použili počas bitky iba raz na likvidáciu štítu nepriateľa.

Fakľe sa nepoužívali na svietenie a cez deň už nehoreli vôbec. Používali sa sviečky a kahany, ktoré ale nemali sklené výplne, ale tenké zvieracie kože. Fakľe sa používali na prenášanie ohňa pri bojových operáciach ako podpaľačstvo nepriateľských horľavých štruktúr, napr. pri obliehaní.

Andi_Cibula napísal: Ubúdanie lesov je lož, v Európe je najrozsiahlejšie zalesnenie od doby bronzovej.

to je sice pekne, ale radsej by som sa zameral na moderne dejiny. stavim sa(pravda, neviem to naisto), ze za poslednych 100 rokov lesov ubudlo.

keby za 100 rokov lesov ubudlo, tak logicky nie je teraz najrozsiahlejsie od doby bronzovej - to by muselo byt povedzme pred 100 rokmi...

Dolezity je udaj "v Europe". Vo velkom sa vyrubuju hlavne dazdove pralesy.
https://en.wikipedia.org/wiki/Deforesta ... rainforest

Áno, myslené na Európu, povodnu info dáva Lindybeige o Anglicku:
Tvrdenie o Európe podporujú napr. dobové zápisky z R-U monarchie, kedy lesy boli systematicky a precízne obhospodarované ako významný zdroj surovín, ktorý v dnešnej dobe už nie je taký potrebný.
Tiež sa dá utvoriť si predstavu napr. pri návšteve múzea lesníctva v Čiernom Balogu, veľmi pekný skanzen.

http://www.lesy.sk/showdoc.do?docid=727

Trochu iné je bezohľadné vyrubovanie dažďových pralesov s cieľom rýchleho, neefektívneho a krátkodobého poľnohospodárstva.

AD) inak od Lindybeige pochádzajú niektoré info hore. Super kanál.

Andi_Cibula napísal:Áno, myslené na Európu

Lenze tak ako si to povodne napisal to nie je presne. Europa nie je samostatna planeta, vsetko je prepojene a aj keby sa to Europy netykalo, tak problemy vo svete mozu spustit ovela vacsie vlny migracie, kvoli globalnemu oteplovaniu, nedostatku vody, urodnej pody a prace, potvrdil to aj nejaky analytik tusim, spominali to dnes aj vcera v spravach. Inak aj v Europe maju krajiny problemy s vodou a bohate zasoby vody sa znizuju aj na Slovensku a jednym z hlavnych dovodov je prave masivny vyrub lesov, dokonca v niektorych oblastiach zakazali polievanie zahrat pitnou vodou, tiez to bolo v dnesnych hlavnych spravach na Jednotke, takze si nemyslim, ze Europa je na tom tak vynimocne dobre.

//autoeditácia príspevku (16 Júl 2016, 17:38)
Zaujimave su myty o ziarovkach, dodnes to nie je celkom jasne, inspirovala ma tema LED ziarovky do bytu, takze sa to pokusim zhrnut, pridam aj odkazy na ine temy, ci dokumenty kde sa tomu venuju, nedovolim si presne urcite co je mytus a co pravda, preto len zhrniem jednotlive body:

Myty a pravdy o ziarovkach:

1. Klasicke ziarovky mali/maju zamerne znizenu zivotnost (odkaz na dokument)
2. Usporne ziarivky boli povazovane za dokonalu nahradu za klasicke
3. Neskor sa zistilo ze ziarivky su nebezpecne (odkaz na dokument)
4. LED ziarovky mali byt opat dokonalou a este uspornejsou nahradou
5. Nove studie zistili, ze "modrá složka světla LED zdrojů je rizikovým faktorem pro nádorová onemocnění, pro kardiovaskulární onemocnění, deprese, spánkové poruchy a pro imunitní systém" (odkaz na clanok s videom)
6. Udajne skodlivost LED ziaroviek je mytus, resp. minimalne pri spravnom vybere a pouzivani (reakcia s vysvetlenim)
7. LED ziarovky uz maju nastupcu, biely laser (odkaz na clanok)
8. Nakoniec sa vsak mozno vratime ku klasickym ziarovkam s vysokou ucinnostou (odkaz na clanok)

Ked som to zacinal pisat, netusil som ze bude tak vela bodov, mozno by si to zasluzilo aj samostatnu temu.

Takú tému som založil pred pár rokmi a veľký záujem o ňu nebol:
cim-doma-svietite-ziarovky-vs-usporky-a ... 76600.html

Inspirovany touto temou pridavam niekolko mytov...

Mytus - USA nikdy nepristali na mesiaci
Pravda - USA skutocne na mesiaci pristali

loz-usa-o-ich-pristati-na-mesiaci-t6605 ... ozemstania (hojko tema)
http://invivomagazin.sk/fingovane-prist ... -_287.html
https://sk.wikipedia.org/wiki/Spochybne ... na_Mesiaci

Mytus - Na Zemi boli/su mimozemstania
Pravda - Na Zemi (pravdepodobne) mimozemstania nie su
mimozemsky-zivot-et-rasy-historia-zeme-t196958.html (hojko tema)

Taktiez som pridal mytus o mlieku do prvej temy. Ak je tu odkaz na hojko temu, diskutujte prosim tam.

Mytus ma byt to co si mysli väcsina nie ?

Myslim ze nie, aspon urcite nie vzdy, ako si to myslel?

No lebo to tu mozem dat hocico. Napriklad Mytus: Zem je plocha. Pravda: Zem je v skutocnsoti gulata pri si nemyslim ze si to ludia myslia tak isto ako to ze amici neboli na mesiaci. Chapes proste podla mna je mytus nieco co si mysli väcsina ludi ako napriklad to co napisal o mlieku ze zahlienuje lebo to si mysli väcsina ludi aj ked to neni pravda.

Odpoviem ti ciastocne aj citaciou prveho prispevku:

zname alebo malo zname myty, ktore mnohi povazuju za pravdu a riadia sa nimi. ... Idealne by sa malo jednat o uzitocne, menej zname informacie.

Co sa tyka plochej Zemi, ak mi najdes tak 10 ludi, ktori si to dnes myslia, tak to sem mozes dat, ano, aj toto bol mytus, v minulosti.

Tomu, ze USA neboli v skutocnosti na mesiaci, veri strasne vela ludi, dokaz mas aj v odkaze na hojko temu vyssie, tema ma 15 stran! Napriek tomu si nemyslim ze si to mysli vacsina.

Mytus ze mlieko zahlienuje je prave kontroverzna tema, zjednodusene je to aj v prvej teme.

Takze v tejto teme by mali byt prave myty kontroverzne, o ktorych sa da diskutovat, prip. take, ktorym veri velka skupina ludi, ale nie nevyhnutne vacsina.