ockovanie a booster shots sme prebrali uz v inej teme. bud si to prejdi opat, alebo si najdi studie ako ockovanie funguje. alebo si spomen na svoje vlastne ockovania.

\\kto si precital co za material je Project Veritas, ktory mal zverejnit tie prevratne informacie, a ako pracuju uz 10 rokov, tak nemoze to video brat vazne ani nahodou.

zase hodnotis osobu (portal) a nie data?

Ak daky bludweb podal data, tak tymto sa to nemohlo podarit. Zivia sa tym, ze ilegalnu nahravku postrihaju, tak aby sedela do ich konspiracnych narativov. Ovela horsie ako slovenske bludweby.
Povedal niekto z Pfizeru, ze imunita po prekonani je lepsia ako ockovani? Urcite nie. Zostrihali to americki nackovia, aby to tak znelo? Urcite ano.
Pod videom nie su linky na zdroje, takze vsetko po 10 sekundach je irelevantne: zdroj je prasprosty bludweb a nic z obsahu logicky nie je pravda.
Ale v US sme mala pani Kim, ktora mala udaje zo Svedska skor, ako Svedi.

jackb napísal: 06 okt 2021, 7:35Povedal niekto z Pfizeru, ze imunita po prekonani je lepsia ako ockovani? Urcite nie. Zostrihali to americki nackovia, aby to tak znelo? Urcite ano.

ale no tak
https://www.washingtontimes.com/news/20 ... s-giving-/

Ale v US sme mala pani Kim, ktora mala udaje zo Svedska skor, ako Svedi.

zase klames? pouzila najaktualnejsie data z 5.1.2021 ziskane priamo z toho svedskeho statistickeho webu, doteraz su dostupne v archive

Ved o tom hovorim: ten far-right blud nie je zdroj relevatnych informacii. To je asi ako "Vasky a Dano odhalili", "Prevratne zistenie Sobotneho Vysavaca" ci "Hladne spravy vyspovedali vedca". No nie, nie a nie.
To video sa neda pozerat viac nez dve minuty: "mnohe studie hovoria". No nehovoria, lebo by si ich nalinkoval. Ze daky sportovec si mysli, ze je imunny mi je uplne u riti. Je to blud, obsah ziadny.
Bud budu studie (plural), alebo nema zmysel hystercit o dohadoch.

Co je washington times? Nepoviem post, ale co je to za medium a preco dava priestor zisteniam nackov, ktori strihaju svoje nahravky tak, aby sedeli do ich scetneho narativu?

Controversial reporting on the COVID-19 pandemic
In January 2020, The Washington Times published two widely-shared articles about the COVID-19 pandemic that suggested that the virus was created by the government of the People's Republic of China as a biological weapon. One article quoted a former Israeli intelligence officer as a source.

ja uz vím, odkál víter fouká

Nepouzila. Vianocne a novorocne volno a statne urady, FFS. Cislo si vymyslela.

Autoeditácia príspevku po 1 deň 28 min 55 sek:
Nové info ohľadom vakcín:
https://www.reuters.com/business/health ... 021-10-06/

A este viac novych info ohladom vakcin

Takže každý whistleblower je teraz automaticky konšpirátor?

ak nie si fanaticky prolifer, tak ti moze byt jedno, ci vakcina obsahuje casti embryi

Tak ešte raz: video nehovorí nič o tom, že vakcína obsahuje kmeňové bunky embryí. Takže vôbec nechápem, čo je na ňom konšpiratívne.

videl som z toho asi 3 minuty a myslim, ze spominal nieco v zmysle, ze sice nie su pouzite priamo vo vakcine, ale pouzivaju sa pri testoch vakcin
zasadne nehodnotim osoby alebo weby, aj HS mozu vynimocne priniest pravdu, ktora nebola publikovana inde

Nie presne. Hovoril o tom (a aj to zdôraznil), že sa používajú pri pestovaní vírusu, nie pri výrobe vakcín, čo aj doložil článkom, ktorý som tu zdieľal.

A čo je na tom také kontroverzné? V medicínskom výskume sa ľudské tkanivá používajú snáď odkedy medicína ako odbor existuje. Tie vedomosti do múdrych lekárskych knižiek predsa najprv niekto musel v praxi objaviť. A rovnako keď niekto vyvíja nové liečivo, tak predsa nemôže hneď testovať na zvieratách alebo ľuďoch. Umelo namnožené bunky v lab. podmienkach nie sú živý, cítiaci a mysliaci tvor. A pokiaľ to pôvodné tkanivo bolo získané etickým spôsobom od dobrovoľného darcu, tak na tom nevidím nič zlé. Snáď každý z nás sa môže rozhodnúť, čo spraví so svojim telom. Niekto chce pohreb do zeme, lebo očakáva, že ho raz Ježiško vzkriesi a niekto sa rozhodne, že je zbytočné aby jeho telo zožrali červy a rozhodne sa darovať tkanivá na vedecký výskum, s tým, že sa aspoň niečo naučí nová generácia mladých lekárov alebo raz niekto múdry vďaka tým tkanivám objaví nejaký liek, ktorý zachráni životy. Darovať orgány alebo krv, je záslužný čin, niektorí by ho nazvali dokonca hrdinstvom. Prečo by darcovstvo iných tkanív malo byť niečím zlým? Však sa stále bavíme o tom istom ľudskom tele.

Kontroverzné by to bolo v prípade, ako tá výstava "human body", kedy Číňankovia nevedia zdokladovať, odkiaľ zobrali tie zakonzervované časti ľudských tiel.

Hlavne na tej tkanivovej kulture (opekujem bola odobrana v roku 1966) sa testuju v podstate vsteky dnesne lieky. Ak ma niekto kvoli tomu odmietat vakciny, tak musi kvoli tomu odmietnut aj Ivermektin a v podstate vsteky lieky co su dnes na trhu. Lebo tie bunky boli nejakym sposobom pouzite pri ich testovani.

Len taka zaujimavost, sam dostavam liek vyrobeny z inych ludi

//heker: vdaka - opravene

Nie Imeverktin, ale Ivermektin To len taka mala oprava.

O ich pravdovravnosti v súvislosti s počtami infikovaných a úmrtí mám tiež poriadne pochybnosti.

Terepin, ty mas zrejme problem trafit temu. Co ma clanok, ktory si linkol spolocne s ockovanim??? Spravne, nic. Na to je urcena tato tema: post2387665.html Tak ten link som zmazal.

starysomar: Uz to tu je: post2387665.html

Jo tak som to stiahol.

Som za to aby sa patenty na ockovanie vyvlastnili (kedze boli sponzorovane statmi) a mohla by sa tak vyroba vakcín robit aj v krajinach kde je nízka zaockovanost a bola by na prospech ludom

Lenže proti tomu, aby sa uvoľnili patenty na vakcíny, sú práve tie štáty, ktoré do toho naliali miliardy.

A okrem toho, patent na mRNA vakcínu nie je ako recept na kváskový chlieb. Potrebuješ na to ľudí, labáky a výrobné linky. V celej Afrike nemáju ani jedno. Mimo vyspelého sveta na to má kapacitu len India, ktorá veľmi neprekvapivo tlačí na uvoľnenie patentov. Lebo vedia, že na tom môžu ohromne zarobiť. A problém s nízkou zaočkovanosťou v chudobných krajinách by to aj tak nevyriešilo.

Famine napísal: 09 okt 2021, 21:58 Som za to aby sa patenty na ockovanie vyvlastnili (kedze boli sponzorovane statmi) a mohla by sa tak vyroba vakcín robit aj v krajinach kde je nízka zaockovanost a bola by na prospech ludom

Zly populisticky napad hodny komunistickeho zmyslania.
- Vyvlastnili, kym? Nejakym statom? To stale neznamena, ze ich dostanu aj staty v chudobnych regionoch.
- A kto ich potom bude vyrabat? Vakcinu nenavaris v hrnci.
- V dnesnej situacii neskutocne hlupe, vyroba vakcin trva vyse pol rok. Rozbehnut nove zavody by trvalo rok, navyse potrebujes odbornikov a skusenosti. Pri sucasnych cenach vakcin a vyrobnej kapacite je to len mrhanie casom a prostriedkami. Navyse by si si pohneval firmy co s coronou aj nieco robili.
- Zaockovanost by to nezvysilo, mozno by ju este znizilo.