Vecsinou kayko pise odveci, no s tymi 500 to mysli lepsie nez Matoznic.

Rozdat 500€ iba ocko naladu v spolocnosti nezlepsi, naopak ju zhorsi.
Cele to hlasovanie a navrh by mali zoskrabat zo stola a navrhnut nasledovne:

Ziadny prispevok 500€ v poukazkach pre seniorov, ale 100€ prispevok na energie pre kazdeho dochodcu, a zavadzanie povinneho ockovania pre ludi 60+

Ak aj bude chciet zaviest tie poukazky, tak uz to rozoberali, ze to bude len dalsa ryza pre firmy, ktore to budu musiet implementovat do nejakeho elektronickeho systemu, takto staci aby to poriesila socilanla postovna a maju vystarane, skor ci neskôr aj tak budu musiet zaviest povinne ockovanie a to je iba bohapuste plytvanie peniazmi a vytvaranie kseftov ako by si matoznic ulial peniaze cez nejaku spriaznenu firmu.

Nech sa uz risko nehra na nejakeho podrzbalon akym cely cas je, ale nech to uz ludom riadne povie. Tie peniaze v poukazkach aj tak neuvidia ani dochodci a ani v postihnutych sektoroch.

retkvic napísal: 03 dec 2021, 11:54to je iba bohapuste plytvanie peniazmi a vytvaranie kseftov ako by si matoznic ulial peniaze cez nejaku spriaznenu firmu.

Keby aj aspon by to malo logiku. Najsmutnejsie je ze v skutocnosti mu ide opularitu a je mu jedno ci dobru alebo zlu. Hlavne ze su kamery nanho namierene.

Za pol miliardy by sme radšej mali nakúpiť ECMO (ktoré máme na Slovensku až 4, v ČR ich majú v každej nemocnici) alebo iné prístroje alebo zadotovať VŠZP, nech konečne onkopacientom hradí najnovšie lieky.

ephramko napísal: 03 dec 2021, 12:19 Za pol miliardy by sme radšej mali nakúpiť ECMO (ktoré máme na Slovensku až 4, v ČR ich majú v každej nemocnici) alebo iné prístroje alebo zadotovať VŠZP, nech konečne onkopacientom hradí najnovšie lieky.

Každý jeden z nás by tu dokázal dať minimálne jeden nápad akým by sa tie peniaze dali použiť lepšie než táto bohapustá sračka. V prvom rade máme deficit ďaleko za hranicou rozumného hospodárenia, teda by sa nemali utrácať vôbec...

retkvic napísal: 03 dec 2021, 11:54 skor ci neskôr aj tak budu musiet zaviest povinne ockovanie

Nie nebudu. Skor ci neskor budu musiet zrusit povinne ockovanie experimentalnymi vakcinami vsade tam, kde ho uz zaviedli.

Vlhký sen?

Ano presne ten o povinnom ockovani. Presne ako su vsetky nariadenia "povinne" a zaroven sa vsetky "dodrzuju" asi taka je aj legislativna opora a vymozitelnost povinneho ockovania.

S tým súhlasím. A je to smutné.

Koľko teda musí byť tá vakcína v obehu, aby podľa kayka prestala byť experimentálna? No povedz, čo presne odlišuje experimentálnu od tej nexperimentálnej. Kde je exaktná hranica?
https://www.reuters.com/article/factche ... SL1N2M70MW

Podľa tejto logiky je každý liek čo príde na trh experimentálny a nemali by sme ho používať, lebo tu nebol X rokov predtým, než prišiel.

kayko napísal: 03 dec 2021, 18:19 Skor ci neskor budu musiet zrusit povinne ockovanie experimentalnymi vakcinami vsade tam, kde ho uz zaviedli.

Takze kazdeho Astrou, alebo Sputnikom? Ja osobne nedbam, ale niekto moze vykonavat defekaciu do vlastnej dutiny ustnej.

V prvom rade je to "asi" nie podmienečné schválenie EMA a v druhom známe dlhodobé vedľajšie účinky, t.j. v klinickej praxi účinky po 5 a viac rokoch od podania. Čo je súčasná prax pri každej vakcíne, ktorá je "povinná". To znamená, že máme dlhodobé dáta o zmysle, účinku a rizikách. Neviem o tom, žeby očkovaných ľudí lekári dlhodobo sledovali. A samozrejme v neposlednom rade nezačiernená väčšina riadkov na zmluvách medzi dodávateľmi a EK. Pre niekoho možno iba zbytočná byrokracia, ale ak teda ide o verejné zdravie, účinky vakcíny by mali byť preukázateľne nepriestrelné a riziká dokonale preskúmané. Dovtedy nie je dôvod polemizovať o nejakej povinnosti a každý by si mal vybrať, či chce podstúpiť riziko nákazy, alebo sa podujať experimentálnej liečbe.

podmienečne schválených je na SR (teda EMOU) cez 100 dalších liekov, ktoré sa už predpisujú pacinetom ....ooo aké experimentálne svinstvo páchané na ľudoch

Ty si si dal na veceru vtipnu kasu? 5 a viac rokov od podania? O ktorej vakcine sa toto vedie? A co chces pozorovat ked cielom vakciny je naucit imunitny system bojovat s plnou virovou nalozou? To, ze mas teplotu a bolesti v mieste vpichu, je dokaz, ze tvoja imunitna reakcia je spravna: "tak sa to robi, do psej matere". Do par dni cudzi material vymocis a nie je co pozorovat. Takze co chcel po 5 rokoch a 1 dni po podani chces pozorovat? Ci cloveka 4 roky a 248 dni a 3 hodiny po podani nezrazilo auto?

kayko napísal: 03 dec 2021, 21:28 V prvom rade je to "asi" nie podmienečné schválenie EMA a v druhom známe dlhodobé vedľajšie účinky, t.j. v klinickej praxi účinky po 5 a viac rokoch od podania. Čo je súčasná prax pri každej vakcíne, ktorá je "povinná". To znamená, že máme dlhodobé dáta o zmysle, účinku a rizikách. Neviem o tom, žeby očkovaných ľudí lekári dlhodobo sledovali. A samozrejme v neposlednom rade nezačiernená väčšina riadkov na zmluvách medzi dodávateľmi a EK. Pre niekoho možno iba zbytočná byrokracia, ale ak teda ide o verejné zdravie, účinky vakcíny by mali byť preukázateľne nepriestrelné a riziká dokonale preskúmané. Dovtedy nie je dôvod polemizovať o nejakej povinnosti a každý by si mal vybrať, či chce podstúpiť riziko nákazy, alebo sa podujať experimentálnej liečbe.

a za dalšie, keď ti lekár predpíše nejaký liek, tak ty vyjdeš s receptom z ambulancie a hneď vyťahuješ telefón a ideš pátrať či to čo ti predpísal je podmienečne schválené alebo riadne zaragistrované? zisťuješ ako dlho je daný liek na trhu a či boli robené nejaké študie o dlhodobých učinkoch, riuikách atď ....prd makový...ideš do lekárne vyberieš si ten liek a berieš ho tak ako ti lekárnička/lekár povedal. Možno si už aj bol súšasťou takejto "experimentálnej liečby" alebo v buducnosti budeš, ale to ti vadiť nebude lebo o tom ani nebudeš tušiť, ale tu budeš vykrikovať jak najatý, že experimenty na ľudoch.

Aj penicilin bol kedysi len experimentálny, aj paralen, aj ožarovanie bolo kedysi len experimentálna liečba rakoviny.

mLuks napísal: 03 dec 2021, 21:37 podmienečne schválených je na SR (teda EMOU) cez 100 dalších liekov, ktoré sa už predpisujú pacinetom ....ooo aké experimentálne svinstvo páchané na ľudoch

Snáď chápeš rozdiel medzi povinnosťou a dobrovoľnosťou? Ak nie, môžeš si nechať predpísať tých 100 liekov a podujat sa na štúdiu, ktorou vyvrátiš obavy z prípadných rizík. A následne môžeš tychto 100 liekov aplikovať povinne na 5 miliónoch slovákov, lebo však tebe nič nebolo, tak čo tí dezoláti konšpirujú.

jackb napísal: 03 dec 2021, 21:40 Ty si si dal na veceru vtipnu kasu? 5 a viac rokov od podania? O ktorej vakcine sa toto vedie? A co chces pozorovat ked cielom vakciny je naucit imunitny system bojovat s plnou virovou nalozou? To, ze mas teplotu a bolesti v mieste vpichu, je dokaz, ze tvoja imunitna reakcia je spravna: "tak sa to robi, do psej matere". Do par dni cudzi material vymocis a nie je co pozorovat. Takze co chcel po 5 rokoch a 1 dni po podani chces pozorovat? Ci cloveka 4 roky a 248 dni a 3 hodiny po podani nezrazilo auto?

"Do pár dní cudzí materiál vymočíš". Vieš ono sa neskúma cudzí materiál, ale dlhodobé účinky na organizmus. Vakcína asi nie je tvoj ranný čajíček a vyvoláva určité procesy v organizme, ktoré majú dlhodobý dopad. Inak by ti covid pass platil iba do doby prvého vyčúrania po očkovaní.
Vezmime si napr. jeden z najzávažnejších vedľajších účinkov vakcín mRna, ktorým je myokarditída. Zápal srdcového svalu môže človek prekonať bez toho, aby o tom vôbec vedel a následky sa môžu prejaviť po niekoľkých rokoch. V tom spočívajú tie dlhodobé následky a nie v látkach, ktoré vycikáš po očkovaní.

Comu z "cielom vakciny je naucit imunitny system bojovat s plnou virovou nalozou" nerozumies? Tak ako sa deti preockuvaju proti detskych chorobam, dospeli by sa mali o.i. proti tetanu a ked tak odporuci lekar aj proti zltackam A a B. Ak by si cestoval opat niekam na miesta kde sa vyskytuju choroby, pred ktorymi ta uz raz ockovali, mozes sa stretnut s povinnostou zaockovat sa opat. A to moze znamenat aj dostat za dva mesiace tri davky. Takze pri SARS2 nevidim dovod blbnut, lebo neide o nic nevsedne. To len hlupoludia maju klapky na ociach.
Zle. Zapal srdcoveho svalu sa vzacne vyskytuje po ockovani Astrou, ktora je "old school". Takze s technologiou mRNA to nema nic spolocne. Ale skusil si spojit, co je super. Len nespravne.
Ale co prekonanie SARS2 a kusky tkvaniva, ktore su v krvnom riecisku a nakoniec ta po rokoch mozu zabit, ale ti znicit zivot? To nevadi?

Nechápem prečo z toho potrebuješ robiť banalitu. Sú vakcíny, ktoré sa vyslovene neodporúčajú tehotným, ľuďom s alergiami na určité látky. Napr. mojej mame sa vyskytol po preočkovaní na tetanus rozsiahly zápal v mieste vpichu. Musela užívať ATB a hrozilo že príde o časť tkaniva. Odvtedy má v karte silnú alergickú reakciu, hoci nikdy predtým sa jej nevyskytla. Ja neviem, ale pri covide mám pocit, že ľudia berú vakcíny ako sirup proti kašľu a pritom 2/3 je to očkovanie na 2 veci tak ako očkovanie proti chrípke.

Z príbalového letáku pfizeru:

Neznáme (z dostupných údajov)

závažná alergická reakcia,
zápal srdcového svalu (myokarditída) alebo zápal výstelky mimo srdca (perikarditída), ktorý môže viesť k dýchavičnosti, palpitáciám (búšeniu srdca) alebo bolesti v hrudníku,
rozsiahly opuch očkovanej končatiny,
opuch tváre (opuch tváre sa môže vyskytnúť u pacientov, ktorí dostali kožný výplňový materiál do tváre).

Podobne u Moderny. Nabudúce si to nagoogli, lebo už bagatelizuješ fakty, ba priam cielene zavádzaš.

kayko - čo tak priznať, že si sa zamotal vo vlastných ... ehm... Nabudúce si to nagoogli...

https://www.vusch.sk/ochorenia/myokarditida/

https://zdravie.pluska.sk/novinky-a-odb ... -nenapadne

"...ktoré sa vyslovene neodporúčajú tehotným, ľuďom s alergiami na určité látky" - a to nie je pri žiadnom inom lieku, preparáte?

Mal som kolegu, pre ktorého bol životunebezpečný hoci koláč, ak súčasťou jeho výroby bol ananás...

Prosím ťa neohýbaj podstatu. Ananás zatiaľ našťastie nepatrí k povinným očkovacím látkam. Stále si stojím za svojím tvrdením dobrovoľnosti očkovania pri tak triviálnom počte úmrtí, aké má covid a pri tak nízkej efektivite vakcín u väčšiny zdravej populácie, ktorá by covid prekonala aj bez toho, aby o tom vôbec vedela.

Tak som si vygooglil. 0,8 po prvej a 5,8 na milion.
https://jamanetwork.com/journals/jamain ... le/2784800
Teraz si daj “trivialne” pocty umrti na covid, dlhodobe poskodenie pluc a nervovej sustavy. A este cenu za tri davky najdrahsej vakciny v pomere ku celemu cirkusu ked chory a neockovany prides obtazovat do nemocnice.
Ani po roku od zaciatku ockovania neexituje racionalny dovod proti.

V Skotsku v cakarni na pohotovosti plagatik: “nas kolega ma extremnu reakciu na citrusove plody, nenoste ich sem”. Preto urobime zakaz pre vsetky retazce, aby ludia nemali pomarance ani doma?

Kde si prisiel na tu hlupost, ze vakciny su neefektivne?