To je pravda, 30 rokov je dosť a stať sa môže čokoľvek. Preto sú takéto predpoklady dosť zbytočné.

Podla mna je najpravdepodobnejsie ze skutocne casom vznikne nieco aspon trochu podobne "zakladnemu prijmu" na ktory bude mat clovek automaticky narok od dovrsenia plnoletosti. Dnes to nie je financne uskutocnitelne, ale keby sa celosvetovo vyraznejsie zdanili prijmy velkych firiem+doping ekonomiky v podobe lacnej energie z fuznych reaktorov / http://en.wikipedia.org/wiki/ITER / a robotizacie,tak v buducnosti by to nemuselo byt az take scifi. Klasicke zamestnania su totiz na ustupe, pride doba ked zaniknu mnohe povolania ktore su dnes bezne a budu nahradene umelou inteligenciou roznej urovne, uz dnes napriklad existuju motorove vozidla ktore sa dokazu premiestnit z mesta A do mesta B bez vodica / http://en.wikipedia.org/wiki/Google_driverless_car /. Pre naplnanie spotrebitelskych narokov obyvatelstva je potreba stale mensieho mnozstva zamestnancov co uz teraz vyvolava socialne "iskrenie". Vidim to dokonca aj na firmach v Svk ktore maju nulovy podiel manualnej prace, ze stale viacej ukonov dokazu zautomatizovat a v konecnom dosledku efektivne znizovat stavy zamestnancov- co ma samozrejme dve stranky mince..

Tak ono kedysi sa naozaj verilo, že pokrok, technológie a automatizácia bude mať za následok to, že ľudia budú menej pracovať a budú mať viac času na svoje záujmy, voľný čas, rodiny, atď. To sa však vôbec nedeje a nie je to ani v záujme kapitalizmu. Takže v tomto smere to nevidím ružovo.

Firmy budu skor ci neskor pristupne kompromisom ohladom zvysenia zdanenia a pod. pretoze realna kupna sila obyvatelstva vo vyspelych krajinach stagnuje resp.klesa. A kapitalizmus bez kupyschopnych spotrebitelov by nemohol fungovat. Technologie,automatizacia nas dostala ovela dalej,len to na prvy pohlad nie je vidiet z dovodu ze nase naroky a zivotny styl sa vyrazne zvysili a tiez je nas na tejto planete viacej ako pre tymi 30-40 rokmi.

Tak to sú tie kapitalistické paradoxy.

povedal by som ze sa to vola chamtivost a nie kapitalizmus

Pekné synonymum pre kapitalizmus si vymyslel.

Blahobyt je založený na raste, nie je možné navyšovať blahobyt bez rastu. Jediné čo ťahá svetovú ekonomiku je rast Číny. Deti z populačnej explózie, ktorú zastavili, dospeli a zabezpečujú rast. O 20 rokov to potiahne India s Brazíliou a o 50 Afrika.

gogo956 napísal:Firmy budu skor ci neskor pristupne kompromisom ohladom zvysenia zdanenia a pod. pretoze realna kupna sila obyvatelstva vo vyspelych krajinach stagnuje resp.klesa. A kapitalizmus bez kupyschopnych spotrebitelov by nemohol fungovat. Technologie,automatizacia nas dostala ovela dalej,len to na prvy pohlad nie je vidiet z dovodu ze nase naroky a zivotny styl sa vyrazne zvysili a tiez je nas na tejto planete viacej ako pre tymi 30-40 rokmi.

A ako sa zvysi kupyschopnost zdanenim strednej vrstvy? Vyssi vyber dani neznamena vacsie prerozdelenie, kedze vacsia cast penazi sa strati v politickych vreckach, alebo v byrokracii. Cize ak zoberes strednej vrstve povedzme 1 000 000, tak k chudobnym sa dostane dajme tomu 400 000, cize si teoreticky (za predpokladu, ze by stredna vrstva tieto prostriedky otocila v ekonomike) znizil spotrebu o 600 000.

Toto je absolutny ekonomicky nezmysel.

Tak v BB kraji tú máme po voľbách riadnu fajnovku

//autoeditácia príspevku (menej ako pred minútou)

TommyHot napísal: A ako sa zvysi kupyschopnost zdanenim strednej vrstvy? Vyssi vyber dani neznamena vacsie prerozdelenie, kedze vacsia cast penazi sa strati v politickych vreckach, alebo v byrokracii. Cize ak zoberes strednej vrstve povedzme 1 000 000, tak k chudobnym sa dostane dajme tomu 400 000, cize si teoreticky (za predpokladu, ze by stredna vrstva tieto prostriedky otocila v ekonomike) znizil spotrebu o 600 000.

Toto je absolutny ekonomicky nezmysel.

Tých 600 000 sa tiež nevyparí z ekonomiky von. Len ich neminie stredná vrstva.

TommyHot

pisal som o vyssom zdaneni ziskov firiem , nikde som nepisal o "zdaneni strednej vrstvy". Nikde som nepisal o "chudobe" ani o "strednej vrstve". Treba na globalnej urovni zabranit tomu aby firmy prestali neodvadzat dane na zaklade toho ze sidlia v danovych rajoch a pod druhe nastavit kontrolne mechanizmy v politike ktore by zabranovali tunelovaniu statu a peniaze zo statneho rozpoctu sa prerozdelovali a pouzivali transparentne. To vsetko pojde, ak politici naozaj budu chciet takyto system nastavit. Preto treba na nich vyvijat tlak, sa tieto zmeny uskutocnili a boli velmi prisne dodrziavane.

gogo956 napísal:nastavit kontrolne mechanizmy v politike ktore by zabranovali tunelovaniu statu a peniaze zo statneho rozpoctu sa prerozdelovali a pouzivali transparentne. To vsetko pojde, ak politici naozaj budu chciet takyto system nastavit.

A ze ja s hugom rozpravame o utopii pokial bude stat fungovat na principe "z cudzieho krv netecie" (a stat inak fungovat ani nemoze), tak to o com pises je podla mna dost nerealne. Mozes dosiahnut istu uroven takeho stavu, ale to je tak vsetko.

Navyse firmy dane neplatia, plati ich stredna vrstva, ci uz priamo, alebo cez vyssie ceny tovarov a sluzieb, takze akekolvek opatrenie proti firmam postihnu najviac strednu vrstvu a nie tych, proti komu su tie opatrenia namierene. Tak isto to pociti aj bedac ci uz zvysenou nezamestnanstou (terajsi stav), alebo nizsimi platmi, takze zdanovat firmy urcite nie je riesenie.

Toto ste už možno videli, je to trochu šialene natočené, ale pozrite si, ako funguje táto banánová republika...

Martina Dana sledujem dlhsie a robi skvelu pracu. Ibaze neviem, ci sa touto aktivitou iba nechce branit, kedze v orsr figuruje v pochydernych firmach (biely kon?), alebo sam robil nejake machinacie ?

Zaujimavi clanok o systemoch
http://www.zemavek.sk/2013/11/porovnanie-systemov/

seth82

na tom videu nie je nic co by by bolo nezvycajne alebo prekvapujuce: Ludia ktori poznaju zakulisie vedia ze na Svk sa vsetko robi iba na zaklade ruka-ruku,kamaratsafty,rodinkarstvo alebo rovno mafia.
Vsetcia co sa nenarodili vcera rano vedia ze vyberove konania su prakticky VZDY dopredu zname ako dopadnu. Ziadna spravodlivost ani pravidlo rovnakych vychodzich pozicii nejestvuje, jedna slovenska kapela raz spievala ze a tym je povedaneo tejto krajine uplne vsetko..

butthead napísal:Martina Dana sledujem dlhsie a robi skvelu pracu. Ibaze neviem, ci sa touto aktivitou iba nechce branit, kedze v orsr figuruje v pochydernych firmach (biely kon?), alebo sam robil nejake machinacie ?

Zaujimavi clanok o systemoch
http://www.zemavek.sk/2013/11/porovnanie-systemov/

Cela Danova iniciativa vznikla z toho, ze nevyhral tender. Na slovensku nic nezvycajne, ak nie si kamarat s nejakym politikom.

Veľmi zaujímavý článok, ktorý opisuje to, čo som sa tu ja dávnejšie, ale prakticky neustále, snažil prezentovať. A to vyvrátiť mýtus o tom, že kto nevolí, dáva hlas Ficovi - túto mantru tu do osprostenia opakujú a opakovali niektorí zúfalí pravičiari. Mimochodom, autor je aj môj prednášajúci na jednom predmete, o to viac potešil článok.

http://blog.etrend.sk/pavol-babos/2012/ ... o-pravici/

Kto nevoli, dava hlas najsilnejsej strane -> v tomto zneni je to naozaj hlupost.

Kto nevoli, pomaha najsilnejsej strane k dalsiemu kreslu. Toto je uz ale nespochybnitelne.

raz som to uz tu na fore niekde pisal, ale rypnem si znovu: myslite si ze keby vyhral volby niekto iny,novy /pravica,stredovica,martania atd/, ze by skor ci neskor nezacal tunelovat stat uplne rovnako ako vsetcia ti pred nimi? Preco si myslite ze sa usmievaju na bilbordoch vsetcia ti photoshopom vylepseni "symposi" a "krasavice" a su ochotni financovat velmi drahe predvolebne kampane zo vsetkym co k tomu patri? Kvoli oficialnym par tisic eurovym platom? Idu tam preto ze vedia ze sa zabezpecia vratane svoji deti blahobytu a ti najsikovnejsi z nich sa stanu tazkymi multimilionarmi..Je iba jedina cesta,ta ktorej sa TommyHot smeje ze je nerealna, nastavit velmi prisne kontrolne mechanizmy ohladom vydajov statneho rozpoctu- bolo by to skutocne velmi narocne, uznavam.

Prave kvoli tej kontrole tam treba dostat ludi, ktori tu kontrolu chcu presadit...
Staci si porovnat predchadzajuce 2 vlady, vysledok je jasny?