LCD alebo Plazma
pre Dieg0:
-Neviem co mas s tym teplom z plazmy mozno si to dagde pocul alebo co. Ale ja osobne mam LG 50PY2R (inak dost stary model cca 2006)a ked sa dotknem obrazovky necitim ziadne teplo, ak skusim vzduch z ventilatora tak je vlazny (ak sa ventilator vobec roztoci)
-A ta cena... no neviem kolko stoji LCD pri uhlopriecke 127cm. I ked by mala vyssie rozlisenie
-Spotreba: konkretne moja plazma od 80-430W podla toho ako jasna scena. A LCD 82cm typujem cca 180w a to pernamentne ci je cela cierna plocha lebo biela. A to nevim kolko ma spotrebu LCD pri uhlopriecke 127.
-Proti LCD nemam nic, dokonca som bol povodne na 100% rozhodnuty pe LCD ale teraz bych nemenil PLAZMU.
-Neviem co mas s tym teplom z plazmy mozno si to dagde pocul alebo co. Ale ja osobne mam LG 50PY2R (inak dost stary model cca 2006)a ked sa dotknem obrazovky necitim ziadne teplo, ak skusim vzduch z ventilatora tak je vlazny (ak sa ventilator vobec roztoci)
-A ta cena... no neviem kolko stoji LCD pri uhlopriecke 127cm. I ked by mala vyssie rozlisenie
-Spotreba: konkretne moja plazma od 80-430W podla toho ako jasna scena. A LCD 82cm typujem cca 180w a to pernamentne ci je cela cierna plocha lebo biela. A to nevim kolko ma spotrebu LCD pri uhlopriecke 127.
-Proti LCD nemam nic, dokonca som bol povodne na 100% rozhodnuty pe LCD ale teraz bych nemenil PLAZMU.
-
t0m4s3
Admin
- Príspevky: 18096
- Registrovaný: 14 jún 2004, 18:35
- Bydlisko: Martin SR, Brno CZ
- Kontaktovať používateľa:
Plazma vs. LCD: souboj technologií
http://www.tvfreak.cz/art_doc-91B9080AC ... 1F089.html
http://www.tvfreak.cz/art_doc-91B9080AC ... 1F089.html
-
audiotrack
VIP
- Príspevky: 25958
- Registrovaný: 09 sep 2005, 18:39
- Kontaktovať používateľa:
možno by sa v súvislosti s touto problematikou mohol spomenúť tento článok: http://itnews.sk/buxus_dev/generate_pag ... e_id=58061
čiže jedna vec je obraz a kvalita, druhá vec je spotreba
čiže jedna vec je obraz a kvalita, druhá vec je spotreba
ten clanok je z tlacoveho servisu, teda by som mu az taku mieru nepriklanal (proste pride nejaky material zo zahranicia a ktosi to len prelozi)..., staci si pozriet komentare pod nim. Povodny clanok bude zrejme tento: http://www.independent.co.uk/environmen ... 99665.htmlaudiotrack napísal:možno by sa v súvislosti s touto problematikou mohol spomenúť tento článok: http://itnews.sk/buxus_dev/generate_pag ... e_id=58061
čiže jedna vec je obraz a kvalita, druhá vec je spotreba
Je jasne, ze plazmy maju vyssiu spotrebu, ale rozdiel je plazma spred niekolkych rokov a moderna plazma. Udaj o spotrebe si preto treba radsej vzdy pozriet. Urcite je aj plno for, kde sa taketo nieco riesi...
//autoeditácia príspevku ( 17 Jan 2009, 19:20 )
na tohtorocnom CES panasonic uviedol plazmu, ktora ma spotrebu tretinovu v porovnani s plazmou z roku 2007:
http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NE ... 08/163796/
LUDIA !!DAMON88 napísal:plazma ma nizsiu zivotnost ale zato krajsi obraz avsak aj vacsiu spotrebu tak sa mi zda
Furt pisete co je lepsie pokladate to tu XY strankami a co ja viem cim nech si vybere on sam v dnesnej dobe je to viacmenej vyrovnane ked to tak sledujem
LCD ci PLASMA je to jedno nech si vybere podla sympatii/testov jednotlivych vyrobkov.
Dalsia vec co na tom chce pozerat. zalezi aj od toho ci futbal/filmy/hrat hry/popripade Full HD videa a XY dalsich vecii.
Ked si kukne toto video tak sa urcite rozhodne
Toto sú iba čisté neoverené veci...DeLay napísal:rozhodne LCD .....prichadzaju nove technologie..lcd ..plazma bola len taka prechodna moc sa neudrzala a nakoniec ju mozno aj vyradia z predaju,je neprakticka a nove LCD budu mat uz aj lepsi obraz...a vyssia zivotnost
1. Plazma určite nebude tak skoro vyradená ako technológia pri výrobe TV
2. Plazmy určite nemajú pri pozeraní športu a filmov horší obraz ako LCD, práve naopak.
3. LCD a plazmy majú približne rovnakú životnosť.
Takže reči, že plazmy sú strašne zlé TV a po pol roku sa vám vypália na nich body, sú totálne demagógie
-
zachariasko
Star
- Príspevky: 622
- Registrovaný: 21 mar 2007, 12:52
- Bydlisko: Martin
- Kontaktovať používateľa:
-
mathev
Star
- Príspevky: 526
- Registrovaný: 26 aug 2006, 23:32
- Bydlisko: umlátit prdel štětkou
- Kontaktovať používateľa:
plazma panasonic viera ktoru mame od januara (typ neviem) ma max spotrebu 250W, rovnake lcd velkostou ma stalu spotrebu 160W takze ten kto vie pocitat zisti ze maju priblizne rovnaku spotrebu.... ak nie dokonca vyhoda pre plazmu ked clovek rad pozera horory 
s touto televiziou som uplne spoko cierna je cierna.... to s tym akoze hreje je uplna hlupost, a odporucam chlapcom ktori sa ucia o plazmach z pred 5 rokov zabudnut na to co sa ucia lebo je to iba na smiech argumentovat takymi bullshitmi akymi argumentuju v prospech LCD.
takze momentalny stav tychto technologii je taky ze LCD a plazma su velmi vyrovnane technologie. lcd ma vyssie rozlisenie... imho zbytocnost
plazma ma vernejsie farby... to je asi tak cela diskuzia
s touto televiziou som uplne spoko cierna je cierna.... to s tym akoze hreje je uplna hlupost, a odporucam chlapcom ktori sa ucia o plazmach z pred 5 rokov zabudnut na to co sa ucia lebo je to iba na smiech argumentovat takymi bullshitmi akymi argumentuju v prospech LCD.
takze momentalny stav tychto technologii je taky ze LCD a plazma su velmi vyrovnane technologie. lcd ma vyssie rozlisenie... imho zbytocnost
presne ako vravis, JE TO DOST VYROVNANE !!mathev napísal:plazma panasonic viera ktoru mame od januara (typ neviem) ma max spotrebu 250W, rovnake lcd velkostou ma stalu spotrebu 160W takze ten kto vie pocitat zisti ze maju priblizne rovnaku spotrebu.... ak nie dokonca vyhoda pre plazmu ked clovek rad pozera horory
s touto televiziou som uplne spoko cierna je cierna.... to s tym akoze hreje je uplna hlupost, a odporucam chlapcom ktori sa ucia o plazmach z pred 5 rokov zabudnut na to co sa ucia lebo je to iba na smiech argumentovat takymi bullshitmi akymi argumentuju v prospech LCD.
takze momentalny stav tychto technologii je taky ze LCD a plazma su velmi vyrovnane technologie. lcd ma vyssie rozlisenie... imho zbytocnostplazma ma vernejsie farby... to je asi tak cela diskuzia
Necerpajte info z netu. Plasma vs LCD ? vyrovnane
Plasma :
Dlhsia zivotnost panela - okolo 100 000 hodin
Nema opozdenie oproti LCD - hoci su to len milisekundy ale NEMA
Je lacnejsia - jednoznacne - ked porovname rovnake obrazovky a priblizne rovnake parametre
Ma vacsi pozorovaci uhol
Spotrebou je LACNEJSIA AKO LCD - vid prilozena priloha
LCD
Zivotnost panela 60 000 hodin
Cenovo drahsie ako Plasma
Pozorovaci uhol okolo 178 stupnov
Nema jasovy senzor - neprisposobuje mnozstvo jasu osvetleniu miestnosti - cize spotreba je rovnaka
Za precitanie stoji priloha - Je to ORIGINAL VYJADRENIE OD PANASONICU ktore nam do firmy prislo len prednedavnom a VELA LUDOM to bolo na zvazenie, ked prisli s tym, ze plasma ma JEDNOZNACNE VACSIU SPOTREBU. TAK CITAJTE MA TO 6 STRAN
Plasma :
Dlhsia zivotnost panela - okolo 100 000 hodin
Nema opozdenie oproti LCD - hoci su to len milisekundy ale NEMA
Je lacnejsia - jednoznacne - ked porovname rovnake obrazovky a priblizne rovnake parametre
Ma vacsi pozorovaci uhol
Spotrebou je LACNEJSIA AKO LCD - vid prilozena priloha
LCD
Zivotnost panela 60 000 hodin
Cenovo drahsie ako Plasma
Pozorovaci uhol okolo 178 stupnov
Nema jasovy senzor - neprisposobuje mnozstvo jasu osvetleniu miestnosti - cize spotreba je rovnaka
Za precitanie stoji priloha - Je to ORIGINAL VYJADRENIE OD PANASONICU ktore nam do firmy prislo len prednedavnom a VELA LUDOM to bolo na zvazenie, ked prisli s tym, ze plasma ma JEDNOZNACNE VACSIU SPOTREBU. TAK CITAJTE MA TO 6 STRAN
- Prílohy
-
- Plazma mytov zbavena_SK_final.rar
- (366.96 KiB) 124 stiahnutí