Zaujimalo by ma co viete alebo si myslite (uplne hoci co) o Hugovi Chavezovi, ale bez toho aby ste ziskavali dajake nove informacie... (neskor zdovodnim)

Pači sa mi, keby každa krajina mala svojho chaveza alebo ahmadinejada (mediami prezentovanych ako brutalnych a zlych diktatorov, ale v skutočnosti jednych z poslednych mohykanov bojujucich o zachovanie vlastnej identity a ducha svojej krajiny), tak by sme možno nemuseli byť tam kde sme. Pačilo sa mi, keď zakazal komplet všetky mcdonaldy vo venezuele

presne, v nahodnych vyjadreniach ludi (prevazne v diskusiach pod clankami som si to vsimol), ho vacsinou prirovnavaju a povazuju za dajake "zlo", komunistickeho diktatora, atd. Su to samozrejme ti co o nom nic nevedia a tak mi pride dost zarazajuce, ako lahko hlavne mlady ludia dokazu zhltnut hociaku propagandu...

Potom by ste isto tiez privitali keby Vas prenasledovali a zabijali pre Vase vierovyznanie ako napr. v Irane kde je prezident Ahmadinejad . Kde pod jeho velenim sa vypinaju krticke televizie, zatykaju novinari, blokuje internet. Vidime ako rozohnal demonstracie proti jeho zvoleniu, nepriamo zavrazdil desiatky ludi.

Isto by ste sa tesili aj tomu, ze tieto krajiny, ktore maju takych super vodcov podporuju terorizmus. Ako napriklad Iran.

Tito vodcovia su neni ziadny velikani ale skrachovanci, ktory pretvaraju demokraciu na diktaturu, su zlom sveta.

Este Vam tam chyba do zoznamu Mugabe a Kim co jank, ci jak sa vola ten severo-korejsky saso vdaka, ktoremu zomieraju milioni ludi od hladu.

Alebo taky uz mrtvy vodca Sadam Husajn. Ved ten povyvrazdoval len statisice vlastnych obcanov.

Samozrejme tito vodcovia vedia uspesne viest krajinu. Dokazom je Iran, ktoremu upada ekonomika (za co ho kritizuju skoro vsetci), Iran, ktory dovaza benzin. Ci KLDR, ktora nema co jest. Aj Albansko dlho viedol podobny hrdina a vidime kde su dnes. Same ostrovy prosperiti a demokracie.





Tito vodcovia maju na zaciatku velke sympatie, neskor sa z nich stanu bestie a kruto potrestaju uz najmensiu kritiku (zatykania opozicie, rusenie TV stanic, cenzura, blokovanie internetu, zasahy voci protestujucim, falsovanie volieb).



Tehla : Pokial spolocnost MacDonald neporusuje zakony vo Venezuele preco by ju mali vyhnat z krajiny?

No, toto je tema o Hugovi Chavezovi, este sem zaplet 5 milionov mrtvych Cecencov, ktorych dokazes zamontovat do hociakej temy a mozes tu rozputat dalsi flame...

Zakazanie McDonaldov je gesto odporu proti kulturnej a spolocenskej globalizacii a je len dobre ze si niektore spolocnosti do juznej ameriky nepustia.

makefake

O usatave vo Venezuela rozhoduje lud. Trochu s nadsazky sa da povedat ze vo Venezueli je najdemokratickejsi rezim.

kali520 napísal:

dobre video, len si uz mohli dat trosku zalezat na vybere tej mapy europy (presnejsie strednej europy), a nie pouzit mapu z roku 1938 po tzv. mnichovskej dohode. je tam vidiet osekanu cesku republiku a slovensko, ktore prislo o podkarpatsku rus a juzne uzemia.

Makefake:
V prvom rade k tvojim nazorovym presvedčeniam:
V podmienkach globalizácie dochádza ku zmene psychiky človeka. Je to dôležitá súčasť upevnenia nového poriadku. Informačný vplyv otvoril doposiaľ nevídané možnosti riadenia správania ľudí, zmeny ich duchovnej oblasti. Informácie nadobudli charakter strategického zdroja.
„Médiá sú všadeprítomné, vševediace a všemocné. Toto presvedčenie sa pre človeka stáva niečím samozrejmým, lebo takmer všetko, čo o svete vie, si osvojuje prostredníctvom masovej komunikácie. Tá reprodukuje stabilné štandardné hodnotenia a úsudky, ktoré si osvojil, a umožňuje mu, aby sa ho zmocnila ilúzia vlastnej výnimočnosti, osvietenosti a prenikavosti“ ( V.P.Terin: Masová komunikácia. Výskum skúseností Západu).
„Zástupcovia médií sa pritom menia na osobitnú politickú organizáciu, ktorá určuje úroveň vedomia a myslenia obyvateľstva nielen celej krajiny, ale aj sveta, lebo presvedčenia čestných ľudí závisia od informácie, ktorú dostávajú“.
Tajomstvo informačného riadenia spočíva v profesionálnom majstrovstve využívať slabosti, sklony človeka, v stimulácii ilúzií. Akýkoľvek materiálny proces má svoje informačné zobrazenie a akémukoľvek dianiu predchádza informačný model vzniknutej situácie. Na tomto základe sa formuje verejná mienka, ktorá vyjadruje záujmy vládnucej špičky. K prednostiam informačného riadenia patrí veľká vynaliezavosť, konkrétnosť a operatívnosť. Rýchla preorientácia v závislosti od meniacej sa situácie, možnosť operatívnej koncentrácie úsilia sústredeného na ten či onen objekt, pomerne nízke náklady na rozpracovanie a realizáciu riadiacich rozhodnutí pri vysokej efektivite ich zavedenia do vedomia človeka.

Skus sa pozrieť na svet aj svojimi vlastnými očami a vidieť aj pravdu (všetci robime chyby ),
robí sa to takto:
- zpochybnenie alebo zkompromitovanie pôvodného názoru...
- následuje chaos a nové usporiadavanie informácií, zmierenie
- prijatie nového názoru...

sú tri štádia, ktorými človek prechádza, pri zmene názoru...
rebélia, apatia, zanietenie...

K mcdonaldu, ano, tieto korporacie prinašaju do krajiny dočasny ekonomicky blahobyt, ale zoberu jej oveľa viac. Spomeniem napr. likvidaciu malych podnikateľov, ktori maju vlastne male reštauracie, ale nemaju veľke šance v porovnani s tymito gigantami, pretože nie su schopne im konkurovať po viacerych strankach, tak sa potom tito ľudia zamestnaju v tychto korporaciach, ku ktorym nemaju vôbec žiadny vzťah, otročia a len čakaju na koniec smeny. Keby mali vlastnu reštauraciu, uplatnili by osobny pristup, starali by sa o to a robilo by im to radosť. A zaroveň tieto nadnarodne korporacie nemaju s danym uzemim žiadne väzby, nenarodili sa tam, nemaju tam rodiny ani priateľov ani spomienky, jedine, čo ich vedie je ekonomicky profit a človek a jeho potreby su im ukradnute. Minule som počul na funradiu, že sa robil nejaký výskum hamburgerov, domaci hamburger zvädol po troch dňoch, zato hamburger z mekáča vyzeral aj po dvoch mesiacoch ako novy, sa to musi hemžiť chemickymi svinstvami. Nehľadiac na to, že američania, čo sa tym krmia dennodenne vyzeraju ako slonie mlaďata. Ďalšia vec ku korporaciam všeobecne napr jeden citat: Podľa Hertzovej počas posledných dvoch desaťročí došlo k radikálnemu posunu v rovnováhe síl medzi sférou politiky a ekonomiky, ktorý postavil politikov do pozície podriadenej vplyvu megakorporácií. Tento proces, ktorý sa v poslednom dvadsaťročí rozrástol po svete do obludných rozmerov, spustili počas svojej vlády Margaret Thatcherová a Ronald Reagan. Nech tento fenomén posudzujeme z akejkoľvek strany, pozitívnej či negatívnej, zisťujeme, že nadnárodné spoločnosti fakticky preberajú funkcie štátu.
Tým, že biznis rozšíril svoje pole pôsobnosti, začal vlastne zasahovať aj do verejnej sféry. Pretože si štátnici nevedia priznať, že dochádza k prevratu, riskujú zánik spoločenskej zmluvy medzi štátom a občanom, ktorá tvorí jadro demokratickej spoločnosti.
Dnes stojíme na kritickej križovatke, vraví Hertzová. Ak nič neurobíme, ak sa nevzoprieme plazivému prevratu, ak nespochybníme svoj hodnotový systém, ak neprijmeme vlastný podiel viny za vytváranie tohoto "nového svetového poriadku", potom je všetko stratené. Pokračujúca erózia vlád a politiky predstavuje nebezpečenstvo pre všetkých bez ohľadu na politické presvedčenie. Svet, v ktorom má Rupert Mudroch väčšiu moc ako Tony Blair a kde korporácie určujú politické programy strán, naháňa strach a nie je demokratický. Predstava korporácií preberajúcich úlohu vlád je možno do určitej miery príťažlivá, prináša však riziko, že nikde nenájdeme odbremenenie.
Zdroj: kniha Noreeny Hertzovej PLAZIVÝ PREVRAT

Ku Chavezovi a americkej demokracii, tak USA sa ho pokušali zvrhnuť, ale nepodarilo sa im to, potom ho CIA chcela zabiť, ale tiež sa im to nepodarilo....zatiaľ.....

Pokial viem Chavez vyvlastnuje podniky, ktore vlastnia zahranicne spolocnosti. Samozrejme to mozete brat, ze aspon tie zahranicne spolocnosti nebudu osklabavat krajinu ale treba si uvedomit, ze je to sukromny majetok.

A najnovsie "nahodou" Chavez nepredlzil licenciu TV stanici, ktora ho kritizovala. Hovori sa aj o politickych vaznoch.


Na druhej strane je vsak pravda, ze Chaveza podporuje vacsina obyvatelstva, hlavne socialne slabsi a aj to, ze vela strategickych podnikov vlastnil Zapad, a povodny obyvatelia boli diskriminovany. Chavez im priniesol zrovnopravenie a ziski z ropy smeruje skolstvo.




No a priznavam urobil som blbost ked som Chaveza prirovnal ku vodcovi KLDR ci Ahmadínedžádovi. To som prehnal.

Vidiš, to je presne tvoj pristup, nič o ňom nevieš, ale apriori ho odsudzuješ, lebo tak to hovoria v telke a v sme. Čo je lepšie, nepredlžiť licenciu nejakej telke, ktora potom začala aj tak vysielať ako káblová a satelitná, alebo mať zmanipulovane všetky media v krajine? A vieš aj konkretne prečo im nepredlžil licenciu, alebo toto prvoplanove demonizovanie ti stači? Chaveza a spol z južnej ameriky. nenavidia, lebo odmieta sa podrobiť a brať nevyhodne pôžičky, druha vec, vo Venezuele je ropa a Chavez niekomu zatvoril kohutik, pretože ako prve znarodnil ropne koncerny a niekomu prestala prudiť najlacnejšia ropa na svete ako za minulej dosadenej vlady. Preto jeho život visel a ešte visí na vlasku, odvahu teda ma, to sa musi uznať. S tym vyvlastňovanim - Chavez začal robiť presny opak privatizacie, chce majetok vratiť opäť do ruk venezuelčanov, čo znamena že vladna politika nebude zavisla od sukromnych zaujmov ako v kapitalistickych krajinach, preto CIA tam zase robila bordel pred jeho zvolenim ale nepodarilo sa im nič, mal veľkú podporu u ľudí. Dokonca keď USA vyhlasili, že si nepraju, aby bol chavez prezidentom, tak jeho popularita ešte stupla , dalej posilňuje participaciu občanov na vladnuti prostrednictvom priamej demokracie, ako napr. tu už kali dal to video. Jeho politika je uplne jedinečna a takto by sa mali začať chovať aj ostatne krajiny, nech su strategicke podniky štatne, nech sa podporuju miestny podnikatelia a až potom môže nasledovať medzinarodny obchod, nie ako u nas-na miestnych podnikateľov dobreže nebol hon na čarodejnice, ale veľkym zahraničnym koncernom takmer lizali zadnice a poskytovali im daňove prazdniny a pod. a rozpredali celu krajinu). Ja by som Chaveza hneď vymenil za tu slovensku nenažratu chasku, ktora zapredala ,zadlžila a nechava vyciciavať vlastny narod pijavicami a ešte si aj ukradla poriadny kus z kolača....
ďalši kto im zavadzia su samozrejme konzervativne režimy Blizkeho vychodu s prírodným bohatsvom, ktore tiež nedokažu nenasilnym spôsobom ovladnuť a vyciciavať, preto su na muške....

Nic to nemi na tom:
1. Ze zdnarodnil podniky, ktore nepatria Venezuele. (z niektorymi uzavrel dohodu)
2. Nepredlzil vysielanie sukromnej televizie pre kritiku. + v minulosti radiu.
4. Obdivuje skrachovancov ako Fidel Castro.
5. Su vo Venezuele politicky vazni.

radsej jeden dobry "polo"diktator ako vyse stovka zlodejskich, nenazratich a populustickich demokratov...

MakeFake napísal:Nic to nemi na tom:
1. Ze zdnarodnil podniky, ktore nepatria Venezuele. (z niektorymi uzavrel dohodu)
2. Nepredlzil vysielanie sukromnej televizie pre kritiku. + v minulosti radiu.
4. Obdivuje skrachovancov ako Fidel Castro.
5. Su vo Venezuele politicky vazni.

Chyba ti bod 3

tehla napísal:Pači sa mi, keby každa krajina mala svojho chaveza alebo ahmadinejada (mediami prezentovanych ako brutalnych a zlych diktatorov, ale v skutočnosti jednych z poslednych mohykanov bojujucich o zachovanie vlastnej identity a ducha svojej krajiny), tak by sme možno nemuseli byť tam kde sme. Pačilo sa mi, keď zakazal komplet všetky mcdonaldy vo venezuele

Tak čo si napísal je skutočne názor ktorý nepotrebuje komentár. Chavez poriadne klepol U SS A monomolom po prstoch, kde sa ukáže U SS A tam tečie krv alebo zdieraju tak že za to by sa nemusel hambiť ani Hernado Kortéz s Fračesko Pizarom.

nepomylil si si citaciu? Ked nie, tak potom nechapem

ja si myslim ze chavez nie je ziadny superdiktator ako ho prezentuju.......proste ide svoju ideologiu

Frco, treba čitať medzi riadkami , nadl suhlasim, US kultura je škodliva, nebezpečna a širiaca sa rychlosťou blesku....tiež by som bral radšej takehoto „diktatora“, ako všetkych tych „demokratov“ dokopy.

To že znarodnil strategicke podniky, (s niektorimi sa dohodol, všetky ale vyplatil), urobil len dobre.
Ohľadom politických väzňov na margo „demokratickych“ režimov – USA/Izrael ti uvediem par prikladov, tak napríklad, v USA ťa môžu kedykoľvek zbaliť, mučiť a väzniť, len na zaklade podozrenia, dôkazy nie su potrebne. Koľko mysliš politickych väzňov je v USA? Existuje milion svedectiev, že sa tak stalo, už o tom boli natočene dokonca aj filmy v holywoode, napr. :

http://www.csfd.cz/film/225932-odvlecen ... ion/videa/

Obama schválil časovo neobmedzené väzenie:

Obamova administrativa vypracovala návrh nařízení, které obnovuje prezidentskou pravomoc držet osoby podezřelé z terorismu ve vězení neomezeně dlouho, případně navždy. Tento krok jen oživuje názor George Bushe, podle něhož lze některé lidi držet za mřížemi neomezeně dlouho, a to na základě válečných zákonů.

http://www.czechfp.cz/site/?p=7732#more-7732

Ďalej ku kritike: ano chavez si dovolil nepredlžiť štatnu licenciu, ale opakujem, vysielajú ďalej ako satelitná a káblová telka a súdia sa o predlženie štátnej licencie....Zato kritika Izraelu ma za nasledok väzenie, teraz sa nebavíme „len“ o popieraní holokaustu, ale aj o samotnej kritike Izraela ako štátu....:
Tento týden knéset velkou většinou (47 proti 34) odhlasoval zákon hrozící uvězněním každému, kdo by se opovážil popírat, že Izrael je židovský a demokratický stát.
Návrh zákona předložený poslancem Zevulunem Orlevem ze strany Židovský domov, který prošel předběžným čtením, slibuje rok vězení každému, kdo veřejně vysloví „výrok, jenž popírá existenci státu Izrael jako židovského a demokratického státu“, pokud obsah výroku může vyvolat „akty nenávisti, pohrdání či neloajality vůči státu nebo vládním či soudním institucím.“
http://www.zvedavec.org/komentare/2009/ ... kracii.htm
Čoho sa tí ľudia boja? Žeby pravdy?
Ďalším z príkladov je, že v Izraelskom väzení teraz sedia ľudia, ktorý chceli poskytnúť Gaze humanitárnu pomoc (čiže lieky, potraviny a pod.):
V Izraelském vězení mezitím dále setrváva americká kongresmanka Cynthia McKinney a další členové posádky lodi, která vezla do neprodyšně uzavřené Gazy humanitární pomoc. Mezi jednadvaceti zadrženými je i irská nositelka Nobelovy ceny za mír Mairead Maguierová. Náklad Izrael v úterý zabavil, posádku uvěznil a podle mluvčí izraelského velvyslanectví v USA si postěžoval, že zadržení „nespolupracují s úřady“. Zpravodaj OSN pro lidská práva na okupovaných arabských územích Richard Falk izraelský postup označil za nezákonný a podotkl, že je nedává smysl zajmout loď a posádku, odvézt všechny do Izraele a tam je obvinit z ilegálního vstupu do Izraele, když nikdo ze zadržených nic takového neměl v úmyslu. Irsko vyzvalo židovský stát, aby všechny zatčené okamžitě propustil, zástupci britského konzulátu je navštívili, a tak se zdá, že posledními, kdo kvůli zatčení svých občanů, včetně kongresmanky, oficiálně mlčí, jsou Spojené státy.
http://www.czechfp.cz/site/?p=7789
Takže toľko ku kritike a politickým väzňom...

hugo v juznom bronxe (2005)