Áno, pripadá mi to ako rada od psychológa. Neviem, prečo sa pýtaš na také špecifické situácie, taktiež by som ti nevedel povedať, ako by som sa zachoval, keby mi zajtra oznámili, že mám nádor na mozgu. K tým tvojím štatistikám:

75 percent of white, gay males claimed to have had more than 100 lifetime male sex partners: 15 percent claimed 100-249 sex partners; 17 percent claimed 250-499; 15 percent claimed 500- 999; and 28 percent claimed more than 1,000 lifetime male sex partners. - rok 1978, dnes to bude istotne horšie. http://www.catholiceducation.org/articl ... o0075.html

Ďalej si prejdi tento link, kde sú štatistiky (nielen) o homosexuáloch:
http://www.kinseyinstitute.org/resources/FAQ.html

Istotne má z nich iba 10 percent análny sex...:
http://www.traditioninaction.org/HotTop ... istcs.html

A ďalší odkaz, ak má 28percent z nich 1000 a viac partnerov za život, istotne nemajú sex, že ano...
http://www.icalledit.com/forums/archive ... -1542.html

Dahome,
už mám toho slovíčkarenia dosť..... takže ešte raz pomaly a po lopate.....
Sodomia je pomerne všeobecné označenie pre rôzne zvrátenosti - teda aj pre homosexualitu...... Treba si pozrieť slovník cudzích slov alebo Wikipediu, ak to nevieš......
Pederastia je označenie pre sexuálnu zvrátenosť v kombinácii dospelý človek + mladý chlapec, ALE rovnako ide aj o označenie homosexuality ako takej..... Zase - Slovník cudzích slov, ak Ti to nie je jasné.....
Problém je v tom, že samotná homosexualita ako jav sa dosť často vyskytuje v kombinácii aj s nejakou inou sexuálnou poruchou, či duševnou chorobou (a verejné predvádzanie a vynucovanie si pozornosti na nejakom pochode by isto stálo za psychiatrické vyšetrenie účastníkov)..... Preto používam radšej pojmy ako pederast poprípade sodomista, pretože je to trefnejšie pomenovanie.....

Pinhead - žiadne slovíčkarenie ale vymedzené pojmy; buď nechápeš alebo nechceš pochopiť... rozlišuj sex. orientáciu a sex. správanie...

nevadia my....je to ich vec ci chlap s chlapom alebo zena so zenou spavaju bozkavaju sa....pokial ma niekto neotravuje tak je mi to lautr fuk

Pinhead: Ale homosexualita nie je žiadna zvrátnosť ani choroba.
Toto si prečítaj aspoň 10-krát po sebe, snáď pochopíš.

Inak, k tomu adoptovaniu, s tým nesúhlasím tiež.
Dôvody tu už boli spísané viackrát, dieťa by malo vyrastať v kompletnej rodine (muž+žena) a to, že sa to tak niekedy nedeje (rozvod, alebo napr. alkoholizmus) nie je argument pre homosexuálne páry.
"Rozvodovosť" sexuálnych párov je oveľa, oveľa vyššia ako rozvodovosť heterosexuálnych párov a takisto samozrejme nikto nezaručí, že homosexuálni rodičia musia byť "dokonalí", že sa tam niečo nestane (napr., že jeden z fotrov nezačne piť).

To, že homosexualita nie je zvrátenosť, alebo choroba, ešte nik stopercentne nedokázal. Odporúčam ti pozorne prečítať si toto, je tam opísaný vývoj pohľadu na homosexualitu v histórii. To, čo ty tvrdíš, je iba výsledkom zmeny v spoločnosti, ktorá sa rozhodla akceptovať a tolerovať homosexualitu viac, ako v minulosti, vďaka rastu úrovne slobôd a práv po celom svete. Takže prestaň tu s neochvejnou istotou tvrdiť niečo, čo nedokázali , citujem:

"Some psychologists and psychiatrists still hold negative personal attitudes toward homosexuality. However, empirical evidence and professional norms do not support (a teda ani s istotou nevyvracajú) the idea that homosexuality is a form of mental illness or is inherently linked to psychopathology. "

Predtým, než niečo napíšeš, urob si prieskum na slovíčko Empirical. Profesionálne normy ma vôbec netrápia, pretože vďaka nim je u nás skoro kriminálne napísať/povedať niečo negatívne napríklad na cigánov, čo je výsledkom deformovaných profesionálnych noriem novinárov a exekúcie.

Mimochodom - tá tvoja citácia mi mierne pripomína útržok z nejakého románu Danielle Steelovej, prípadne niečoho zo série Love Story...

To ma naozaj neprekvapuje, že v nejakom stredoveku sa na homosexualitu pozeralo tak, ako sa pozeralo.

Zadubená doba, zadubené a neodborné názory, neviem, čo si tým chcel dokázať. Logicky ten vývoj v tejto oblasti musí ísť dopredu, lebo vieme stále viac.
Takže mňa zaujíma to, čo sa tvrdí dnes a nie nejaký historický vývoj.

Tá zmena nálady v spoločnosti je ale niečím podložená (výskumom tejto problematiky). Či ty si myslíš, že si sadli nejakí "liberáli" za stôl a dohodli sa, že tú "chorobu" prestaneme označovať za chorobu, lebo sme sa tak rozhodli ?

Seth, miesto tohto tvojho mudrovania by si si mal prezrieť Medzinárodnú klasifikáciu chorôb a skúsiť tam pohľadať homosexualitu.

Homosexualita je inakosť, nie však choroba ani žiadna zvrátenosť.

V knihe Psychológia /http://www.martinus.sk/?uItem=13636/ som nenašiel žiadne názory na homosexualitu toho typu, že by sa jednalo o nejakú zvrátenosť či poruchu. Táto problematika je seriózne skúmaná odborníkmi z celého sveta a rieši sa skôr to, či je vrodená, alebo podmienená sociálnym prostredím, v ktorom jedinec vyrastá.

Takisto v Psychologickom slovníku som nenašiel taký názor, o ktorom tu ty polemzuješ.

Homosexualita je považovaná za poruchu iba v tom prípade, ak sa s tým jedinec nevie vysporiadať, prípadne chce túto sexuálnu orientáciu zmeniť. Vtedy sa jedná o homosexualitu egodystónnu - jedinec sa s tým nevie vyrovnať, žije v konflikte, túži po heterosexuálnom vzťahu, časté depresie či prípadné bilančné samovraždy toto je porucha.

Ak nevidíš rozdiel medzi týmto, tak ma ani neprekvapuje, že si zjavne nedokázal pochopiť tú citáciu.

hughito: A ty si si zjavne neprečítal ten odkaz, ktorý som posielal. V ňom sa napríklad píše o prístupoch Freuda, Biebera (nie Justina), Silversteina, Kinseyho a iných významných psychoanalytikov k pohľadu na vec. A dočítal by si sa aj, že re-klasifikácia nebola výsledkom nejakých stopercentných výskumov, ale iba teoretických testov a dohadov. Dokonca by si sa dočítal aj o niektorých názoroch vedcov z poslednej doby.

Ale k téme: ja svoj názor na homosexualitu za "zadubený a neodborný" nepovažujem a istotne taký nie je iba kvôli skupine liberálov, ako si ty a napríklad Dahome. To, že svoj názor (akceptovanie HS ako odchýlky, nie choroby) prezentujete ako absolútnu pravdu neznamená, že pravdivý je. Istotne počastuješ "neodbornosťou a zadubenosťou" aj človeka, ktorý je odborník na psychológiu, ale ide proti tvojim názorom (a tých je, našťastie, dosť). To, ako klasifikuje HS Medzinárodná klasifikácia chorôb, atď je zas a znova iba výsledkom toho, čo som opísal už predtým - liberálnej kampane bez akýchkoľvek stopercentných dôkazov, zhoda popredných analytikov (hoci opozícia tam istotne bola) na tom, že budeme milí k HS a urobíme im radosť, presunieme to z chorôb kamsi inam.
Ak HS nie je zvrátenosť, tak potom ani pedofília a zoofília nie sú zvrátenosti, tiež sú to potom podľa tvojej teórie odchýlky od normálu v sexuálnej orientácii, ibaže so zameraním na iné ciele.

Psychologický slovník si nechaj, choď si o probléme pokecať s psychológom Docentom Alfredom Príglom v Žiline, ten ti na to povie podobný názor...

Ešte mimochodom, citujem: "Homosexualita je považovaná za poruchu iba v tom prípade, ak sa s tým jedinec nevie vysporiadať, prípadne chce túto sexuálnu orientáciu zmeniť." - myslíš si, že toto homosexuáli nepociťujú? Ináč toto je dobrá blbosť...Kopa homosexuálov zistila, že sú teplí až oveľa neskôr vo svojom živote (Freddie Mercury, Elton John, George Michael, tu máš zopár slávnych), to im iba tak kliklo a zmenili sexuálnu orientáciu? Myslím, že samotný pochod je dôkazom, že sa so svojou sexualitou teplí nevedia vysporiadať a teda ideálne zapadajú do tvojej vlastnej klasifikácie poruchy...
== A teda, ak si vezmeme tvoju vetu a aplikujeme ju na zoofíliu a pedofíliu, tak v tom prípade ani jedinci trpiaci spomínanými odchýlkami nie sú zvrátení a nemôže to byť považované za poruchu, pretože oni sa s tým vedia vysporiadať a vonkoncom im to nevadí. Takže ich to vlastne posúva do roviny homosexuality.

Plný súhlas so Sethom...... To, že má človek iný názor ako je ten dnešný liberálny pohľad na vec (ktorý si osobuje samozrejme to, že je najsprávnejší a pravdivý) ešte neznamená, že je zadubený či neodborný.....
hughito, podľa Teba a toho postu vyššie som možno nejaký moralizátor, ale môžeš mi veriť, že moje názory na život (nielen sodomiu, o ktorej je táto téma) vychádzajú z určitej praxe a stále hovorím, že lepšie mať pevné morálne zásady a držať sa ich (teda kur*a nebyť pokrytec) ako byť nejaká handra bez vlastného rozumu typu "kade vietor, tade plášť"......
Len smutné je to, že v súčasnej dobe väčšina ľudí o nejakých zásadách iba reční, ale sami sa ich tí ľudia nedržia...... ale to už je ťažký OT.....

seth82: Předtím, než se začnej vyjadřovat k tomu, čemu moc nerozumíš, si zjisti, co je to nulová hypotéza a jak funguje věda. Věda dokáže falzifikovat (tzn. vyvrátit) nějakou teorii nebo tvrzení, resp. pro ně nenajít důkaz - například pro vaše domněnky o tom, že homosexualita je choroba/úchylka.

Podrobnosti včetně odkazů na vysoce kvalitní reference najdeš zde:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Homosexual ... osexuality

Tam se mimo jiné dozvíš, že behaviorální a sociální vědy a profese zabývající se lékařstvím a duševním zdravím se dlouhodobě shodují na tom, že homosexualita sama o sobě je normální a příznivá varianta lidské sexuální orientace. Nevím, proč se nejsi s tímto dokumentovaným faktem vyrovnat a oháníš se namísto psychologického slovníku nějakým kašparem a nulou ze slovenska. Jak on je kompetentní k tomu se k těmto věcem kvalifikovaně vyjadřovat, když to není žádný expert na rozdíl například od pana Hereka:
http://www.glad.org/uploads/docs/cases/ ... -herek.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Gregory_M._Herek

Takže ještě jednou: Doplňte si vzdělání o tom, co je to duševní porucha a abnormalita, pak se třeba zasstydíte za vaše mezery ve vzdělání, když za ni považujete homosexualitu.

...len tak na okraj: milujem, keď sa niekto zaregistruje ako nový na fórum a hneď má plné ústa svojej dokonalosti... mám dobrú náladu a nedám ti K-

Takže máme tu názor homosexuála, ktorý sa snaží javiť ako neskutočný odborník, tak poďme na to:

A ďalší srandista, ktorý mi sem pošle odkaz na Wikipédiu...vás na univerzite neučili, že wiki sa nesmú používať na akademickú a dôkazovú činnosť, pretože sú maximálne nedôveryhodné? Ja mám tiež jeden, klikni a vzdelávaj sa a hlavne si prečítaj časť o Medical Classification. Ďalej si si zjavne neprečítal moje odkazy, jedného slovenského odborníka si nazval gašparom a úplne si to vytrhol z celkového kontextu. Za svoje vzdelanie sa nehanbím a ani hanbiť nebudem a je mi úplne ukradnuté, čo si o ňom myslíš práve ty (Masaryk University, AMIRITE? LOL...). Je pravda, že nie som polyhistor, nie som odborník na psychológiu a už vôbec nemám čas čítať kvantá materiálov o homosexuáloch, pretože ich propagačné publikácie ma nezaujímajú (na čo zjavne čas máš, keď tak sledujem nekonečné diskusie na tvojom blogu), ale právo na obhájenie svojho názoru mám, napriek výpadom osôb, ako si ty. To, že si mi tu hodil zopár odkazov na štúdie, ktoré existujú presne tak isto, ako štúdie (Dr. Paul Cameron is Chariman of the Family Research Institute of Colorado Springs, Colorado USA) im oponujúce, môj názor nezmení a nezmeníš ho ani ty. Svoje dôvody som vysvetlil, vysvetlil som aj prečo si myslím, že tie uzávery nie sú tak dokonalé, za aké ich považuješ ty a liberálna komunita a k tým tvojím povýšeneckým vedeckým kecom ti napíšem iba toľko, že drvivá väčšina vedcov v stredoveku tvrdila, že Zem je stredom vesmíru a že je plochá...

//ešte mimochodom, prečítal som si tvoj blog a na to, že si 23 ročný chalan s neukončeným vysokoškolským vzdelaním, sa veľmi odvážne prezentuješ ako neuveriteľný odborník. Hlavne, že nazveš slovenského docenta psychológie šaškom...A vďaka príspevkom na tvojom blogu si viem celkom spraviť o tebe názor...(a ešte Linuxák, LOLOLOL)
http://www.abclinuxu.cz/Profile/7713

"Navíc homosexualita není žádná anomálie v jedné kultuře nebo časovém období. Je dokázáno, že byla dlouhodobě přítomná v mnoha kulturách a časových obdobích a u mnoha živočišných druhů. " - a toto radšej ani nebudem komentovať, pretože k tomu som sa vyjadroval už vyššie...A porovnávať ľavákov a ryšavých s homosexuálmi, pretože je to podľa teba rovnaká odchýlka, to je už fakt choré.

///a ešte budem citovať jedného človeka z tvojho blogu:

Problem je v tom jak argumentuješ. Kdyby nejaky vedec rekl, ze sloni jsou ruzovi a umi litat (a ty jsi to chtel zrovna slyset) tak by ses toho desne chytil a prohlasil ho za neomylnou vedeckou autoritu proti ktere se prece neda nic rict. A o tom taky bylo to vise odkazovane vlakno.
Chapu, ze se te cely problem osobne dotyka, ale pokud ses rozhodl argumentovat vedou, tak bys to mel delat ve vedeckem stylu -- a tam zadna ouplne hlavni autorita, ktera to vi neexistuje.

Ďalej, toto sa hodí na tvoje nekonečné oháňanie sa kvantami kadejakej literatúry, samozrejme iba tej, ktorá zapadá do tvojich teórií: "Kdyby jsi měl za sebou publikační činnost, moc dobře by jsi věděl, že dobrých 30% né-li více těchto renomovaných studií jsou úplné hovadiny, které udělal někdo, protože potřeboval to nebo ono, zná recenzenta či editora a ditor ví, že když mu to tiskne v renomovaném časopise, příště bude zase vytištěn jeho článek jinde. Nemáš kontakty, jsi v prdeli. Vítej v realitě. Všechny ty tzv. studie mají dost velkou pravděpodobnost, že jsou nesmysly.Tím nechci tvrdit, že jsou apriori špatně. Ale dogmatické ohánění se jejich závěry bez používání vlastního rozumu a urážení každého, kdo má jiný názor je směšné"

Seth: Tak mi prosím ťa definuj, prečo by mala byť homosexualita choroba, čo vlastne spôsobuje ?

Takisto mi napíš, prečo je zvrátená (ten link si neprečítam, lebo moja angličtina nie je takej úrovni).

Ešte by si mi mohol vysvetliť, kto vlastne robí tie liberálne kampane, aký ma z toho úžitok a načo to vlastne je, keď to v podstate podľa vás tak strašne škodí ?

Psychologický slovník si nechaj, choď si o probléme pokecať s psychológom Docentom Alfredom Príglom v Žiline, ten ti na to povie podobný názor...

No, dosť dobrá forma argumentácie. To ti napíšem aj ja, "hento" si schovaj do riti a choď si pokecať s tým a tým hentam a tam.

myslíš si, že toto homosexuáli nepociťujú?

To je čo za otázku ? Niektorí zjavne áno, niektorí nie. A určite to pociťujú aj tí, ktorí "by ani nemali", ale tlak netolerantnej spoločnosti ich k tomu donúti.

Ja vôbec nechápem, prečo by malo nejakého setha, ktorý si žije svojim heterosexuálnym životom tankovať to, či sa nejakí chlapi niekde nakladajú do riti, alebo či sa promenádujú po uliciach v šašovskej čapici, slipoch a vyzerajú jak absolútni idioti.

Áno, podľa mňa človek trpiaci pedofíliou alebo zoofíliou zato nemôže, on si to nevybral. Ale takýto človek je už nebezpečný pre spoločnosť, preto je to niečo iné.
Homosexuáli nie sú pre spoločnosť nebezpeční, ak sa dvaja nájdu a žijú spolu, je to ich osobná vec, s ktorou obidvaja/obdive súhlasia a páči sa im to.
Zato keď nejaký úchyl nakladá 4 ročné decko, alebo zoofil slepicu do kloaky, ani tomu decku ani tej slepici to asi moc po vôli nie je.

"...nakladá slepicu do kloaky" no to si dobre pomenoval

prečo je homosexualita pre spoločnosť nebezpečná? Pretože vedie k znižovaniu početnosti danej populácie - jednoduchá matematika: keď budú dvaja chlapi súložiť medzi sebou, budú logicky chýbať medzi mužmi, ktorí sa starajú o početný nárast danej populácie, nie?


//zeditované - troška som to prehnal

Nebudem ti nič nefinovať a ani to, čo ju spôsobuje. Tisícky odborníkov po celom svete už desaťročia skúmajú rakovinu a vždy nevedia, ako ju liečiť a ty odo mňa laika žiadaš takéto veci. Použijem tvoju formuláciu: "Čo sú to za otázky?"

Kto robí tie liberálne kampane? Takí ako ty, dahome, atď. Ľudia, ktorí sú z nejakého dôvodu presvedčení, že ich pohľad na vec je ten správny a že spoločnosť jednoducho musí aj napriek svojej vôli akceptovať niečo, čo žiadajú 3 percentá jej členov. Presne tú istú otázku si kladiem aj v prípade cigánov, tiež netuším, kto tie kampane podporuje, ale zopár debilných organizácií predsa len viem, napríklad ĽPR.

K tej mojej argumentácii...Tak si si ani nečítaš moje anglické odkazy, pretože im nerozumiem, ale dáš to vedieť až teraz, v poslednom poste. Tak to je presne to, čo som spravil ja tebe - všetko to, čo som poslal, som si prakticky mohol schovať do riti, pretože tomu nerozumieš a neupozornil si ma na to. Ako sa do hory volá...

Ak nechápeš, prečo ma to všetko trápi, prečo ťa trápi, že ma to trápi? Prestaň tu prispievať a je to. Trápia ma možné dopady rozhodnutí ultra liberálnej spoločnosti na moju budúcnosť a budúcnosť mojich detí.

Ako je prosímťa zoofil nebezpečný pre spoločnosť? O nič menej ako homosexuál. Jeden praktizuje zvrátené sexuálne praktiky, aj druhý. Sranda je, že zoofil sa tým nepotrebuje propagovať na verejnosti. MÁŠ PRAVDU - "ak sa dvaja nájdu a žijú spolu, je to ich osobná vec." - presne tak a nech si ju nechajú pre seba a prestanú spoločnosť presviedčať všemožnými (kontraproduktívnymi) spôsobmi o tom, aby ich akceptovala. A ako som už napísal - zoofil sa s mrdaním sliepok a inej hydiny neprezentuje a nerobí o tom tematické pochody Bratislavou.

Stoporko: Ale čo s tým má homosexualita spoločné ? Tá tu bola, je aj bude, takže o ako znižovaní stavu populácie píšeš ? To akože myslíš tak, že homosexuáli nahrádzajú heterosexuálov ?

Je dnes viac homosexuálov ako v minulosti ?

seh82: No tak nebudeš, tak dobre, ale potom sa tu moc nerozčuľuj.

Ty stále delíš spoločnosť na väčšinu a menšinu, vymýšľaš si tu čísla, dobre.

Faktom však zostáva, že ak si 90% spoločnosti myslí niečo, a 10% niečo iné, vôbec to nemusí znamenať to, že tá väčšina má pravdu.
Tvoja neustála argumentácia väčšinou je oničom, navyše z histórie vieme, že práve tieto menšiny či dokonca jednotlivci ovplyvňujú chod dejín, nie tupý názor väčšiny. (to tupý neberte až tak vážne)

Stále si tu nenapísal, aké dopady môže mať to, že sa v spoločnosti viac akceptujú občania inej sexuálne orientácie, poskytnú sa im napr. také isté manželské práva ako heterosex. párom a nebude sa nich nijako útočiť, ani ich zosmiešňovať či dehonestovať.

Démonizuješ tu slovko liberálnosť, avšak nebyť rôznych "liberálov" a ľudí, ktorí videli veci inak, ako väčšina, boli by sme asi niekde inde, ako sme.

Zoofil nie je nebezpečný pre spoločnosť, ale pre zvieratá.
Zaujímavé je, že si si pre argumentáciu vybral zoofila a nie pedofila, ku ktorým hádžeš aj homosexuálov.
Pozri sa na pedofilov, akí sú nebezpeční pre spoločnosť a potom si to porovnaj s nebezpečím homosexuálov.

Zoofilov je určite markantne menej ako homosexuálov a taktiež si myslím, že by nemali šancu (ani najmenšiu) na nejakú verejnú prezentáciu v pozitívnom zmysle.
Takisto ich v podstate nikto nenapáda, lebo taký zoofil si môže kúpiť kravku, kozičku, zajačika či sliepočku a holt, tieto zvieratká o tom asi ťažko podajú výpoveď.

Hughito:

"No tak nebudeš, tak dobre, ale potom sa tu moc nerozčuľuj. " - ale budem sa, a to kedykoľvek a kdekoľvek bez závislosti na tvojich odporúčaniach Ale vďaka za radu, nebudem si ju pamätať.

"Ty stále delíš spoločnosť na väčšinu a menšinu, vymýšľaš si tu čísla, dobre." - To si snáď robíš srandu, nie?

- Percentage of persons identifying homosexual was 2–3%.
the 1990 meeting of the American Association for the Advancement of Science, resulted in a figure "less than 1% exclusively homosexual.
- From all real estimates it is 2 or 3 percent. Many gay activist groups want people to believe it is one in 10 people, but it is not nearly that high unless 75% of the gay population is still hiding in the closet.
- 1.51% of the total U.S. population identifies themselves as gay, lesbian or bisexual, or 4.3 total million Americans. These numbers are based on figures provided by a broad-based coalition of gay rights organizations and homosexual advocacy groups.

Stačí? Aj keby to bolo 10 percent teplých, aj tak sme (heterosexuáli) vo väčšine, alebo matematika ti v škole nešla? JA spoločnosť na väčšinu a menšinu nedelím, je to normálny fakt a tie čísla si teda istotne nevymýšľam, ako vidíš.

"Faktom však zostáva, že ak si 90% spoločnosti myslí niečo, a 10% niečo iné, vôbec to nemusí znamenať to, že tá väčšina má pravdu." - Momentálne to však je tak, že tá väčšina udáva pravidlá a kurz chodu celej spoločnosti. A pokiaľ sa na obzore nevynorí nejaká radikálna zmena, tak sa to ani nezmení, či sa ti to páči, alebo nie. Ako som už písal - Väčšinový systém nepustí a liberáli ani homosexuáli s tým nič nespravia, nebude sa predsa 90 percent ľudí prispôsobovať desiatim percentám iba preto, lebo práve tých 10 percent si neochvejne z nejakého dôvodu myslí, že má pravdu.

"Stále si tu nenapísal, aké dopady môže mať to, že sa v spoločnosti viac akceptujú občania inej sexuálne orientácie, poskytnú sa im napr. také isté manželské práva ako heterosex. párom a nebude sa nich nijako útočiť, ani ich zosmiešňovať či dehonestovať." - nechápem, prečo odo mňa furt niekto vyžaduje analýzu a opis absolútne nereálnych situácií. Už sa ma tu Dahome pýtal, ako by som reagoval, keby som zistil, že moje dieťa je HS, teraz zasa ty kladieš úplne zbytočnú otázku, ktorej samotná podstata je neuskutočniteľná. Nebudeme sa predsa baviť o niečom, čo sa nikdy nestane. Po stoprvý krát zopakujem - väčšina sa nikdy nebude prispôsobovať menšine, to je len váš zbožný sen.

"Démonizuješ tu slovko liberálnosť, avšak nebyť rôznych "liberálov" a ľudí, ktorí videli veci inak, ako väčšina, boli by sme asi niekde inde, ako sme." - všetci dobre vieme, že aj liberálny prístup má svoje medze a hranice. Pokiaľ umožňuje a zlepšuje slobody a práva väčšiny, je to OK, ak však uprednostňuje menšiny (cigáni, ako príklad) na úkor väčšiny, to už dobré nie je. Dobre vieš, v akom zmysle to v tejto diskusii používam, poučky z histórie nepotrebujem, mám za sebou jej relatívne dlhé štúdium.

"Zoofil nie je nebezpečný pre spoločnosť, ale pre zvieratá.
Zaujímavé je, že si si pre argumentáciu vybral zoofila a nie pedofila, ku ktorým hádžeš aj homosexuálov.
Pozri sa na pedofilov, akí sú nebezpeční pre spoločnosť a potom si to porovnaj s nebezpečím homosexuálov." - LOL, čože? Porovnával som to, ako sa menšiny potrebujú prezentovať na verejnosti a použil som na to tvoju vlastnú, skvelú poučku, na smeč si mi nahral ty. Ale tak OK, použijem pedofilov - potrebujú sa pedofili prezentovať pochodmi po Bratislave? Potrebujú celej verejnosti ukazovať, že sú iní, že majú rozdielne sexuálne chúťky? Podľa mňa nie. A čo sa týka nebezpečenstva homosexuality pre spoločnosť, o tom sme už hádam popísali mnohí až až. Hoci tu ten homosexuálny expert vytiahol kadejaké wiki zdroje a iné "fakty", ontogenetická psychológia jednoducho nepustí. Nechápem, ako môže niekto tvrdiť, že dieťa vychovávané homosexuálmi (nechcem to nazvať rodinou, lebo rodina to proste nie je) bude vyrastať tak isto plnohodnotne, ako dieťa v normálnej rodine. Dobre vieme, že i tie najmenšie negatívne faktory / odlišnosti v detstve spôsobujú kadejaké traumy do budúcna, ale liberáli budú furt tvrdiť svoje a opisovať, že decko vychované dvoma oteckami / mamkami nebude tieto odlišnosti vnímať a neskôr na ne reagovať. A práve v tom všetci vidíme nebezpečenstvo homosexuálov, ich partnerstiev a hlavne adoptovania.

"Zoofilov je určite markantne menej ako homosexuálov a taktiež si myslím, že by nemali šancu (ani najmenšiu) na nejakú verejnú prezentáciu v pozitívnom zmysle." - toto si istotne niekto kedysi myslel aj o homosexuáloch a ajhľa, je pomaly hriechom sa na nich krivo pozrieť.

"Takisto ich v podstate nikto nenapáda, lebo taký zoofil si môže kúpiť kravku, kozičku, zajačika či sliepočku a holt, tieto zvieratká o tom asi ťažko podajú výpoveď." - Pár riadkov vyššie si napísal, že zoofili nie sú nebezpeční pre spoločnosť, ale pre zvieratá. Teraz naznačuješ, že ti to je v podstate jedno. Aj keby tie zvieratká mohli hovoriť, verím, že by to na podstate diskusie nič nezmenilo - zoofili by istotne nešli na pochod Bratislavou a nepropagovali by, ako je im so zvieratkami dobre a ako ich má spoločnosť akceptovať.

Ale vďaka za radu, nebudem si ju pamätať.

Nech sa páči.

Ja som do toho čísla pripočítaval aj tých, ktorý majú taký názor ako napr. ja a nie sú homosexuáli. A takýchto ľudí určite nie je 3, 5 ani 10%.

Stále si nenapísal, čoho sa tých 90% ľudí (používam tvoje čísla) tak strašne bojí, čo je na tej homosexualite tak hrozného a perverzného (chorého), navyše, keď existuje tak dlho, ako jestvuje človek.

Napíš mi sem, ktorí vedci alebo odborníci označujú homosexualitu ako niečo zvrátené a choré.

prečo odo mňa furt niekto vyžaduje analýzu a opis absolútne nereálnych situácií.

No aby si ponamáhal hlavičku a skúsil sa zamyslieť nad tým, čo by sa stalo. No nič, všetci by boli spokojní.

Tým slovným spojením "nikdy sa nestane" by som sa moc neoháňal, to je zas tvoja ničím nepodložená hypotéza = to sa nikdy nestane.
Samozrejme, nemôže sa to brať v absolútnej rovine, 100% názorový konsenzus sa nedosiahne nikdy, ale to je už len slovíčkarenie.

všetci dobre vieme, že aj liberálny prístup má svoje medze a hranice. Pokiaľ umožňuje a zlepšuje slobody a práva väčšiny, je to OK, ak však uprednostňuje menšiny (cigáni, ako príklad) na úkor väčšiny, to už dobré nie je. Dobre vieš, v akom zmysle to v tejto diskusii používam, poučky z histórie nepotrebujem, mám za sebou jej relatívne dlhé štúdium.

Aké uprednostňovanie preboha ? Čo je za to výhody a uprednostňovanie ? Zrovnoprávnenie menšiny je podľa teba zvýhodňovanie ? To je teda naozaj choré zmýšľanie.

Ako sa ty pozeráš na postihnutých ľudí ? Prečo ich zvýhodňujeme ? Prečo majú vyhradené parkoviská ? Veď je to menšina a my sa jej prispôsobujeme.
Sprav pochod.

K tej výchove som sa tu už jasne vyjadril, som proti.

Homosexuálov akceptujem v plnej miere, ale súhlasím s vami v tom, že právo na "rodinu" v tom pravom zmysle slova jednoducho nemajú, lebo je to blbosť.

Teda ani žiadne adoptované deti pre homosexuálov.

toto si istotne niekto kedysi myslel aj o homosexuáloch a ajhľa, je pomaly hriechom sa na nich krivo pozrieť.

No uvidíme za 50 rokov, či sa tvoja hypotéza splní.

Ty tu dávaš do roviny homosexualitu so všetkými možnými zvrátenosťami a v tom je ten pes zakopaný, že sú tam rozdiely.

Na normálneho homosexuála, ktorý žije normálnym životom so svojím partnerom, niekde pracuje a má svojich známych, ktorí s ním vychádzajú nie je dôvod pozerať krivo.

Ak ti však niekto povie, že po nociach nakladá húsku alebo prasiatko, tak to neviem, aké názory naň budú.

Zamýšľať sa nebudem, mám iné veci na práci, napríklad skúšky a tak...Ja si hlavičku namáham celkom dosť, avšak nebudem si energiu mrhať teoretizovaním o veciach, ktoré sa nestali, alebo nestanú.

Čo sa týka toho uprednostňovania - narážal som na cigánov, tí sú uprednostňovaní viac ako dosť. Čo sa týka uprednostňovania homosexuálov, tu je jeden link, ale keďže viem, že Anglicky nevieš, tak to zhrniem: Bisexuálom nedovolili zúčastniť sa na hre, pretože neboli dosť gay. Vitaj vo svete tolerancie, ktorú homosexuáli hlásajú a sami ju ešte aj teraz nemajú. Zrovnoprávnenie menšiny v prípade homosexuálov beriem, potláčame nejako ich práva? Nie. Nik ich neposiela do táborov, alebo im nezakazuje pracovať (možno extrémisti, ale tí idú extrémne do všetkého). To ale neznamená, že sa nám (mne) musia všetky ich praktiky a požiadavky (rodičovstvo) hneď páčiť a musíme ich akceptovať. Prosímťa, nepchaj sem invalidov, to je úplne iná káva, nemôžeš ich postihnutia porovnávať s homosexualitou. Sám vieš, že je to úplne iná skupina, tak neviem, načo to sem pletieš. Ale stavím sa o moju budúcu zbierku skalpov, že v nasledujúcom príspevku sa presne do tohto oprieš a budeš vyžadovať, v akom zmysle sú invalidi iná menšina ako teplí. Bude to zbytočné, lebo to sa mi už vysvetľovať nechce a pokiaľ to ty nevieš, stala sa niekde chyba.

"Na normálneho homosexuála, ktorý žije normálnym životom so svojím partnerom, niekde pracuje a má svojich známych, ktorí s ním vychádzajú nie je dôvod pozerať krivo." - v tomto s tebou stopercentne súhlasím. Aj som to tu už sto krát napísal a napíšem znova - nevadí to mne, nevadí to iným, ibaže poniektorí majú furt pocit, že musia vyjsť do ulíc a ukazovať sa a vrieskať o svoje práva, ktoré im v podstate nik neberie.

seth82 - len tak na okraj (pre všetkých) - ten pochoda sa ešte ani neuskutočnil a už sa tu špekuluje o tom,
ako bude vyzerať, ako sa na ňom budú ľudia prezentovať a pod. Je to nielen predčasné, ale aj zbytočné - taký
pochod nijako neohrozí moje práva ani slobodu, nespôsobí myslím nikomu "hlbokú psychickú traumu", ako tu niekto
vtipne poznamenal a ak sa tam objavia vytočené buzny v tangách, s boa a na štekloch jak zo samba školy, myslím,
že to vyvolá viac úsmev a klopkanie po čele - s čím súhlasím...

ale ešte sa vrátim k tomu, čo som sa ťa pýtal, čo si spomenul vo svojom poslednom poste a na čo si zatiaľ neodpovedal:
čo urobiš v prípade hoomosexuality svojho dieťaťa: "Už sa ma tu Dahome pýtal, ako by som reagoval, keby som zistil, že moje dieťa je HS, teraz zasa ty kladieš úplne zbytočnú otázku, ktorej samotná podstata je neuskutočniteľná. Nebudeme sa predsa baviť o niečom, čo sa nikdy nestane.".

Za zbytočnú otázku, neuskutočniteľnú vec, ktorá sa nikdy nestane považuješ aj možnosť homosexuality svojho dieťaťa? To hádam nemyslíš vážne...

"Pokiaľ umožňuje a zlepšuje slobody a práva väčšiny, je to OK, ak však uprednostňuje menšiny (cigáni, ako príklad) na úkor väčšiny, to už dobré nie je."

po prvé - o akom uprednostňovaní to vlastne píšeš?
po druhé - menšina, nech je akákoľvek, nemá nárok na umožňovanie a zlepšovanie slobody a svojich práv? Aby mala aj menšina rovanké práva a slobody ako majorita? To hádam tiež nemyslíš vážne...

Mimochodom - v rámci definície pojmu rodina - napr. slobodná matka - lezbička - alebo dokonca lezbička s adoptovaným dieťaťom či gay s vlastným alebo adoptovaným dieťaťom je rodina... to len tak na okraj...