IvanSk napísal: Ak si to prepočítame tak 2 012 845 občanov bolo za! Lenže ak 2 176 990 je 52 percent všetkých voličov potom je počet ľudí zúčastnených na referende ktorí hlasovali za vstup do Eú len 48 percent všetkých oprávnených voličov!!!!!
Preto celý vstup do Eú sa prieči základným princípom demokracie číže vlády väčšiny.

Nie je, pretoze vyjadrit sa mohli vsetci, ale tych 48% proste hlasovat neslo, lebo im to asi bolo jedno, keby isli hlasovat za moznost nie, tak ich mohli prehlasovat a do EU by sa nevstupovalo.

hughito napísal:Faktom zostane, že každá strana sa chce aj na povodniach zviditeľniť a ukázať, že my sme tí dobrí a pomáhame tu voľte nás.

Tak to proste je a tá pomoc určite nie je nezištná.

O nejakom altruizme tu podľa mňa nemôže byť ani zmienka.

konecne von z basy kde su ti tvoji anarchisti ktory nam radia aby sme nesli volit?preco neisli pomoct ludom a mohli popritom ludom rozdavat informacne letaciky.bolo by to plus pre nich ci?

Práve naopak 52 percent všetkých oprávených voličov nešlo hlasovať alebo hlasovalo proti, 48 percent všetkých oprávnených voličov hlasovalo za prijatie do EÚ.
Na referende nie je nikto povinný sa zúčastňovať a tým, že nepríde jasne vyjadruje svoje stanovisko.

48 percent ľudí vďaka zlému zákonu o referende priviedlo túto krajinu do Eú.


(1) Výsledky referenda sú platné, ak sa na ňom zúčastnila nadpolovičná väčšina oprávnených voličov a ak bolo rozhodnutie prijaté nadpolovičnou väčšinou účastníkov referenda.


Toto je v ústave zle zadefinované, v konečnom dôsledku to znamená že keby sa na referende zúčastnilo iba 52 % všetkcýh právoplatných voličov čo je
v reálnych číslach 2 176 990 občanov stačí aby 51 percent z týchto 2 miliónov na niečo hlasovalo ZA a referendum je platné.
Čiže 1 110 264 občanov dokáže v tomto štáte vyhrať referendum. V reálnych číslach je to z približne 4 186 519 oprávenných voličov 26%. Teda v referende dokáže rozhodnúť 26 percent ľudí o osude zvyšných 74%.

Radšej to dám všetko do číselnej podoby
čiže

52% všetkých oprávnených voličov v SR je - 2 176 990
z týchto 52 % hlasovalo ZA prijatie do Eú - 92,46% /2 012 844/
z týchto 52 % hlasovalo Proti prijatiu do Eú - 6,2% + 1,4 % zrejme boli neplatné teda / 164 146/

teraz celkové počty ZA hlasovalo len 2 012 844 zo všetkých právoplatných voličov SR čo je prenesené do percent len 48 % všetkých právoplatných voličov.

Lebo polke je to jedno.

IvanSK:

1. Ak v tebe zelená farba evokuje automaticky marihuanu a jej užívanie, pevne dúfam, že nechodievaš do prírody (iba ak v zime), pretože tá je tejto provokačnej farby plná...O hákovom kríži ma poučovať nemusíš, jeho históriu poznám a dobre vieme, o čo ide.

2. Nechápem, čo má Ján Oravec spoločné s tým, čo tu diskutujeme, ale ok. Ty svoje názory tiež nepodopieraš faktami, viď tvoje tvrdenie o tom, že SAS propaguje marihuanu, iba na základe toho, lebo má zelené letáky. Takže prosímťa, najprv si vyčisti vlastný prah a potom vyžaduj argumenty od iných diskutujúcich. Na dopúšťanie sa trestných činov a iný balast sa zvysoka môžem vyjekašľať...Moje tvrdenie o extrémizme a neonacizme je iba mojím tvrdením, názorom a na súde by neobstálo, okrem toho nekriminalizujem nikoho, nik na základe môjho názoru nie je obvinený a nik z ničoho nemá vyvodené žiadne trestno-právne dôsledky, tak to tu nepreháňaj.

Expert na EÚ nemusím byť, stačí sledovať jej politiku a prístup k háklivým témam. Napádanie referenda je mi ukradnuté, sme členom Európskej Únie a nezmeníš na tom nič ty, ani Kotleba. Demokracia je väčšinový systém, náš vstup do EÚ bol ratifikovaný, takže už tu také veci nevyťahuj, rumádzganie nad skoro 50-percentnou neúčasťou a nad podobnými vecami ti nepomôže.

Keď už reaguješ na program SAS - všetko nazývaš neuskutočniteľným, atď - komu mám viac veriť, čo sa týka uskutočnenia ekonomických a iných opatrení? Učiteľovi Kotlebovi? Alebo odborníkom na ekonomiku v SAS? Z prvej strany kandidátky ĽS-NS (vypisujem jedného za druhým, žiadne vyberanie mne vhodných povolaní, ak som niekde spravil chybu, tak sorry):

Informatik, živnostník, robotník, vedúci prevádzky, právny referent (Mgr.LOL), strojník, mestský policajt, skladník, pracovník SBS, asistentka riaditeľa školy, predavač, učiteľka, podnikateľ, barman, obdobrný predajca, kuchár, živnostník, šéfkuchár....
---> Toto je prvých 20 kandidátov zo strany ĽS-NS, iba 8 z nich má vysokoškolské vzdelanie, drvivá väčšina z nich nemá o politike (okrem tej gaučovej doma pri TV) absolútne žiadne vedomosti, skúsenosti. Ako, pýtam sa AKO majú takíto ľudia plniť tie kroky, ktoré má Kotleba vo svojom volebnom programe? Nie sú reálnejšie splniteľné tie plány, ktoré má SAS a ktoré budú v prípade úspechu plniť / zaoberať sa nimi odborníci, ktorí už majú dostatok skúseností v rôznych odboroch potrebných pre efektívny chod štátu?

==================================================================
Reakcia na program SAS

V tvojej reakcii je to iba "ako, rečičky, atď" - ja som v tej svojej aspoň zdôvodnil, prečo si myslím to, čo si o jednotlivých bodoch ĽS-NS myslím, ty si to však vzal nejako HRRR a odpálkoval si napríklad Bod 1 (ktorý si myslím je riešiteľný v prípade efektívneho plánovania a ozdravenia ekonomiky, o čom tvoji Kotlebovci určite nemajú ani poňatia) ako nekonkrérne rečičky, pričom je do veľmi dôležitý bod, nezaložený na hlúpych populistických sľuboch. Obhajovanie záujmov Slovenska v zahraničí (Bod 2) je podľa teba propaganda, dokonca nereálna - ako by obhajoval Slovensko Kotleba a spol?

Bod 4 a reforma výdavkov na úrovni Európskej únie - uskutočniteľné na báze rokovaní medzi odborníkmi, doprevádzané konštruktívnymi riešeniami a návrhmi, ktoré európske úrady môžu presvedčiť o istých ústupkoch - neviem si vôbec predstaviť, ako by niečo také vypracovali Kotlebovi "odborníci".

Bod 5 si neviem z akého dôvodu nazval ako dríst, keďže toto bude jeden z prvých krokov, ktorý terajšia opozícia určite (v prípade výhry a získania moci) podnikne, nezávisiac od toho, či sa Sulík do parlamentu dostane, alebo nie - a ako? Vyriešením korupcie a netransparentnosti prideľovania dotácií, a tak ďalej - chcem vidieť Kotlebovu stranu, ako by sa s niečím takým popasovala.

Bod 6 - s pomocou prezentácie odborných ekonomických návrhov v zložkách EÚ, napríklad.

Bod 7 - v prípade Kotlebu by toto boli určite iba rečičky, lebo jeho naslovo vzatí odborníci nemajú o legislatíve Európskej Únie istotne ani poňatia (možno až na pár výnimiek). Agenda sa dá šíriť jednoducho, ak ponúka výhodné zmeny podporené analýzami.

Bod 8 - nič konkrétne tam nevidíš, pretože asi ani nemáš poňatia, že o čo ide ako to vplýva na našu ekonomiku, o výhodách a obmedzeniach spoločného trhu a o jeho konkurencieschopnosti v porovnaní s inými.

Bod 9 - Detto.

Mne tie body SAS neprídu ako suchá propaganda, pripadajú mi ako reálne ciele, na ktorých riešenie môže SAS poskytnúť budúcej prípadnej koalícii nejakého svojho odborníka, svoj vedomostný potenciál podporený aj praxou v politike, či iných odvetviach - môže podobný bonus dodať Kotleba so svojimi kandidátmi? Asi ťažko. To, že su niektoré ekonomické a politické ciele pre teba nepodstatné, neznamená, že sú to iba žvásty a že sú pre našu krajinu irelevantné. K nereálnosti týchto bodov ti radšej nič konkrétne písať nebudem, ale podľa mňa sú určite o sto percent reálnejšie ako prázdne reči Kotlebu a jeho Fanboiz.

//ešte k tým výpočtom v referende - nezabúdaj, že istá časť z voličov, ktorí sa na referendum vybodli (teda tých 48 percent), by určite dala svoj hlas ZA vstup do EÚ, teda tvoje tvrdenie, že 26 percent občanov rozhoduje o zvyšných 74 percentách, je zavádzajúce, pretože plných 48 percent nezúčastnených by sa istotne v referende nevyjadrilo IBA negatívne. A keďže v reprezentačnej zložke 52 percent voliacich sa drvivá väčšina priklonila k pozitívnej odpovedi na členstvo v EÚ, dá sa predpokladať, že aj vo vzorke 48 percent nevoliacich by sa našla podobná väčšina, ktorá by hlasovala ZA vstup - počítam s tým, že ak by sa medzi tými 48 percentami našli úporní odporcovia vstupu, išli by istotne voliť.

Dnes na Markíze o 22:30 bude Fico, Radičová a Figeľ. Odkedy je moratórium? Platí to už aj na internet?

seth82 napísal:IvanSK:

1. Ak v tebe zelená farba evokuje automaticky marihuanu a jej užívanie, pevne dúfam, že nechodievaš do prírody (iba ak v zime), pretože tá je tejto provokačnej farby plná...O hákovom kríži ma poučovať nemusíš, jeho históriu poznám a dobre vieme, o čo ide.

2. Nechápem, čo má Ján Oravec spoločné s tým, čo tu diskutujeme, ale ok. Ty svoje názory tiež nepodopieraš faktami, viď tvoje tvrdenie o tom, že SAS propaguje marihuanu, iba na základe toho, lebo má zelené letáky. Takže prosímťa, najprv si vyčisti vlastný prah a potom vyžaduj argumenty od iných diskutujúcich. Na dopúšťanie trestných činov a iný balast sa zvysoka môžem...Moje tvrdenie o extrémizme a neonacizme je mojím tvrdením a na súde by neobstálo, teda nekriminalizujem nikoho, nik na základe môjho názoru nie je obvinený a nik z neho nemá vyvodené žiadne trestno-právne dôsledky, tak nepreháňaj.

Expert na EÚ nemusím byť, stačí sledovať jej politiku a prístup k háklivým témam. Napádanie referenda je mi ukradnuté, sme členom Európskej Únie a nezmeníš na tom nič ty, ani Kotleba. Demokracia je väčšinový systém, náš vstup do EÚ bol ratifikovaný, takže už tu také veci nevyťahuj, rumádzganie nad skoro 50-percentnou neúčasťou a nad podobnými vecami ti nepomôže.

Keď už reaguješ na program SAS - všetko nazývaš neuskutočniteľným, atď - komu mám viac veriť, čo sa týka uskutočnenia ekonomických a iných opatrení? Učiteľovi Kotlebovi? Alebo odborníkom na ekonomiku v SAS? Z prvej strany kandidátky ĽS-NS (vypisujem jedného za druhým, žiadne vyberanie mne vhodných povolaní, ak som niekde spravil chybu, tak sorry):

Informatik, živnostník, robotník, vedúci prevádzky, právny referent (Mgr.LOL), strojník, mestský policajt, skladník, pracovník SBS, asistentka riaditeľa školy, predavač, učiteľka, podnikateľ, barman, obdobrný predajca, kuchár, živnostník, šéfkuchár....
---> Toto je prvých 20 kandidátov zo strany ĽS-NS, iba 8 z nich má vysokoškolské vzdelanie, drvivá väčšina z nich nemá o politike (okrem tej gaučovej doma pri TV) absolútne žiadne vedomosti, skúsenosti. Ako, pýtam sa AKO majú takíto ľudia plniť tie kroky, ktoré má Kotleba vo svojom volebnom programe? Nie sú reálnejšie splniteľné tie plány, ktoré má SAS a ktoré budú v prípade úspechu plniť / zaoberať sa nimi odborníci, ktorí už majú dostatok skúseností v rôznych odboroch potrebných pre efektívny chod štátu?

==================================================================
Reakcia na program SAS

V tvojej reakcii je to iba "ako, rečičky, atď" - ja som v tej svojej aspoň zdôvodnil, prečo si myslím to, čo si o jednotlivých bodoch ĽS-NS myslím, ty si to však vzal nejako HRRR a odpálkoval si napríklad Bod 1 (ktorý si myslím je riešiteľný v prípade efektívneho plánovania a ozdravenia ekonomiky, o čom tvoji Kotlebovci určite nemajú ani poňatia) ako nekonkrérne rečičky, pričom je do veľmi dôležitý bod, nezaložený na hlúpych populistických sľuboch. Obhajovanie záujmov Slovenska v zahraničí (Bod 2) je podľa teba propaganda, dokonca nereálna - ako by obhajoval Slovensko Kotleba a spol?

Bod 4 a reforma výdavkov na úrovni Európskej únie - uskutočniteľné na báze rokovaní medzi odborníkmi, doprevádzané konštruktívnymi riešeniami a návrhmi, ktoré európske úrady môžu presvedčiť o istých ústupkoch - neviem si vôbec predstaviť, ako by niečo také vypracovali Kotlebovi "odborníci".




Bod 5 si neviem z akého dôvodu nazval ako dríst, keďže toto bude jeden z prvých krokov, ktorý terajšia opozícia určite (v prípade výhry a získania moci) podnikne, nezávisiac od toho, či sa Sulík do parlamentu dostane, alebo nie - a ako? Vyriešením korupcie a netransparentnosti prideľovania dotácií, a tak ďalej - chcem vidieť Kotlebovu stranu, ako by sa s niečím takým popasovala.

Bod 6 - s pomocou prezentácie odborných ekonomických návrhov v zložkách EÚ, napríklad.

Bod 7 - v prípade Kotlebu by toto boli určite iba rečičky, lebo jeho naslovo vzatí odborníci nemajú o legislatíve Európskej Únie istotne ani poňatia (možno až na pár výnimiek). Agenda sa dá šíriť jednoducho, ak ponúka výhodné zmeny podporené analýzami.

Bod 8 - nič konkrétne tam nevidíš, pretože asi ani nemáš poňatia, že o čo ide ako to vplýva na našu ekonomiku, o výhodách a obmedzeniach spoločného trhu a o jeho konkurencieschopnosti v porovnaní s inými.

Bod 9 - Detto.

Mne tie body SAS neprídu ako suchá propaganda, pripadajú mi ako reálne ciele, na ktorých riešenie môže SAS poskytnúť budúcej prípadnej koalícii nejakého svojho odborníka, svoj vedomostný potenciál podporený aj praxou v politike, či iných odvetviach - môže podobný bonus dodať Kotleba so svojimi kandidátmi? Asi ťažko. To, že su niektoré ekonomické a politické ciele pre teba nepodstatné, neznamená, že sú to iba žvásty a že sú pre našu krajinu irelevantné. K nereálnosti týchto bodov ti radšej nič konkrétne písať nebudem, ale podľa mňa sú určite o sto percent reálnejšie ako prázdne reči Kotlebu a jeho Fanboiz.

1. Ak v tebe zelená farba evokuje automaticky marihuanu a jej užívanie, pevne dúfam, že nechodievaš do prírody (iba ak v zime), pretože tá je tejto provokačnej farby plná...O hákovom kríži ma poučovať nemusíš, jeho históriu poznám a dobre vieme, o čo ide.

To isté odporúčam tebe pri pohľade na hákový kríž. Čo sa týka tej prírody, príroda vo mne neevokuje nejakú marihuanu ale pri človeku, ktorý sa netají fajčením marihuany a do volebnej kampane zvolí zelenú farbu je to prinajmenšom podozrivé.
Okrem toho SAS neide len o dekriminalizáciu ale aj o umožnenie pestovania marihuany pre vlastnú potrebu. Čo je priamo nabádanie na trestný čin.

# Nebrániť dovozu, výrobe a predaju liečiv (na lekársky predpis) na báze účinnej látky z marihuany, ak sa využívajú v iných krajinách EÚ.
# Držbu a pestovanie marihuany dospelou osobou v rozsahu na vlastné účely legalizovať, rovnako ako požitie marihuany alebo jej podanie inej dospelej osobe v súkromí, alebo v súkromí iného s jeho súhlasom.

Dokonca aj podávanie marihuany v súkromí.
Jedná sa o jasnú propagáciu marihuany.
Vymeniť klasický peňažný styk pri kúpe marihuany za styk bezpeňažný, určite nepatrí k riešeniu situácie s drogami. Doteraz si huliči marihuanu kupovali, teraz si ju budú pestovať a vymieňať! To je zatváranie očí pred problémom, nie riešenie.

Moje tvrdenie o extrémizme a neonacizme je mojím tvrdením a na súde by neobstálo, teda nekriminalizujem nikoho, nik na základe môjho názoru nie je obvinený a nik z neho nemá vyvodené žiadne trestno-právne dôsledky, tak nepreháňaj.

Práve si sa sám usvedčil z trestného činu ohovárania.

Ján Oravec kandiduje za Stranu SAS preto zrejme SAs je oboznámená s jeho výrokmi a súhlasí s nimi.
Veľa to tiež napovie o charaktere ľudí z SAS.

Napádanie referenda je aktuálne! Eú tu nieje na večné časy a nikdy inak. Eú padne tak ako padol sovietsky zväz a milión paktov pred ním. Keďže referendum nebolo vykonané podľa demokratických pravidel a ústava sa hlási k demokracii je otázne či Slovensko právoplatne vstúpilo a pôsobí v EU.

Informatik, živnostník, robotník, vedúci prevádzky, právny referent (Mgr.LOL), strojník, mestský policajt, skladník, pracovník SBS, asistentka riaditeľa školy, predavač, učiteľka, podnikateľ, barman, obdobrný predajca, kuchár, živnostník, šéfkuchár....
---> Toto je prvých 20 kandidátov zo strany ĽS-NS, iba 8 z nich má vysokoškolské vzdelanie, drvivá väčšina z nich nemá o politike (okrem tej gaučovej doma pri TV) absolútne žiadne vedomosti, skúsenosti. Ako, pýtam sa AKO majú takíto ľudia plniť tie kroky, ktoré má Kotleba vo svojom volebnom programe? Nie sú reálnejšie splniteľné tie plány, ktoré má SAS a ktoré budú v prípade úspechu plniť / zaoberať sa nimi odborníci, ktorí už majú dostatok skúseností v rôznych odboroch potrebných pre efektívny chod štátu?

Pán Sulík mal možnosť preukázať svoje schopnosti v tejto a bývalej vláde kde pôsobil ako poradca ministra financií.
Vysokoškolské vzdelanie nie je prioritou. Vysokoškolsky vzdelaní ľudia sa dajú angažovať po tom čo strana prekročí 5 percentnú hranicu do parlamentu. Na Slovensku je množstvo odborníkov. Vláda tu nie je na to aby nahrádzala odborníkov ale aby viedla štát! Odborníci sa dajú angažovať kedykoľvek a kdekoľvek sa dá hocijaký odborník navrhnúť na to či ono ministerstvo, takže tvoje teórie o odborníkoch nijako neobstoja.

K tej Francúzskej revolúcii - naštuduj si problematiku, my sme mali celý semester samostatný predmet práve o nej a písal som aj prácu o jej dopade a význame na neskorší vývoj historických udalostí. Pýtať sa, že aké mala posolstvo a tvrdiť, že bola celá iba o vraždení znamená prejavovať nevedomosť tejto udalosti...

Opäť prekrúcaš nikde som netvrdil že celá revolúcia je o vraždení, len som oponoval Cesarovi ktorý tvrdil že tu niekto šíri nenávisť, nuž čo šírila francúzka revolúcia okrem vzletných myšlienok? KRV a črevá?

Cesar: Teraz na nete čítam jeden článok, že nebude. Ale neviem, ci naozaj...

http://www.webnoviny.sk/volby-2010/na-d ... lanok.html

Pre parlamentné voľby neplatí volebné moratórium. "Pokiaľ bude niekto ešte v deň volieb robiť míting a presviedčať ľudí, nie je to protizákonné," povedal Jankovič. Kampaň je však zakázaná vo volebných miestnostiach a volebné právo voličov je vymedzené priestorom za plentou. "Budeme pozorne monitorovať jednotlivé volebné miestnosti tak, aby nedošlo k porušeniu zákona, aby nebolo narušené volebné právo," povedal minister vnútra Robert Kaliňák.

@IvanSK: kur*a, teda SDKU chce od zdravotnych poistovni preplacanie viagry?

Ivan, prestan fetovat o tom referende ..

(1) Výsledky referenda sú platné, ak sa na ňom zúčastnila nadpolovičná väčšina oprávnených voličov a ak bolo rozhodnutie prijaté nadpolovičnou väčšinou účastníkov referenda.
- Rozhodnutie bolo prijate nadpolovicnou vacsinou, konkretne 92% UCASTNIKOV REFERENDA. Chapes? Nie celkoveho poctu pravoplatnych volicov, ale ucastnikov referenda.

(1) Výsledky referenda sú platné, ak sa na ňom zúčastnila nadpolovičná väčšina oprávnených voličov a ak bolo rozhodnutie prijaté nadpolovičnou väčšinou účastníkov referenda.
- Referenda sa zucastnilo 52% OPRAVNENYCH volicov, cize je to opat v poriadku.

Cesar napísal:Dnes na Markíze o 22:30 bude Fico, Radičová a Figeľ. Odkedy je moratórium? Platí to už aj na internet?

Moratórium nie je vôbec.

// Ďakujem karmadarcovi, len neviem, prečo mi dal za toto K-. Ak sa niekto pomýlil tak sorry.

Drago napísal:Ivan, prestan fetovat o tom referende ..

(1) Výsledky referenda sú platné, ak sa na ňom zúčastnila nadpolovičná väčšina oprávnených voličov a ak bolo rozhodnutie prijaté nadpolovičnou väčšinou účastníkov referenda.
- Rozhodnutie bolo prijate nadpolovicnou vacsinou, konkretne 92% UCASTNIKOV REFERENDA. Chapes? Nie celkoveho poctu pravoplatnych volicov, ale ucastnikov referenda.

(1) Výsledky referenda sú platné, ak sa na ňom zúčastnila nadpolovičná väčšina oprávnených voličov a ak bolo rozhodnutie prijaté nadpolovičnou väčšinou účastníkov referenda.
- Referenda sa zucastnilo 52% OPRAVNENYCH volicov, cize je to opat v poriadku.

zrejme máš prefajčený mozog z tej marišky, ja nikde netvrdím že to nie je podľa ústavy SR o referende, tvrdím ale že je to proti základom demokracie ku ktorej sa hlási aj ústava SR. Nie je možné aby menšina v referende udávala smer väčšine!!! Nieje možné aby 26 či 48 percent ľudí rozhodlo o takej vážnej veci ako bol vstup SR do Eú. Skrátka a jasne vstup SR do Eú nebol podporený nadpolovičnou väčšinou voličstva v SR.
A takto vy prekrúcate a vnímate všetko, veď vy neviete ani len prečítať a pochopiť čo napíšem, nie ešte pochopiť slová nejakého politika.

Môžu mať akýkoľvek dobrý program, aj tak sa VŠETCI po voľbách obrátia o 180 stupňov. Ani vzdelanie nie je záruka. Expertov tu už bolo habadej a popritom ŠUP sebe do vrecúška Aj tak sme za tie roky boli pokusní králici.

// tým si zas nechcem zastávať komunistov a pod.

IvanSk a ty stale nevies pochopit, ze ten zvysok ma PRAVO ist volit a ked ho nevyuziju, tak je to ich blbost, tym sa vzdali moznosti rozhodovat o osude krajiny.
Klingonka: ked sa obratia o 360 stupnov, tak to bude len dobre

Klingonka napísal:Môžu mať akýkoľvek dobrý program, aj tak sa VŠETCI po voľbách obrátia o 360 stupňov. Ani vzdelanie nie je záruka. Expertov tu už bolo habadej a popritom ŠUP sebe do vrecúška

No, a prave tak to ma byt.

O 180 !

IvanSK:

Tak poďme na vec:

Citujem: "To isté odporúčam tebe pri pohľade na hákový kríž. " - ale v školách a na univerzitách sa predsa odjakživa o zelenej farbe neučíme, že je propagáciou marihuany, čo sú to za analógie? Nechceš si priznať fakt, že Hakenkreuz sa v drvivej väčšine prípadov používa ako propagačný symbol nacizmu a tu v EÚ nikoho nezaujíma, že budhisti, Egypťania, Rimania a kadekto iný používal svastiku v minulosti...

Smiem sa spýtať, odkiaľ si zobral tie červenou vyznačené body? Pretože program SAS hovorí toto a nejako sa to na tebou propagované body nepodobá:

SaS preto navrhuje:

* Držbu marihuany v množstve nepresahujúcom 5 gramov sušiny prekvalifikovať z trestného činu na priestupok, ktorého následkom už nie je záznam v registri trestov.
* Riešiť priestupky za držbu marihuany jej zhabaním a dohovorom na mieste, ak ide o množstvo menšie ako 2 gramy sušiny. Držbu v množstve 2 až 5 gramov riešiť jej zhabaním a vo forme alternatívnych trestov so systematickým využitím komplexných odborných preventívnych programov.
* Pri priestupkoch mládeže do 18 rokov (vrátane držby menšej ako 2 gramy) zapojiť do preventívneho programu spolu s mladistvým alebo maloletým aj jeho zákonného zástupcu. Rozšíriť možnosti komplexnej odbornej pomoci rodičom mladistvých a maloletých, ktorí o ňu požiadajú z vlastnej iniciatívy pri problémoch so zvládaním výchovy.
* Považovať predaj alebo pokus o predaj, výrobu alebo iné konanie, ktorého účelom je ekonomický prospech, alebo podanie mládeži i naďalej za trestný čin. Nebrániť dovozu, výrobe a predaju liečiv (na lekársky predpis) najmä tých, ktoré neobsahujú účinnú látku THC, ako aj tých, ktoré obsahujú účinnú látku THC, pokiaľ pre ne neexistuje adekvátna menej riziková a účinnejšia náhrada, ak môžu byť nápomocné pri liečbe pacienta.

Takže podľa teba je marihuana ako liečebný prostriedok šírenie drog? Stretol si už niekedy niekoho s rakovinou? Ak nie, tak si o tom niečo preštuduj a pochopíš, že čo je na tom humánne...

K tomu usvedčeniu - neviem, komu by dal súd za pravdu v prípade legislatívneho konania..A ešte raz, neviem, prečo sem pletieš Oravca, o tých veciach sme sa nebavili, zostaňme please pri tom, o čom diskutujeme a neodvracajme pozornosť inam.

K referendu a jeho napádaniu: ešte k tým výpočtom v referende - nezabúdaj, že istá časť z voličov, ktorí sa na referendum vybodli (teda tých 48 percent), by určite dala svoj hlas ZA vstup do EÚ, teda tvoje tvrdenie, že 26 percent občanov rozhoduje o zvyšných 74 percentách, je zavádzajúce, pretože plných 48 percent nezúčastnených by sa istotne v referende nevyjadrilo IBA negatívne. A keďže v reprezentačnej zložke 52 percent voliacich sa drvivá väčšina priklonila k pozitívnej odpovedi na členstvo v EÚ, dá sa predpokladať, že aj vo vzorke 48 percent nevoliacich by sa našla podobná väčšina, ktorá by hlasovala ZA vstup - počítam s tým, že ak by sa medzi tými 48 percentami našli úporní odporcovia vstupu, išli by istotne voliť.

Pán Sulík svoje schopnosti preukázal (autorstvo rovnej dane a daňovej reformy ti asi nič nehovorí, jej pozitívne prijatie zahraničnými inštitúciami asi tiež nie, vrátane investorov, etc.), pokiaľ viem, bol iba poradcom Mikloša, nebol v parlamente a tak isto tam nebol ani jeho politický subjekt, ktorý by mu dával podporu a preto nemal v rukách ani reálnu moc. To isté aj v prípade Počiatka.

Citujem: "Vláda tu nie je na to, aby nahrádzala odborníkov, ale aby viedla štát!" - na toto si kde prišiel? Pretože vláda bez odborníkov je niečo ako bezzubý tiger. Odborníci sa dajú angažovať, atď - aha, takže v prípade úspechu Kotlebu bude v parlamente sedieť X totálne zbytočných ľudí, hlavne že tam sedia a k nim sa neskôr budú zháňať konečne aj ľudia, čo sa do niečoho aj rozumejú? To je čo za stratégia a kde je jej finančná efektivita? Zamestnávať zbytočne viac ľudí, ako je potrebné iba preto, lebo kandidáti do parlamentu sú neznalí akejkoľvek užitočnej problematiky relevantnej k riadeniu štátu? No ďakujem pekne za také vízie.

K Revolúcii som ti to už raz napísal, nejdem sa k tomu vyjadrovať. Ak ťa zaujíma názor historikov, prečítaj si túto knihu (áno, ja som ju čítal a mám doma aj ďalšie), tam je to krásne vysvetlené...
http://mrzine.monthlyreview.org/2010/germani070410.html

Smiem sa spýtať, odkiaľ si zobral tie červenou vyznačené body? Pretože program SAS hovorí toto a nejako sa to na tebou propagované body nepodobá:

http://www.strana-sas.sk/osobne-slobody/50

Takže podľa teba je marihuana ako liečebný prostriedok šírenie drog? Stretol si už niekedy niekoho s rakovinou? Ak nie, tak si o tom niečo preštuduj a pochopíš, že čo je na tom humánne..

Na Slovensku pacienti s rakovinou neprechovávajú v bytoch ani vo vreckách pri vychádzaní z baru marišku.
MArihuana rakovinu nelieči v niektorých typoch rakoviny možno zmierňuje bolesť./Vedú sa ešte stále o tom polemiky ale ako vidím laici v tom majú už dávno jasno/ toť vsjo. Bolesť ale zmierňuje aj napríklad také morfium, povoľme teda jeho nekontrolovateľné šírenie a výrobu pre vlastnú potrebu a spotrebu komukoľvek.

Prečo sem nemám pliesť Oravca? Je člen alebo nie je člen SAS? Sú alebo nie sú jeho výroky podstatné pre vytvorenie názoru každého občana na túto stranu a zmýšľanie jednotlivých členov?

K referendu a jeho napádaniu: ešte k tým výpočtom v referende - nezabúdaj, že istá časť z voličov, ktorí sa na referendum vybodli (teda tých 48 percent), by určite dala svoj hlas ZA vstup do EÚ, teda tvoje tvrdenie, že 26 percent občanov rozhoduje o zvyšných 74 percentách, je zavádzajúce, pretože plných 48 percent nezúčastnených by sa istotne v referende nevyjadrilo IBA negatívne. A keďže v reprezentačnej zložke 52 percent voliacich sa drvivá väčšina priklonila k pozitívnej odpovedi na členstvo v EÚ, dá sa predpokladať, že aj vo vzorke 48 percent nevoliacich by sa našla podobná väčšina, ktorá by hlasovala ZA vstup - počítam s tým, že ak by sa medzi tými 48 percentami našli úporní odporcovia vstupu, išli by istotne voliť.

Čo je podstatné je že 48 percent občanov, ktorí majú volebné právo rozhodlo v rozpore s demokratickými pravidlami za väčšinu. Referendum sa nerobí pre odporcov ale pre tých ktorý chcú niečo presadiť preto si myslím že drvivá ale skutočne drvivá časť tých ktorý neprišli s referendom jasne nesúhlasilo, inak by sa hrnuli odovzdať svoj hlas. To ešte nepočítam zmanipulovaných cigánov ktorým sa vyplácali provízie. Ale to sú všetko špekulácie, jediný fakt je, že o našom vstupe do EU rozhodla 48 percentná menšina.

Pán Sulík svoje schopnosti preukázal (autorstvo rovnej dane a daňovej reformy ti asi nič nehovorí, jej pozitívne prijatie zahraničnými inštitúciami asi tiež nie, vrátane investorov, etc

heh nebuď smiešny!!! Čo priniesla rovná daň? Dobré prijatie zahraničnými investormi? Zahraničný investor hľadí predovšetkým na svoje zištné záujmy nie na záujmy Slovenska a slovenských občanov, teda čo je dobré pre zahraničného investora nemusí byť dobré ani pre Slovákov ani pre Slovensko.

"Vláda tu nie je na to, aby nahrádzala odborníkov, ale aby viedla štát!" - na toto si kde prišiel? Pretože vláda bez odborníkov je niečo ako bezzubý tiger. Odborníci sa dajú angažovať, atď - aha, takže v prípade úspechu Kotlebu bude v parlamente sedieť X totálne zbytočných ľudí, hlavne že tam sedia a k nim sa neskôr budú zháňať konečne aj ľudia, čo sa do niečoho aj rozumejú? To je čo za stratégia a kde je jej finančná efektivita? Zamestnávať zbytočne viac ľudí, ako je potrebné iba preto, lebo kandidáti do parlamentu sú neznalí akejkoľvek užitočnej problematiky relevantnej k riadeniu štátu? No ďakujem pekne za také vízie.

Aké zamestnávanie zbytočných ľudí? Na funkcie na to určené teda za ministrov budú dosadzovaní odborníci z tej či onej sféry bez straníckeho trička čiže nezávislí. Myslím si, že ešte lepším riešením je zavedenie stavovského modelu. Politik nemá nahrázať odborníkov a hrať sa na vševeda, politik má na odborníkov dozerať, kontrolovať ich činnosť a viesť štát.
K vedeniu štátu nepotrebujeme 150 einšteinov s 2 vysokými školami!! Načo potom študuje ľud? Aby politici za ňho všetko vedeli a robili? Myslím si že je stokrát lepšie dosadiť nezávislého odborníka ako nejaký strannícky káder.
Som presvedčený, že strana nepotrebuje ani jedného odborníka pokiaľ sú odborníci v štáte.

Čo sa týka ĽS NS je pochopiteľné, že nemajú odborníkov, táto strana nekradla, neoplýva financiami zahraničných korporácií ani tzv. slovenských ponovembrových podnikateľov. Všetko si platia sami. Ktorý odborník by sa pridal do strany z ktorej nemôže nič vyťažiť? A presne preto budem voliť ĽS NS. Pretože v ĽS NS sú ľudia ktorí to čo robia nerobia pre peniaze ale naopak obetujú svoje peniaze a ešte sú aj napádaní štátnou bezpečnosťou. Myslím že do ĽS NS sa skutočne nepridá žiaden tzv. podnikateľ ani tzv odborník pretože z nich nemá čo vyťažiť, ak ale dostanú 5 percent verím, že sa okolo nich začnú obšmietať aj rôzni prospechári.

Seth82 z Ivanom je bezpredmetné viesť akúkoľvek výmenu názorov. Väčšinu viet prekrúca podľa seba a svojej ideológie.

Sas propaguje marihuanu a jej program vymyslený ľudmi bez vzdelania a odbornej praxe je oproti programu LS-NS vymyslený odborníkmi s patentom na spravodlivosť len obyčajný zdrap papiera.

Objektínosť neexistuje, ale aj so subjektívnosťou sa to dá prehnať.


Dnes večer to bude zaujímavé, lebo pán Doktor Fico sa účasti diskusie vedenej poriadnym moderátorom vyhýba roky.

jerichoo napísal:Seth82 z Ivanom je bezpredmetné viesť akúkoľvek výmenu názorov. Väčšinu viet prekrúca podľa seba a svojej ideológie.

Sas propaguje marihuanu a jej program vymyslený ľudmi bez vzdelania a odbornej praxe je oproti programu LS-NS vymyslený odborníkmi s patentom na spravodlivosť len obyčajný zdrap papiera.

Objektínosť neexistuje, ale aj so subjektívnosťou sa to dá prehnať.


Dnes večer to bude zaujímavé, lebo pán Doktor Fico sa účasti diskusie vedenej poriadnym moderátorom vyhýba roky.

Jediný kto tu všetko prekrútil si bol sám. V prvom rade nie ja som prvý obvinil SAS z nekompetentnosti a nedostatku odborníkov. Je mi čudné že tu nikto nemá ani kúska sebareflexie a dovolí si takto sprosto klamať ako ty! Ja som SAS nikde neobvinil ani z nedostatku odborníkov, tvrdil som len že Sulík mal možnosť sa ukázať. Tvrdil som ďalej že ich programové cieľe sú nekonkrétne rovnako ako program ĽS NS a všetkých ostatných strán lebo je to pravda! To VY teda Seth začal s útokmi na nekompetentnosť ĽS NS a jej členov. Nikde som netvrdil že program ĽS NS je robený odborníkmi a dokonca som aj priznal že odborníkov veľmi nemajú. Takže nechápem o čom tu točíš.