Slay keby si vedel niečo o Ľ. Štúrovi napadlo by ti, že on normálne oslovoval Svätopluka kráľom a zakladal si aj na svätoplukovej tradícii.Ten kto je Slovák, bude chcieť aby socha Svätopluka bola historicky korektná, aby na nej neboli prvky ktoré vtedy nejestvovali, aby na nej nebol nápis ktorý sa dá vyložiť hocijako. Čo si ty Ivan? Ty chceš aby socha bola s chybami? No fuj fuj, keby ťa videl Štúr v hrobe by sa otočil..
Štúr by zjavne bol z teba zošokovaný. Ale to je len zas ďálší tvoj prejav ktorým sa sám diskvalifikuješ.Stalo sa, že ochorel kráľ Svätopluk a videl blízky deň skonania svojho. Povolal teda troch synov svojich k smrteľnej posteli a rozdeliac krajinu svoju medzi nich, napomínal ich k svornosti a bázni božej. I prevzali synovia podiely svoje a kráľ veľký skonal. Veľký, ale nešťastný kráľ, ty si založil kráľovstvo Slovákov, ale podkopal si základy jeho podelením krajiny medzi synov svojich. Oslavujeme ťa pre činy tvoje, ale ponosujeme sa na teba, že si uvrhol na dlhé veky do nešťastia potomkov a vykopal si hrob vlasti, ktorú si založil silou svojou!
[1] Starý i nový vek Slovákov
Vo výbere ide o povyberané časti zo Štúrovho spisu Starý i nový věk Slováků, ktorý podľa nájdeného rukopisu knižne vydal Josef Jirásek v Bratislave 1935. Štúrov rukopis pochádza z konca roku 1841 a autor sa na ňom označuje pseudonymom Bedlivý Luborod...
Read more: http://zlatyfond.sme.sk/dielo/1278/Stur ... z10TBdjitk
Read more: http://zlatyfond.sme.sk/dielo/1278/Stur ... z10TB6T5OF
Mne vadí z estetických príčin kombinéza Štefánika na soche v BA, tá vyzerá ako keby to bol nejaký slovenský automechanik a nie štátnik. A čo teraz? Zbúrame Štefánikovu sochu?Považujem sa za Slováka a tá socha mi vadí z estetických príčin a historických nezrovnalostí na tej soche.Aj keby tam Svätopluk držal v ruke AK-47 tak by si bol za zachovanie tej sochy.A ide o to že bola osobnosť Svätopluka zneužitá komančmi na politickú propagáciu a zneužili svoju moc aby tam tú sochu postavili.
Taktiež tá mačka and Štefánikom mu serie na hlavu z 20- tich metrov, je to naozaj neúctivé!! Aké ma historické odpodstatnenie český lev v samostatnej slovenskej republike a aký má historický súvis český lev so Štefánikom? Štefánik bol český politik? Hlásil sa k Čechom? Prečo socha Štefánika neprešla tiež takýmto sitom historikov?
Navyše komisia ktorá o Svätoplukovi rozhodovala je jasne zaujatá a nepovolala si žiadnych oponentov, takto sa to nerobí! Bez oponentúry, bez všetkého okyadzať sochy a vynášať politické súdy. Práve naopak nie socha komunistického autora je boľševická ale metódy komisie pripomínajú dobu kedy jediným schváleným umením bol socialistický realizmus a sochy sa museli preverovať aby boli korektné a neobjavilo sa na nich nič štát ohrozujúce, s tým rozdielom, že teraz sa na soche objavil slobodomurárov ohrozujúci symbol.
Tá tvoja teória o historických nezrovnalostiach má jednu neuveriteľnú trhlinu!!!!
Viete čo je na tomto zaujímavé? Že komisia nežiadala prerobiť chrániče na nohy, zubadlo a ostatné veci ku ktorým mala historicky oprávnené stanovisko ale žiada prerobiť dvojkríž a nápis.
Tu je jasne vidno o čo komisii ide. Neide jej o historickú presnosť a precíznosť ale o snahu likvidovať symboly Slovenov a nápisy ktoré by Slovenom pripomínali ich dejateľov!
Celá komisia je zrazu nahá a obraz, ktorý vidíme sa nám musí hnusiť. Komisia historikov, a nevadia jej veci ktoré historicky nie sú správne, vadí im dvojkríž a Sloveni.
Toto taktiež považujem za počiatok legalizácie - fašizácie slovenských národných symbolov.
Dnes sa fašizuje rovnoramenný dvojkríž - zajtra to bude štátny znak!
Súhlasím s tým, že socha slúži na zabávanie verejnosti hlúposťami. Normálny človek s ňou problémy nemá čo sa prejavilo aj v anketách.
Pre adamcaa
Definícia národa :
Národ je spoločenstvo nelíšiace sa od ostatných markantnými telesnými črtami (aj keď je rasovo určené), ale predovšetkým špecifickou kultúrou a spôsobom života. Je to skupina ľudí, ktorá sa vytvorila historicky a k jej dôležitým znakom patrí spoločná reč, vedomie príslušnosti k národu, pospolitosť územia, prípadne vlastná štátnosť.
Povedz mi čo si na tom nepochopil? Ak sa nehlásiš k Hlinkovi, 1. slovenskému štátu ani inými dejateľom, ako sa môžeš hlásiť k národu do ktorého historickej entity títo ľudia patria a nespochybniteľne iba vďaka nim slovenský národ existuje a vyformoval sa do dnešnej podoby? Ak ťa so slovenským národom nespája ani história, ani osobnosti, čo ťa potom s ním spája? Veď si to sám pokojne priznaj, nemusíš sa hneď urážať to nie je tragédia, že niekto nie je Slovák hoci sa za Slováka hlási.
Ak sa nestotožňuješ s dejmi, ktoré vytvárali a formovali tento národ a tento štát, nemôžeš sa predsa stotožňovať z týmto národom a preto ja ani takého človeka za Slováka nepovažujem.
Je to vysvetlené dosť jednoducho a bez emócií? Skrátka ta definícia národa je jasná.
Môžeš sa tu paprčiť a vykrikovať aký som aj rasista ale aj podľa definície človek, ktorý sa nestotožňuje s históriu svojho národa nemôže byť súčasťou tohto národa, takým preto prajem veľa šťastia pri hľadaní národa do ktorého skutočne aj srdcom patria. Nájdi svoje skutočné ja.
Tak ako napísal hughito ide sa ten kríž len prerábať.A nevšimol som si že tu niekde obhajujem celkovo ten posudok komisie.Ja by som ju proste odstránil z toho miesta a postavil novú sochu, ak by sa našli finančné prostriedky.
Ty si asi iný Slovák ako my ostatní pravda?
