ale oni sa nerozmnozuju inak ako v minulosti, rozmnozuju sa rovnako, alebo si myslis ze sa zrazu zacali mnozit viac ako pred 500 rokmi?

a kedze rozmnozovanie sa nezmenilo a jedlo ubudlo(napr lov koli kozusine) tak je jasne ze hlad sa zvacsil

Africa's population has rapidly increased over the last 40 years, and consequently it is relatively young. In some African states half or more of the population is under 25 years of age. African population grew from 221 million in 1950 to 1 billion in 2009.

stále mi chceš tvrdiť, že ten populačný prírastok je v rámci normy a že nemá žiadny vplyv na hladomor? proste tá krajina nedokáže uživiť toľkých ľudí.

a samozrejme, nemec v smiešnej čiapke tam zakazuje antikoncepciu.

no je ta dvojsecna zbran humanizmu
na jednej strane nechceme aby hladovali a zomierali(na hlad a choroby), na druhej strane tam vozime lieky ktore udrzia pri zivote ludi ktory by inak umreli a neodcerpavali zdroje(je to hnusne ale je to podla mna tak)

este aj to dobre co sa pre afriku robi ma zle dopady, o tom ze este stale sa robia svinstva ani nemusime rozpravat

uplink: Myslíš, že ma zaujíma nejaké úbohá karma ? Je to úbohé, nech tí ľudia idú diskutovať sem, do témy.

Čo sa týka Afričanov, tu sa vzácne zhodneme, súhlasím s tvojimi bodmi, aj keď to je na širšiu diskusiu, nie je to také jednoduché.

Stoporko: Už aj ty ?

ateisti sa tým hrdia a radujú sa z toho - však mamon a honba za majetkom je predsa základom trhového hospodárstva a kapitalizmu

Povedz mi, aké majú ateisti kde vyhlásenia ? Globálny kapitalizmus má niečo spoločné sa ateizmom ?

Humanistické organizácie sú ateistické, tak si nejakú nájdi a v ich programe nájdi podobné body. Potom sa tu verejne ospravedlním. Inak je to len šírenie nezmyslov a bludov.

Uviedol si, že ti prekáža, že RKC má obrovské majetky. Ja zas uvediem, že mi vadí, že ateistickí miliardári ako Gates, vládca Applu, majiteľ Googlu a mnohí iní, majú ťažké miliardy a ich pomoc deťom v Afrike je to, že darujú pár miliárd na vývoj nových očkovacích vakcín (ktoré sú nebezpečné pre zdravého a nasýteného človeka, som fest zvedavý, čo to spraví s tými vyhladnutými deckami v Afrike). Chápeš? Tebe vadí, že má Vatikán majetky. Hughitovi, Beardimu... mnohým tu na fóre vadí, že majú cirkvi majetky. No spýtam sa - nevadí vám, že majetky majú aj miliardári, pričom ich reálna pomoc svetu je viac než sporná?

Berieš si do úst Gatesa.

„I hate Bill Gates"

eď poviete meno Bill Gates, valná väčšina programátorov obráti oči stĺpikom a pohŕdavo pokrúti hlavou ako pri svojej naivnej priateľke, ktorá nie a nie uznať nesporné výhody Linuxu oproti tým nemožným Windowsom. Jasne, otec operačného programu, ktorý sám inštaluje komponenty a sám si opravuje chyby, zobral prácu množstvu počítačových machrov. Preto bola škodoradosť po incidente s tortou, ktorú utŕžil Gates do tváre počas návštevy Belgicka pred pár rokmi, veľká, preveľká. Skrátka, neznášať Billa Gatesa je nepísanou podmienkou členstva v klube tých, ktorí vedia o počítačoch všetko.

IMHO, Bill Gates a morálna autorita? LOL

Je nesporné, že vďaka Gatesovmu systému Windows sa počítače stali ľahko ovládateľnými nielen pre ľudí v kanceláriách, ale i pre mamičky v domácnostiach. Pri výpočte jeho činov v prospech humanity je to však iba kvapka v mori vody. Gates s manželkou zo zarobených peňazí založili a vybudovali najväčšiu charitatívnu nadáciu sveta. Po tridsiatich troch rokoch budovania svojho impéria odišiel Bill Gates z Microsoftu, aby sa jej naplno venoval. Jeho cieľom je vyvinúť vakcínu proti malárii, znížiť extrémnu chudobu v treťom svete a zlepšiť prístup k vzdelaniu.

Gatesov majetok sa odhaduje na 53 miliárd dolárov a sám sa vyjadril, že nehodlá svojim dvom deťom pokaziť život tým, že by im takéto bohatstvo odkázal. 99% zo svojich peňazí chce venovať na charitatívne účely. Podľa rebríčka magazínu Forbes z roku 2009 rozdal Bill Gates doteraz už 28 miliárd. Ročne rozdelí Gatesova nadácia granty a zdravotnícku pomoc v hodnote 3,5 miliardy dolárov, čo je len o niečo menej ako ročný rozpočet celej OSN.

Nadácia Billa a Melindy Gatesových, do ktorej svoje bohatstvo vložil aj miliardár Warren Buffet, je už dnes s výrazným náskokom najväčšou charitatívnou organizáciou, aká kedy existovala. Podľa odhadov jeden z desiatich dolárov, ktoré sa vo svete venujú na dobročinné účely, pochádza z Gatesovej peňaženky. Motto nadácie znie: každý život má rovnakú hodnotu.

Duo Gates a Buffett ide však ďalej. Dvaja z najbohatších ľudí na zemi vyzvali amerických boháčov: vzdajte sa najmenej polovice majetku a darujte ho na charitu. Ich kampaň má cieľ nielen získať peniaze, ale zmeniť myslenie ľudí o filantropii. Podľa odhadov môže projekt The Giving Pledge vyzbierať na humanitárne účely až šesťsto miliárd dolárov.

Bill Gates s jeho nadáciou je už dnes takmer neprekonateľným vzorom filantropie v prospech pomoci blížnym a zmierňovania utrpenia na svete. Je svetlým príkladom amerického sna, kedy sa z normálneho človeka stal nielen jeden z najbohatších ľudí planéty, ale aj človek s veľkým Č.

Napriek tomu ho málokto považuje za morálnu autoritu. Jeho zlá reputácia (vytvorená hlavne zo závisti jeho nesmierneho úspechu) je v mnohých z nás hlboko zakorenená a bráni nám objektívne posudzovať jeho prínos pre blaho ľudstva

________

Gates spravil pre ľudí viac ako cirkev za celé svoje 2000 ročné pôsobenie.

uplink:

z toho čo má sú to odrobinky...

Keby dala aj cirkev aspoň také odrobinky - 28 miliárd dolárov..

Budeš rád ak sa dočkáš odpovede na toto Ja som sa tiež nedočkal.

markus napísal:kedze rozmnozovanie sa nezmenilo a jedlo ubudlo(napr lov koli kozusine) tak je jasne ze hlad sa zvacsil

nemyslim si, ze jedla nejak globalne ubudlo, charitativne organizacie tam toho vozili dostatok => zvysenie porodnosti, viac hladnych krkov => az potom jedla zacalo ubudat

A myslím že sa zmenilo zato aj rozmnožovanie určite Demografia nepustí...ľudí je stále viac.

áno, rozmnožovanie v nehostinných podmienkach je primárny dôvod tamojšej chudoby.
ten spomínaný importovaný "ateistický konzumerizmus" má na situáciu omnoho menší vplyv ako 300% prírastok obyvateľstva za pol storočia.

btw súvis medzi nevzdelanosťou a pôrodnosťou:

Hughito - písal som jednoduchú myšlienku: prečo rýpete, že RKC má majetky a nerýpete, že majetky má aj Gates a iní? Celá debata o dobrákovi/diablovi Billovi nebola mojim cieľom. Takže ešte raz - prečo rýpete, že RKC a iné cirkvi majú majetky, no zatiaľ som nepočul jedinú kritiku, že majetky majú aj iní.


Ohľadom vakcín - fakt si kukni tú stránku, tam sa dočítaš základ. (kukol si si ju vôbec?)
Som doma chorý s teplotou a tak nemám plný prístup na vedecké portály, ukazuje mi to len náhľady. Prebehol som net len z rýchlika a vypadlo mi napr. to, že táto vakcína (http://www.sciencedirect.com/science?_o ... archtype=a) by mala okrem iného obsahovať fenol, čo je jedovatá a žieravá látka (robím s ňou v labáku, na zásobnej prachovnici je pár povzbudivých obrázkov (daj si do wiki "fenol") )

Hughito - nepochopil si ma. Kukni sa napr. na Gangyho - je to typický príklad egocentrického ateistu, ktorý využije príležitosť aj napriek morálke (to sám tvrdil v jednej debate, nemám chuť ju hľadať, možno niekdy). Šlo mi to toto. Proste si to rozmeňme na drobné a aplikujme na ľudí.
Alebo sa na to kuknime z inej stránky - na čom je založený kapitalizmus, voľný trh a hospodárstvo? Na tom, aby sa presúval majetok. A nemôžme poprieť, že si z toho viacerí ľudia spravili výnosný bussiness. Keď to vezmem v menšom meradle, aby som nebol príliš abstraktný - známy pracoval istú dobu ako finančný poradca (priamo s akciami) a priamo radil klientom ktoré akcie nakúpiť a ktoré predať, aký obchod uzavrieť... Bol platený podľa vzorca: počet transakcií ktoré jeho klient mesačne spravil * nejaké percento z celkovej sumy financií ktoré klient previedol. Dotyčný si žil ako kráľ, keďže každú chvíľu radil klientovi aby spravil takú alebo onakú transakciu, pričom veľa krát to bolo pre klienta nevýhodné a "radil" mu len pre svoj prospech - výšku výplaty. A keďže dotyčný neveril v Boha, tak to bol nie len ľudské hovado a mamonár, ale navyše ateistické hovado a mamonár

Stoporko s tebou diskutovať je asi fakt zbytočné keď si melieš stále svoje dookola a odmietaš odpovedať na môj príspevok.Tam som ti to vysvetlil že nikto nerýpe.Ale stále si ideš svoje.Prosím prečítaj si môj príspevok z predchádzajucej strany a vyjadri sa ak chceš diskutovať na úrovni.Tam nájdeš aj protiklad tvojho tvrdenia že chcem rýpať silou mocou len do tvojej cirkvi.Ak budeš účelne ignorovať niektoré predmetné veci v diskusii tak diskusia nemá zmysel, pokiaľ ty si vyberáš len to čo ti sadne.

Zeky - snažil som sa ti odpovedať ohľadom tých vakcín - prepáč, ak to nebolo podané dostatočne vedecky - vysvetlenie som ti predložil. K čomu sa mám ešte vyjadriť? Ku Gatesovi? - "Celá debata o dobrákovi/diablovi Billovi nebola mojim cieľom. Takže ešte raz - prečo rýpete, že RKC a iné cirkvi majú majetky, no zatiaľ som nepočul jedinú kritiku, že majetky majú aj iní." Mne je úplne jedno, či má Bill dve miliardy alebo desať. Tak isto mi žily netrhajú kontá pánov z Forbesu. Písal som úplne o niečom inom - o tom, že je super kopať do cirkvi, no kopať do nejakého "svetského" miliardára sa už nikomu nechce?

Ak som tvoje otázky nezodpovedal, prosím, vypichni ich ešte raz (konkretizuj) a ja sa ti pokúsim na ne zo svojho pohľadu odpovedať.

Stoporko:

prečo rýpete, že RKC má majetky a nerýpete, že majetky má aj Gates a iní?

Veľmi jasne odpoviem: lebo to nekorešponduje s Ježišovým učením a vôbec, inštitúcia ako cirkev by sa mala starať o iné veci, nie o hromadenie majetkov. Jednoducho mi to akosi nesedí. A história i dnešná prax ukazuje, že tie majetky sú v centre záujmu cirkevných predstaviteľov.

Ohľadom vakcín - fakt si kukni tú stránku, tam sa dočítaš základ. (kukol si si ju vôbec?)

Nekukol, nečítal a ani nepozriem, lebo na to fakt nemám čas. Zajtra maturujem.

nepochopil si ma. Kukni sa napr. na Gangyho - je to typický príklad egocentrického ateistu, ktorý využije príležitosť aj napriek morálke (to sám tvrdil v jednej debate, nemám chuť ju hľadať, možno niekdy). Šlo mi to toto. Proste si to rozmeňme na drobné a aplikujme na ľudí.

Nepopieram, že u niektorých ľudí platí aj to, ako to tu prezentuješ ty s uplinkom. Ale určite to nemožno aplikovať na celú skupinu. Zdôrazňujem opäť: u väčšiny ľudí je ateizmus len názor na boha, nič viac. Vôbec to neriešia, nerozoberajú, nie sú tým nijak ďalej ovplyvňovaní (pozitívne či negatívne) proste je to ich názor v tejto otázke.

k tomu pokračovaniu: to je síce pekné, ale keď si to zoberieš tak: kapitalizmu je dnes globálny, je všade. keď sa pozrieme na štatistiky, koľko ľudí verí na boha a koľko nie, ateistov je smiešne málo. Takže, krvilační kapitalisti sú aj kresťania, aj moslimovia, aj neviem akí iní vyznávači náboženstva - a, samozrejme aj ateisti. Dokým mi sem nedáš nejaké relevantné štatistiky, že u ateistov je týchto ľudí napr. na 100 viac ako u veriacich, nemáme sa o čom baviť.

Zoberme si takú Českú republiku a Poľsko. Zjednodušene: Česi ateisti ako repa, Poliaci kresťania ako repa. Sú tam nejaké rozdiely ? Je v Poľsku menej krvilačného kapitalizmu, menej korupcie či akýchľkovek iných negatívnych javov ? Ani prt.

Čiže áno, jednotlivé prípady môžeš nájsť, ale všeobecné charakteristiky ťažko aplikuješ.

hughito - v prvom rade, veľa šťastia na maturách

Takže ak dám do paralely "lebo to nekorešponduje s Ježišovým učením a vôbec, inštitúcia ako cirkev by sa mala starať o iné veci, nie o hromadenie majetkov. Jednoducho mi to akosi nesedí. A história i dnešná prax ukazuje, že tie majetky sú v centre záujmu cirkevných predstaviteľov."
a
"Nepopieram, že u niektorých ľudí platí aj to, ako to tu prezentuješ ty s uplinkom. Ale určite to nemožno aplikovať na celú skupinu."

tak mi vychádza, že ja by som mal tým pádom poopraviť svoj názor na ateistov ako skupinu a hnevať sa len na konkrétnych ateistov (napr. o Gangym si môžem myslieť svoje) a súčasne by si ty mal prehodnotiť svoj postoj k cirkvám, pretože ako sám múdro píšeš, to zlo v nej koná úzka skupina ľudí, ktorú ani kresťanmi nazvať nemožno a teda by si sa mal hnevať na niektorých (opäť nie všetkých) papalášov a nie na cirkev ako celok že má majetky a je zlá a etc.

Šípi, oni len chcú aby sme si my "kresťania" [veriaci] priznali že Cirkev je 100% zlo, dobre to zhrnul niekto kúsok dozadu - je tu len na to aby prenasledovala, brzdila vývoj, upalovala ľudí a viedla križiacke výpravy. Ďalej by boli veľmi radi keby sme im uznali "fakt", že Boh je výmysel slabých a že vlastne celá naša viera je založená na mýte a že Bill Gates je druhá Matka Tereza a oni ako ateisti sú tí najlepší a najmorálnejší [my ass]. To je všetko o čo ide v tejto debate. Preto som tu viacmenej skončil, ale díky moc za podporu

zeky napísal:Stoporko s tebou diskutovať je asi fakt zbytočné keď si melieš stále svoje dookola a odmietaš odpovedať na môj príspevok.

tak teraz si to zabil zeky, hádaj čo si robil Ty a ostatní v tejto téme doteraz s mojím príspevkami? Mleli ste a neustále to aj robíte, to isté dookola a odmietate odpovedať na môj príspevok [sebakriticky sa pozrieť na to aký som ja človek, nie aký je kňaz].

Píšeš ako sa Ti to momentálne hodí, takže do Stoporka by som sa v tomto 100% nenavážal

Uvediem Vám len taký jednoduchý príklad. Nájdete v meste na zemi 1000 500 eurových bankoviek, neoznačených. Ako ateista si tie peniaze na 99% necháte, kresťan má dilemu, lebo je napísané čo je cisárove cisárovi, čo je Božie Bohu a už ho škrie svedomie. Sám som ako decko rozmýšľal nad tým, keď som bol ešte zapálený kresťan, či by som takýto nález vrátil do banky, na políciu, alebo si ho nechal. Zatiaľ čo ateista bez vyššieho morálneho princípu, resp. jeho ignorácie s týmto problém nemá.

Tak isto ateisti nemajú problém s princípom oko za oko, zub za zub, no kresťania, alebo veriaci sú zásadne proti a hovoria, ak Ťa niekto udrie po pravom líci, nastav mu aj ľavé.

Ďalej tu máme skryté "zlo". Dovolím si tvrdiť že viac ako 80% ateistov, teda ľudí čo neveria vo vyššiu moc, nemá problém s flirtom, aj keď majú dlhoročnú priateľku. Prečo? Lebo ich v danom momente nik nevidí a myslia si že je to allright.

A takto by som mohol menovať rozdiely medzi skutočnými kresťanmi a normálnymi ateistami...do aleluja.

Samozrejme že to neznamená že z "morálneho" hľadiska sa môže ateista správať lepšie ako kresťan, to som nikde nenapísal, aj keď si mi to Ty hughito, markus a silmaril a aj všetci vyhodili na oči, sa mi páči ako viete zgeneralizovať a doplniť môj názor, šikovní ste.

Avšak som presvedčený že to tak nie je, vzhľadom na to že mám stovky známych a sú aj kresťania aj ateisti a tí ateisti...sú dobrí ľudia, ako sa zvykne hovoriť, ale v kritických momentoch zlyhávajú na plnej čiare.

Najväčšia sranda na tom je, že oni to za zlyhanie nepokladajú, považujú to za "normálne" a "morálne". [ožierať sa, keď je človek free, tak neviazaný sex, predmanželský sex, kradnúť drobnosti z obchodu [žuvačky, sprostosti], klamať kohokoľvek, ak je to len malá lož čo neublíži...] a desiatky drobností...

Stoporko: Ja ťa chápem, ale problém je v tom, že vy beriete cirkev ako spoločenstvo veriacich kresťanov, číže desaťtisíce ľudí, ale ja tu píšem o cirkvi ako o tej reprezentatívnej a riadiacej zložke - teda, vrchnosť, ale svojím spôsobom to ide až po farálov či rôznych dvorných teológov, ktorí tvoria ideológiu (aj keď to bolo skôr v minulosti).

A práve táto vrchnosť, reprezentuje a zastupuje tú cirkev vo vašom ponímaní a celkovo sa stavia do role niečoho viac.

A dík za prianie.

uplink:

Šípi, oni len chcú aby sme si my "kresťania" [veriaci] priznali že Cirkev je 100% zlo, dobre to zhrnul niekto kúsok dozadu - je tu len na to aby prenasledovala, brzdila vývoj, upalovala ľudí a viedla križiacke výpravy. Ďalej by boli veľmi radi keby sme im uznali "fakt", že Boh je výmysel slabých a že vlastne celá naša viera je založená na mýte a že Bill Gates je druhá Matka Tereza a oni sú tí najlepší a najmorálnejší [my ass]. To je všetko o čo ide v tejto debate. Preto som tu viacmenej skončil, ale díky moc za podporu

Škoda, že nikto tu o žiadnom 100% zle nepísal, ani otázke boha sa tu neriešila a dokonca ani prirovnávanie Gatesa s Matkou Terezou sa tu nevyskytlo - ale keď už, Gatesa by sme tým skôr urazili.

hughito - vzhľadom na to že nik z Vás nie je ochotný priznať ani drobnosti Cirkvi, tak z kontextu vyplýva že 100% zlo alebo aby som nebol absolutistický tak 85%

Inak, nepísal si, že už so mnou nebudeš diskutovať, lebo to nemá zmysel na základe akýchsi kariem ? Ak chceš pokračovať v takomto štýle diskusie, tak sa toho radšej drž.

Preratávať zlo na % je nezmysel, to nechám na teba.

Uplink, oznacis ma za church-hatera, ale budis. V podstate som church=hater, ale aby si to chapal. Myslim, ze rovnaky nazor zdiela aj vacsina ak nie vsetci ateisti tu na fore.
nenavist k cirkvi != nenavist k veriacim, ale k rozohdnutiam a konaniu skupin veriacich (chap hlavne vrchnych predstavitelov), ktore nie su v sulade s tym, co im viera kaze respektive vsetky myslienky popierajuce humanisticky pristup.
Preco vypichujeme zlo a nepozerame na dobro, ktore cirkev spravila? Ak sa chcem hrat na predstavitela a presadzovatela najvyssieho dobra a lasky, tak nevezmem devinu a nevpalim gulku do hlavy desiatim ludom (metafora) a to este s pozadim vacsich zvrhlosti.
Pre ateistov predstavuje cirkev hlavne papalasov, ktori su na cele, pre veriacich su ateisti proste ateisti. Myslim, opakujem, myslim, ze vacsina ateistov nenavidi cirkev, ale nie veriacich. Osobne vas nehadzem do jedneho vreca a netvrdim, ze ty si taky isty zvrhly uplink ako ten knaz, ktory daval do ritky tomu chlapcovi. Pre vas veriacich ako tak pozorujem tuto debatu su ateisti vsetci rovnaki. Ako uz bolo spomenute, ateista len neveri v boha (schvalne male b ako vsade), to z neho ale nerobi zleho cloveka. Dobri/zli su ludia, nie teisti/ateisti.

Tu je to živé, možno to tu zaujme: Televízny dokument

Pripravuje sa unikátny viacdielny dokument, kde budú vystupovať zástupcovia teistov a ateistov v rozpore.

Vážené dámy a páni,

celosvetová vedecká obec sa s postupujúcim vedeckotechnickým pokrokom dostáva do stále viac sa prehlbujúcej disproporcie s kresťanským náboženstvom. Posledným prípadom je schválenie zázraku, ktorý údajne vykonal zomrelý pápež Ján Pavol II., ktorého podstatou je vyliečenie mníšky z Parkinsonovej nemoci.

Tento prípad neodbytne nastoľuje otázku, aký postoj by mala k takým zázrakom zaujať lekárska veda a celá spoločnosť. Možno povedať: nie, to nie je možné, ešte žiadnemu lekárovi na celom svete sa nepodarilo nikoho vyliečiť z tohto ochorenia; alebo áno, je to možné, ale potom by sa cirkev nevyhnutne zachovala sebecky voči ostatným pacientom, chorým na túto chorobu, ktorí zázrakom tiež mohli byť vyliečení, ale neboli.

Do podobne nezávideniahodnej situácie sa dostávajú i ďalšie vedecké odbory. Ako príklad možno spomenúť televízny dokument o turínskom plátne. Cirkev povolila odobrať vzorku ku zisteniu veku plátna rádiokarbónovou metódou. Tri univerzitné tímy dospeli s nie príliš veľkým rozptylom k tomu istému výsledku, ktorý datoval turínske plátno do prelomu 13. a 14. storočia a ktorý označoval plátno za podvrh. Tieto výsledky následne napadla dvojica amatérskych výskumníkov s tým, že zhodou okolností práve ten kúsok, ktorý bol odstrihnutý pre skúmanie, bol niekedy v 16. storočí utkaný s prímesou bavlny, čo ovplyvnilo výsledky rádiokarbónovej metódy. Táto dvojica označila plátno za pravé, teda za to, do ktorého bol zabalený Ježiš po svojej smrti. Vedcom potom už nebol daný priestor, aby sa k záverom amatérskej dvojice vyjadrili alebo aby ich vyvrátili. Inými slovami, ako záväzný bol cirkvou prijatý záver amatérov a vedecký bol odmietnutý.

Všetky dokumenty s náboženskou tématikou sú spracovávané tak, aby vyzneli v prospech náboženských tvrdení. Napr. v dokumente o babylonskej veži bolo vedecky skúmané, či z páleného materiálu (tehál) mohli vtedajší stavitelia postaviť vežu, siahajúcu „do nebies“. Záver znel: Mohli, pevnosť tehál to umožňovala. Text v Biblii bol tak potvrdený a uznaný za pravdivý. Vo vzduchu však zostali visieť desiatky nezodpovedaných otázok, ktoré naopak mohli stavbu babylonskej veže spochybniť.

Naše združenie Humanistickí ateisti sa preto obracia na celú spoločnosť so žiadosťou o podporu projektu, ktorého výsledným produktom by mal byť viacdielny televízny dokument, v ktorom by sa formou diskusie a prevádzaním pokusov mali dva tímy, jeden ateistický a jeden teistický, dobrať k jednoznačnému záveru ku každému náboženskému atribútu či dogme.

Zmyslom a cieľom tohto projektu by malo byť potvrdenie alebo vyvrátenie skutočnosti, že náboženstvo a náboženská viera je iba mysticizmus, a je teda rýdzo súkromnou záležitosťou veriacich, do ktorých by sa štát nemal nijako angažovať. Zároveň by mal dokument vyjasniť, či zo strany cirkví nedochádza k zľahčovaniu a spochybňovaniu vedeckých postojov a výsledkov vedeckej práce vo všetkých oblastiach, v ktorých veda pôsobí.

Chceli by sme svoje pátranie, bádanie a hľadanie odpovedí na všetky otázky, spojené s otázkami viery v boha a náboženstiev, viesť s maximálnou možnou objektivitou a úplne vyčerpávajúcim spôsobom. Inými slovami, hodnotenie žiadneho atribútu by nemalo skončiť patom v zmysle: Mýlite sa, my máme pravdu – a druhá strana: Ne, vy sa mýlite a my máme pravdu.

Aby mohol vzniknúť taký unikátny a pokiaľ možno úplne vyčerpávajúci viacdielny dokument, je potrebné, aby sa do práce na ňom zapojilo maximum vedeckých kapacít z teistického i ateistického tábora.

Zástupcovia ateistického tímu a teistického tímu sa potom obratia na vedenie Českej televízie so žiadosťou alebo návrhom na natočenie tohto dokumentu. Sme presvedčení, že takto vyrobený dokument bude unikátny a veľmi zaujímavý a mohol by upútať pozornosť divákov po celom svete.

Záverom vyzývam všetkých, pre ktorých je pravda prioritou, pripojte sa k nám a staňte sa členmi tímov, ktoré podrobia skúmaniu náboženské mýty a položia na misky váh svoje argumenty; na jednu teistické, na druhú ateistické. Svoj záujem o účasť na projekte oznámte, prosím, na [email protected].

uplink, už dávno som nevidel človeka ktorý by mal tak čiernobiele zmýšľanie.

Spoiler

úprimne povedané - pripomínaš mi mňa pred cca 12-13 rokmi i keď taký extrém som zrejme nebol. preto sa ti snažím veci rozumne vysvetliť a nenavážať sa do teba (a ver mi že je ťažké udržať sa pri tých tvojich kydoch )

jedného dňa pochopíš že nemôžeš jednoducho rozdeliť ľudí na dobrých a zlých. je to ako by si do morskej vody prstom nakreslil čiaru a povedal "naľavo je soľ, napravo je čistá voda".