Neprečítal som si celý leták sas, ale to, čo som tam akurát stihol prečítať ma presvedčilo, že toto celé čo robia len na to, aby sa zviditeľnili a získali nejaké tie hlasy, no možno im to aj vyjde, Ficovi populistická rétorika priniesla už 40%-né preferencie, možno populizmus je jediná šanca sulíka.

Najlepší scenár by bol, keby sa nedohodli, hlasovanie by spojili s hlasovaným o dôvere vlády a by padli. Ale toto je zase len také divadlo, na konci buď ustúpia alebo keď nie a neschváli sa to všetko bude pokračovať ako doteraz a s hlasovaním o dôvere to nespoja. Chcú ostať pri moci, kašlú aj na voličov aj na nejaký euroval.

Zaujímavé. Tak si si ho mal prečítať celý a pochopil by si, že to, čo tam píšu, je iba pravda. Pravdu by som populizmom nenazýval, neviem, prečo si dospel k tomu záveru. Jednoducho vysvetľujú menej chápavým, že prečo nemá zmysel do EV investovať, Sulík by žiaden populizmus nepotreboval a už vôbec nie v prípade, že by proti tomu EV naozaj zahlasoval.

Samozrejme, že to padnutie bude aj podľa mňa najlepším scenárom, keď je Slovač blbá, nech trpí. Mňa sa to našťastie netýka...

Cesar: stavime sa, ze neustupia? davam do banku 100 ecok

Aká pravda? Že nová eurozóna a to, že kto by bol súčasťou nezávisí od toho, či euroval podporíme ale že dôležitý bude rating krajiny? Je to sprostosť, práve niektoré krajiny eu nemajú radi tie agentúry a špekulantov, čo umelo zarábajú na kuzrových výkyvoch, takže to, či bude nejaká nová mena a kto bude súčasťou je 100% politické rozhodnutie a žiadny rating nebude rozhodujúci ako to tvrdí sulík v tom letáku.

beardie: No uvidíme, aspoň bude hanba, že ako jediní sme to neschválili, takže všetci v eurozóne sa mýlia, len náš sulík vie všetko. Všetci ostatní sú hlúpi, slepí alebo po novom komunisti.

Ten leták mi pripomína propagandu, čo zvykli robiť v usa, keď chceli strašiť ľudí, keby sa schválilo niečo, čo sa nepáčilo elite, že toto je cesta do socializmu/komunizmu.

ked je aktualny pomer dlhu k HDP 40 % a rating je A+ a potom sa zmeni na 140 %, co myslis, rating sa zlepsi alebo zhorsi?
na trhu snad poziciavaju banky, tie sa riadia ratingom, horsi rating => vyssie uroky, je to uplne jednoduche

nie je to hanba, ked robia vsetci ostatni blbost, kludne, ale nas do toho zatahovat nemusia

na ceste do socializmu sme teraz, zisk si banky nechavaju, ale stratu chcu socializovat

propaganda, skoro ako, ze mandelinku zemiakovu sem dotiahli americania, aby podkopali uroven (polno-)hospodarstva vychodneho bloku...

prijmes stavku?

//autoeditácia príspevku (12 Sep 2011, 7:36)
http://richardsulik.blog.sme.sk/c/27525 ... lizmu.html

vstup Grecka do eurozony bolo politicke rozhodnutie- nie ekonomicke. Islo o potrebu jasneho vymedzenia sfery vplyvu Grecka /a teda vlastne Europy ako takej/ voci Turecku- kto sa zaujima o danu oblast vie co mam na mysli.
Ekonomicke hladisko sa vobec nebralo do uvahy, resp. to nebola priorita a vsetcia dopredu velmi
dobre vedeli ako to z greckym hospodarenim je, a ze podmienky nesplna a falsuje statistiky.

Otazka podporenia ci nepodporenia eurovalu je zlozitejsia ako na prvy pohlad mozno vyzera,
ale osobne som skor proti- aj ked na druhej strane mame voci "klubu" urcite zaväzky a na
"machrovanie" nemame moc vahu.

Naše záväzky v klube sú niekde úplne inde, nie v prispievaní do eurovalu. A tých záväzkov máme bohovo veľa, tak isto hospodárskych a exportných obmedzení, miliónpäťsto ďalších príkazov, nariadení a "odporúčaní", pričom euroval nezapadá úplne nikde. Takže vyskakovať môžeme a mali by to robiť aj iné krajiny, avšak evidentne už boli "ovplyvnené".

Toto je asi najväčší mýtus o tých záväzkoch a o tom, ako sme napojení na nemeckú ekonomiku - teda, že by to na nás malo nejaký katastrofálny dopad.

A že padne EÚ a euro ? Robia z toho koniec sveta, stačí sa pozrieť do dejín a takéto umelé zväzky vznikajú a padajú stále. Utrasie sa to a bude.

Myšlienka nejakej spolupráce v rámci Európy nie je zlá, ale tento byrokraticko-totalitno-hierarchický systém čo sa utvoril je pekne na prt.

Ak chceme byt dosledny, tak v poriadku. Ale v tom pripade si musime priznat ze v skutocnosti ani my nepatrime do Eurozony a dufam ze kazdemu je jasne ze aj Svk si upravovala vykazy ako potrebovala.

To je jedno či tam patríme alebo nepatríme, euroval je problém diametrálne odlišný...

Dovolím si citovať 200 rokov mŕtveho filozofa a jeho názor na verejné dlhy.
"...tím spíš by to mělo být preambulí k věčnému míru zakázáno, protože nakonec přece nevyhnutelný bankrot takového státu musí uvrhnout do dluhů i mnohé jiné státy a tím jim způsobit veřejnou újmu." (Immanuel Kant)

to nie je riesenie zakazat aby staty mali nulovy dlh, hned by totiz vzniklo ix dalsich problemov,
pravdepodobne este vyrazne horsich. Skor ide o to, na CO konkretne chce stat sumu ktoru
si chce pozicat pouzit a tiez samozrejme aby to nepresiahlo nejaku rozumnu uroven vzhladom
k rocnemu hrubemu domacemu produktu- percenta nema velmi vyznam pisat nakolko sa neda pausalizovat- zavisi od konkretneho hospodarstvatej ktorej krajiny, su krajiny pre ktore je kriticka
hranica cca 70percent a ine dokazu bez vecsich problemov funkovat aj na viac ako 100percent HDP

Tak to je jasné, že v momentálnom ekonomickom systéme to je nemožné zrealizovať. Tiež to nepodsúvam ako riešenie. Kant rieši ideu večného mieru a toto vidí iba ako jeden z faktorov... Na čo som chcel poukázať je, že mal pravdu v tom, kam verejný dlh riešený verejným dlhom smeruje.

hughito napísal:Toto je asi najväčší mýtus o tých záväzkoch a o tom, ako sme napojení na nemeckú ekonomiku - teda, že by to na nás malo nejaký katastrofálny dopad.

Napojení to sme a to v oveľa väčšej miere ako by to bolo dobré. Tu čo funguje sú automobilky, výroba elektroniky a väčšina z toho ide na západ, kde existuje silný kúpyschopný dopyt. Nemecko je najväčšia ekonomika eu a tam ide značná časť. Určite by bolo lepšie, keby celá SR nebola len výrobná hala pre tieto firmy ale by tu bol silný vnútorný dopyt obyvateľstva a neboli by sme tak závislí od zahraničia. Žiaľ ale to sme a úplne.

On skôr myslel na tie "záväzky", ktoré spomínajú doomsayeri v spojitosti s krachom Grécka, ktoré sú totálne irelevantné. To píšu iba papagáje, ktoré to počuli od nejakého politika, ktorý o fungovaní EÚ hovno vie.

Tak tak, toto prepojenie tu je, ale čo to má spoločné s Eurovalom ? Ako povedal Sulík: to sem dôjde Merkelová a rozkáže 300 nemeckým firmám, nech sa spakujú a idú do Rumunska ?

Cesar

kupna sila na Slovensku je celkovo velmi slaba, dokonca som cital skusenosti podnikatelov ktori
maju aktivity v CR aj SR zaroven a teda vedia porovnat a hovorili ze to je uplne iny svet co sa ekonomickej sily tyka.
Fakty ohladom SR su nasledujuce>
1/ velmi mali trh vzhladom k poctu spotrebitelov
2/ nizka kupna sila vzhladom premernej mesacne mzde tj male dispo
3/ znacna cast obyvatelstva su ludia na konci produktivneho resp. uz v poproduktivnom
veku tj. nema velmi kto tahat spotrebu
4/ cast mladych ludi, hlavne ti sikovnejsi, ziju a pracuju docasne v zahranici /Anglicko, Nemecko,CR,Rakusko/ takze zase prepad spotreby na SVk + cast z nich sa uz domov natrvalo
nikdy nevrati.
5/ Slovensko dopadne velmi zle, kto ma rozum tak to vie a uz davno sa vystahoval

hughito napísal: Utrasie sa to a bude.

Stačí sa pozrieť do dejín a zistíš že sa to väčšinou utriasava vojnami

Ale pre tento prípad by to sotva platilo.

Vizionár ? Podaj športku

Bola by škoda zahodiť úniu len preto aby sme sa o pár rokov tešili z toho že vstupujeme znova do iného spoločenstva. Pre Slovensko rovnako ako to bývalo pre ČSR sú nevyhnutní zahraniční partneri Kkto ťa v teoretickom chaose zaštíti ? Grécko nezbrojí len pre srandu a koniec krízy je v nedohľadne ....o počkaj takýto scenár som si už raz čítal

Nič nenasvedčuje vojnovému konfliktu v európskom priestore, ani po páde eurozóny či EÚ. Ja tu nevidím nijaké extra militaristické tendencie ani ideologické tendencie typu boľševizmu či nacizmu.
Práve že tieto tendencie uchopenia čo najväčšej moci sa aplikujú práve cez EÚ a celý ten aparát okolo - veď to vidíme a neoliberálni ekonómovia a rôzni "analytici" tomu tlieskajú. Iba väčšia centralizovanosť "zachráni" EÚ - no chodte do riti.