http://www.wreporter.com/world/greece-s ... ea-expert/ ale kdeeee, veď 16 lídrov eurozóny sa predsa nemôže mýliť...

spermia napísal:jedine co by ma z celej financno-politickej oblasti zaujimalo je - aky by bol postup pri znarodneni majetku v "zapadnom demokratickom state"... embargo? vojenska akcia?

Humanitárne bombardovanie.

Seriously...toto by zaujímalo aj mňa.

Embargom by to začalo a možno by došlo aj k tomu humanitárnemu bombardovaniu, veď to je už rokmi overený recept.

Proti otroctví úroků!

Autor: Gottfried Feder

Co rozumíme úrokovým otroctvím?

Stav národů, stojících pod peněžní či úrokovou vládou velkofinančnictví:

V úrokovém otroctví je zemědělec, který se musí uchýlit k „úvěru“, aby mohl financovat svůj podnik, a musí tento úvěr úročit tak vysoko, že mu úroky pohltí téměř celý výtěžek jeho práce, nebo který udělal a musel udělat dluhy, aby nyní za sebou tuto hypotéku vlekl jako věčné olověné závaží.

V úrokovém otroctví je dělník, který vyrábí v továrnách a dílnách za skoupou mzdu hodnoty, zatímco akcionář – bez námahy a práce – pobírá úroky, tantiémy a dividendy.

V úrokovém otroctví je celý řemeslný střední stav, který dnes musí pracovat vlastně jen na zúročení svých bankovních úvěrů.


V úrokovém otroctví jsou všichni ti, kdo musí vydělávat na svůj chléb duševní či tělesnou prací, zatímco vedle nich početně malá vrstva – bez práce a námahy – pobírá ohromné příjmy ze svých úroků, bankovních a burzovních zisků, peněžních transakcí atd. (Zde nemysleme na malé rentiéry a střádaly – jistě i oni děkují, resp. děkovali za své úrokové příjmy skrz naskrz falešnému zřízení – ale byly jim během života odebrány či zdaněny nebo jinak odňaty dvojnásobné a stonásobné částky jejich malých úroků, takže jim ve stáří lze snadno vyplatit část plného pracovního výnosu, který jim byl dříve odpírán, resp. zadržován – a získat tak velkou masu těch, kteří jsou na dnešním úrokově-kapitalistickém systému zdánlivě zainteresováni.)

V úrokovém otroctví je dále i průmyslník, který svůj podnik vybudoval nejhouževnatější prací, a pak – následuje ducha času – jej proměnil v „akciovou společnost“ a nyní není už pánem svého svobodného rozhodování, nýbrž musí uspokojit nenasytnou chtivost zisku „dozorčích rad a akcionářů“ – nechce-li být ze svého vlastního výtvoru propuštěn!

Do úrokového otroctví se vydává každý národ, který kryje svou potřebu peněz „půjčkami“.

V úrokovém otroctví zanikne každý národ, který vydal svá nejdůležitější vnitropolitická výsostní práva, své peněžnictví (peněžní svrchovanost), své železnice (dopravní svrchovanost) a dozor nad nejdůležitějšími daněmi i cly peněžní moc, bankéřům, jako to učinilo Německo přijetím Dawesova plánu…
V úrokovém otroctví se nalézá tvořivá práce, která přiznala přednost penězům, takže dnes se „služebník hospodářství“, peníze, staly „pánem práce“, a to jejím nejbrutálnějším tyranem…

Úrokové otroctví je správný věcný výraz pro antiteze: „Kapitál proti práci“, „krev proti penězům“, „tvořivá síla“ proti „vykořisťování“…

Zrušení úrokového otroctví je železnou osou, kolem níž se všechno točí, je mnohem víc než pouhým finančně-politickým požadavkem, zasahuje ve svých předpokladech i výsledcích stejně tak hluboko do politického života jako do života hospodářského, neméně je hlavní otázkou ekonomického myšlení a zasahuje tak i co nejhlouběji do osobního života každého jednotlivce, když od každého žádá rozhodnutí: služba národu nebo bezmezné soukromé obohacení – znamená tedy „vyřešení sociální otázky“!

Ja len doplním zdroj, aby bolo jasné, že o čo ide...Odporúčam prezrieť si ten web pozorne a zistíte, že k čomu sa prikláňa...

http://deliandiver.org/2012/02/proti-ot ... #more-5682

K Federovi a jeho zásadě, že „kapitál musí sloužit hospodářství a hospodářství národům, nikoli obráceně“, srv. také:

L. F. Céline, Škola mrtvol, Praha 1940, s. 13, 28, 32, 37 a především 63.
J. F. Fuller, Evropa bez Anglie, Praha 1941, s. 34-48 (kap.: Napoleonova obranná válka proti plutokracii; Vítězství a panství plutokracií v 19. století; pozadí světové války 1914-1918; Počíná evropská válka za osvobození aj.).
A. Hitler, Mein Kampf, Praha 2000, s. 151 a násl. (kap. Počátky mé politické činnosti; Federovo jméno je zde většinou přepsáno v chybném tvaru Feders).
H. Rauschning, Mluvil jsem s Hitlerem, Praha 1946, s. 34-40, 116-117.
O. Spengler, Pruský socialismus, Praha b. d. (samizdat), s. 5-8, 16-17 (viz také Čítárna Délského potápěče)
J. Winschuh, Vítězství práce, Praha 1941, s. 35 a následující (kap. Peníze v pracovní měně; Pracovní nasazení, ne trh práce; V duchu Hansy), s. 74 (Boj mezi zlatou a pracovní měnou).

Vďaka za ďalší "skvelý" zdroj zo sekcie Nacionalistický Socializmus, tie knihy, ktoré majú slúžiť ako doplnkové čítanie k tomu duchovnému AIDSu, ktorý si sem poslal, vystihujú hádam všetko.

///Ale nedá mi to, nech mi môžeš dať tú mínusovú karmu aspoň za niečo - úroky sú s človekom v podstate od časov, kedy vznikol výmenný systém a neskôr aj ten monetárny, nech už bola výmena tovaru za nejakú formu meny akákoľvek. Ako si to teda predstavujete, socáni? Ako majú fungovať štáty, IMF, EC, IB? Na základe akých princípov? Bezúročných? Ste si vôbec vedomí, že sme všetci iba ľudia? Ako by fungovalo požičiavanie, na základe akej bázy, pánboh zaplať? Na základe dobrej vôle požičia niekto, kto má viac? Milujem tieto bohovské weby, ktoré si za svoje idey berú myšlienky a bludy kdejakých exotov, ktorí síce vedia, ako do systému pi*****, ale nevedia navrhnúť žiadne idiot-proof riešenia. Ako by teda fungoval bankový / monetárny systém? Na základe čoho? Alebo by banky neexistovali a fungovalo by sa na základe prvotno-pospolnej spoločnosti?

Vieš, čo ti na ten článok napíšem? Je to iba nehodnotný propagandistický balast, plný socialistických a iných hesiel, ktoré sú iba prázdnymi kydmi, ktoré reálne v spoločnosti nikdy neuspejú, pretože sme ľudia. Viem, že sa nad tým krásne uvažuje a idealizuje, viem, že poniektorí by takú spoločnosť radi videli, ale nie je to možné. Jeden už skúšal a v 45-om neuspel.

//karmista: žiadne argumenty, žiadne fakty, iba anonymná karma...si trápny.

seth no viidm ze je to zase nula bodov z tvojej strany.

No vlastne hej, ty si sa úplne prekonal, prilepením sem debilného článku z nacionalisticko socialistického webu a ešte si sa ani neunúval poskytnúť zdroj. Argument priam nepriestrelný z tvojej strany, máš aj niečo k veci?

seth82 napísal:http://www.wreporter.com/world/greece-s ... ea-expert/ ale kdeeee, veď 16 lídrov eurozóny sa predsa nemôže mýliť...

Otazka znie: Preco sa EU lidri za kazdu cenu snazia udrzat euro?

Lebo majú peniaze v eurách, preto. Keby Grécko krachovalo tak, že majú Drachmu nie Euro tak by im určite takéto obrovské úvery nedávali, ani záruky ale by im aj škrtli čo by sa dalo, ako teraz v prípade Maďarska. Majú deficit nad 3% a už im zastavujú príspevky a Gréci majú dhl 200% HDP alebo kto vie koľko a ešte im idú dávať a nie 1,7 miliardy ako by dostalo Maďarsko vo forme dotácií ale 130 mld. a už sa vie, že to nebude stačiť a čoskoro im dajú stále viac a viac. A aj keď Maďarsko je na tom tiež zle ale nemajú až taký kolosálny dlh a neskrachujú do konca mesiaca ako Gréci aj keď tam ide sto miliárd Eur. Keby nám dali také peniaze ako Grécku tak by sme tu mali druhé Švajčiarsko a u nich stále horšie a horšie a chcú ďalšie a ďalšie úvery na úvery.

Tí Gréci sú ako keby si mal v rodine alkoholika gamblera, čo potrebuje mesačne 10 tisíc eur na alkohol a automaty a na to by rodina brala úvery pokým všetci nekrachnú.

Lenze:
1. Uz im je hadam vsetkym jasne, ze pchat viac penazi do grecka nepomoze - tato cesta povedie k devalvacii eura (cez hyperinflaciu)
2. Eura ktore su este nestratene je mozne zachranit - takto ich devalvuju vo velkom
3. Keby sa na SVK poslalo aj 500 miliard eur tak sa tu situacia nezmeni

Vyzerá to tak, že žiadna suma im nestačí a keď im aj požičajú krajiny EU oni to budú splácať veky, lebo banky im už peniaze nedajú lebo im museli odpustiť dlhy a tie astronomické sumy, čo dlžia je asi nemožné aby to niekedy splatili.

Devalvácia? Niečo by to riešilo ale iné problémy by to vyvolalo, ako znehodnotenie meny, aj keď ľudia v SR také obrovské úspory nemajú ale dotklo by sa to nás ale hlavne by bolo zdražovanie a hlavne mzdy by sa znehodnotili, povedzme zarábaš 500 eur a mlieko by stálo 5 eur a benzín 10 eur za liter, chlieb, energie tiež podobne, nebola by to žiadna sláva, Slovensko by sa stalo krajinou žobrákov.

To ešte nepočítam s tým, že by krachol celý bankový a finančný systém v EU určite a aj mnohé korporácie celosvetové. Oproti tomuto krach bánk v USA bola výhra oproti tomu čo by nastalo totálnym bankrotom celej EU a všetkých krajín v tom, ťažko si aj predstaviť čo by to spôsobilo a odniesli by sme to naplno a ešte viac ako ostatní ako vždy.

Tazko si predstavit co by to sposobilo? Pravdepodobne nieco ako velku europsku obciansku vojnu. Ked peniaze stratia svoju hodnotu tak zacne bitka o zdroje (ktora bude sama o sebe obrovskym plytvanim zdrojov). Alebo nas "kupi" azia

Najvyssi cas presunut cast uspor do inej meny. Ja uz si par mesiacov robim zasoby CHF. A premyslam aj nad inymi menami, hlavne mimo europy.

TommyHot: Jeden indiánsky náčelník (alebo to bol medicinman?) povedal krásnu vetu: "až vykácíte poslední strom, až otrávíte poslední řeku, tak pochopíte, že peníze se jíst nedají."

Fakt si ešte niekto myslí, že peniaze (v akejkoľvek mene či už fyzické bankovky alebo čísla na účte) mu z dlhodobého hľadiska v prípade prúseru môžu poskytnúť niečo na jedenie, vodu na pitie, zbraň na ochranu rodiny...? Dnes sa mi zdá, že pomaly nastáva "paradox," kedy je efektívnejšie celú výplatu hneď premeniť na materiálne veci, lebo tie strácajú svoju hodnotu pomalšie ako peniaze z výplaty.

Stoporko samozrejme ak existuju uspory, za ktore sa daju kupit pozemky na ktorych sa bude pestovat zelenina/ovocie/nejake zrno, tak je to jednoznacna volba. Kazdopadne ked uz mat peniaze, tak urcite ich nedrzat v eurach. To uz je fakt lepsie ich vymenit za ten tovar.

Ty si ozaj myslíš, že keď skrachuje Eurozóna, krajiny v nom aj vrátane všetkých bánk čo tu sú tak sa to Švajčiarska nedotkne? Nebuď taký naivný, ani Švajčiarsko nie je ako Serverná Kórea odizolovaná od ostatného sveta.

Keď chceš niečo stabilné a máš aj veľké peniaze tak skôr sa oplatí investovať do zlata, nehnuteľností a nie do CHF.

A aj Eurá môžeš mať ale inú hodnotu by mali tu a inú v Nemecku, keby zamrazili účty, že nemôžeš premiestňovať peniaze a hotovosť by začali povedzme okolkovať ako pri rozdelení ČSFR, že sú to slovenské eurá, nemecké eurá, že čoskoro sa idú premieňať na lokálne meny naspäť. Domáce by sa znehodonostili, nemecké asi by sa nadhodnotili, potom po čase zameníš na SKK a zarobíš/ ostane ti hodnota. Najistejšie je ale nehnuteľnosť (a zlato), na CHF by som sa vykašlal.

A zarobia ešte tí, čo sú zadlžení pri znehodnocovaní meny (keď majú dlhy v domácej mene).

kali520 napísal:Proti otroctví úroků!
V úrokovém otroctví je zemědělec, který se musí uchýlit k „úvěru“
Nikto nemusí, keď berieš úver vieš dopredu do akého rizika ideš a ideš doň dobrovoľne. Inak si hlupák.

V úrokovém otroctví je dělník, který vyrábí v továrnách a dílnách za skoupou mzdu hodnoty, zatímco akcionář – bez námahy a práce – pobírá úroky, tantiémy a dividendy.
Akcionár poskytuje svoje zdroje a vytvára pre toho delníka prácu. Bez námahy? Takže ak Henry Ford bol tiež len zamestnanec, ale bol šikovný a na vlastné náklady a čas vymýšľal a experimentoval s motormi tak to bolo bez námahy ano? Potom založil sám továreň a dal ľuďom prácu a riskoval pri tom svoj majetok a používal pri tom výtvory svojej mysle tak to bolo bez námahy? Hovno. Práve títo ľudia posúvali vždy spoločnosť dopredu a vďaka nim dnes ťukáš na notebooku a sedíš na kancelárskej stoličke, telefonuješ a vozíš sa na autách.

V úrokovém otroctví je celý řemeslný střední stav, který dnes musí pracovat vlastně jen na zúročení svých bankovních úvěrů.
Hej, tiež si ich všetci MUSIA brať, a všetci sú úplne je*** lebo nevedia čo je úver, nevedia si zrátať koľko zaplatia a ako použijú peniaze. Odkiaľ také sračky berieš?

V úrokovém otroctví jsou všichni ti, kdo musí vydělávat na svůj chléb duševní či tělesnou prací, zatímco vedle nich početně malá vrstva – bez práce a námahy – pobírá ohromné příjmy ze svých úroků, bankovních a burzovních zisků, peněžních transakcí atd.
Vy všetci ste akcionári, každý z vás ktorý má účet v banke, životnú poistku, termínovaný vklad, peniaze v akomkoľvek fonde atď. je akcionárom. Aj ty kali si celkom určite akcionár. Aj vy ste požičali Grécku.

V úrokovém otroctví je dále i průmyslník, který svůj podnik vybudoval nejhouževnatější prací, a pak – následuje ducha času – jej proměnil v „akciovou společnost“ a nyní není už pánem svého svobodného rozhodování, nýbrž musí uspokojit nenasytnou chtivost zisku „dozorčích rad a akcionářů“ – nechce-li být ze svého vlastního výtvoru propuštěn!
Jáj tak tento bol tiež úplne je*** a len tak zo srandy to premenil na akciovku že? Alebo ho tiež niekto nútil? A nič tým ani nezískal pravda. Potom je asi 100% akcionár a uspokojuje svoju nenásytnú chtivosť.

Do úrokového otroctví se vydává každý národ, který kryje svou potřebu peněz „půjčkami“.
Každý národ, ktorý voli kktov, ktorý zadlžujú si nič iné nezaslúži. Fico zdvojnásobí za 4 roky celý štátny dlh a má preferencie 48% - čo si zaslúžia jeho voliči ak dobrovoľne odovzdajú takej strane hlas? Je to ich slobodná voľba za ktorú musia niesť dôsledky.

V úrokovém otroctví zanikne každý národ, který vydal svá nejdůležitější vnitropolitická výsostní práva, své peněžnictví (peněžní svrchovanost), své železnice (dopravní svrchovanost) a dozor nad nejdůležitějšími daněmi i cly peněžní moc, bankéřům, jako to učinilo Německo přijetím Dawesova plánu…
Ak si národ nevie sám svoje ustrážiť, nikto iný to za neho nespraví.


V úrokovém otroctví se nalézá tvořivá práce, která přiznala přednost penězům, takže dnes se „služebník hospodářství“, peníze, staly „pánem práce“, a to jejím nejbrutálnějším tyranem…
Ako bude jednotlivec žiť svoj život je jeho slobodné rozhodnutie. Ak sa niekto rozhodne zasvätiť život mamonu, asi mu v tom nezabrániš. Moralizovať tu môžeš, ale uvedom si o čom - moralizuješ o slobodných rozhodnutiach bežných ľudí, ktorí tvoria túto spoločnosť. Prečo sa všetci nedržia kresťanských zásad a neobrodia svoje hodnoty? Nemôžu to snáď urobiť? Nikto im to nemôže prikázať. Kultúra slovenského národa je predsa v jeho rukách.

Kali strašné sračky dávaš. Tak ako keby si nevedel to troch narátať.

Cesar napísal:Ty si ozaj myslíš, že keď skrachuje Eurozóna, krajiny v nom aj vrátane všetkých bánk čo tu sú tak sa to Švajčiarska nedotkne? Nebuď taký naivný, ani Švajčiarsko nie je ako Serverná Kórea odizolovaná od ostatného sveta.

Keď chceš niečo stabilné a máš aj veľké peniaze tak skôr sa oplatí investovať do zlata, nehnuteľností a nie do CHF.

A aj Eurá môžeš mať ale inú hodnotu by mali tu a inú v Nemecku, keby zamrazili účty, že nemôžeš premiestňovať peniaze a hotovosť by začali povedzme okolkovať ako pri rozdelení ČSFR, že sú to slovenské eurá, nemecké eurá, že čoskoro sa idú premieňať na lokálne meny naspäť. Domáce by sa znehodonostili, nemecké asi by sa nadhodnotili, potom po čase zameníš na SKK a zarobíš/ ostane ti hodnota. Najistejšie je ale nehnuteľnosť (a zlato), na CHF by som sa vykašlal.

A zarobia ešte tí, čo sú zadlžení pri znehodnocovaní meny (keď majú dlhy v domácej mene).

Zlato je sice dobra investicia, ale o stabilite sa neda rozpravat ani nahodou. Cena zlata je nadhodnotena az prilis. V januari bolo vidiet, ako pekne zo dna naden moze klesnut cena zlata aj o 1/5 ceny. A v podstate taketo korekcie sa robia pravidelne, lebo je evidentne, ze je to bublina. Zlato by som ja osobne riesil len z pohladu spekulacii.

Ano, dotkne sa to aj Svajciarska, ale kym to pride, tak radsej budem mat cast peniaz v CHF, ako v eurach, ktore uz mozno coskoro budu ohlodavane hyperinflaciou. Btw dnes idem zamenit nejake eurase aj za australsky dolar. Oproti euru dlhodobo stupa, nie je az tak velmi naviazany na USD ako napriklad CAD a ani nema nejake velke vykyvy. Z dostupnych moznosti mi pride ako dlhodobo stabilna mena.

Samozrejme ked bude padat bankovy system vo velkom tak peniaze zamenim za nieco co ma hodnotu (komodity, tovar).

Keď padne euro, eurozóna tak to bude mať drastický následok celosvetovo. Ovplyvní to aj USA, mnohé nadnárodné podniky, automobilky, keď kúpyschopný dopyt klesne v EU na desatinu tak padne aj Čína samozrejme 40% ich HDP tvorí export hlavne na západ, a keď to poklesne na minimum tak budú mať obrovské problémy, majú aj rezervy aj v EUR to sa im tiež znehodnotí bude na nič, ale aj ostatných to ovplyvní, celosvetovo ešte väčšia bieda, nepokoje...

V úrokovém otroctví je zemědělec, který se musí uchýlit k „úvěru“
Nikto nemusí, keď berieš úver vieš dopredu do akého rizika ideš a ideš doň dobrovoľne. Inak si hlupák.

Vytrhavas z kontextu cim to nasledne preformulujes tak aby ti to vyhovovalo. Preco to neodcitujes cele?

V úrokovém otroctví je zemědělec, který se musí uchýlit k „úvěru“, aby mohl financovat svůj podnik, a musí tento úvěr úročit tak vysoko, že mu úroky pohltí téměř celý výtěžek jeho práce, nebo který udělal a musel udělat dluhy, aby nyní za sebou tuto hypotéku vlekl jako věčné olověné závaží.

V úrokovém otroctví je dělník, který vyrábí v továrnách a dílnách za skoupou mzdu hodnoty, zatímco akcionář – bez námahy a práce – pobírá úroky, tantiémy a dividendy.
Akcionár poskytuje svoje zdroje a vytvára pre toho delníka prácu. Bez námahy? Takže ak Henry Ford bol tiež len zamestnanec, ale bol šikovný a na vlastné náklady a čas vymýšľal a experimentoval s motormi tak to bolo bez námahy ano? Potom založil sám továreň a dal ľuďom prácu a riskoval pri tom svoj majetok a používal pri tom výtvory svojej mysle tak to bolo bez námahy? Hovno. Práve títo ľudia posúvali vždy spoločnosť dopredu a vďaka nim dnes ťukáš na notebooku a sedíš na kancelárskej stoličke, telefonuješ a vozíš sa na autách.

Rec je o urokovom otroctve. Takze sa bavime o neprimeranych urokoch a lichvaroch, bavime sa o autorovi ktori zil v medzivojnovom obdobi. Pleteies sem Forda ktori tam absolutne nepasuje a ani nijak s tou formou akcionarov a podstatou celeho clanku nesuvisi.

V úrokovém otroctví je celý řemeslný střední stav, který dnes musí pracovat vlastně jen na zúročení svých bankovních úvěrů.
Hej, tiež si ich všetci MUSIA brať, a všetci sú úplne je*** lebo nevedia čo je úver, nevedia si zrátať koľko zaplatia a ako použijú peniaze. Odkiaľ také sračky berieš?

Vysvetlene na zaciatku. Je nuteny si brat aby prezil, preto je to urokove otroctvo.

V úrokovém otroctví jsou všichni ti, kdo musí vydělávat na svůj chléb duševní či tělesnou prací, zatímco vedle nich početně malá vrstva – bez práce a námahy – pobírá ohromné příjmy ze svých úroků, bankovních a burzovních zisků, peněžních transakcí atd.
Vy všetci ste akcionári, každý z vás ktorý má účet v banke, životnú poistku, termínovaný vklad, peniaze v akomkoľvek fonde atď. je akcionárom. Aj ty kali si celkom určite akcionár. Aj vy ste požičali Grécku.

Tu tvoje reakcia je odveci, nijak nesuvisi s podstatou citacie. Rec je o bankaroch a vykoristovateloch o urokovom otroctve. To co ti hovori ta teoreticka poucka o akciach je sice pekne ale tu to neplati, rec je o inom. A okrem ineho to znova nectiujes cele.

Do úrokového otroctví se vydává každý národ, který kryje svou potřebu peněz „půjčkami“.
Každý národ, ktorý voli kktov, ktorý zadlžujú si nič iné nezaslúži. Fico zdvojnásobí za 4 roky celý štátny dlh a má preferencie 48% - čo si zaslúžia jeho voliči ak dobrovoľne odovzdajú takej strane hlas? Je to ich slobodná voľba za ktorú musia niesť dôsledky.

Suhlasim, ale toto sa netyka len Fica ale celeho ekonomickeho systemu, ktory vo svojej podstate je uzernicky. Zvalovat vinu na Fica je len laksne otacanie sa chbtom k skutocnym problemom.

V úrokovém otroctví se nalézá tvořivá práce, která přiznala přednost penězům, takže dnes se „služebník hospodářství“, peníze, staly „pánem práce“, a to jejím nejbrutálnějším tyranem…
Ako bude jednotlivec žiť svoj život je jeho slobodné rozhodnutie. Ak sa niekto rozhodne zasvätiť život mamonu, asi mu v tom nezabrániš. Moralizovať tu môžeš, ale uvedom si o čom - moralizuješ o slobodných rozhodnutiach bežných ľudí, ktorí tvoria túto spoločnosť. Prečo sa všetci nedržia kresťanských zásad a neobrodia svoje hodnoty? Nemôžu to snáď urobiť? Nikto im to nemôže prikázať. Kultúra slovenského národa je predsa v jeho rukách.

Slobodne rozhodnutie jednotlivca je pod silnym vplyvom vonkajsich okolnosti, ako je politicka, ekonomicka a socialna situacia plus svetonazor a nabozenstvo. Jednotlivec tym padom vo svojom rozhodovani neni slobodny a potrebuje autority. Takze tam kde je aj spravna autorita, je aj spravne rozhodovanie sa jednotlivcov.