A ked uz sa bavime o zvukovych vystraznych znameniach, zakon o cestnej premavke hovori toto:

§ 31
Výstražné znamenie

(1) Vodič smie dávať zvukové výstražné znamenie len vtedy, ak je to potrebné na odvrátenie hroziaceho nebezpečenstva, a mimo obce aj na upozornenie vodiča predchádzaného vozidla.
(2) Vodič smie namiesto zvukového výstražného znamenia dávať svetelné výstražné znamenie prerušovaným zapínaním stretávacích svetlometov alebo diaľkových svetlometov; na upozornenie vodiča predchádzaného vozidla ho smie dávať aj v obci.
(3) Ak je nevyhnutné upozorniť ostatných účastníkov cestnej premávky na hroziace nebezpečenstvo, najmä v prípadoch, keď je potrebné náhle znížiť rýchlosť jazdy alebo zastaviť vozidlo, vodič dáva svetelné výstražné znamenie zapnutím výstražnej funkcie smerových svietidiel. Funkciu výstražných smerových svietidiel možno v iných prípadoch použiť len za podmienok podľa odseku 1.
(4) Výstražné znamenie sa smie použiť len v nevyhnutne potrebnom čase.

Z toho vyplyva ze trubenie v prvom pripade nebolo na mieste

STomko napísal:A ked uz sa bavime o zvukovych vystraznych znameniach, zakon o cestnej premavke hovori toto:

§ 31
Výstražné znamenie

(1) Vodič smie dávať zvukové výstražné znamenie len vtedy, ak je to potrebné na odvrátenie hroziaceho nebezpečenstva, a mimo obce aj na upozornenie vodiča predchádzaného vozidla.
(2) Vodič smie namiesto zvukového výstražného znamenia dávať svetelné výstražné znamenie prerušovaným zapínaním stretávacích svetlometov alebo diaľkových svetlometov; na upozornenie vodiča predchádzaného vozidla ho smie dávať aj v obci.
(3) Ak je nevyhnutné upozorniť ostatných účastníkov cestnej premávky na hroziace nebezpečenstvo, najmä v prípadoch, keď je potrebné náhle znížiť rýchlosť jazdy alebo zastaviť vozidlo, vodič dáva svetelné výstražné znamenie zapnutím výstražnej funkcie smerových svietidiel. Funkciu výstražných smerových svietidiel možno v iných prípadoch použiť len za podmienok podľa odseku 1.
(4) Výstražné znamenie sa smie použiť len v nevyhnutne potrebnom čase.

Z toho vyplyva ze trubenie v prvom pripade nebolo na mieste

To je pravda, tiez som napisal, ze v prvom pripade vodic s kamerou trubit nemusel, lepsie povedane nemal. Audinak mu ale trubil naspat, tak su si kvit. Zato audinak navyse zaterasil cestu a zneuzil vystrazne, tie niesu na ucel toho, ze ich zapnem a zastavim kdekolvek pre nic za nic.

Hegy- Ok tak to beriem ak bolo kde zastat tak mal sa posunut tam.

MFa- No ale ten vodic na videu je prave ten pripad ktory osocuje a uraza vid jeho pindanie a nervozita ...

Zastavenie a státie
§ 23

(1) Vodič smie zastaviť a stáť len vpravo v smere jazdy v jednom rade a rovnobežne s okrajom cesty, čo najbližšie k okraju cesty a na jednosmernej ceste vpravo i vľavo. Ak nie je ohrozená bezpečnosť a plynulosť cestnej premávky, vodič smie v obci zastaviť a stáť kolmo, prípadne šikmo na okraj cesty alebo zastaviť v druhom rade. Pri státí musí zostať voľný aspoň jeden jazdný pruh široký najmenej 3 m pre každý smer jazdy. Pri zastavení musí zostať voľný aspoň jeden jazdný pruh široký najmenej 3 m pre oba smery jazdy. Pri státí vodič vozidla nesmie obmedziť pohyb chodcov ani cyklistov.
(2) Pri zastavení a státí je vodič povinný prednostne použiť parkovisko tak, aby neobmedzoval ostatných účastníkov cestnej premávky. Pri zastavení a státí vodič je povinný čo najlepšie využiť parkovacie miesto a nesmie znemožniť ostatným vodičom vyjdenie z parkovacieho miesta. Rovnako nesmie zastaviť a stáť na mieste, kde by znemožnil vjazd a výjazd vozidiel. Ak sú na parkovisku vyznačené parkovacie miesta, vodič smie stáť len na nich.
(3) Pri zastavení a státí vedľa vozidla s parkovacím preukazom podľa § 44 ods. 4 vodič je povinný ponechať bočný odstup najmenej l, 2 m.
(4) Ak vodič, ktorý chce zastaviť alebo stáť, zachádza na okraj cesty alebo chodníka, je povinný dávať znamenie o zmene smeru jazdy.
(5) Vodič vozidla, ktoré zastavilo alebo stálo a opäť vychádza od okraja cesty alebo od chodníka, nesmie ohroziť ostatných účastníkov cestnej premávky; pritom je povinný dávať znamenie o zmene smeru jazdy. Vodičovi vozidla pravidelnej verejnej dopravy osôb sú v obci vodiči ostatných vozidiel povinní umožniť vyjdenie zo zastávky alebo zo zastávkového pruhu, a to znížením rýchlosti jazdy, prípadne i zastavením vozidla; vodič takéhoto vozidla pritom nesmie ohroziť najmä vodičov vozidiel idúcich rovnakým smerom.

Je tu viacero spornych veci. Da sa povedat ze zastavil tak ze neohrozval bezpecnost a ani plynulost premavky. Nechal aspon 3m pre oba smery jazdy? No neviem, podla mna ano, i ked kto by to meral? Nezastavil v zakaze zastavenia.

Co sa tyka parkoviska - je to tuto: http://goo.gl/maps/tae1J
Ano, je tam po pravej strane parkovisko, z videa nie je jasne ci miesta boli volne resp. obsadene. Ak by aj boli obsadene a zastavil by pred autami, porusil by zas odsek 2 - znemoznil by vyjazd parkujucich vozidiel...
Na zaver len dodam - Mozno keby na chodniku neboli kvetinace, postavil by sa jednou stranou na chodnik. Kazdopadne pri zastaveni na par sekund nikto taketo veci neriesi, vodic za nim mohol s kludom vyckat a obist ho. To len my Slovaci sa chronicky stale niekam ponahlame. V zahranici by ta nevytrubili aj keby si tam nesikovne parkoval 5 minut.

MFa napísal:To je pravda, tiez som napisal, ze v prvom pripade vodic s kamerou trubit nemusel, lepsie povedane nemal. Audinak mu ale trubil naspat, tak su si kvit. Zato audinak navyse zaterasil cestu a zneuzil vystrazne, tie niesu na ucel toho, ze ich zapnem a zastavim kdekolvek pre nic za nic.

Ale no, 18x si tu napisal ze pouzil klakson v sulade zo zakonom, aby som ta citoval presne, a odrazu trubit nemal?

Preco zastal alebo nezastal prvy vodic je jednak nedolezite a jednak to nevidime. Kazdopadne nezastal nelegalne.
Druha situacia, pan Atlas je opat akurat zbytocne nervozny, ked sa niekto citi na 70, tak moze ist 70 a je jedno preco... trebars mal defekt a ma runflaty alebo rezervu s obmedzenim, trebars je neskuseny, trebars to tam nepozna. Vybrzdovanie sa ziadne nekonalo, pribrzdenie ano, to je rozdiel. Opat pouzitie klaksonu bez priciny.
Tretia situacia to uz som nepochopil vobec... Policajti sa zaradili za kamion, nasledne zapli majaky a vystrcili sa, aby ich bolo vidiet. Kto trochu zapremysla, urcite si velmi rychlo uvedomi, ze kamion povacsine nema zadne okno ktorym by videl krizom cez zaplachtovany naklad, takze holt musia byt vidiet v spataku zboku.

Grim napísal:No v tom prípade je to jeho chyba. Ale bezdôvodne vybrzďovať? Keď chcem obiehať, tak sa nalepím, nebudem začínať obiehací manéver 50 metrov za obiehaným vozidlom, len preto, že ma môže nejaký dement vybrzdiť.

Grim, nic v zlom, ale nauc sa predbiehat... obiehanie z pozicie nalepenej je to najhorsie co mozes spravit, s vynimkou toho, ked okrem toho ani nepodradis.

Vela ludi si mysli, ze maximalna povolena rychlost je rychlost, ktorou treba za kazdu cenu ist. Minuly rok som isiel smerom na Oravu. Bolo rano, vsade tma, mrholilo, isiel som tu trasu prvy krat v zivote. Medzi obcami som isiel tiez slabych 70 (aj ked bolo povolenych 90). Iba som prisposobil rychlost ceste, pocasiu a svojim schopnostiam, tak ako mi to uklada zakon.

Fabo > pleties si to trosku co sa klaksonu tyka, resp. co som o tom napisal. Vsade som napisal, ze v prvej situacii vodic s kamerou trubit nemal a uz vobec nie pan vodic v audine. V druhom pripade vodic s kamerou trubit mohol, to je cele.

Dnes som bol svedkom toho, že aj ZŤP vodiči vedia byť arogantní. V malom meste, pri pošte máme parkovisko pre 4 autá + jedno ZŤP. Miesto pre ZŤP je o dosť širšie ako ostatné miesta, takže sa tam dá luxusne zaparkovať a mať dostatok miesta na oboch stranách. Stál som tam dnes na parkovisku, vedľa mňa voľné miesto a vedľa neho voľné ZŤP. Prišla jedna ženská na aute s nálepkou ZŤP a zaparkovala na to miesto tak, že medzi nás by už nevošlo žiadne auto. Pritom tam mala kopu miesta po svojej ľavej strane, kde je ďalej už len múr. A nebola nijak telesne postihnutá, že by potrebovala meter a pol miesta na vystúpenie. .

MFa ty co prosim obhajujes? Ze ty si autor toho videa a zaroven aj vodic? Uz nemas argumenty a tak ides pisat ako vodic Audi nemal trubit naspat? Lepsi protiargument si nenasiel? Alebo ze na druhom videu dal dialkove? Tomu kretenovi by som urobil to iste a ja som tam ziadne vybrzdovanie nevidel. Skoda sa venovat takemu videu, este aj ten zvukovy komentar je ako z Hollywoodu.

Nie som vodic z videa ani autor videa. Zasnem, ako tu poniektori obhajuju "hriesnikov". Blbosti co spravili su vsetky v poriadku, ale reakcie vodica s kamerou, ktory prakticky nespravil nic zle a nic navyse (okrem zatrubenia na audinu) tu hejtujete o106.

To sa potom necudujme, ze na nsich cestach to vyzera tak, ako to vyzera. Ved zakony su vlastne na nic, treba jazdit podla sedliackeho rozumu. A kto si mysli, ze je viac skuseny, ten ma silnejsiu pravdu.

Ale ti dostal nakladacku v tejto diskusii. Skus to zhrnut a napisat, ze ake predpisy porusili ti vodici, teda na prvomz druhom aj tretom videu. Dakujem.

Nebudem uz nic pisat, vsetko som napisal uz viac krat, kazdy si v tom nasiel co chcel a pohejtoval co chcel. Ocakaval som, ze tu najdem viac rozumnych ludi, ktorym zakon o cestnej premavke aj nieco hovori. Ale ako vidim, kazdy (vacsina) jazdi podla toho, co si mysli ze je spravne. Oplacat trubenie, vybrzdovat a nasledne trestat dialkovymi niekoho, kto si niekoho dovolil predbehnut a este to tu obhajovat. Co dodat. Ocakaval som trosicku insie reakcie. S diskusiou k tejto problematike koncim.

No nenapises...jasne...lebo niet co napisat

A co si napisal viackrat??? Akurat si sa zmohol napisat, ze vodic Audi nemal trubit, nic ine. Ako tu uz bolo spomenute, nestal v zakaze, volne miesto na prejazd nechal. Vybrzdovanie som nevidel, akurat co tak 1x stlacil vodic brzdovy pedal na ani nie pol sekundy, auto sa hadam ani nepriblizilo, nespomalilo, vobec nic. To iste mohol urobit, ze videl nieco na ceste, nieco sa mu nepozdavalo, tukol na pedal a ihned ho pustil. Nevidime pred neho, nevieme co videl na ceste alebo co sa mu zdalo. Keby niekoho vybrzdoval, tak ten pedal poriadne pritlaci, pripadne sa da na stredu ciaru a uz by ho neobehol. Toto co je na videu to urcite nie je vybrzdovanie a ked chcel predbiehat, mal dost casu na predbehnutie. Opat uplne bezdovodny klakson od autora videa, tak ako aj v pripade prvej casti videa s Audi, tak neviem co sa cuduje, ze mu zasvietil dialkovymi svetlami. Tretie video bolo tiez odargumentovane, teda ze policajti sa museli dat tak, aby ich v spatnom zrkadle videl, aby videl majaky a aj blikanie svetlami, ktore je vidiet na zadnej casti zakladneho auta. Ako som napisal hned v prvej reakcii na to video, primitiv je vodic auta z ktoreho bolo tocene video.

Vypátral som nakoniec zdroj hejterov vo svojom videu...

Tak teda nech sa páči, tu je reakcia autora videa z prvej ruky:

1. Slovenská klasika, zastať centimeter pred tabuľou zakazujúcou zastavenie na danej ulici. Áno, 50m za nami je parkovisko, z ktorého som práve vychádzal. Áno, možno len potreboval niekoho vyhodiť a nebude platiť parkovné. Áno, mal audinu. Áno, dalo sa to aj inak. Áno, mohol som byť aj kľudnejší. Áno, o nič nešlo a je to úplne bežné, tak načo ukazovať prstom...? Áno je to bežné, tak načo okolo toho také haló? Zaraďte ma medzi ko*ot a je vybavené, ja nepotrebujem ani slová útechy, ani potľapkanie po pleci "Dobre si mu zatrúbil". Vo videu som len poukázal na jednoduchý fakt. A to je zastanie tesne pred zákazom zastavenia, ktoré na mňa pôsobilo rovnako ako keď krpaté sopľavé decko dostane zakázané po ôsmej žrať sladkosti, no za 5 osem pred rodičmi máva kinder vajcom ukazujúc, ako ich má v <>

2. Danú cestu dobre poznám, chodím tadiaľ každý deň. Opäť, dôvodov prečo šiel pomaly je milión a sú mi srdečne ukradnuté. Avšak. Ak sa rozhodnem, že takéhoto človeka predbehnem, prečo by som žmúriac do tmy aby som sa presvedčil, že môžem predbiehať mal znášať jeho vyhrážanie sa brzdovými. Tak sa stiahnem a dovolím predbehnúť. Konšpirácie "sú tam srnky" a "niečo tam možno zbadal" sú v tomto prípade chu*a platné. Bliknutie bolo jasné z kontextu situácie. Že som nemusel trúbiť? Nemusel... Tak ako mi to on nemusel nechať vyžrať arogantným strelením diaľkových do papule.

3. Toto ma pobavilo najviac. Predomnou dodávka s plachtou, nesvietili jej svetlá. Všimli si to policajti, tak ju stiahli na krajnicu. To bola celá pointa. Do videa som nedal žiaden komentár, ktorým by som sa akokoľvek pohoršoval voči konaniu polície. Dokonca som tam napísal: "Vzadu nesvietime..?" čím som chcel poukázať na dodávku a opodstatnenie jej následného stiahnutia ku krajnici. Ale jasne, šak vyeskalovať to do "Hajzli policajti" a vsúvať mi do videa veci, ktoré z neho ani náznakom nevyplývajú je opäť: Také slovenské.

Nemám rád internetové diskusie, lebo nikdy k ničomu nevedú a ťahajú sa do nekonečna ľuďmi, ktorí proste MUSIA mať pravdu. Nakoľko sa však debata okolo tohto videa na tomto portáli celkom natiahla, cítil som potrebu zareagovať. Je to však aj posledný príspevok na tomto portáli, lebo nemám potrebu sa obhajovať pred anonymným publikom.

Je proti predpisom zakazane zastat centimeter pred tabulou??? Nie je. Ake vyhrazanie brzdovymi svetlami??? Myslis tu pol sekundu co mu svietili brzdove??? Mohol si ho davno predbehnut, ako pises, tu cestu dobre poznas a jazdis ju casto. Tak o co ti potom islo??? Ty si trubil, on ti zasvietil dialkove. To preto, aby si vedel aky si v skutocnosti idiot.

no ved uz sa tu tolko nevadme, uz tu kazdy napisal, co mohol, niektore prispevky boli rozumnejsie ako tie dalsie a uz sa asi dalej nepohneme... k Atlasovi je skoda sa vyjadrovat, kedze pise, ze reagovat uz nebude... akurat k jeho osobe a tomu zabavnemu prispevu by som este dodal, ze mi pripada ako hrdina z davu ludu, ktory sa snazi vychovavat vodicov a este sa s tym chvali na internete... ceresnickou na torte su tie komentare spoza volantu kamarat, rad by som Ta posadil do auta v takom Taliansku, nech si tam tyzden pobehas, a potom budes vsetkym svatym dakovat, ze to u nas vyzera tak, ako to vyzera... zmier sa s tym, ze taki vodici, ako ich opisujes Ty, su, je ich relativne dost a nemiestnym vytrubovanim a natacanim na kameru nezmozes absolutne nic

Atlas napísal:Vypátral som nakoniec zdroj hejterov vo svojom videu...

Tak teda nech sa páči, tu je reakcia autora videa z prvej ruky:

1. Slovenská klasika, zastať centimeter pred tabuľou zakazujúcou zastavenie na danej ulici. Áno, 50m za nami je parkovisko, z ktorého som práve vychádzal. Áno, možno len potreboval niekoho vyhodiť a nebude platiť parkovné. Áno, mal audinu. Áno, dalo sa to aj inak. Áno, mohol som byť aj kľudnejší. Áno, o nič nešlo a je to úplne bežné, tak načo ukazovať prstom...? Áno je to bežné, tak načo okolo toho také haló? Zaraďte ma medzi ko*ot a je vybavené, ja nepotrebujem ani slová útechy, ani potľapkanie po pleci "Dobre si mu zatrúbil". Vo videu som len poukázal na jednoduchý fakt. A to je zastanie tesne pred zákazom zastavenia, ktoré na mňa pôsobilo rovnako ako keď krpaté sopľavé decko dostane zakázané po ôsmej žrať sladkosti, no za 5 osem pred rodičmi máva kinder vajcom ukazujúc, ako ich má v <>

2. Danú cestu dobre poznám, chodím tadiaľ každý deň. Opäť, dôvodov prečo šiel pomaly je milión a sú mi srdečne ukradnuté. Avšak. Ak sa rozhodnem, že takéhoto človeka predbehnem, prečo by som žmúriac do tmy aby som sa presvedčil, že môžem predbiehať mal znášať jeho vyhrážanie sa brzdovými. Tak sa stiahnem a dovolím predbehnúť. Konšpirácie "sú tam srnky" a "niečo tam možno zbadal" sú v tomto prípade chu*a platné. Bliknutie bolo jasné z kontextu situácie. Že som nemusel trúbiť? Nemusel... Tak ako mi to on nemusel nechať vyžrať arogantným strelením diaľkových do papule.

3. Toto ma pobavilo najviac. Predomnou dodávka s plachtou, nesvietili jej svetlá. Všimli si to policajti, tak ju stiahli na krajnicu. To bola celá pointa. Do videa som nedal žiaden komentár, ktorým by som sa akokoľvek pohoršoval voči konaniu polície. Dokonca som tam napísal: "Vzadu nesvietime..?" čím som chcel poukázať na dodávku a opodstatnenie jej následného stiahnutia ku krajnici. Ale jasne, šak vyeskalovať to do "Hajzli policajti" a vsúvať mi do videa veci, ktoré z neho ani náznakom nevyplývajú je opäť: Také slovenské.

Nemám rád internetové diskusie, lebo nikdy k ničomu nevedú a ťahajú sa do nekonečna ľuďmi, ktorí proste MUSIA mať pravdu. Nakoľko sa však debata okolo tohto videa na tomto portáli celkom natiahla, cítil som potrebu zareagovať. Je to však aj posledný príspevok na tomto portáli, lebo nemám potrebu sa obhajovať pred anonymným publikom.

Najviac ma pobavilo to, že táto téma je o arogantných vodičoch na ceste, a jeden sa tu sám ako arogantný vodič aj od prezentoval. A to dokonca verejne!

Čo sa týka prvého videa, neporušil absolútne žiadny dopravný predpis. Zastavil pre tabuľou zákaz zastavenia. Nikde v žiadnom zákone nie je definované, akú vzdialenosť od tabule musí dodržať.

K druhému videu môžem napísať len jednu otázku. Vieš ty vôbec čo znamená byť "vybrzďovaný"?

K tretiemu videu. O čo malo v tom prípade akože ísť? Že na tom aute nesvietili zadné svetla? A čo to má čo teba zaujímať? Na to sú na cestách hliadky, aby takéto dopravné priestupky si všímali a riešili.

PS: nezabudni si po prečítaní všetkých príspevkov dobre zatrúbiť, aby si si pohladil svoje urazené ego

melonSVK napísal:Preco nie? Pokial neprekrocis rychlost a mas auto sposobile, nevidim problem.

presne pre toto
http://www.mojevideo.sk/video/22704/ked ... liciu.html

A ako ich pekne uzemnil