kayko kayko.. dnes im vadia karikatury, zajtra im bude vadit nasa existencia. tiez stiahnes chvostik a radsej si to preventivne hodis, aby si ich neurazil?
.
prestanme sa tvarit, ze z moslima bude niekedy nieco dobre. jedniy rozdiel mezi extremistami a "umiernenymi" moslimami je tem, ze kym extremista ti hlavu odreze, umierneny na to nema gule a ocakava, ze to za neho urobi niekto druhy.
.

kayko napísal:Ja len poukazujem na to, že očakávať, že všetci moslimovia budú rešpektovať výsmech svojho náboženstva v západných médiách nie je hrdinstvo, ale pohŕdanie, egoizmus a barbarstvo... Ktorý z tých novinárov, ktorí to robia, by išiel do ulíc niekde v Dubaji, alebo Ankare?

Minimálne očakávam, že moslimovia kt. prídu do Európy, budú tolerovať výsmech svojho náboženstva v krajine, kde sú hostia.
Výhrady sa budú riešiť súdnou cestou, t.j. podľa zvyklostí typickými pre Európu.

Pohŕdanie, egoizmus a barbarstvo - z právneho hľadiska irelevantné, skús to ešte raz.

Andi, najhoršie je, že už to zašlo do extrému, kedy vo FRA nie sú moslimovia hostia, ale domáci.

do extremu...

Vieden je plna balkanskych moslimov, Sweiz a Benelux detto. ti su tiez v Europe doma. uz pol tisicrocia. prevazne rovnaki Slovania ako aliancnici za rodinu a ci nasi vyholeni kriziaci

//tak nie. bosanci a srbski moslimovia prisli pred rokom z Mali. ty vies

kayko napísal:Pravdu máš, zavraždiť 12 ľudí je oveľa väčší zločin, ako uraziť milióny moslimov.

Nech by urazil aj každého človeka na planéte, zastreliť je trochu radikálne nemyslíš? V našej spoločnosti to už tak našťastie nefunguje.

kayko napísal:Ja len poukazujem na to, že očakávať, že všetci moslimovia budú rešpektovať výsmech svojho náboženstva v západných médiách nie je hrdinstvo, ale pohŕdanie, egoizmus a barbarstvo...

Barbarstvo, pohŕdanie a egoizmus je práveže chovanie tých atentátnikov, ktorí ignorujú fungovanie našej spoločnosti a snažia sa ju zmeniť k svojmu obrazu.

kayko napísal: Ktorý z tých novinárov, ktorí to robia, by išiel do ulíc niekde v Dubaji, alebo Ankare? Žiadny, každý sa bude teraz skrývať za milióny oviec, ktorý si budú kupovať tie ich trápne kresbičky, pričom polovica tých ľudí živého moslima v živote nestretla a možno ani nestretne a celá ich nenávisť je výsledkom masírovania mozgov, alebo na základe toho, že "jedna známa povedala".

Vo Francuzsku nestretnúť živého moslima je priam umenie. To, žeby sa to neodvážili spraviť v moslimskej krajine len poukazuje na zaostalosť spoločnosti danej moslimskej krajiny. Navyše sa novinárom vyhrážali moslimovia smrťou niekoľko krát predtým ako sa atentát uskutočnil, napriek tomu nevyzerali žeby mali strach a pokračovali v karikatúrach. V moslimskej krajine by sa im asi nevyhrážali a rovno by ich ukameňovali.

kayko napísal:Ak má niekto potrebu na základe osobných skúseností prezentovať svoj názor na islam alebo akúkoľvek inú vieru podľa toho, že včera stretol nejakého moslima, alebo kresťana, alebo žida, ktorý sa správal úplne mimo našich štandardov, tak je rovnaký cvok, ako ten, ktorý na základe koránu, alebo biblie povie bude urážať či osočovať všetkých neveriacich.

Súhlasím.

kayko napísal: Keď sa tak nad tým zamyslíme, tak v podstate na základe predpojatosti pár ľudí sa teraz v Európe budú hrotiť "Hitlerovské" nálady na všetkých moslimov.

To isté by sa malo robiť s kresťanstvom, takže predpojatosť uvítam.

vonjose napísal: Navyše sa novinárom vyhrážali moslimovia smrťou niekoľko krát predtým ako sa atentát uskutočnil, napriek tomu nevyzerali žeby mali strach a pokračovali v karikatúrach. V moslimskej krajine by sa im asi nevyhrážali a rovno by ich ukameňovali....
...To isté by sa malo robiť s kresťanstvom, takže predpojatosť uvítam.

V tom prípade každý nech presadzuje svoj názor tým čím chce, nakoľko aj zákony vytvorili len kresťania, moslimovia, židia, či ateisti

//
BTW. popritých karikatúrach a šíriacej vlne "antiislamu" sa tu akosi zabúda, že do parížskeho incidentu boli zapletení okrem vrahov ešte dvaja moslimovia. Jeden policajt dostal gulku do hlavy pri výkone svojich povinností a druhý pomohol zachrániť niekoľko životov...

konspiracia ?

http://www.neopresse.com/politik/medien ... lie-hebdo/

A potom, že rodinné podnikanie sa nedá robiť vo veľkom

Krátce po teroristických útocích se v Paříži (11. ledna) sešli zástupci evropských vlád na mimořádném zasedání k otázkám boje proti terorismu, kde při té příležitosti odsoudili útok na redakci časopisu Charlie Hebdo. Jejich závěrem však bohužel bylo, že nejlepší reakcí na tento teroristický útok je omezení svobody slova, vystupňování propagandy, rozšíření odposlouchávání občanů Evropské unie a zavedení zákazu na druh věcí, které publikoval magazín Charlie Hebdo.
Zde jsou bližší podrobnosti. V jejich společném prohlášení došli k závěru že:
1. Útok na Charlie Hebdo byl špatný (velmi neotřelé od nich).
2. Abychom uchránili svobodu projevu, tak ji musíme omezit: „S vědomím tohoto je nutná spolupráce s největšími poskytovateli připojení k internetu (Internet Service Providers, ISP) s cílem vytvořit podmínky pro promptní oznamování materiálů, které podněcují nenávist a terorismus a rovněž podmínky pro jejich odstranění, kde to bude odpovídající nebo možné.“ (V běžné řeči: nucení poskytovatelů připojení k internetu rušit, špehovat nebo blokovat přístup ke stránkám, které budou evropská ministerstva vnitra považovat za závadná.)

3. Všechny členské státy Evropské unie by měly zvýšit jejich používání psychologických operací a propagandy. Konkrétněji, Evropská unie by měla vytvořit Syria Strategic Communication Team (na základě studie o psychologických operacích, provedené britským Home Office /Ministerstvo vnitra/) v Belgii, při nejbližší možné příležitosti.
4. Evropská unie by měla zintenzivnit vnitřní propagandu s cílem zvýšit vnímavost k lidským právům a hodnotám různorodé populace. (V běžné řeči bojovat proti stejnému druhu „nenávistnému projevu,“ který vycházel v Charlie Hebdo.)
5. Úsilí o omezování držení střelných zbraní by mělo být zesíleno. Současné zákony upravující držení střelných zbraní neměly žádný vliv na útok na redakci Charlie Hebdo. Útočníci byli velmi dobře vyzbrojeni. Pravděpodobně více restriktivní zákony těmto situacím zabrání. (Je jistě náhoda, že po tomto prohlášení došlo ke střelbě v Uherském Brodě /jakousi další náhodou sídle České zbrojovky Uherský Brod/, která vyvolala vyvolala kampaň za omezení držení střelných zbraní a dokonce byla přirovnánapředsedou Evropské komise Claude Junckerem k „teroristickému útoku“, pozn. DP.)
6. Evropská unie by měla koordinovat spolupráci se Spojenými státy v otázkách počítačové bezpečnosti s cílem vyvinout komplexnější způsob, jak sledovat, monitorovat a zadržovat globální „cestovatele.“ (V běžné řeči: legalizace špehování americké NSA v Evropě, pozn. DP.)
PS: Je zřejmé, že Červená královna nenávádí do králičí nory jen Francii. David Cameron využívá útok na Charlie Hebdo jako omluvu pro zavedení „špionské charty“ (snoopers charter). Jde o zákon, který má zakázat soukromou, šifrovanou komunikaci ve Velké Británii (jak je tomu například u aplikací Snapchat nebo Whatsapp).
PPS: Proč Evropská unie reaguje tímto způsobem? Evropská unie je organizace složená z „prázdných států“ (hollow states). Prázdné státy vás nešpehují, aby vás ochránily. Špehují vás, protože věří, že jste to vy, kdo je nepřítelem.

Autor: John Robb

http://globalguerrillas.typepad.com/fil ... tement.pdf

Protiteroristicke opatrenia a la nemenovany najdemokratickejsi stat? Kde som to len uz videl?