lumir napísal:..cize sme za dany stav zodpovedn(y)i a teraz by sme mali prijat vysledky svojej prace. nemyslis?

Tiez som toho nazoru ze sme ich mali nechat na pospas osudu a ziadnu pomoc im nedavat, priroda by sa s nimi vysporiadala sama a zredukovala ich pocty na minimum.

Na druhu stranu nechapem tvojej logike uvazovavania, o tom ze ked niekoho vykrumjem a sa premnozi z jakeho dovodu mam povinnost sa o neho starat, ci je to dalsi syndrom bielej viny alebo len obycajna retardacia?

Premiesanie ich genov s nasimi zenami zabezpeci silnejsiu populaciu. - opat priklad z rise zvierat: psy miesance (glasicky poulicny gulas) je zivotaschopnejsi ako cistokrvne plemena.

Mozno pud sebazachovy sa zlepsi, ale civilizacne sa vratime asi tak niekde do jaskyne.

Cierny ludia do prichodu bieleho cloveka co bolo cca tak 14 storocie este nevynasli ani len koleso, ich priemerna inteligencia je hlboko pod priemerom, a ty chces s tymto miesat geny?

Ten tvoj poulicny gulas mozno prezije viac jak ine plemeno (co natom ze napr jeho ucenlivost alebo fyzicke schopnosti su nulove oproti napr takemu vlciakovy), dokonca este viac prezije taka krysa alebo svab, ale nejak sa mi nezda ze hlavnym atributom vo vyvoji cloveka by mala byt odolnejsia schopnost prezit v nehostinnom prostredi.

Tak mi daj nejake riesenia, ako efektivne ochranit hranicu a ako efektivne vyhostit statisice/miliony ludi. Hlavne takych, ktori su odhodlani ostat za kazdu cenu. Riesenia ako:
- aktivne nicit lode prevazajuce imigrantov
- nechat ich topit vo vode
- strielat, splynovat, nehcat tyzden povozit vo vlaku bez prestavky..nepovazujem za priechodne.

Za priechodne ich nemusis povazovat, dolezite je ze su nevyhnutne pre nase prezitie, v opacnom pripade europa ako ju pozname zanikne.

riot na predmesti Pariza


spoveď exmoslima

DEVZYO1G napísal:Po dohode so starkou ktorá má penzión a jednu už dlhodobo neobývanú izbe sme sa dohodli ze by sme si toho jedného utečenca zobrali k sebe. Aký je ďalší postup?

drzim palce aby si nedostal takehoto https://www.facebook.com/enrico.schiopp ... cation=ufi

staci len to akym sposobom imigranti vstupuju na nase uzemie, to nevesti nic pekne, bez debaty...

najhorsie je to, ze vsetci sa pozerame na imigrantov aki su zli, ale prave to je dosledok storocneho vycinania svetovych velmoci, nebudem ukazovat prstom na "zapad" pretoze to neni len o zapade, ale celosvetovom politickom diani. uz by bolo na case aby sme sa este my ako majorita v EU zobudili a zacali konat, t.j. vykopnut cervenomodrych z trona... pretoze imigranti len sposobia to, ze z nas bude minorita a konec, korporatofasisti a ich politicki bieli konici sa len budu opalovat niekde na bahamach a prizerat sa ako sa nam tu "dari".

od politikov je vytvarany obrovsky tlak na prijimanie stale vecsieho mnozstva imigrantov, kto verejne vyjadri co len trochu ostrejsi nesuhlas riskuje ze bude odsudeni a trestany
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpoli ... 49336.html
V skratke chlapika za hlášky na FB odsudili na pokutu 4800€ ak odmietne ide na 120dni do vazania

nuz ani trpezlivost nie je bezhranicna

https://www.facebook.com/11985930141157 ... 391301960/

butthead: az na to ze to video je vtip

mikioko, ci to bol nejaky prank alebo nie, je mi jedno, je to ale dobra ilustracia toho, ze hocikomu raz moze dojst trpezlivost, niektorym to trva kratsie, poniektorym dlhsie... to ako sa veci strihaju z kontextu je na inu temu, to sa defakto deje vsade a vo vsetkom.

Akože prank má dokazovať, že niekomu dôjde trpezlivosť a čo? To si chcel dokázať nejaký vymyslený kontext, že ak napr. niekto zastrelí "nebezpečného" migranta, treba to akceptovať, lebo trpezlivosť nie je bezhraničná? A tento svoj koncept dokazuješ prank videom o ktorom si si naivne myslel, že je reálne? Vtipné a smiešne (či smutne?) paradoxné je to aj vďaka tomu, že v inej téme mentorsky poučuješ, čo a ako čítať v zmysle, že netreba všetko bezhlavo akceptovať a veriť tomu.

Toto je krasne, uryvok zo SMEcka:

Orbán zvažuje vojsko

Maďarská vláda zvažuje možnosť, že na udržanie kontroly nad prichádzajúcou masou migrantov nasadí vojsko, napísal v stredu denník Napi Gazdaság.

Doplnenie ochrany hraníc príslušníkmi armády bolo podľa denníka témou mimoriadnej schôdze kabinetu pre národnú bezpečnosť, ktorú v utorok večer zvolal v Budapešti predseda vlády Viktor Orbán.

Účastníci schôdzky hovorili o tom, aké splnomocnenie je potrebné k takémuto kroku. Jednou z možností legalizácie nasadenia vojska na ochranu hraníc je úprava ústavy; druhou alternatívou je novelizovanie zákona o obrane.

Je však ale možné, že bude stačiť parlamentné uznesenie, píše denník. Ochrana hraníc by tak spočívala na troch pilieroch - na zátarasách, na pohraničnej polícii, ktorá migrantov na maďarskom území zadrží, a na vojsku.

Návrh novely ústavy, ktorá by umožňovala "bez právnej neistoty" nasadiť na ochranu hraníc armádu, predloží vo štvrtok ultrapravicová opozičná strana Jobbik Oznámil to predseda Jobbiku Gábor Vona.

"Maďarsko musí jednoznačne deklarovať, že ilegálnych migrantov nepustí cez svoje hranice a vráti ich bez akéhokoľvek výberu," povedal Vona, ktorého citovala agentúra MTI.


Boze...nie aby sa vydal rozkaz, teraz hned a o hodinu uz mala armada pochodovat a o dalsiu uz mohla byt na hraniciach. Nie. Teraz treba najprv schodzu, potom spekulovat, ci je to pravne v poriadku, vydat take uznesenie, hentake uznesenie...och boze. Ako mozu nelegalne prekracovat hranice na pevnine?! Este na vode sa to da pochopit, ale tu, na pevnine?! Ved vidim ze sem uteka, tak ho zastrelim predsa. Spolieham sa na Madarsko, ze budu velmi tvrdy. Orban zatial ma plno reci, som zvedavy, ktora krajina bude prva, ktora nejakych migrantov aj zastreli.


Este toto z toho clanku:

Podľa agentúry MTI Papp zdôraznil, že policajti nemajú a ani nebudú mať vydaný rozkaz strieľať na ilegálnych migrantov. Budú však môcť použiť donucovacie prostriedky dané zákonom, dodal.

Preco? Preco nemozu strielat? Ved ked niekto ukradne 100 euro z pumpy a nahanaju ho policajti, strielat mozu pokial clovek neuposluchne vyzvu. Preco to neplati aj teraz? Dementna humanisticka civilizacia, plna ludskych prav a ziadnych povinnosti.

hughito: nic nedokazuje/m, len poukazujem na to, ze nie kazdy rozmysla tak ako by si si predstavoval, niekomu rupnu nervy hned a zacne zabijat (staci sa pozriet na historiu - rozne masakre), alebo niekto stretne na ulici imigranta a bez problemov si ho zoberie k sebe domov ubytovat.
moze sa okolo mna postavit 100 imigrantov, ok este v pohode, ale ked sa postavi 1000 tak mi mozno rupnu nervy. no pre niekoho staci, ze sa len postavi 1-2 imigranti a uz sa mu nozik otvara vo vacku. chapeme sa alebo treba este inak vysvetlovat ?

Na margo toho spomínaného strieľania vyššie.

http://www.aljazeera.com/news/2015/08/s ... 40825.html

lumir napísal:tu nejde o moje preferencie ale o to, co je realne priechodne.

ako sa ti spava, ked vdaka tvojmu presvedceniu denne umieraju nevinni?
http://www.ansa.it/english/news/2015/08 ... 2df68.html

spavam paradne.. vdaka za opytanie.

"About 50 bodies of migrants were found in the hold of a boat heading for Italy which was rescued by a Swedish navy ship off Libya Wednesday. The boat was carrying another 400 migrants who were rescued"
..50 sa utopilo(?), 400 zachranili..


Len preco si citoval prave tuto moju vetu? Pochopil si kontext?
Lumir: bla..bla..bla Riesenia ako:
- aktivne nicit lode prevazajuce imigrantov
- nechat ich topit vo vode
- strielat, splynovat, nehcat tyzden povozit vo vlaku bez prestavky ..nepovazujem za priechodne.

Beardie: co mas proti niceniu lodi prevazajucich imigrantov?
Lumir: tu nejde o moje preferencie ale o to, co je realne priechodne. ( = nikto nicit lode nebude a ani utecencov nenechä utopit aj keby som to velmi chcel.. a presne to sa stalo v clanku, ktory si poslal. utopit ich nenechali)

tak preco sa mi ma zle spavat..?

nikto nehovori, ze sa maju nicit lode plne, ale samozrejme prazdne

lebo vdaka tvojmu podporovaniu imigratov ich 5 % zo vsetkych zomiera
preto

straty pod 100% su akceptovatelne:)
.
a ber to z tej pozitivnej stranky - 95% si zivot vzlepsi


P.S.: imigranti tu budu prudit bez ohladu na podporu (kedze ich nikto sioou nezastavi a dohovor nepostaci)

s tym prudenim suhlasim a je ciastocne prospesne, ale nie pri milionoch ludi rocne, to je neudrzatelne
si schopny si uvedomit, ze ich nebude mat kto zivit?

samozrejme.. a co uvedomenie zmeni na danej veci?
.
im je nejaka NASA udrzatelnost ukradnuta. ved nase vezenia maju lepsie podmienky ako vacsina ich domovov. kym si oni myslia, ze tu je lepsie ako tam, nic ich nezadrzi.
(a ten rozdiel je tak velky, ze su ochotni riskovat zivot)

takze chapes, ze do buducnosti pre seba a svoje deti zvysujes riziko nebezpecenstva, nizsich prijmov a moznych zdravotnych problemov
cize uprednostnis cudzich, tebe neznamych ludi, pred sebou, svojou rodinou a svojim okolim
nielene ze to chapes, ale este to aj podporujes

spravne?

Zase by sme nemali zabudat ze su to ludia ako my, tak odporucam kazdemu kto tu pise o "cielenom potapani lodi a strielani" aby sa nad sebou laskavo trochu zamyslel.
Ako dediči europskej kultury sa mame snazit byt intelektualnym a moralnym vzorom a nie nechavat volnost najnizsim agresivnym pudom. Uvedomme si ze medzi masami utecencov su aj deti, zeny a starsi ludia, preto nie je mozne pouzivat rizikove metody zastavovania.

Je rozdiel snazit sa riesit problemy racionalne s chladnou hlavou a je rozdiel sa nechat ovladat prvou signalnou..

gogo956 napísal:Zase by sme nemali zabudat ze su to ludia ako my, tak odporucam kazdemu kto tu pise o "cielenom potapani lodi a strielani" aby sa nad sebou laskavo trochu zamyslel.

Zvýraznené tvrdenie ma pobavilo. Každý deň sa v MHD, na verejných priestranstvách, obchodoch, pri volebných výsledkoch presviedčam o nepravde. Vzhľad a mluva nestačí k bytiu človeka.

lumir napísal:Dik za kompliment..ale k veci andi

S (polo)negramotnými ľudoopmi necítim súcit, o prínose spoločnosti sa tu už diskutovalo, v podstate nemôžem nesúhlasiť s príspevkom nácka s číslovkou 520 v mene.