Solo_Kamen

ja Sulikov postoj k imigrantskej otazke vnimam ako racionalny nazor na vec, na rozdiel od Ficovho populizmu najhrubsieho zrna ktoreho rovina siaha az pomali za hranicu zakona. Sulik je pragmatik a je mu jasne ze neobmedzene prijimanie imigrantov z tretieho sveta bude mat za nasledok velke problemy pre Europu- nema o tom hovorit? Keby bol vypocitavy tak by hral na presne opacnu strunu ako Fico aby aspon tak ziskal par percent-to ale on nerobi, stoji si za svojim nazorom.

Solo_Kamen napísal:Práveže k téme imigrantov má Sulík z pohladu bežného slováka velmi populárny postoj. A to celú vec činí ešte nepochopitelnejšou.

Tak Fico túto agendu prebral dostatočne a toto samotné Sulíka a jeho neoliberálov zrejme z biedy nevytrhne. Budú ďakovať "neviditeľnej ruke trhu" ak sa dostanú nad 5%.

Ziadnu neviditelnu ruku trhu nepotrebuje lebo priezkumy su nic nehovoriace bludy. A uz vobec nie pri volbach.

Sulik moze mat racionalny nazor na vec, ale problem je v tom, ze pri moci je Fico a ten si zvolava tlacovky, ktore dava TA3 v priamom prenose, ktore su v spravach a pise sa o nich. Sulik o utecentoch odhovorene v relaciach viac v nemeckych televiziach, ako v tych slovenskych - toto je informacia z jeho Facebook profilu. Skor ho pozvu v Rakusku a Nemecku do televizie ako na Slovensku.

gogo;heker: Preto si myslím, a určite to tu už niekto písal, že Sulík zúfalo potrebuje PR poradcu. Pretože to čo hovorí je populárne(utečenci), rozumné(ekonomické témy) ale mám pocit ako keby ho nikto nepočul

Skor ho pocut nikto nechce.

Pospolity lud urcite radsej ma lavicove temy typu socialne balicky..

Solo_Kamen napísal:gogo;heker: Preto si myslím, a určite to tu už niekto písal, že Sulík zúfalo potrebuje PR poradcu. Pretože to čo hovorí je populárne(utečenci), rozumné(ekonomické témy) ale mám pocit ako keby ho nikto nepočul

Sulik asi nema spravny kadrovy profil a preto sa do medii tak lahko nedostane. Tie maju svojich favoritov. Sulikovi a SaS davaju priestor akurat Hospodarske noviny, ale tie nemaju taky dosah na siroky okruh volicov. Na druhu stranu tam aspon moze oslovit svoju cielovu skupinu.

wladas napísal:Ziadnu neviditelnu ruku trhu nepotrebuje lebo priezkumy su nic nehovoriace bludy. A uz vobec nie pri volbach.

Tak prieskumy určite nie sú odzrkadlením 100% reality a sú reálne výsledky bývajú iné, resp. sú tam odchýlky, takisto nemožno vylúčiť ovplyvňovanie týchto prieskumov. Avšak nič iného k dispozícii nie je. Však uvidíme, ako dopadnú Sulíkovci.

Sas sa na 90percent nedostane ani do parlamentu, to je ta tragedia tohto statu. Neponuka totiz ziadne "sladke motuzy" iba tvrde fakty a to priemerny clovek pocut nechce.
Zato strana ktora bude pravdepodobne po volbach druha najsilnejsia po Smere vychadza s takymto programom http://siet.sk/program/ a naviac s lidrom ktori nie je ziadnou osobnostou.

ten tak narychlo napr:


Zavedieme garanciu miesta v škôlke pre deti od 3 rokov. Toto opatrenie zrealizujeme formou spolupráce obcí a súkromných MŠ zapísaných v sieti školských zariadení SR. Pokiaľ obec neposkytne miesto pre dieťa od 3 rokov ihneď po voľbách 2016, rodičia získajú kompenzáciu od obce vo výške rodičovského príspevku.

maju obce ci sukromne Ms na to kapacity?

Umožníme vznik tzv. detských skupín, ktoré sú flexibilnejšou a lacnejšou alternatívou k súkromným jasliam už pre deti mladšie ako 3 roky.

??
Zabezpečíme, aby mohli mať škôlky flexibilnejšiu dobu starostlivosti o deti, ktorá bude prispôsobená časovým možnostiam pracujúcich rodičov.

?
Nahradíme spleť administratívne ťažko dostupných príspevkov pre rodičov s malými deťmi jedným Rodičovským kontom, ktoré im umožní flexibilne a jednoducho získať financie pre svoju rodinu. Každé dieťa bude mať pred narodením potomka na konte jednotnú sumu 12 000 EUR, z ktorej si pracujúci rodičia budú môcť vyberať podľa svojich aktuálnych potrieb, ale s takými obmedzeniami, ktoré zabránia zneužívaniu.

tak toto naozaj neviem ci je dobry napad a zavana to poriadnym populizmom
Presadíme zvýšenie daňového bonusu o 120 eur na dieťa a nezdaniteľný základ na každého dospelého o 680 eur. Štvorčlennej rodine s dvoma deťmi prinesie toto opatrenie ročne približne 500 eur. (vyskúšajte našu kalkulačku)

Ok
Zavedieme opatrenia, ktoré pomôžu pracujúcim rodičom zosúladiť prácu a rodinu – zdieľaná OČR; drobná forma zárobkov oslobodená od daní a odvodov pre rodičov malých detí; práca z domu, alebo tzv. mikropodnikanie a mikroprácu ako formy zárobku z drobnej, príležitostnej činnosti vykonávanej v čase starostlivosti o dieťa do veku 6 rokov.
?
Zabezpečíme dostupnosť zdravotných špecialistov tak, aby pacient nemusel cestovať viac ako určitú vzdialenosť a čakať viac ako určitý čas. Všeobecná zdravotná poisťovňa bude finančne motivovať lekárov, aby rozšírili ordinačné hodiny.
neviem si to v praxi realne predstavit
Zvýšime výstavbu nájomných bytov zlepšením podmienok pre širšie zapojenie neštátnych aktérov a samospráv do procesu výstavby a zamedzíme ich vypadávaniu z bytového fondu.
ok, za predpokladu ze sa na to najdu peniaze z rozpoctu
Budeme podporovať vzdelávanie orientované na žiaka. Služby na vyrovnávanie šancí pre všetky deti (špeciálny pedagóg, logopéd, asistent, primerané úpravy výchovno-vzdelávacieho programu a mnohé ďalšie) musia byť dostupné a nárokovateľné pre všetky deti, ktoré ich potrebujú.
Do roku 2020 zvýšime financie pre školstvo aspoň o 30 %.
30percent do roku 2020 nie je primerane, prilis malo

gogo956 napísal:Každé dieťa bude mať pred narodením potomka na konte jednotnú sumu

veľmi zle formulovaná veta...

gogo956 napísal:Sas sa na 90percent nedostane ani do parlamentu, to je ta tragedia tohto statu. Neponuka totiz ziadne "sladke motuzy" iba tvrde fakty a to priemerny clovek pocut nechce.

môžeme sa staviť, ja si myslím, že budú mať cez 6 %

Ja si tiež myslím, že tých 5% prekročia.

Mohla sa spraviť nejaká téma, v ktorej by každý napísal svoje odhady a potom by sa nejako zistilo, kto bol najbližšie. Ale ako na to (a bez toho, aby príspevky ľudia mohli editovať (do istého dátumu áno), tak nad tým sa mi už dumať nechce...

SAS v poslednych 3 prieskumoch ktore som zaregistraoval mal 7, potom 3, vcera mal 6%. Myslim ze ak by sli volit vsetci ktori chcu volit SAS a nebali by sa ze im prepade hlas, mal by velku sancu na 6-8%, mozno aj viac, no ak sa ich volici zlaknu prieskumov, bud zvolia "istotu" (Siet), alebo nepojdu volit vobec, potom to moze dopadnut tak, ze budu tesne pod 5%...

...BTW, dokonca aj KDH, ktore malo uz aj okolo 10%, malo v poslednom prieskume len asi 5% a nieco, rovnako OLANO, takze nakoniec vsetky tie pravicove strany mozu zostat pod 5% a SMER si z toho podeli najvacsie percento.

Ci si to prizname, prieskumy ovladaju volicov, kto by si cital nejaky program strany ktora ma pod 2%? Toto vyrazne ovplyvnuje vysledky a necudoval by som sa, ak by sa zamerne vyberali urcite skupiny ludi. Preco je vzorka len 1000 respondentov? Kde sa vykonavaju tie prieskumy? Som registrovany na viacerych portaloch a neprisla mi ziadna pozvanka na podobny prieskum. Internetove prieskumy by asi dopadli inak a nasledne by aj volby dopadli inak, istym prikladom je aj hlasovanie v tejto teme.

Kedy zacnu tie povinne debaty v telke? Po nich by boli zaujimave prieskumy, lebo takto je vsade len Fico, ich tlacovky TA3 dokonca reprizuje v poslednom case aj CELE! Obcas nejaky hlas opozicie, ale vacsinou je to len kritika Smeru - takze opat Smer a opat reakcia Fica, nakoniec ma zasa najviac casu a posledne slovo Smer, opozicia by mala viac hovorit o sebe, co chce realne zmenit a ako a preco je to lepsia cesta.

3. odsek - nekonspiruj a najskor si o tom nieco nastuduj
4. odsek - vies aky dosah ma TA3?

Ja netvrdim ze prieskumy zmanipulovane su, len ze mozu byt, zamerne, alebo aj bez zameru skreslene, hlavne mensie strany, ako priklad uvediem stranu X, pre istotu, 2 prieskumy, v jednom ma 5.9%, v druhom 4.9%, v pocte respondentov to je rozdiel 10 ludi, ti rozhodnu, ze tam je o percento menej a nasledne si realni volici, ktori zvazovali tu stranu volit, zvazia, ci budu riskovat prepad hlasu, ak sa len kazdy treti potencionalny volic rozhodne volit inu "istu" stranu, pri pocte volicov 3 miliony a 6% to je asi 2% rozdiel, takze to ci v prieskume oslovia tych konkretnych 10 ludi alebo nie, moze zmenit hlasovanie 60 tisic volicov a prepad dalsich 4%, teda spolu to moze ovplyvnit hlasy 180 tisic ludi.

K TA3, nie je to len TA3, to co som pisal, Smer pride s balickom, opozicia skritizuje, Smer sa obrani - vo vsetkych TV, spravach, 2:1 pre Smer, zopakuje sa to 20x, 40:20 pre Smer. Ono to funguje ako reklama, ma vacsi dosah ako sa zda, ale to je mozno na samostatnu temu, samozrejme su vynimky, ale bavime sa o vacsine.

este k tomu programu strany s 2 % - ak ma 2 %, tak to bude pravdepodobne strana, ktora vie oslovit +- 2 % ludi, staci si spomenut, ako zacinala SaSka
tiez sa vypracovali z nuly a stacil im k tomu internet, a preto aj relativne nizke naklady

Dreamer netrep nezmysly.

Preco je vzorka len 1000 respondentov? Kde sa vykonavaju tie prieskumy? Som registrovany na viacerych portaloch a neprisla mi ziadna pozvanka na podobny prieskum. Internetove prieskumy by asi dopadli inak a nasledne by aj volby dopadli inak, istym prikladom je aj hlasovanie v tejto teme.

Prečo 1000? Lebo je to štatisticky dostačujúca vzorka.

Prečo sa ti neozvali? No na to je malá šanca, asi ako že vyhráš Keno 10.

Internetové prieskumy sú nereprezentatívne nezmysly, pod. ako tento na hojku. Je relevantný sčasti len ohľadom toho, ako by volili užívatelia z hojka.

Dostacujuca pre velke strany, nie pre male, vtedy je to velmi skreslene..

Preco sa mi neozvali, ked mi chodia ine prieskumy, pisu vsetkym vyhovujucim, ak sa nazbiera dost ludi a zareagujem neskoro, tak prieskum uz vyplnit nejde, ale mne sa ani neozvali, pravdepodobne robia prieskumy inak.

K tomu ake prieskumy su reprezentativne, resp. presnejsie, v oboch pripadoch mozu ludia klamat a urcite aj iste percento klame, ale myslim ze clovek je skor ochotny napisat pravdu, napr. o veku, ci vzdelani, cez internet, ako osobne, na druhej strane je cez internet jednoduchsie klamat o veku.

Myslim ze by sa mali robit prieskumy kombinovane, aj osobne, aj cez telefon a cez internet, kedze tak ako na internete je ina skupina ludi, tak tiez osobne cez den zachytia tiez len istu skupinu ludi a ich nazory mozu byt rozdielne.

//autoeditácia príspevku (16 Jan 2016, 20:39)
K tej vzorke 1000, k mojmu prikladu so stranou X, predstavme si, ze tych 10 respondentov teda namiesto strany X uvedie stranu Y, ktora mala 4.7% a tymto bude mat 5.7%, takze by povodne neuspela, takto bude mat takmer 6%, takto teda moze 10 ludi ovplyvnit konanie 360 tisic ludi.