Cina je cisty kapitalizmus preto aj urobila za poslednych 20rokov taky obrovsky ekonomicky skok. Zatial co socik zakapal vsade kde kedy bol..

seth: No áno, je nekonzistentná a na jeden aspekt som poukázal a všimli si to viacerí.

Čo sa týka Číny, je jasné, že okolo socializmu či nebodaj komunizmu ani nejde. Ekonomicky tam vládne tvrdý kapitalizmus, taký ten echt, 19. st., nízke mzdy, otrasné podmienky, preto aj ten obrovský profit. Ten socializmus je len formálny v zmysle vlády komunistickej strany - ale aj to mnohým extrémne vadí.

Ale prosím ťa, aktualizuj si múdre knižky . Máš info iba z titulkov bulváru čo? foxcon nie je celá čína...

http://spravy.pravda.sk/ekonomika/clano ... nou-sveta/

http://www.financnytrh.com/mzdy-v-cine- ... ny-narast/

hughito napísal:Ekonomicky tam vládne tvrdý kapitalizmus, taký ten echt, 19. st., nízke mzdy, otrasné podmienky, preto aj ten obrovský profit. Ten socializmus je len formálny v zmysle vlády komunistickej strany - ale aj to mnohým extrémne vadí.

Vela ludom vadi najma ta forma socializmu, ktora v Cine funguje, lebo tam sa komunisti spravaju ako taki echt komunisti, ako sme ich u nas poznali z cias normalizacie a kriz v studenej vojne. Ludia tam cely zivot makaju v pivniciach pod lampickou, nieco vyrabaju, stale pocuju o tom, ako sa Cine ekonomicky dari, ale vysledky na ich zivot nevidia ziadne. A potom pride slavna komunisticka strana a povie, ze hej sudruhovia, podme natlacit miliardy dolarov do vesmirneho projektu, lebo nasa krajina potrebuje surne dostat tajkonautov na Mars do roku 2022, predstavte si, ako skvele to bude vyzerat v televizii a na billboardoch A geriatricki sudruhovia tlieskaju... To, ze tam je "socializmus len formalny a len v zmysle vlady komunistickej strany" nie je pravda, kedze ta strana rozhoduje o celom financnom systeme a kam tie obrovske zisky z ekonomickeho rastu investuju, ked sa to skombinuje s klasickymi tezami komunizmu, ze jedinec je nic a mal by sa obetovat pre blaho vlasti, ak je potreba, tak potom ziskas nizke mzdy, otrasne pracovne podmienky, nulovu ochranu zamestnancov a zivotneho prostredia. Nehovoriac o tom, ze obrovska cast Ciny je strasne zaostala a tam nielenze nedosla trhova ekonomika, ale ani kulturna revolucia a dokonca ani priemyselna revolucia. Ludia sa tam dalej staraju o svoje polia, vsetko sa robi rucne bez strojov a sudruhovia sa o tychto ludi zaujimaju len vtedy, ked je treba platit dane.

Z hľadiska ekonomického tam socializmus nejestvuje. Z hľadiska politického len formálne. A to čo opisuješ - to je len zvrátená forma diktatúry, ktorá sa nejako nazýva, ale so socializmom má spoločné len to označenie.

klasickymi tezami komunizmu, ze jedinec je nic a mal by sa obetovat pre blaho vlasti

Toto je klasická téza komunizmu? A zdroj?

hughito napísal:Čiže ešte raz - späť k téme - som rád, že neoliberáli zo SaS, kde predseda strany bľaboce čosi o nevoľníctve a socializme, si tak rozumejú s Dalajlámom, ktorý sám seba označuje za marxistu.

Obávam sa, že jediný, komu vadí, že sa SaSkari fotia s dalajlamom, si ty

Ono treba brat do uvahy aj to ze zivotne naklady su v Cine vo vecsine oblasti oproti Svk podstatne nizsie. Apropo komunisti tam v skutocnosti maju mensiu moc ako si myslime, realnu maju podnikatelia-oligarchovia co sa samozrejme nevylucuje stym ze mnohi z nich v strane su.

beardie napísal: Obávam sa, že jediný, komu vadí, že sa SaSkari fotia s dalajlamom, si ty

Mne to nevadí, mne to smiešne.

Ja naopak rozdielnosť názorov vítam

To ale nepíš mne, ale Sulíkovi, ktorého volíš.

Keby ju nevital, ani Poliacek ani pani Nicholsonova už v strane nie sú

"Proti zlu je možné postaviť sa len dobrom", povedal Dalajláma a Lucia Nicholsonová si toto posolstvo po stretnutí s týmto múdrym občanom Tibetu osvojila i vyriekla vetu, "a budem sa to snažiť preniesť aj na parlamentnú pôdu"... . Možno si to nepresne pamätám, ale v takomto duchu to bolo povedané. No a hneď potom, lebo Béla Bugár sa mal s Dalajlámom stretnúť, ale sa ospravedlnil z rodinných dôvodov, povedala Lucia toto, (tiež okresané mojou pamäťou), "rozhodnutie pána Bugára považujem za nesvojprávne, lebo ten kto vládne s komunistami..." atď. No, akože fajn, len tam márne hľadám to posolstvo Dalajlámu, to dobro, ktorým sa zlu dá čeliť.

hughito napísal:Počkať počkať.. takže ja, keď poukáže na značnú nekonzistentnosť členov SaS, tak mám svet polarizovaný do extrému? Veď to nie ja, ale Sulík a jeho partaj permanentne šíri hnev a síru na všetko, čomu dajú (častokrát mylne) prívlastok "socialistický/é" (snáď s výnimkou Poliačika, za čo si vlastne už aj tu na fóre vyslúžil označenie neomarxista)

No veď Poliačik je asi aj jediný SaSkár, o ktorom sa taký neomarxista ako Blaha vyjadril pozitívne.

Čo sa týka tej nekonzistentnosti, aj Dalajláma povedal "many Marxist leaders are now capitalists in their thinking".

//autoeditácia príspevku (19 Okt 2016, 22:35)
A aby som nezabudol, Lama sa vyjadril aj, že "Germany cannot become an Arab country". To by si asi Poliačik na nástenku tiež nedal.

Samozrejme, lebo cieľ "neomarxistov" je spraviť z Nemecka arabskú krajinu.

hughito napísal:Samozrejme, lebo cieľ "neomarxistov" je spraviť z Nemecka arabskú krajinu.

Tak minimálne im nezáleží na zachovaní nemeckého etnického a kultúrneho charakteru krajiny.

hughito napísal:Samozrejme, lebo cieľ "neomarxistov" je spraviť z Nemecka arabskú krajinu.

nepriamo
ak si navozia import, ktory budu rozmaznavat, aby ich volil, casom sa to stane

//autoeditácia príspevku (20 Okt 2016, 15:59)
ak niekto nemal moznost citat KaliSpecial, nech sa paci: http://www.strana-sas.sk/kali-special/5113

hughito: mal by podla teba Kalinak a Fico hned za nim odstupit?

beardie: Áno, mali. A za nimi aj 150 + x ďalších.

//autoeditácia príspevku (22 Okt 2016, 9:31)
Ďalší článok, ktorý sa venuje Sulíkovmu (a vlastne, aj návrhu Žigu) na zrušenie sviatkov. Argumentuje, o aký nezmysel sa jedná.

Zablúdil som (cez článok) aj na Sulíkov FB a veru, jeho samotným fanúšikom sa to dvakrát neľúbi. Toho neoliberálneho blúznenia už bolo dosť.

A zrušiť 1. mája, sviatok pracujúcich? Fakt nonsens.

Neviem kde tam vidis argumentaciu. Vysmieva sa, pouziva ad hominem, ad populum, ale samotneho navrhu sa moc nedotkol. Jediny argument co podal je, ze ide o otazku miery a 2 dni su ako 2 zrnka soli a nemozu nic zmenit. Rovnaku logiku vsak mozno pouzit aj opacne a povedat ze ked su teda 2 dni take nedolezite, tak nemoze nikomu vadit ked sa tam tie sviatky zrusia

2 dni su zhruba 0.8% pracovnych dni na Slovensku. Cize zhruba tolko HDP navyse by Slovaci za tie dva dni dokazali vyprodukovat. Zvysenie o HDP o 0.8% jednym opatrenim je dost velke zvysenie, kedze HDP sa medzirocne meni nanajvys o niekolko percent.

Potom tam autor rozpisuje nejake negativne javy v tom, ako Slovaci pracuju. Tieto podla mna jednak suvisia so strukturou pracovneho trhu na Slovensku a v porovnavanych krajinach. Ak ich ale chceme odstranit, mali by sme sa pozerat na ich pricinu a nie ze si dame navyse nejake sviatky a tvarime sa ze teraz tu mame zdrave prostredie pre zamestnancov. Uplna perlicka je, ked autor tvrdi ze vyplacanie bonusov za pracu cez sviatky zvysuje zivotnu uroven. To je fakt ekonom ako vinko

eMPiko, teraz z tebou budem ohladne tej poslednej vety súhlasiť a nesúhlasiť zároveň. Za mesiac september som si vďaka odpracovaným sviatkom a zopár sobotám prilepšil oproti normálu o nejakých 195€(pre zjednodušenie argumentu nebudeme riešit, aká čast je za soboty a aká za sviatky) čo z ohladom na moju pracovnú pozíciu nie je málo a ak by som to takto mal každý mesiac, tak by som to na životnej úrovni pocítil velmi pozitívne. Sedliackym rozumom teda prídem k záveru, že som jednoznačne proti rušeniu sviatkov.

Na druhej strane, a som si istý, že to určite vieš a keby to nespomeniem ja, tak to spravíš ty, že zníženie počtu sviatkov by pomohlo malým firmičkám, ktoré majú zopár zamestnancov a niečo ako nábor nového človeka pre nich nemusí byť jednoduché rozhodnutie. Ak by sa takýmto firmám finančne uľavilo vďaka zrušeniu niektorých sviatkov, tak by to mohlo viesť k vyššej zamestnanosti a celkovo väčšieho tlaku na rast miezd. Chápem to správne? Moc som sa dnes nevyspal, budem rád za poopravenie.

Ano jednak ako hovoris, nie kazda firma je zly kapitalista z marxistickej rozpravky. Sviatky navyse su prave pre mensie a stredne podniky zatazou. Obhajovanie takychto opatreni sa spravidla robi z pozicie bezneho cloveka - robotnika. Paradoxne vsak vytvaraju prostredie, v ktorom sa najviac dari korporaciam, v ktorych ma napokon takyto clovek horsie podmienky. Ale toto je ako by povedal hughito neoliberalna mantra

Co sa na tom mne nezda je toto:
1) Ide o nesystemovy krok na zvysovanie zivotnej urovne - Vyslovene nahodne sa vyberu nejake datumy, kde posleme par ludi domov a par ludom dame prachy navyse. Vacsina ludi teda ten den nezaraba, firmy v ten den nemozu poriadne fungovat a ich produktivita klesa. Uroven to zvysi niekolko malo percentam ludi, ktori idu do roboty. Celkovo teda pre spolocnost ide skor o znizovanie zivotnej urovne.

2) O co sa tu jedna je v podstate prerozdelovanie penazi. Vyberieme v kalendari datum a v nom prerozdelime par penazi navyse z vrecka firmy do vrecka niekolkych jej zamestnancov. Podla mna by sa zivotna uroven nemala zvysovat takymto sposobom, ze niekomu zoberiem a inemu to dam. Ako spolocnost sme tym neziskali ziadne nove statky, ktore by nas o nieco obohatili.