Slobodný vysielač a iné alternatívne média

jackb

takze domove prehliadky sa robia len na zastrasenie z politickych dovodov. dobre

-AA- · Príspevok od používateľa **-AA-** » 28 feb 2018, 15:24

Za citácie v dávno vydanej knihe, určite.

beardie

nejde o nejake citaty, ale o ucelovo vybrane citaty, ktore pretlacaju jeden neobjektivny pohlad
kde je ta nestrannost novinarskeho remesla?

Nerobili mu domovú prehliadku za novinársku nestrannosť alebo neobjektivnosť.

Okrem toho, ktoré su to tie učelovo vybrané citáty, vieš byť konkretny?

jackb

za novinarsku cinnost byt stihany a prehliadany byt nemoze. nikdy nebol, nie je a ani nebude novinar

//autoeditácia príspevku (16 Apr 2018, 18:19)
novinarska cinnost, politicke dovody zastrasovanie... mnozstvo zbrani vo vlastnictve a schopnost ich pouzit...

https://dennikn.sk/blog/1094549/statny- ... a-rostasa/

DEVZYO1G

Hlavne záverečná časť článku si myslím že by už mohla konečne uzavrieť to trápne vyplakavanie a lutovanie Tibikeho v pyzamku v zime

-AA- · Príspevok od používateľa **-AA-** » 16 apr 2018, 22:14

Chápem, že vám príde vypisovanie toho starého idiota vhod, ale dôvodom vtrhnutia k Rostasovi neboli zbrane, ale obsah jeho knihy resp. článkov a to je to, čo tu je podstatné.

jackb

neviem kto je tu idiot

kuklaci ho prisli prehlad kvoli clanku, lebo je vlastnik zbrani a strelec. sice legalne nemoze uz zbran ani strelivo nosit, no zbrane moze mat v drzbe. a kedze uz raz so zbranou vycinal, a tak o zbrojak prisiel, tak mohlo vzniknut dovodne podozrenie, ze zbran pouzije, ked mu niekto vnikne do domu.

ephramko

Na jednej strane máme Rostasovo vyplakávanie o tom, akú strašnu traumu spôsobili ozbrojení policajti jeho deťom a že on a jeho deti boli ohrozené na živote. Na druhej strane máme štatistikou podložené slovenské reálie, kedy existuje neporovnateľne vyššia pravdepodobnosť, že zomriete strelnou zbraňou v legálnej držbe vás alebo vášho príbuzného, než strelnou zbraňou príslušníka PZ pri zásahu. A Rostas nemá doma 1 zbraň, ale 16.

Som jediný, komu Rostasovo správanie pripomína správanie teroristov, ktorí úmyselne umiestňujú svoje objekty v blízkosti nemocníc, škôl a v husto obývaných oblastiach? Teroristi využívajú nevinných ľudí, ako "ľudské štíty", či už fyzicky alebo ideologicky. Keď sa potom niečo zomelie a okrem teroristov to schytajú aj náhodní okoloidúci, tak sa teroristi majú tendenciu pasovať do role obetí, ktoré absolútne za nič nemôžu. A ako argument použijú práve tie nevinné civilné obete...

Rostas, vlastizradca a agent znepriateleného štátu, ktorý má doma arzenál zbraní, vypisuje nenávistné blbosti za ktoré by ho nejeden Tisov súputník pochválil, uráža, ponižuje a vyhráža sa ľuďom nielen na internete, ale urobil to aj ozbrojený a ožratý v realite...potom sa čuduje, že k nemu prišli policajti a vyplakáva, ako jeho deťom ide o život.

Otec roka.

DEVZYO1G

-AA- napísal:Chápem, že vám príde vypisovanie toho starého idiota vhod, ale dôvodom vtrhnutia k Rostasovi neboli zbrane, ale obsah jeho knihy resp. článkov a to je to, čo tu je podstatné.

Teraz neriešime dôvod vniknutia ale dôvod spôsobu vniknutia. A ten bol očividne úplne opodstatnený.

jackb · Príspevok od používateľa **jackb** » 17 apr 2018, 5:45

ako pise ephram, v Martyriu Proroka Eliáša Sprostáša od Proroka Eliáša Sprostáša (vyslo v aktualnom Zjem aj Vleku), spomina svoje deti a ich traumu v kazdom odstavci. ale co rodicia vsetkych tych deti, ktorym on, ozraty a ozbrojeny Prorok lasky a mieru, dosral Mikulasa? ti su nedpostatni a dolezite su len tie Prorokove?

hughito

Nedokážem to nejako posúdiť, ale keď už ho chceli zbaliť, mali to urobiť radšej potichu a bez týchto scén, zase pochybujem, že reálne u takého tr*ka, čo sa fotí na koni s fakľami, predpokladali nebezpečenstvo alebo nejaký odpor. Takto sa zase len vytvorila munícia pre ich umelé martýrstvo, ako ich systém perzekvuje atď. a v konečnom dôsledku to naháňa politické body im.

DEVZYO1G napísal:
Teraz neriešime dôvod vniknutia ale dôvod spôsobu vniknutia. A ten bol očividne úplne opodstatnený.

Lebo drží doma zbrane na ktoré ma on a jeho žena zo zakona povolenie? Čo je toto za stupidný argument?

Z tohoto skôr vyplíva, že chudáci ako si ty, by pri plnej moci, svojích nazorových oponentov perzekuovali podobne ako to robila komunistická zberbav dvatsiatých rokoch minulého storočia.

vypisuje nenávistné blbosti

Ktoré su to tie nenavistné blbosti?

Prečo pri hentom židovy Szoltezsovi si tak nevrešťal o nenavistných prejavoch?

jackb

este raz, lebo sa tu prejavuje neschopnost citat s porozumenim:

Sprostasa prisli prehliadat kuklaci, nie preto, ze citoval daku knizku, ale preto, lebo je vlastnik zbrani a hrozilo ich pouzitie.
Predpokladam, ze by kuklaci nechali stat na mraze aj Krupu, ci dakeho marxistu vlastniaceho strelnu zbran.

Lebo to povedal Benčík? Kde je to tvoja nezaujatosť a nedôvera k mediam?

Oficialny výklad PZ malo byť širenie extremistického materialu.

jackb

Bencik je bloger, nie medium. Narozdiel od Sprostasa zo seba nerobi novinara

a moja nedovera smeruje hlavne k pseudomediam, ktore hnusno klamu: RT, SV, ZaV, IV/W...

a este raz a pomalicky: prorok uz raz ludi zbranou ohrozoval, takze aj keby prisli preverit, ci sa o psy stara spravne, tak by prisli kuklaci. jednoduche

Billy

Chudacik nas.

-AA- · Príspevok od používateľa **-AA-** » 18 apr 2018, 23:32

jackb napísal:prorok uz raz ludi zbranou ohrozoval, takze aj keby prisli preverit, ci sa o psy stara spravne, tak by prisli kuklaci. jednoduche

Toto je skôr, jednoducho, dobrá blbosť, ale seba si o nej možno presvedčil..

jackb · Príspevok od používateľa **jackb** » 16 nov 2018, 0:23

tak vies co, napisme presvedcive TO na daku kotlebu. ved vacsina z nich ma zbrojaky a zbrane a uvidime ci aj po nich pridu. alebo si vystalkuj udaje o dakom anarcho-marxistovi so zbrojakom a urob to iste.

//autoeditácia príspevku (20 Apr 2018, 23:25)
v ZaV su zname perlorodky, ale to je velke

//autoeditácia príspevku (15 Nov 2018, 23:23)
z Facebooku na aktualnu temu

Reakcie konzumentov konšpiračných médií na fakt, že za 36-hodín poslali ľudia na účet Za slušné Slovensko viac ako 50-tisíc eur: "Nie je to pravda. Ten účet by som rád videl (napriek tomu, že ho videl). Odkiaľ majú peniaze tí, čo im ich posielajú? Prečo by niekto dával na také a nie na detskú onkológiu. Hocijaký ajťák im taký účet spraví za 10 minút. Všetko je to vopred dohodnuté. Taký marketing nie je možný... a tak". Zvláštne, že to píšu v diskusii pod statusom Slobodného vysielača, ktorý o sebe tvrdí, že je platený príspevkami svojich poslucháčov. Tam to teda možné je (ktovie, transparentný účet nemajú a neverím, že pravidelne zbierajú 8000 eur mesačne), ale inde nie. Dobre.

Solo_Kamen

Dokumentárny film o poľskom odpore proti kolektivistickej tyranii.

Slobodný vysielač a iné alternatívne média

Re: Slobodný vysielač a iné alternatívne média

Re: Slobodný vysielač a iné alternatívne média

Re: Slobodný vysielač a iné alternatívne média

Re: Slobodný vysielač a iné alternatívne média

Re: Slobodný vysielač a iné alternatívne média

Re: Slobodný vysielač a iné alternatívne média

Re: Slobodný vysielač a iné alternatívne média

Re: Slobodný vysielač a iné alternatívne média

Re: Slobodný vysielač a iné alternatívne média

Re: Slobodný vysielač a iné alternatívne média

Re: Slobodný vysielač a iné alternatívne média

Re: Slobodný vysielač a iné alternatívne média

Re: Slobodný vysielač a iné alternatívne média

Re: Slobodný vysielač a iné alternatívne média

Re: Slobodný vysielač a iné alternatívne média

Re: Slobodný vysielač a iné alternatívne média

Re: Slobodný vysielač a iné alternatívne média

Re: Slobodný vysielač a iné alternatívne média

Re: Slobodný vysielač a iné alternatívne média

Re: Slobodný vysielač a iné alternatívne média