Strana SaS
Re: SaS - Strana Richarda Sulíka
SMK moze pozvar koho chce, maju malo percent. Sme rodina ich ma dostatok, cize SaS sa urcite hodia.
Re: SaS - Strana Richarda Sulíka
Mafiána Kollára zo spolupráce nevylúčil. To je zaujímavé. Pritom to ani je strana, to je nonsens. Je to vlastne len samotný alfasamec mafián Kollár + ideológ strany posledný križiak. To je všetko. Ale Sulík potrebuje tých 8%.
Re: SaS - Strana Richarda Sulíka
Vidis, strana dvoch ludi a 8 percent. Dost ta to stve, vsak? Mozno je to strana, ktora by isla do koalicie bez naroku na ministerske kreslo, to by ta stvalo este viac, vsak?
Re: SaS - Strana Richarda Sulíka
Prečo by ma to malo štvať? Mňa to len baví. Ako daná "strana," tak aj Sulíkova honba za mocou, ktorá ho ženie do pozícií, že sa začínať podobať SMERu, resp. v jeho prípade skôr Kotlebovi. A najviac ma bavia nervózni svedkovia sulíkovi. 
Re: SaS - Strana Richarda Sulíka
Sulik je tvárou aktualnej opozicie, takze sa aj od neho caka aktivny pristup, bude formovat mozno buducu vladu..
Re: SaS - Strana Richarda Sulíka
Mna zabavaju nervozni antisulikovci 
Re: SaS - Strana Richarda Sulíka
Radšej sa vyjadri k tomu, že Sulík už dáva rozhovory aj HS. Inak nechápem, čo sa toho nechytili liberálne média. Alebo som to prehliadol?
Re: SaS - Strana Richarda Sulíka
hughito prska, lebo jeho nemesis ma moznost stat sa premierom a je pre neho prijatelnejsia vlada Smeru, lebo ten ma u seba komunista Blahu, nic neprekvapive
mozno by mohol citat aj reakcie od ludi mimo svojej bubliny, mal by moznost pochopit aj ine pohlady a nazory
mozno by mohol citat aj reakcie od ludi mimo svojej bubliny, mal by moznost pochopit aj ine pohlady a nazory
Re: SaS - Strana Richarda Sulíka
Co to ako ma znamenat?
-
Solo_Kamen
King
- Príspevky: 1928
- Registrovaný: 10 dec 2012, 21:27
Re: SaS - Strana Richarda Sulíka
Sulík sa zastal obchdníkov, ktorí chceli podnikať cez sviatky a výsledkom bolo že sa na neho banda socanov urazila a jeden z nich mu pred posledným sviatkom kúpil kopec rohlíkov, viď. fotka.
Re: SaS - Strana Richarda Sulíka
Lepsie povedane, nedavno kritizoval zakon, ze.si nebude moct kupit teple rozky v nedelu, lebo je sviatok a asi bude musiet ist do Rakuska. Zvysok je uz napisany v prispevku vyssie.
Re: SaS - Strana Richarda Sulíka
V podstate ľudský socialistický odpad zbytočne vytvoril ďalší potravinový odpad.
Deti v Afrike hladujú a oni si robia takého bezvýznamné gestá, komunistický rozum.
Deti v Afrike hladujú a oni si robia takého bezvýznamné gestá, komunistický rozum
.Re: SaS - Strana Richarda Sulíka
Konečne sa udiala slávna debata.
https://www.aktuality.sk/clanok/587906/ ... dy-ekonom/
//autoeditácia príspevku (11 Máj 2018, 11:41)
No čo miestni SaSkári, pozerali ste? Nejako ostalo ticho, žiadne ovácie. Ako hodnotíte Sulíkov výkon?
https://www.aktuality.sk/clanok/587906/ ... dy-ekonom/
//autoeditácia príspevku (11 Máj 2018, 11:41)
No čo miestni SaSkári, pozerali ste? Nejako ostalo ticho, žiadne ovácie. Ako hodnotíte Sulíkov výkon?
-
Solo_Kamen
King
- Príspevky: 1928
- Registrovaný: 10 dec 2012, 21:27
Re: SaS - Strana Richarda Sulíka
Z toho ekonóma aj niekktorých ľudí kladúcich otázky doslova kričalo "ja chcem jeho peniaze, chcem mu ich zobrať!". Pán ekonóm nedokázal poskytnúť priamo v debate výpočty, z ktorých vychádza a na druhú stranu dupal po Sulíkovi za to, že mu boli dodané zlé údaje.
Dalšia vec je tá, že vela ludí očividne nechápe význam slovného spojenia "dlhodobá perspektíva".
Ďalej, ak mám systém, v ktorom je 1024 vstupov a 79 výstupov* a mám to nahradiť systémom, kde je 12 vstupov a 7 výstupov, tak je jasné, že presné výsledky sa jednoducho nedajú predpovedať s presnosťou väčšou ako miliarda €. A to sme ešte malý štát.
Socialisti sa trasú, že Fero si o dva roky zase kúpi auto a oni nie.
Dalšia vec je tá, že vela ludí očividne nechápe význam slovného spojenia "dlhodobá perspektíva".
Ďalej, ak mám systém, v ktorom je 1024 vstupov a 79 výstupov* a mám to nahradiť systémom, kde je 12 vstupov a 7 výstupov, tak je jasné, že presné výsledky sa jednoducho nedajú predpovedať s presnosťou väčšou ako miliarda €. A to sme ešte malý štát.
Socialisti sa trasú, že Fero si o dva roky zase kúpi auto a oni nie.
-
javatar
Hardcore addict
- Príspevky: 6112
- Registrovaný: 12 aug 2010, 14:49
- Bydlisko: I don't exist at all.
Re: SaS - Strana Richarda Sulíka
Nepovazujem sa za miestneho SaSkara ale vyjadrim sa:
Janos:
Pripravenost (hlavne v oblasti cisiel - len fakt mohol doniest aj tie vypocty)
Konzervativny pristup k radikalnym reformam, ktory si vobec nevedel obhajit
Nepocuvanie Solika (alebo ignoracia klucovych faktov) a nepochopenie,ze OB v sucastnej podobe ma skor charakter "Request for comments" ako citania konkretneho zakona (fakticka poznamka - RFC sa casto meni na konkretnu specifikaciu aj ked status nemeni)
Nekonstruktivna kritika (napr.: "mali ste na to 14 rokov")
Sulik
Vedel dobre vysvetlit preco - tzn. preco je principialne dobry
Uznava jeho nedostatky a navrhuje riesenia
Odmietol ist do hlbky ked Janos nedoniesol vypocet ktory bol ale v zasade jednoduchy takze mohli ist do hlbky na mieste
Nevedel dobre vysvetlit "ako", preco je parametrizacia flexibilna a podobne
nezdoraznoval klucove casti ktore Janos evidentne odignoroval (aktivacny prispevok ako cast mzdy, preco posun smerom k obci)
Tolko v skratke - co sa tyka debaty, tak podla mna nedominoval celkovo ani jeden (zo zaciatku skor Janos, nasledne potom Sulik) a mohol byt vyraznejsi.
Janos:
Pripravenost (hlavne v oblasti cisiel - len fakt mohol doniest aj tie vypocty) Konzervativny pristup k radikalnym reformam, ktory si vobec nevedel obhajit Nepocuvanie Solika (alebo ignoracia klucovych faktov) a nepochopenie,ze OB v sucastnej podobe ma skor charakter "Request for comments" ako citania konkretneho zakona (fakticka poznamka - RFC sa casto meni na konkretnu specifikaciu aj ked status nemeni) Nekonstruktivna kritika (napr.: "mali ste na to 14 rokov")Sulik
Vedel dobre vysvetlit preco - tzn. preco je principialne dobry Uznava jeho nedostatky a navrhuje riesenia Odmietol ist do hlbky ked Janos nedoniesol vypocet ktory bol ale v zasade jednoduchy takze mohli ist do hlbky na mieste Nevedel dobre vysvetlit "ako", preco je parametrizacia flexibilna a podobne nezdoraznoval klucove casti ktore Janos evidentne odignoroval (aktivacny prispevok ako cast mzdy, preco posun smerom k obci)Tolko v skratke - co sa tyka debaty, tak podla mna nedominoval celkovo ani jeden (zo zaciatku skor Janos, nasledne potom Sulik) a mohol byt vyraznejsi.
-
Solo_Kamen
King
- Príspevky: 1928
- Registrovaný: 10 dec 2012, 21:27
Re: SaS - Strana Richarda Sulíka
Inak, ten presun kompetencií na obce sa mi docela páči, decentralizácia nadobúda na popularite v technologickom sektore a ukázala sa byť efektívnou. Viem si predstaviť, že ak by v obciach išlo o niečo viac než iba o to, kto vyhrá predvolebný guláš a zavesí ozdoby na úrad, tak by sa zvýšil záujem o komunálnu politiku. V tomto systéme by som možno nezastával kompletné zrušenie VÚC+obecných zastupitelstiev a ich zjednoteniu do rozumnejších celkov... bol by som už iba za zrušenie VÚC 
-
javatar
Hardcore addict
- Príspevky: 6112
- Registrovaný: 12 aug 2010, 14:49
- Bydlisko: I don't exist at all.
Re: SaS - Strana Richarda Sulíka
Decentralizacia moci je efektivna snad vsade, umoznuje rozdelenie kompetencii a nasledne kompetentnym ludom dava moznost obsadit tieto pozicie. To je pozitivne pre odbornost aj spolupracu co produkuje produktivne riesenia.
Re: SaS - Strana Richarda Sulíka
Mna prekvapil, aky bol Janos slaby, miestami az trapny ("Ahaa, este je tu toto"). Miestami jeho argumenty uplne koniny ("Mali ste na to 14 rokov"), miestami sa zamotaval (Z "SaS klame, ze dochodkovy system je neudrzatelny" sa v priebehu 5 minut dostal do "Je neudrzatelny, ale to nevadi, lebo on pozna nejake zazrazne kroky, ktorymi ho vyriesi, lebo v case konjunktury dokazal Smer znizit rychlost zadlzovania". To ako to myslel doteraz nechapem), miestami si vyberal uplne odveci statistiky a chcel na nich nieco dokazat (napr. navrat do prace ukazoval pre cloveka s minimalnou mzdou - preco neukazal ako to vyzera pre inych? dochodky v OB porovnaval s dochodkami v syteme, ktory je neudrzatelny a cuduje sa, ze su nizsie). Mal tam aj dobre argumenty, na ktore Sulik ale dokazal reagovat a naznacil aj nejake ustupky.
Taku interpretacia, ze Janos znicil OB je uplne scestna. Ukazal nejake body v OB o ktorych sa da diskutovat a ktore sa daju vylepsit. To sa mi zda ale uplne normalne. Ziadny system nebude dokonaly. Kebyze sa urobi rovnaka diskusia o sucasnom systeme, to by ste videli ake chutovky sa v nom daju najst a s akou rozvahou je to navrhnute. Toto je ale to dolezite, reforma nemusi byt dokonala, ale pokial je vyrazne lepsie ako sucasny stav, ma zmysel ju prijat.
Taku interpretacia, ze Janos znicil OB je uplne scestna. Ukazal nejake body v OB o ktorych sa da diskutovat a ktore sa daju vylepsit. To sa mi zda ale uplne normalne. Ziadny system nebude dokonaly. Kebyze sa urobi rovnaka diskusia o sucasnom systeme, to by ste videli ake chutovky sa v nom daju najst a s akou rozvahou je to navrhnute. Toto je ale to dolezite, reforma nemusi byt dokonala, ale pokial je vyrazne lepsie ako sucasny stav, ma zmysel ju prijat.
Re: SaS - Strana Richarda Sulíka
Na Sulíkovi to, že do takej debaty vôbec šiel. Ako , ale už zároveň aj možno označiť to, ako demagogicky niekedy reagoval, uskakoval a odbáčal od témy - roky v politike sa naňho už nalepili, čiže ten celkový dojem bol v podstate taký neutrálny, vyrovnaný. Ale inak väčšinou suverénny Sulík sa tam častokrát zapotil a bol nútený k vyššie uvedeným úskokom.
Debatu som vnímal aj v celej tej "kauze" blogov a teda posledného zhruba ročného vývoja. Argument o 14 rokoch teda vôbec nie je odveci ani konina. Áno, žiadna dokonalosť sa predstaviť nedá, ale stále ide o ten kontext, že ako bol OB predstavovaný, do akej role sa všeobece pasujú ľudia zo SaS atď. V tomto zmysle to naozaj pôsobí úsmevne a priznania typu "no, trošku sme si to zjednodušili" beriem už len ako gesto prehry. Ale ako tiež to je isté že nezatĺkal/i donekonečna, ale proste veľa vecí priznali a povedali, dodrbali sme to. Takticky to potom Sulík otočil v zmysle, že vlastne super, že toto celé sa deje, lebo nám to OB pomôže vylepšiť. Uvedomme si však, že nebyť nejakého blogera a SaSka by sa dostala k moci, úplne s chladnou hlavou by to zrejme dokázala pretlačiť v tých zbastardených podobách. Strana odborníkov a ekonomických expertov.
Vyčítať Jánošovi, že si na DISKUSIU nedoniesol nejaké podrobné výpočty je scestné. Sulík sa v konkrétnostiach úplne strácal, tak to začal hrať na výpočty, že sa nevie vyjadriť, ďalej to začal ponímať vo filozofickom zmysle, hovoriť o veľkej perspektíve, všeobecných dopadoch a všetko ostatné len odbavoval ako podružnosti a temporality a pod. (tiež to nesvedčí o odbornosti). Aj tá posledná otázka diváka - typicky to úplne "prehlušil," že len začal rapotať a opakovať "fakty" (ktoré boli spochybnené), ktoré čítal priamo z brožúrky.
to, že do takej debaty vôbec šiel. Ako , ale už zároveň aj možno označiť to, ako demagogicky niekedy reagoval, uskakoval a odbáčal od témy - roky v politike sa naňho už nalepili, čiže ten celkový dojem bol v podstate taký neutrálny, vyrovnaný. Ale inak väčšinou suverénny Sulík sa tam častokrát zapotil a bol nútený k vyššie uvedeným úskokom.Debatu som vnímal aj v celej tej "kauze" blogov a teda posledného zhruba ročného vývoja. Argument o 14 rokoch teda vôbec nie je odveci ani konina. Áno, žiadna dokonalosť sa predstaviť nedá, ale stále ide o ten kontext, že ako bol OB predstavovaný, do akej role sa všeobece pasujú ľudia zo SaS atď. V tomto zmysle to naozaj pôsobí úsmevne a priznania typu "no, trošku sme si to zjednodušili" beriem už len ako gesto prehry. Ale ako tiež to je isté
že nezatĺkal/i donekonečna, ale proste veľa vecí priznali a povedali, dodrbali sme to. Takticky to potom Sulík otočil v zmysle, že vlastne super, že toto celé sa deje, lebo nám to OB pomôže vylepšiť. Uvedomme si však, že nebyť nejakého blogera a SaSka by sa dostala k moci, úplne s chladnou hlavou by to zrejme dokázala pretlačiť v tých zbastardených podobách. Strana odborníkov a ekonomických expertov. Vyčítať Jánošovi, že si na DISKUSIU nedoniesol nejaké podrobné výpočty je scestné. Sulík sa v konkrétnostiach úplne strácal, tak to začal hrať na výpočty, že sa nevie vyjadriť, ďalej to začal ponímať vo filozofickom zmysle, hovoriť o veľkej perspektíve, všeobecných dopadoch a všetko ostatné len odbavoval ako podružnosti a temporality a pod. (tiež to nesvedčí o odbornosti). Aj tá posledná otázka diváka - typicky to úplne "prehlušil," že len začal rapotať a opakovať "fakty" (ktoré boli spochybnené), ktoré čítal priamo z brožúrky.