ephramko: Dobrý postreh na Blahu, proste účelovo sa štylizuje do pozície, kde cíti podporu a potenciál. Na svoje ľavičiarstvo, ktoré je blízke napr. mne, už zabúda a vzďaluje sa mu.
gogo:
to su vsetko klasicke lavicove argumenty ktore sme tu uz viackrat blizsie rozoberali a vzdy sa nakoniec dostali k bodu ze ak nejde rovno o nezmysel tak aspon o velmi sporne tezy.
Brutalnu chudobu zazivaju ludia v niektorych castiach Afriky a je to z dovodu jednak vysokej porodnosti , jednak etnickeho napatia medzi rozlicnymi kmenmi, ci nizkymi zrazkami.
Nezmysel alebo sporné tézy? To myslíš ako to, keď som tu dokázal, že nerovnosť a chudoba všeobecnosti neklesajú a všetci ste tu začali hrať mŕtvych chrobákov?
javatar:
Skusal som ale daleko som nezasiel. Niekedy odpovie viac ci menej rozsiahlo ale na dalsie otazky ohladom jeho odpovedi sa bud zopakuje (co nie je odpoved) alebo odpovedi vyhne a ked sa ide do detailov tak uz vobec neodpoveda. Takze nejaka predstava tam bude ale rozhodne nie je premyslena. Kritika (opravnena ci nie) sucastneho systemu mu ale ide. Co je pre mna zahadou nie je, ze je proti kapitalizmu ale, ze dokaze ignorovat konfrontacie alternativ ktore nacrta (a to do velmi znacnej miery).
Ockhamova britva tvrdi, ze je to troll. Osobne som na pochybach.
Pár príspevkov vyššie som napísal: všetko toto som tu riešil roky rokúce, písal som tu siahodlhé príspevky. Diskutoval som so všetkými možnými: však si prejdi napr. tému Anarchia. Skrátka sa mi už nechce opakovať. Nemám na to ani čas ani chuť. Už sa sám sebe čudujem, že tu vôbec niečo píšem. Sila zvyku, asi.
Samozrejme, si ani nerobím nárok na 100% odpovede na všetko, ani na dokonalý návod na to, ako by mala alebo ako bude vyzerať budúca spoločnosť. Ale aj k tomu sa opakovane vyjadroval. Začínam mať pocit, že si ignorant alebo ten troll, lebo mám taký pocit, že ty si jeden z tých starších diskutérov a nie si tu prvý rok. Čiže účelovo zavádzaš. Dlhšie a hlbšie debaty si nezvládol a teraz tu vykrikuješ a predstavuje tieto rádoby analýzy mojich príspevkov. Ušetri si čas.
gogo 2:
Uplne na zaciatku bojoval za klasicku anarchiu ale kedze neziskal ziadnych sympatizantov tak zmiernil a akceptoval anarchokomunisticky model ktory je podla neho prijatelnejsi pre vecsiu cast sympatizantov. Vnimam to ako sice pomaly ale predsa len mierne pozitivny nazorovy progres.
Ďalšia ukážka politologickej negramotnosti (zmiernene a prechod na anarchomunizmus, wtf?). Vystihol si len to, že sa ako každý nejako názorovo vyvíjam. Najprv som sa oboznamoval klasickým anarchizmom, neskôr anarchosyndikalizmom, potom prišiel aj klasický marxizmus atď atď. Rôzne vplyvy. Nemám potrebu sa nejako zaškatuľkovať.
