maco47 - choď trolliť niekam inam (medzi svojich), tu si na nesprávnom fóre.
Zbytočne to tu zasieraš.

Len výcuc:
"Už dávno má mírumilovné RUSKO základny v Arménii, Ázerbájdžánu, Sýrii, Kazachstánu, Kyrgyzstánu, Tádžikistánu, Bělorusku, na Kubě a ve Vietnamu, jakož i na okupovaných územích v ukrajinském Sevastopolu, Abcházii a Jižní Osetii, v Moldávii (tzv. Podněsterské republice), v Kaliningradu, Karélii, Tuvě, na Sachalinu a na Kurilských ostrovech.
V říjnu 2014 odsouhlasila rozmístění ruských vojenských základen na svém území Argentina. V únoru 2015 podepsalo Rusko smlouvu o pronájmu letecké a námořní základny na Kypru. Naposledy na podzim 2018 o základně v Eritreji. Od r. 2014 Kreml podepsal 19 vojenských kontraktů s africkými zeměmi a tisíce příslušníků ruských "soukromých" armád (Vagnerovy společnost atd.) působí kromě Sýrie i v Gabonu, Súdánu, Libyii, Středoafrické republice a v Bosně.
Momentálně navíc Rusko jedná o pronájmu dalších základen v Srbsku, Řecku, Alžírsku, Eritreji, Angole, Mosambiku, Nikaragui, Venezuele, Singapuru a na Seychelách, atd. – jak potvrdil min. obrany..."

To NATOm obkolesené ukrivdené Rusko:


Pre menej chápavých - žltá čiara na hraniciach...

jackb napísal: 01 sep 2022, 13:30 Sice je to pre goga, ale tak ako Ukrajine pomahal general Frost na zaciatku vojny, ktory bol este v zime, pomoze aj pocas tej dalsej.

Kludne aj všeobecne. Aha takže podla teba mráz pomoze ukrajincom v boji proti rusom. Tá UA má smolu ze je rovinatá, kebyze má pohoria, priesmyky tak cez zimu by sa dala fajna taktika na rusov použiť. Ten dlhý front, možno by sa mali ukrajinci niekde stiahnuť, preskupiť sily, a nech si rusi vylámu zuby na velmi pevnej obrane...Jj RF nie je nikým obklúčené, ešte by som povedal že z východnej a južnej azie by im mohlo hroziť viac nebezpečenstva než si sami myslia.

Preco? Ved Moskva, ani Volgograd nie su v horach a ako tam dal general Frost do zubov Nemcom.
Samozrejme, v horach by sa obrana budovala lepsie. Ale kedze na zaciatku operacie mali Rusi problemy so zimou, neda sa ocakavat nic ine ani tuto zimu. Podla fotiek uniforiem, do ktorych obliekaju tych cerstvo naverbovanych dedkov, tak ziadna priprava na zimu sa nestane, budu mrznut a moralka pojde este viac do certa.

Vcera som si popocuval Konstantina a podla rostatu a jednotlivych udajoch o vycestovanych Rusoch a ich pocte oproti inym rokom Rusko opustilo na min. 5 milionov a mozno je ich aj viac. Vsetko schopni ludia, co maju co ponuknut v zahranici a neboja sa opustit svoju vlast, doteraz najvecsi brain drain aky Rusko vo svojej historii zaznamenalo, programatori su tam teraz vyvazovani zlatom.

V oblasti Chersonu sa začína tvoriť prvý sneh od cca polovice novembra. To znamena, že Ua ma minimalne dva mesiace na to, aby danú oblast ovládla, čo je pomerne reálne. Ale sneh nie je až taky problem a mráz v tejto južnej oblasti tiež nebyva velký. Horsie je, ze v septembri zacinaju dazde, ktore mozu lahko zmenit polne podmienky na bahno, co je narocne pre presun tazkej techniky. Nastastie koncom septembra sa vydatnost dazdov znizuje.

***

Rusko už nepokrytě vyhrožuje Moldavsku - Novinky
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... .seznam.cz

Autoeditácia príspevku po 46 min 57 sek:
Russian Offensive Campaign Assessment, August 31 | Institute for the Study of War
https://www.understandingwar.org/backgr ... -august-31

jackb napísal: 01 sep 2022, 11:03 A tvrdis, ze USA rozmiestnuje na hranici s Ruskom jadrove zbradne, preco to za celu existenciu NATO zabudlo urobit v Norsku? Preco to zabudlo urobit v Pobalti? A kedze tvrdis, ze tak sa to robi, tak rozmiestnili Rusi svoje jadrove zbrane v Syrii, aby mierili na stredomorske krajiny NATO a Izrael a Saudsku Arabiu? Preco nie?

Aky zmysel by malo rozmietnit jadrove zbrane US na Ukrajine, ked ich mohli mat v Norsku a poslat za Alexandrovovcami celu Arkticku flotilu a zrovnat Leningrad so zemou pocas celej existencie NATO?

Len FYI o tejto konkretnej otazke. Nori odmietli u seba umiestnit cudzie zakladne (aj inych statov NATO) uz podla doktriny z 1949. Tu teda nie je problem, ze by USA tie zbrane v Norsku nechceli, naopak, velmi by sa im to hodilo presne z tych dovodov ktore si opisal. Nori to ale odmietli a kedze sa nedavno pridali ku zmluve o nesireni jadrovych zbrani, s velkou pravdepodobnostou sa tento ich postoj v blizskej buducnosti nezmeni.

Biden to name Ukraine war general | MR Online
https://mronline.org/2022/09/01/biden-t ... r-general/

President Joe Biden is planning to declare Ukraine an official U.S. military operation, the Aug. 24 Wall Street Journal reports, making it a separate command with its own general. Should Biden do that, it would put the Ukraine operation on par with the U.S. military operations in Iraq and Afghanistan.

eMPiko napísal: 01 sep 2022, 20:20 Len FYI o tejto konkretnej otazke. Nori odmietli u seba umiestnit cudzie zakladne (aj inych statov NATO) uz podla doktriny z 1949. Tu teda nie je problem, ze by USA tie zbrane v Norsku nechceli, naopak, velmi by sa im to hodilo presne z tych dovodov ktore si opisal. Nori to ale odmietli a kedze sa nedavno pridali ku zmluve o nesireni jadrovych zbrani, s velkou pravdepodobnostou sa tento ich postoj v blizskej buducnosti nezmeni.

Dakujem. Toho som si vedomy nebol. No stale je to krasny dokaz toho, ze krajina v NATO nemusi mat u seba zakladne inych krajin a uz vobec nie ich jadrovy arzenal. Aj ked ten moze na medzikontinentalnej rakete doletiet z uzemia USA bez nutnosti byt na ruskej hranici.

Russia has lost more than 900 'elite' soldiers during the Ukraine invasion
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... asion.html
***
ONLINE: Někteří členové inspekční mise odjeli ze Záporožské elektrárny. Kolik zůstalo, není jasné | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/maa ... .sznhp.box

jackb napísal: 01 sep 2022, 20:36 Dakujem. Toho som si vedomy nebol. No stale je to krasny dokaz toho, ze krajina v NATO nemusi mat u seba zakladne inych krajin a uz vobec nie ich jadrovy arzenal. Aj ked ten moze na medzikontinentalnej rakete doletiet z uzemia USA bez nutnosti byt na ruskej hranici.

Akoze zasa USA sa snazili vytvorit v Europe nuklearny dazdnik, vsak sa tiahol zo severu na juh od Beneluxu cez Nemecko, Taliansko az napokon Turecko. Ale casom sa dolezitost takeho dazdnika stratila (1) ZSSR prestala byt taka velka jadrova hrozba a (2) vyvinuli sa ICBMs a jadrove ponorky. Stale ale z vojenskeho hladiska ma zmysel mat jadrove zbrane co najblizsie (aj kvoli protivzdusnej obrane), len to teraz nie je aktualny problem.

Problem s UA+NATO pre Rusov nie je podla mna ani tak, ze by tam hned cakali jadrove zbrane. Je to o tom, ze by tam uz potom vzdy to riziko ze tam tie jadrove zbrane niekedy mozu priviezt bolo. Mat taku jadrovu zbran zaparkovanu niekde pri Donetsku je pre Rusov nocna mora.

Nórsko ma dobru geograficku polohu voci Rusku, susedi s nim iba velmi kratkou hranicou, ktoru by nebolo tazke ubranit, preto nepotrebuje cudzie zakladne ani jadrove zbrane. Pre Rusko by to ani nedavalo zmysel napadnut Norsko. Zato take Finsko je uz v uplne inej situacii.

A o tom hovorim. Pri ICBMs, jadrovych ponorkach a "neustale letiacich" nosicoch je hlupa vyhovorka, ze Yankee donesie jadrove zbrane do Charkivu. Ale povedat na rovinu, ze maju strach z moznosti, ze sa to teoreticky moze stat, je vec ina.

Finsko Rusi napadli a od ovela slabsej armady dostali po nose. To primerie bolo pre Finov priserne nefer, vzhladom na to, ake straty urobili Sovietom. Najhorsie bolo, ze sa na nich zvysok sveta vykaslal.

gogo956 napísal: 01 sep 2022, 21:03Zato take Finsko je uz v uplne inej situacii.

Akurat ze Fini su tak dobre pripraveni (takticky, technicky, bojaschopnostou) ze rusky vojaci by masivne utekali z frontu.

gogo956 napísal: 01 sep 2022, 21:03 Nórsko ma dobru geograficku polohu voci Rusku, susedi s nim iba velmi kratkou hranicou, ktoru by nebolo tazke ubranit, preto nepotrebuje cudzie zakladne ani jadrove zbrane. Pre Rusko by to ani nedavalo zmysel napadnut Norsko. Zato take Finsko je uz v uplne inej situacii.

No tak to mas iny nazor ako samotni Nori. Ti su v NATO vylucne preto ze sa bali Sovietov a sovietskej invazie do skandinavie. Hned za hranicami je Kola - pre Rusov vojensky dolezity a po zuby ozbrojeny poolostrov. Norsko bolo oproti ZSSR trpaslik. To ze tam nechceli mat zakladne neprameni z toho ze by sa citili bezpecne, ale z toho ze aj pri vstupe do NATO vyjednali so Sovietmi akysi kompromis, ze sa v Norsku nikdy nepostavia cudzie zakladne a nebude tak moct sluzit ako odrazovy mostik do ZSSR. Tym chceli ukazat ze ich ucast v NATO je cisto obranna.

Fínsku by v obrane navyše pomohlo Svedsko,Dansko,Norsko,Estonsko = rodinné väzby, velká podobnosť, aj Polsko by pomohlo, neskor další.

eMPiko napísal: 01 sep 2022, 20:57Mat taku jadrovu zbran zaparkovanu niekde pri Donetsku je pre Rusov nocna mora.

keby veľmi chceli, tak ich už dávno majú v Poľsku, ktoré priamo s Ruskom susedí, alebo v Pobalti
Nie je ale dôvod

Susedí len s Kaliningradskou oblastou, to je kusok uzemia. V ktorej má Rusko základnu pre flotilu lodí.

Thx Capt. Obvious

beardie napísal: 01 sep 2022, 22:07 keby veľmi chceli, tak ich už dávno majú v Poľsku, ktoré priamo s Ruskom susedí, alebo v Pobalti
Nie je ale dôvod

Urcite ano, ale bezpecnost nie je binarna velicina. Je uz teraz Rusko ohrozene NATO-m? Samozrejme ano, NATO presne za tym ucelom dat Rusko do laty vzniklo a za tym istym ucelom aj desatrocia funguje. Kebyze NATO neohrozuje Rusko, tak je otazka co vlastne robi. Bolo by Rusko ohrozene este viac, kebyze je Ukrajina v NATO (de jure alebo de facto)? Samozrejme ano, krajina s 50M obyvatelmi na chulostivych hraniciach Ruska pri Ciernom mori vlastniaca Krym v NATO by bola vyrazne zhorsenie bezpecnosti Ruska. Omnoho vacsie ako Pobaltie. Preto si myslim ze stale plati, ze NATO na Ukrajine (s potencialom dotiahnut tam kedykolvek v buducnosti jadrovy arzenal) je pre Rusko velmi tazko stravitelna predstava. Preto celkom neberiem tvoj argument, ze uz je Rusko raz do nejakej miery ohrozene, tak teraz je nelogicke ze reaguju ked sa miera ich bezpecnosti bude zhorsovat.

Autoeditácia príspevku po 1 min 11 sek:
Btw o Ukrajine bol u Fridmana Noam Chomsky:

Pred mesiacom mal byt sucet dodanych HIMARSov 19.
Len dnes orkovia znicili 44 ukrajinskych HIMARSov. Povedal tak general Konašenkov