gogo956 napísal: 15 feb 2025, 19:55 Evropa se u jednacího stolu neočekává, vzkázal Kellogg

Toto moze byt pre Europu horka lekcia z realpolitiky. Za tri roky konfliktu nebola Europa schopna postavit jednotny front alebo nejako vyrazne zlepsit svoje obranne schopnosti. Do toho este politicka kriza v Nemecku aj Francuzsku a Velka Britania ktora dava najavo ze sa uz so zvyskom Europy nechce integrovat. A teraz su prekvapeni ze s nimi nikto nerata. Bohuzial, s tymto "vykonom" co Europa predvadza nemoze ratat ze ich len z lutosti budu velki hraci pozyvat na rokovania. To ze si Rusko ktore ma 10x mensiu ekonomiku ako EU toto dovoluje, a ze Europa je v panike z toho ze ich pred tymto trpaslikom prestane chranit USA je signal ze nieco nie je v poriadku.

Ak teda tie rokovania naozaj budu prebiehat v tomto formate bude to aj historicky poucne. USA najprv tento konflikt od eskalovali, zatial co Europa bola co sa tyka Ukrajiny omnoho vlaznejsia. V 2008 to bolo USA co chceli Ukrajinu v NATO, zatial co Nemci ci Francuzi boli vyrazne proti. Potom to cele vybuchlo, Americania z toho teraz v klidku vycuvaju, este si mozno odnesu prava na nejake nerastne suroviny a Europa to bude musiet po nich zaplatit. Ak to naozaj Trump s Putinom takto spiskaju, tak to bude pre Europu absolutne ponizenie.

Zial je to tak ako píšeš.
Ale mám k tomu menší dodatok.
USA "zabúda", že EU tiež poskytuje pomoc Ukrajine v rôznych podobách, takže by na rokovaniach mali byť.
Predsa sa jedná o vojnu na európskom kontinente, takže sa to týka aj EU, keď rakety padali aj na jej územie.

Empiko
Blastbit

Europa dlhodobo zaostáva za Usa vo vojenskej sfére, v technologiach a v podstate už aj ekonomicky. Naviac jednotlive štáty Eu sú častokrát politicky nejednotné. Výsledkom je, že Európa prestáva byť rovnocenným partnerom pre tých najväčších hráčov. Europski clenovia Nato dlhodobo neplnili /az na vynimky/ 2percenta z Hdp na armadu k čomu boli zmluvne zaviazani. Pritom Usa ich na to opakovane upozornovali. Takže nemožno byť teraz prekvapeny ze prisiel niekto ako Trump kto buchol do stola a robi veci tak ako vyhovuju Usa.

No ako sa rusofil tesi z toho, Europu vylucili. Pritom on a ludia, ako on cely cas nahlodavaju poziciu statov EU a europskych clenov NATO a siria tie najtupejsie bludy. Tak snad sa bude tesit rovnako, ked Rusko na darovanych uzemiach rozbehne genocidu.

Este by ma zaujimalo, kto by americkym fasitom dal prava na cokolvek po tom, ako sa spravaju ku Ukrajine aj jej obrancom.

Trump chce ukončiť vojnu čo najrýchlejšie. Jemu aj Američanom je v podstate jedno, či to bude na úkor Ukrajiny. Trump iba vidí to podstatné: Ukrajina ma velké problémy s dostatkom vojakov. Rusko je na tom čo sa vojakov týka iba o niečo lepšie a naviac mu stále viacej začína chýbať ťažká technika.
To znamená pat. Pre Usa nemá žiaden zmysel nalievať ďalších ix rokov do podpory Ukrajiny miliardy pritom šance Ua na získanie stratených územi by sa nijako výrazne nezvýšili.
Preto to Trump dohodne s Putinom priamo a Ukrajina to buď prijme, alebo Usa daju od nej kompletne ruky preč nech sa deje čo sa deje. A EU určite nechce vojensky a finančne kompletne zastupit pomoc ktorú posielaju Usa. Takže Eu počká ako to Trump s Putinom dojednaju a sa zmiera s vyjednaným status qou.

Autoeditácia príspevku po 4 min 27 sek:
Takto sa ukrajinská vojna končí, no Trumpov plán toho, čo príde potom, je ešte radikálnejší
https://www.telegraph.co.uk/news/2025/0 ... what-next/

Je to koniec, ktorý nikto na Ukrajine nechcel a málokto verí, že môže trvať. Kyjev odovzdá 20 percent svojej pôdy Rusku, keďže je rozdelený pozdĺž 800-míľovej, silne militarizovanej hranice.

Autoeditácia príspevku po 42 min 47 sek:

Ukrajinskí predstavitelia sa nezúčastnia na rozhovoroch medzi Ruskom a USA, ktoré sa v najbližších dňoch uskutočnia v Saudskej Arábii, informovala BBC
Vládny zdroj tvrdí, že Ukrajina nebola pozvaná a nepošle delegáciu

https://www.bbc.com/news/live/crr0gngkjrvt

USA získa nerastné suroviny, Rusko pomerne velkú časť územia a Ukrajina môže byť rada, že ešte v nejakej podobe bude existovať.
Tak práve preto EU hoci podporovala Ukrajinu nebude mať z koláča nič a najslabší článok vojny Ukrajina ako bezvýznamný hráč si to od*ral.
Co dalej ? Ukrajinu urýchlene zobrať do EU (nie do NATO, to by bola nová vojna) aby si USA a Rusko (kremelský režim) neurobilo na UA další biznis.
Len 21% ludí EU berie USA ako spojenca, drvivá väčšina vôbec nie a to aj za tie krízy čo za tie roky spolu s Ruskom (kremelským režimom) podnikli.

Blastbit napísal: 16 feb 2025, 21:10 Tak práve preto EU hoci podporovala Ukrajinu nebude mať z koláča nič

Eu získa možnosť sa podielať na rekonštrukcii Ukrajiny, to budu obrovské zákazky

gogo956 napísal: 16 feb 2025, 21:22 Eu získa možnosť sa podielať na rekonštrukcii Ukrajiny, to budu obrovské zákazky

Jo to mi síce napadlo, ale uvedomil som si, že USA a Rusko s ich režimom to EU nedovolia, kedže ich nepozvu ani teraz do SA.
Rusko si obnoví 20% dobytého územia Ukrajiny a USA si na úkor EU okrem nerastných surovín zrealizuje aj obnovu zvyšku UA.
To už skôr si Velká Británia bude robiť zálusk na obnove Ukrajiny než EU, Trump a ludia okolo neho si s VB radšej vyjdu v ústrety.
Co má momentálne EU je najmä tá lacná pracovná sila z Ukrajiny ako istý benefit a o tom vedia aj zvyšné mocenské subjekty v okolí.

Blastbit
Europa sa podielala na podpore Ukrajiny takže aj dostane nejaky kus koláča /ešte je skoro predpovedať aký veľký/.
Celkovo je skoro niečo predikovať, uvidime ako to dopadne.

gogo956 napísal: 16 feb 2025, 19:31 Pre Usa nemá žiaden zmysel nalievať ďalších ix rokov do podpory Ukrajiny miliardy

zabúdaš, že tie miliardy sú pre USA drobné, zbavujú sa predovšetkým starej techniky, ktorej vyradenie by museli platiť, a hlavne: nemusí zomrieť jediný americký vojak a Rusko je čoraz viac oslabované
Práve naopak, udržiavanie konfliktu je z pohľadu USA výhodnejšie

beardie napísal: 17 feb 2025, 7:58 zabúdaš, že tie miliardy sú pre USA drobné, zbavujú sa predovšetkým starej techniky, ktorej vyradenie by museli platiť, a hlavne: nemusí zomrieť jediný americký vojak a Rusko je čoraz viac oslabované
Práve naopak, udržiavanie konfliktu je z pohľadu USA výhodnejšie

Ano Usa by samozrejme vyhovovalo, keby Eu platila za zbrane a municiu pochadzajucu z Usa a zasielanu na Ukrajinu.
Lenže Eu sa do toho konceptu zjavne moc nechce. Usa síce zo začiatku posielali hlavne staršie zbrane, dnes už to tak z velkej časti skoro určite nieje, spotreba zbrani a municie je na fronte obrovská. / ato že je zbraň staršia automaticky
neznamená že nemá vo výzbroji Usa svoj význam, vojny sa nevyhravaju len novymi zbranami ale ide aj o celkový "objem", čo vidime napr na Rusku, ktore malo doteraz sice skor stare zbrane ale vela a malo to svoj efekt/
To že je Rusko vojnou oslabované, nie je pre Usa nijako zvlášť prínosné. Rusko je totiž problém pre Europu, nie pre Usa. Rusko je slabé, nie je to rovnocenný súper pre Usa, tým je len Čína a na ňu sa Usa focusuju.
Byť považovaný za toho kto skončil vojnu na Ukrajine je pre Trumpa vecou prestíže, pretože sa od začiatku chvastal že by za jeho vladnutia k ničomu takemu neprišlo a že "ju skončí do 24hodín". Ak sa to podarí, všade bude rozhlasovať aký je "génius" a "čo všetko dokázal". To je jeho štýl ktorý patrí k jeho narcistickej osobnosti.
Ďalšia vec je, že ak by sa vojna skončila, tak by sa mohli postupne rušiť sankcie a jemu ide hlavne o ropu. Ak bude moct Rusko znovu volne predavat ropu v objemoch ktore mu vyhovuju, tak jej cena na svetovych trhoch pôjde dolu.
A lacná ropa/benzín je práve jedna zo základných vecí ktorú Trump svojim voličom od začiatku sluboval.
Všetko dokopy todáva zmysel.

Kym ini uz davaju mieru na kozuch, tak medved (aj ked len taky vyplznuty a drziacia pokope len zo zotrvacnosti) beha po... poliach juhovychodnej Ukrajiny a dostava po papuli.
Ked tu sa uz videla "bana na koks" prestahovana do Moskvy, tak stale nie je dobyta. ani ten Pokrovsk nie je obkluceny a dobyty. A horda tam straca kontrolu nad dedinami.
https://bsky.app/profile/meanwhileua.bs ... cf5t65kc2x

Rusko ma obrovsky problem zohnat vojakov: preto muselo zohnat "betonarov", ktorych nechalo vystrielat, posiela na front ludi o improvizovanych barlach a odmeny za dobrovolny nastup na armady su neudrzatelne vysoke.

Preco by mala platit za vyradenu americku techniku a municu, ked uz raz bola zaplatena? Jasne, ze sa nikomu do takej ekonomickej hluposti nechce. Rheinmetal ci Tatra by si mali narokovat casti Ukrajiny, lebo ich vyrobky idu obrancom nove.

Starmer: I am ready and willing to put British troops in Ukraine
https://www.telegraph.co.uk/politics/20 ... n-ukraine/

Sir Keir Starmer oznámil, že je „pripravený a ochotný“ nasadiť britské jednotky na Ukrajine, aby presadili akúkoľvek mierovú dohodu

beardie napísal: 17 feb 2025, 7:58 zabúdaš, že tie miliardy sú pre USA drobné, zbavujú sa predovšetkým starej techniky, ktorej vyradenie by museli platiť, a hlavne: nemusí zomrieť jediný americký vojak a Rusko je čoraz viac oslabované
Práve naopak, udržiavanie konfliktu je z pohľadu USA výhodnejšie

No zasa dokopy to uz je hadam 200 miliard, co zasa nie je maly peniaz ked si to porovnas napr. aj s celym ich defense budgetom (700 miliard rocne). A teda ano, je tam aj stara technika, ale okrem toho su tam aj zaujimave kusky alebo kusky ktore teraz musia nanovo obstarat aby zachovali velkost svojich strategickych rezerv. Vidime ako sa stare sroty teraz hodia Rusom, USA by sa nechceli dostat do podobnej situacie, ale better safe than sorry. Je aj par oblasti kde by sa dalsia podpora v buducnosti dost predrazila, lebo nemaju kapacity aby ju udrziavali v takej miere ako teraz, napr. dodavky antiair rakiet kde sa momentalne vyraba do Patriotov par sto kusov rocne. Toto by zrejme dlhodobo nedokazalo naplnat ukrajinske potreby.

A teda ako spomina gogo, oslabovat Rusko ako ciel pre USA nedava zmysel. Taktiez ako nedava zmysel pre nich sa teraz stavat na hlavu kvoli tomu ci Ukrajina bude alebo nebude v NATO. Cely Ostblock region je pre USA nedolezity a najradsej by to tu proste nejako upokojili a nechali tak nech sa o to nemusia starat.

Autoeditácia príspevku po 3 min 52 sek:
Zaujimavy clanok z Telegraphu o konflikte medzi ukrajinskym Soviet-style vojencenim a tym co od nich ocakavaju v NATO. Ukrajinci uz v 2023 pri protiofenzive kritizovali NATO ze ich nutia bojovat stylom, ktori oni neovladaju. Tu je pohlad z britskej strany.

https://www.telegraph.co.uk/world-news/ ... d-weapons/

eMPiko

Zaujimavy clanok z Telegraphu o konflikte medzi ukrajinskym Soviet-style vojencenim a tym co od nich ocakavaju v NATO. Ukrajinci uz v 2023 pri protiofenzive kritizovali NATO ze ich nutia bojovat stylom, ktori oni neovladaju. Tu je pohlad z britskej strany.

https://www.telegraph.co.uk/world-news/ ... d-weapons/

ono pravda bude asi niekde uprostred. Ide o to, že ukrajinskí vojaci s drahými britskými zbraňami narábajú rovnako ako dovtedy narábali s lacnejšími ukrajinskými/sovietskymi-to znamena že príliš s nimi nešetrili. Potom je tu taká klasika: Briti by chceli aby od nich AFU chcela zbraní čo najmenej a AFU pochopitelne má zaujem úplne opačný- aby ich dostala čo najviac.

**

Ztráty způsobené zničením Kachovské přehrady na řece Dněpr v jižní Ukrajině přesahují k lednu 2025 celkem 14 miliard dolarů

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na- ... .seznam.cz

Autoeditácia príspevku po 1 hod 15 sek:
Rusko má speciální jednotku, která na Západě páchá atentáty a sabotáže. Vede ji Českem hledaný generál
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... .seznam.cz

jackb napísal: 17 feb 2025, 8:19 Ked tu sa uz videla "bana na koks" prestahovana do Moskvy, tak stale nie je dobyta.

baňa plne funguje?

Je rozporujem loz, ze bola dobyta. Tak ako neboli dobyte ani Pokrovsk a inem mesta a dediny, o ktorych sa pocas leta a jasene oznamilo, ze "padli bez odporu".

Problem s desginom takeho dronu na drote je, ze skivni piloti najdu odkial bol poslany.
https://bsky.app/profile/specialkherson ... fvyypldc22

Sankcie vcera dopadli na Kransnodarsky kraj. V arealy ma by aj precerpavacia stanica na transport ropy z Kaspickeho mora do Novorosijsku v Ciernom mori
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.so ... edlchtr22b

"Armady premyslaju o nasadeni motoriek do vyzbroje". Okrem toho, ze to nie je novinka, aj rakusky maliar-natierac na jednej jazdil na fronte, tak ma jednostope vozidlo problem v tom, ze vodic musi udrziavat rovnovahu co sa pri vybuchoch protipechotnych min dari tazko:
https://bsky.app/profile/wartranslated. ... feyvfayk2f

Zajaty Rus, ktory vyzera ze dobyjal Berlin, hovori ze vojakov ZSU videl az ked ho zajali. Okrem toho len ich drony. Nerozumiem. Ved to malo byt naopak. Dalsia rusofilova loz?
https://bsky.app/profile/wartranslated. ... elnhugqs2f

S-350 za 135M$ skoncil pomocou dronu. Ani len ta PVO nie je branena EWS
https://bsky.app/profile/wartranslated. ... erq2t4ys2f

Motorky ako prepravný prostriedok pre pechotu pouzivaju obe strany konfliktu v podstate od začiatku vojny. Výhoda je, že su lacné, rýchle a oproti 4stopým vozidlám aj nepomerne menší ciel na zamierenie. Ukrajina napr pouziva aj elektricke motorky ktoré maju výhodu v tom že sú tiché /a v noci vyžarujú iba malú infra stopu/

Autoeditácia príspevku po 21 min 20 sek:
Live updates: US-Russia talks on Ukraine; Trump administration news | CNN Politics
https://edition.cnn.com/politics/live-n ... 6mdgwbf3oa

Autoeditácia príspevku po 1 hod 51 min 32 sek:
Putin je pripravený porozprávať sa so Zelenským „Ak to bude potrebné“: Kremeľ – Barron's
https://www.barrons.com/news/putin-read ... n-6fc0d3ec

Autoeditácia príspevku po 1 hod 33 min 48 sek:
Ukrajina má právo na vstup do EU, prohlásil Peskov | Newstream
https://www.newstream.cz/politika/ukraj ... d=69724666

**

Prezident USA si žiada vyšší podiel na HDP ako reparácie Nemecka z prvej svetovej vojny

https://www.telegraph.co.uk/business/20 ... anglehold/

Ak ZSU pouzivaju elektricke motorky, preco proukrajinske ucty vyberaju peniaze na SUV a niektore krajiny im posielaju cele kolony takych aut? Opat: zbozne zelanie vs. realita

Bude ten T*ump pytat od P*tina doplatenie lend-lease? Ci bude len pindat na Ukrajinu, ktora si brani svoje uzemie a buducnost?

Jackb

Ak ZSU pouzivaju elektricke motorky, preco proukrajinske ucty vyberaju peniaze na SUV a niektore krajiny im posielaju cele kolony takych aut? Opat: zbozne zelanie vs. realita

AFU pouziva motorky /existuje kopec fotiek/ aj Suv, podla potreby. Auta samozrejme odvezu viacej materialu.

Bude ten T*ump pytat od P*tina doplatenie lend-lease? Ci bude len pindat na Ukrajinu, ktora si brani svoje uzemie a buducnost?

Zssr začalo splácat dlh za Lend-Lease od 1972 a roku 1974 prestalo. Ale Rusko dlh po rozpade Zssr uznalo, uzavrelo 1993 s Usa novu dohodu a posledna splatka bola uhradena 2006.