definicia hovori nieco ine, mas ju vyssiejackb napísal: 06 mar 2025, 8:23voci civilom nema zmysel, lebo tak zneho nebude mucenik. takze utok nozom na dieta v kociku nie je teoristicky cin.
teraz bud budes musiet najst inu definiciu, o ktorej budeme diskutovat, alebo to pojde tvojim standardnym stylom zahovarania
do uvodzoviek si to dal preto, lebo sam vies, ze je to blbost a nikto to nepovedalRealita ti ukazuje, ze autom do davu nevbiehaju len cudzinci. Aj vlastni. Preto nemozes mat utok autom na dav ako "dalsi dovod, preco vyhostit vsetkych cudzincov".
ak proti niecomu bojujes, bolo by dobre zistit si vobec, proti comu bojujesked si ju zdielal prvykrat, tak som sa na metodiku pytal.
tvrdis, ze mapa/data nie su relevantne, lebo ... tvoj pocit, tak to podloz
mas tu 2 pripady:
- utoky nozmi prislusnikmi MENA ziapajucich Allah Akhbar su teroristicke utoky
- messerinzidenz ukazuje vsetky utoky nozmi a podobnymi zbranami bez ohladu na narodnost/obcianstvo/whatever
ak s niecim nesuhlasis, mas na to plne pravo, ale nesuhlasit len preto, lebo sa domnievas alebo si nieco myslis..., musis skusit argumenty