"Katolik", ktory schvaluje genocidu a vulgarne uraza ludi, ktori sa brania. Nadhera
Este lepsie, ten chory luhar kopiruje cele dristy od debilov na pravde. To o kravincoch od "mirecek54". Akedze je to podla komentov na "lzi" ateista, tak debilovi je uplne jedno co kradne a klame, ze je to jeho myslienka

Vyse 1100km od frontu celila montovna dronov utoku dronu. Krasne vidiet, ako sa raketa nebola schopna trafit. A rusfilny blb pisal, ze slovenske F16 budu zostrelene hned po tom ako vzlietnu. Ruska PVO nezostreli ani lietaju moped nie to stihacku. Maximalne Boening plny civilov.
https://bsky.app/profile/specialkherson ... hvqqqzo22c

Ide sa do smutného finále. Ukrajine nič iné nezostáva ako stratu velkej časti svojho územia uznať.
Rusko je stále príliš silné a ochota Zapadu podporovat Ukrajinu v dalsom boji je stale mensia.
Žiaľ, realita je taká, že Ukrajinci budu musieť byť radi, ak si z dlhodobeho hladiska udržia samostatnost aspon na casti svojho uzemia.

Je to zlé. Povzbudí to ďalších - ulúpim si a ostane mi...

Rozsiahly útok na Kyjev https://www.novinky.cz/clanek/valka-na- ... u-40518457
" Devět mrtvých a desítky zraněných v Kyjevě. Ukrajina čelí rozsáhlému ruskému úderu
drony i střelami s plochou dráhou letu " - čo si veľmoci zasiali to si Ukrajina zožne so zlým koncom.

Preco by Ukrajina uznavala stratu svojich uzemi, ked horda dobyla iba pobrezie?
Rusko je slabe a bez Norkov by cela jeho parodia na armadu krachla. A Zapad stale Ukrajine pomaha.
Neviem naco je nutne sirit ruske fasisticke blbosti

\\no ako si toto mozu dovolit napisat a kto ich plati?!!
https://dennikn.sk/4599042/vyvoj-bojov- ... pokrovsku/
Ako Ukrajinci zastavili Rusov pri Pokrovsku. Ved zamestnanec ambasady napisal, ze neni toho Boha, aby ZSU neboli na fronte porazene!

A este lepsie. Kozilium najlepsich strategov v Galaxii:
29/08/24 - idu divne spravy z Pokrovska, isto padol len to nechcu priznat
02/09/24 - isto padne.
16/09/24 - uz je odkluceny. vojna sa skoncila
03/10/24 - "ch*chli fasisticki budu radi, ked vydrzia polroka branit dalsie ruiny"
20/12/24 - ale uz je fakt obluceny.

6 mesiacov a 16 dni od vedomych lzi, ze je iste ze padne, nepadol a nezada sa, ze by bol na padanie. preco niekto vedome klames odmieta sa za svoje lzi ospravedlnovst, ked je jasne, ze klamal? kazdy mesiac musi prihodit novu loz, namiesto toho, aby siel do haja obstastnovat politruka.

Rusko je teda tak silne, ze za 8 mesiacov nebolo schopne dobyt 60 tisicove mesto - alebo to co z neho nechali. Takze ake uzemia a preco by malo dostat? Jedine co moze dostat je predvolanie celej vlady do Haagu, ktoremu bude musiet bezodkladne vyhoviet.

Autoeditácia príspevku po 1 deň 9 hod 19 min 26 sek:
Na koncert Kobzona odisla dalsia teroristicka svina. Snad utropenie jeho obeti v Sumach, v Odese ci v Kyjive bolo len zlomkom toho co prezil predtym ako zo seba dostal posledne toxicke plyny.

https://dennikn.sk/4599924/vyvoj-bojov- ... -generala/

Problem je ale vacsi. Kazdy novinar, ktory napisal jeho priezvisko sa dospustil "odporneho rasizmu a fasizmu". Nas rusofil totiz v marci 2023 "vyskumal" - rozumej, dostal noticky od FSB, ze slovo na m. je bakane, lebo moze zranovat pocity ludi znasilnujucich batolata, ci vyzivajucich sa utrpeni civilov po teoristickych utokoch, preto je zakazane ho pouzivat. Potom nazval vsetkych Ukrajincov "rasistickymi karikaturami Aziatov", za co sa do dnesneho dna odmietol ospravedlnit aj ked obratom dostal vysvetlene v com vedome klamal.
post2417704.html#p2417704

Ukrajina sa možno bude musieť vzdať zeme za mier, povedal starosta Kyjeva Kličko
https://www.bbc.com/news/articles/cp348ygjgy3o

Autoeditácia príspevku po 21 hod 2 min 43 sek:
Trumpův mírový plán má 16 bodů. Bylo zveřejněno jeho plné znění
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na- ... .seznam.cz

Mám za to, že komentáre pod tým článkom sú dostatočne výstižné.

Putin je pripravený na rozhovory s Ukrajinou „bez predbežných podmienok“, hovorí Kremeľ
https://kyivindependent.com/putin-ready ... mlin-says/

Vojnovy zlocinec Gerasimov dakoval Norkom za ich ucast na oslobodeni KLR.
https://bsky.app/profile/tatarigami.bsk ... q2zd6y2s2p

Ako je to ale mozne, ked uzivatel, ktoreho plati Moskva napisal, ze ziadni tam nikdy nebudu, ak nahodou aj budu, tak budu betornarmi hlboko v tyle alebo budu vykonavat sluzbu na checkspointoch.
post2449380.html#p2449380
post2449599.html#p2449599

Aj toto je nieco, za co sa odmietol ospravedlnit aj ked rychlo bolo jasne, ze je to loz. Ako vsetko co napostoval a zarobil na tom.

gogo956 napísal: ↑26 apr 2025, 15:38 Trumpův mírový plán má 16 bodů. Bylo zveřejněno jeho plné znění
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na- ... .seznam.cz

Okrem ustupu z uz aj tak zdevastovaneho Volcansku, a ciastocneho vratenia Zaporozskej nuklearky tam od Rusov toho teda vela nechcu. Aj ked predpokladam ze najvacsim kamenom urazu tu pre Rusov bude ta naznacena bezpecnostna zaruka od europskych krajin. Tipujem ze rokovania sa budu z ruskej strany lamat prave na tomto.

Neviem si ani celkom predstavit ake tam budu podmienky podmienky odskodnenia/rekonstrukcie. Malokedy vo vojnach plati po skonceni vitaz porazenemu. Ci to tu tiez nebude skor mierene na Europu, ktora ma teraz zaplatit ucet.

Akoze ake podmienky? Rusko do posledneho centu zaplati za vsteko co znicilo. Ved podla tvojich dristov jeho ekonomika prekvita. Tak mozu platit.

Inak Vovcansk - to je ten, ako si o nom klamal, ze padol bez boja a po nom uz pada aj Charkiv. Preco je zdevastovany?

A tvoje lzi o Korejcoch? Nemas chut sa vyjadrit ku tomu ako si o nich aktivne klamal a vulgarne napadal kazdeho, kto ti to povedal? Kolko si za to dostal?

"Rusko do posledneho centu zaplati za vsteko co znicilo" - Ty ho k tomu donútiš?

To myslis vazne? Rusko si vynutilo reparacie na Finsku, ktore same prepadlo a od Talianska, s ktorym bolo vo vojne len na papiery.
Po tom, co Rusi pachaju genocidu, ina moznost nie je. Ked nebudu stacit zmrazene ucty jeho obcanov, bude musiet siahnut do vrecka.

Snad si nemyslis, ze to fasistickym sviniam prejde len tak.

Kto zaplati opravu Ukrajinu podla teba? Napriklad Slovensko a fasisticke genocidne svine si budu napchavat bachory?

Rusko prehralo vojnu - nebolo schopne nic dobyt, prislo o takmer milion muzov, musia za neho bojovat Norkovia... tak treba ku nemu pristupovat ako ku porazenemu.
Ak by by bol Kyjiv 4 roky obliehany a v Uzhorode by slovenski fasisti robili prehliadky s ruskymi, tak by to bol iny pribeh.

Súhlasím SR nemá platiť repácie. Reparácie má platiť USA ktorá chcela UA v NATO hoci vedela že tým vyprovokuje RF.
Reparácie platia aj pre RF, lenže nikto ich nedonúti kedže majú jadrový arzenál a mocných spojencov, takže UA vojnu prehráva.

Blastbit napísal: ↑27 apr 2025, 14:54 Reparácie má platiť USA ktorá chcela UA v NATO hoci vedela že tým vyprovokuje RF.

Ty čo zas dristaš? UA je snád samostatná a zvrchovaná krajina, má právo vstúpiť do NATO rovnako ako ktorákoľvek iná krajina, ktorá tam vstúpila a žiadne rusko sa tým nemôže cítiť byť vyprovokované, ak áno tak je to problém ruska nie UA, ani NATO, ani USA, ani kohokoľvek iného.

A načo by bola dobra UA v NATO pre USA? Z Lotyšska, resp. pobaltia je to do mosky o asi 50km viac ako zo sumskej oblasti UA, ktorá je najbližie k moskve.

Ak sa rusko cítilo byť vyprovokované rečami vstupu UA do NATO a kvôli tomu zautočilo na UA, tak má reparácie platiť rusko, žiadne USA. Navyše iba kvôli tejto nezmyselnej invázii vstúpili do NATO Švédsko a Fínsko a teda priama hranica NATO - Rusko sa predlžila o približne 1340km a to prakticky hneď, kdežto to rozhovory o vstupe UA do NATO by mohli trvať ešte ďalšie roky. Pre porovnanie dĺžka hranice UA a ruska je cca 1970km.

Navyše, celý tento blud o tom ako UA nemôže byť členom NATO a že jednania o jej členstve boli provokaciou ruska, padá na tom , že aj súčasný Trumpov mierový plán umožňuje vstup UA do EU a v rovnakom duchu sa už predtým vyjadrilo aj rusko, že vstup UA do EU, by im nevadil. Pritom EU má podľa Lisabonskej zmluvy rovnako zaktovenú spoločnú obrannu, podľa ktorej by ostatné členské štáty museli pomôcť UA pri jej prípadnom opätovnom napadnutí, ak by už bol ten zvyšok UA v EU.

Lisabonská zmluva obsahuje ustanovenie o kolektívnej obrane (článok 42 ods. 7 Zmluvy o Európskej únii ZEÚ) v rámci pravidiel spoločnej bezpečnostnej a obrannej politiky (SBOP) Európskej únie. Ak sa členský štát EÚ stane cieľom ozbrojenej agresie na svojom území, ostatné členské štáty mu musia poskytnúť pomoc všetkými dostupnými prostriedkami. Tieto záväzky musia byť v súlade so záväzkami, ktoré členským štátom EÚ vyplývajú z členstva v NATO.
Článok 42 ods. 7 ZEÚ vychádza z Bruselskej zmluvy (upravenej v roku 1954), ktorou sa ustanovila Západoeurópska únia (ZEÚ), obranná aliancia 10 západoeurópskych krajín, ktorá bola popri Severoatlantickej aliancii organizáciou hlavný garant európskej bezpečnosti po druhej svetovej vojne. V roku 2000 ZEÚ súhlasila s postupným presunom svojich spôsobilostí a úloh do kompetencie spoločnej bezpečnostnej a obrannej politiky (SBOP) EÚ. ZEÚ definitívne prestala existovať v júni 2011.

https://eur-lex.europa.eu/SK/legal-cont ... fence.html
https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... A12016M042

Posilnenie východného krídla NATO ako idea USA, tebe očividne nič nehovorí o ostatnom dobre viem, v minulosti som spomínal UA v EU.
Edit
Nejak si zabudol že Lotyšsko, Švédsko, Fínsko sú v EU. Ak by ich RF napadlo je to vojna medzi RF a EU. UA chceli hned do NATO potom EU.
Dúfam že si porozumel tomu, že RF len tak ľahko nenapadne krajinu EU lebo inak nejaká dĺžka hraníc krajín s RF je pre diskusiu irelevantná.
P.S. - na zamyslenie to strašenie ako RF dobyje celu EU ked má problém dobyť aj nejaké menšie dediny a mestá, snád si aj tomu porozumel, dík.

Ak cieľom USA malo byť posilnenie východného krídla NATO, tak to mohli riešiť priamo s Fínskom a Švédskom, kde by s nimi zobchodovali nejaký biznis za ich vstup do NATO a východné krídlo by tým bolo posilnené a to oveľa skôr ako s UA a bez "provokacie" ruska a mám taký pocit, že fíni aj švédi majú trošku lepšie armády ako UA. Takže stále píšeš bludy.

Nič to ale nemení na fakte, že nejaké rusko nemá absolutne žiadne právo riešiť to či iná krajina chce alebo nechce vstúpiť do nejakého spolku. To je akokeby si povedal, že vstup postkomunistických krajín do NATO bol provokaciou ruska. Ak sa tá krajina cití byť ohrozená, tak je logické, že niekam chce patriť, slováci si pamätajú 68 rok a tak ich členstvo v NATO je logické. O ostatnom dobre vieš a aj tak píšeš bludy o tom, že USA majú platiť reparácie, lebo vyprovokovali rusko.

Autoeditácia príspevku po 2 min 53 sek:

Blastbit napísal: ↑27 apr 2025, 15:35 Nejak si zabudol že Lotyšsko, Švédsko, Fínsko sú v EU. Ak by ich RF napadlo je to vojna medzi RF a EU. UA chceli hned do NATO potom EU.

Zase dristaš. EU a NATO sú dve na sebe nezávislé spolky. Navyše rozdielne keďže EU je primarné ekonomický pakt a NATO primárne obranný. Nikde sa nepíše, že ak chceš vstúpiť do NATO musíš byť najprv členom EU ani, že ak chceš byť členom EU musiš vstúpiť do NATO. Rakúsko je šúčasťou EU ale nie NATO.

A lotyšsko bolo už dávno v NATO, takže ak by rusko napadlo lotyšsko tak to ôže aktivovať článok 5 NATO

No a Ukrajina chcela vstúpiť do NATO lebo to chce aj USA minulá administratíva a dopadlo to inváziou bodka. O nej vedeli už v novembri 2021.

Blastbit napísal: ↑27 apr 2025, 15:35 Dúfam že si porozumel tomu, že RF len tak ľahko nenapadne krajinu EU lebo inak nejaká dĺžka hraníc krajín s RF je pre diskusiu irelevantná.

Ty argumentuješ nejakým poslňovaním východného krídla

P.S. - na zamyslenie to strašenie ako RF dobyje celu EU ked má problém dobyť aj nejaké menšie dediny a mestá, snád si aj tomu porozumel, dík.

už si počul o raketách a dronoch?

To nie je len nejaké posilňovanie krídla NATO. Áno aj jadrové hlavice, keby chcú už konajú dávno, EU nemá ideálny jadrový dáždnik.
Edit - môže vstúpiť kam chce stým súhlasím, ale vie sa kto ich do toho ťahu chcel a kto im dával "garancie" no Ukrajina nato dopláca.